左氧氟沙星治疗老年糖尿病合并社区获得性肺炎疗效观察

目的评价左氧氟沙星400mg每天1次治疗老年糖尿病合并社区获得性肺炎的安全性和有效性。方法本研究采用对照研究的方法，实验组采用左氧氟沙星400mg／次，每天1次静脉滴注；对照组采用左氧氟沙星200mg／次，每天2次静脉滴注，总疗程均为10～14d。观察两组治疗老年糖尿病合并社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。结果本研究共入选患者74例，可作临床疗效评价患者70例，实验组和对照组分别为36例和34例，实验组和对照组的基本情况、疾病类型、用药天数无显著性差异（P〉0．05）；两组临床有效率、痊愈率、细菌清除率，无统计学差异（P〉0．05）；两组不良反应率亦无显著性差异（P〉0．05）。结论左氧氟沙星400mg每天1次静脉滴注治疗老年糖尿病合并社区获得性肺炎疗效良好，不良反应程度较低，患者可耐受，每天1次给药，方便临床治疗。     

社区获得性肺炎左氧氟沙星序贯疗法的临床评价与成本效果分析

目的 探讨左氧氟沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎的疗效.方法 将社区获得性肺炎有效病例134例分为序贯治疗组(68例)和对照组(66例),序贯治疗组采用左氧氟沙星序贯疗法,对照组采用静脉滴注疗法.结果 2组治愈率比较无显著性差异(P＞0.05),序贯治疗组治疗费用、不良反应均明显低于对照组(P＜0.01或0.05).结论 左氧氟沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎疗效确切,可缩短住院时间,降低医疗费用,减少不良反应发生,使患者依从性提高,是治疗社区获得性肺炎的理想疗法.     

左氧氟沙星序贯疗法应用于老年2型糖尿病并社区获得性肺炎患者中的效果分析

目的探讨左氧氟沙星序贯疗法应用于老年2型糖尿病并社区获得性肺炎患者中的效果。方法选择2018年6月—2019年6月该院收治的老年2型糖尿病并社区获得性肺炎患者202例,以随机数表法将其分为对照组与研究组,各101例。在常规对症治疗的基础上,研究组应用左氧氟沙星序贯疗法,对照组应用阿奇霉素序贯治疗。观察两组患者临床疗效、治疗前后血糖指标变化、不良反应情况。结果研究组治疗的总有效率96.04%,高于对照组87.13%,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前与治疗后空腹血糖、餐后2 h血糖指标对比差异无统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率对比差异无统计学意义(P0.05)。结论左氧氟沙星序贯疗法在老年2型糖尿病并社区获得性肺炎患者中具有显著的应用效果,值得临床推广。     

莫西沙星序贯治疗老年人社区获得性肺炎的临床研究

目的探讨莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效，安全性和治疗费用。方法70例老年社区获得性肺炎患者先给予莫西沙星注射液400mg／250ml静脉滴注，每天1次，治疗5～7d。临床症状改善后，随机分成序贯组和对照组。序贯组35例换予莫西沙星片剂400mg口服，每天1次。对照组35例继续使用莫西沙星注射液400mg／250ml静脉滴注，每天1次。两组总疗程14d。观察治疗效果，药物的不良反应和治疗费用。结果两组的治愈率无明显差异（P〉0．05），分别为91．43％和94．29％。序贯组的治疗费用、不良反应均明显低于对照组（P〈0．01或P〈0．05）。结论莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效确切，不良反应少，并可节省医疗费用。     

加替沙星治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性分析

目的观察加替沙星注射液治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法将我院160例下呼吸道感染患者随机分为治疗组及对照组，对照组使用左氧氟沙星，治疗组使用加替沙星，比较两组的疗效、细菌清除率及不良反应。结果治疗组和对照组的总有效率分别为95．0％和93．7％，差异无统计学意义（P〉0．05），但治疗组略高；两组各项指标差异均无统计学意义（P〉0．05）。本组共分离出115例株致病菌，其中治疗组和对照组分离出致病菌分别为58株和57株，治疗组和对照组的细菌清除率分别为91．38％、91．23％，差异无统计学意义（P〉0．05）；治疗组出现5例不良反应，对照组出现6例不良反应，未出现肝、肾损害。结论采用加替沙星治疗下呼吸道感染疗效确切，细菌清除率高、不良反应小，且使用方便、价格便宜，值得推广应用。     

左氧氟沙星静脉／口服序贯治疗老年社区获得性下呼吸道感染

目的 观察左氧氟沙星静脉／口服序贯治疗老年下呼吸道感染的疗效和安全性。方法 100例老年下呼吸道感染患者分成两组，分别予左氧氟沙星500mg／d静脉／口服序贯治疗或全程静脉治疗。结果 序贯治疗有效率84％，菌清除率69．2％。全程静脉治疗有效率86％，菌清除率72．7％。两组不良反应均轻微。结论 左氧氟沙星静脉／口服序贯治疗老年社区获得性下呼吸道感染有效，安全。     

3种临床用药方案治疗社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的探讨3种不同的临床治疗方案用于社区获得性肺炎的经济效果。方法运用药物经济学成本-效果分析法对A组（左氧氟沙星静脉滴注）、B组（阿奇霉素静脉滴注）、C组（左氧氟沙星＋阿奇霉素静脉滴注）进行回顾性分析评价。结果3种药物治疗方案成本分别为46．2元、70．0元、81．2元；细菌清除率分别为84．6％、80．O％、92．6％（P〉0．05）；痊愈率分别为64．5％、58．1％、77．4％（P〉0．05）；成本-效果比分别为（细菌清除率）0．55、0．87、0．88；（痊愈率）0．40、0．72、0．63；有效率分别为87．1％、74．2％、93．5％（P〈0．05）；3种方案治疗社区获得性肺炎在痊愈率、细菌清除率上无显著差异，在有效率上有显著差异。结论综合考虑C方案为较佳方案。     

莫西沙星治疗急性下呼吸道感染的临床观察

目的对60例急性下呼吸道感染患者随机分为莫西沙星组（30例）和左氧氟沙星组（30例）进行治疗。观察临床指标、细菌学、临床疗效及安全性。结果莫西沙星组总有效率为96．7％（29／30）,细菌清除率为96％;左氧氟沙星组总有效率为86．7％（26／30）,细菌清除率为80％,莫西沙星组总有效率优于左氧氟沙星组（P〈0．05）,两组细菌清除率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论莫西沙星是耐药产生低且安全性好的氟喹诺酮类药物。     

序贯疗法与标准四联疗法对幽门螺杆菌根除失败后补救治疗的疗效分析

近年经典三联疗法的幽门螺杆菌（11．pylori）根除疗效明显降低,选择有效补救疗法对Hpylori根除失败者有重要意义。目的：比较序贯疗法与标准四联疗法对且pylori根除失败者的疗效。方法：将98例Hpylori根除失败者随机分为序贯疗法组（前5d予奥美拉唑20mg＋阿莫西林1000mgbid,后5d予奥美拉唑20mg＋左氧氟沙星200mg＋克拉霉素500mgbid）和标准四联疗法组（予奥美拉唑20mg＋胶体次枸橼酸铋钾220mg＋阿莫西林1000mg＋克拉霉素500mgbid,疗程7d）。停药4周后复查”C一尿素呼气试验,评估Hpylori根除疗效。结果：共95例患者完成方案,序贯疗法组11Tr和PP分析的Hpylori根除率均显著高于标准四联疗法组（ITF：89．8％对71,4％,PP：91．7％对74。5％,P〈0．05）,序贯疗法组临床症状改善的总有效率亦显著高于标准四联疗法组（95．8％对80．9％,P〈0．05）,两组不良反应发生率无明显差异（P〉0．05）。结论：对Hpylori根除治疗失败的患者,序贯疗法和标准四联疗法均可作为有效的补救治疗方案,但10d序贯疗法的疗效优于7d标准四联疗法。     

莫西沙星序贯治疗AECOPD的疗效及药物经济学评价

目的评价莫西沙星序贯治疗AECOPD的疗效和成本／效果比。方法60例AECOPD随机分为莫西沙星序贯治疗组（30例）和对照组（30例）,序贯治疗组给予莫西沙星0．4静滴,1次／日,3～5天后改为莫西沙星0．4口服,1次／日,总疗程7～10天,对照组给予莫西沙星0．4静滴,1次／日,总疗程7～10天,分别观察两组的临床有效率,细菌清除率,不良反应发生率,并进行成本-效果分析。结果序贯治疗组和对照组的临床总有效率分别为83．33％和90．00％,细菌清除率分别为83．33％和81．82％,两组比较无显著性差异（P〉0．05）,两组不良反应发生率均为6．67％,两组平均住院时间分别为9．43±2．49天和12．37±5．45天,平均住院总费用分别为4688．73±1750．21元和5928．23±2984．87元,统计学分析有显著性差异（P〈0．05）,两组的成本／效果比分别为56．27和65．87。结论莫西沙星序贯疗法和全程静脉给药治疗AECOPD疗效相当,不良反应轻微,但是序贯疗法可以降低患者医疗费用,缩短住院时间,成本／效果比优于全程静脉给药,应该作为AECOPD的优选治疗方案。