水银血压计测量血压的研究进展

水银血压计测量血压已有100多年的临床应用历史,是临床重要的测量工具之一。血压的测量是对患者进行血压的诊断、分类、评估与血压有关的危险以及指导治疗的重要基础,也是临床观察病情变化与判断治疗结果的一项重要指标,故其测量的准确性非常重要。然而血压测量是执行得最不准确的测量之一[1]。现将水银血压计的血压测量及研究进展综述如下。1操作前准备1.1重视血压测量的心理护理:做好解释与安慰工作,消除紧张等不良情绪,避免“白大衣效应”。1.2让患者安静休息5~10 min后再测量血压;吸烟、喝热饮、运动后安静休息30 min再测量血压。2血压…     

腕式电子和水银血压计监测脑梗死病人血压的比较

[目的]比较腕式电子血压计和水银血压计监测脑梗死病人血压方面是否存在差异,指导临床上监测脑梗死病人血压计的选择和使用。[方法]85例脑梗死病人,每例受试者用腕式血压计和水银血压计各进行1次平卧位血压测量并分组比较。[结果]腕式电子血压计和水银血压计监测收缩压、舒张压的差异均有统计学意义;脑栓塞和动脉硬化病人采用腕式电子血压计和水银血压计监测收缩压时存在差异,脑栓塞和脑血栓形成、有无动脉硬化病人采用腕式电子血压计和水银血压计监测舒张压时存在差异。[结论]腕式电子血压计不可用于脑梗死病人血压的监测。     

腕式电子和水银血压计监测脑梗死病人血压的比较

[目的]比较腕式电子血压计和水银血压计监测脑梗死病人血压方面是否存在差异,指导临床上监测脑梗死病人血压计的选择和使用。[方法]85例脑梗死病人,每例受试者用腕式血压计和水银血压计各进行1次平卧位血压测量并分组比较。[结果]腕式电子血压计和水银血压计监测收缩压、舒张压的差异均有统计学意义;脑栓塞和动脉硬化病人采用腕式电子血压计和水银血压计监测收缩压时存在差异,脑栓塞和脑血栓形成、有无动脉硬化病人采用腕式电子血压计和水银血压计监测舒张压时存在差异。[结论]腕式电子血压计不可用于脑梗死病人血压的监测。     

多功能监护仪与水银血压计测量结果的比较研究

目的 探讨多功能监护仪与水银血压计血压测量值是否存在差异,从而为临床和护理工作提供指导.方法 对符合入组条件的76例胸外科住院患者,交替采用多功能监护仪和水银血压计分别测量晨起右上臂肱动脉血压值各3次,采用t检验方法进行比较分析.结果 多功能监护仪组血压值均高于水银计组,且收缩压差异显著,舒张压无差异.多功能监护仪组男性和女性血压值均高于水银计组,收缩压差异显著.无论有无原发性高血压,多功能监护仪组血压值均高于水银计组,且收缩压差异显著.结论 多功能监护仪不能完全代替水银血压计进行单次血压测量,其测量值的准确性与水银血压计存在一定差异.因此不能作为临床诊断和治疗的依据.     

水银血压计使用中汞溢出的防护

医疗单位使用含汞的医疗器械(如汞柱式血压计)是造成汞污染的因素之一。在使用过程中,如方法掌握不好,汞容易溢出,如果处置不当,极易造成汞污染。因此,必须提高使用者对水银血压计汞溢出造成医院环境污染的认识,掌握正确处理血压计汞溢出的方法。     

水银柱血压计测量血压的研究进展

水银柱血压计做为血压测量的金标准仍被广泛使用,多年来医疗界同行对此进行了大量研究,本文从影响血压测量的主要因素:即血压计因素、测量者因素和患者因素做一综述.认为血压测量的不准确,对患者来说,可能存在过度治疗或治疗不足的潜在危险,所以充分认识影响血压测量值的相关因素并及时纠正,对于临床医务人员来说具有非常重要的意义.     

探讨不同水平面上放置血压计对血压测量结果的影响

目的为验证不同水平面上放置血压计对血压测量结果的影响,以指导医务工作者采取正确的方式测量血压。方法选取心理素质好、生活能自理的住院病人及其家属15人取平卧位,保持肱动脉、心脏和台式水银血压计的零点在同一水平面上,这时测得的血压值为A/B,保持肱动脉和心脏在同一水平,水银血压计的零点高于心脏水平面20cm的血压值为A1/B1和低于心脏水平面20cm的血压值为A2/B2。结果将A与A1,A与A2,A1与A2,B与B1,B与B2,B1与B2配对分组,对每组成对资料样本均数行t检验,结果p均大于0.05,差异无显著性。结论只要保证心脏和肱动脉在同一水面上,水银血压计的零点在水平面的垂直高度对血压测量的结果无影响。     

水银血压计在眼眶静脉畸形患者检查中的应用

<正>在临床工作中,眼眶静脉畸形的患者需进行各项诊断检查,此类患者在行超声波检查、彩色多普勒超声(color doppler imaging,CDI)检查或行CT扫描时必须进行颈部加压(压迫双侧颈静脉),根据加压前后眼眶内血供变化的对比,对眼眶静脉畸形患者做出进一步诊断。临床上常采取手压双侧颈静脉、俯卧低头位、颈部缠绕止血带进行颈部加压,这些方法常     

电子血压计和汞柱式血压计测量血压的差异性分析

目的比较电子血压计和汞柱式血压计测量血压值的差异。方法选择87例患者于8：00和16：00交替应用汞柱式血压计（台式）和欧姆龙电子血压计测量血压,比较两种血压计血压测量值的差异。结果电子血压计和汞柱式血压计所测量血压值比较,无统计学意义（P〉0．05）。结论在同等条件下,使用电子血压计和汞柱式血压计不影响血压测量值,临床上应用可以互换,且电子血压计利于家庭自测血压,应用前景良好。     

汞柱式血压计和电子血压计测量血压效果比较

目的:汞柱式血压计和电子血压计测量血压值差异性比较。方法:随机选择60例受试者先后交替采用汞柱式血压计(台式)和欧姆龙电子血压计测量血压,进行自身对照并比较两者的差异性。结果:汞柱式血压计和电子血压计所测量的血压值比较无显著性差异(P>0.05)。结论:电子血压计测定血压客观的前景好,利于家庭自测血压,为医生的治疗决策提供更多的信息,提高高血压患者的治疗依从性。     

两种血压计对高血压病人血压监测结果的比较分析

目的探讨应用臂式电子血压计和水银血压计监测住院高血压病人血压有无差异,为临床护理工作提供基础资料。方法随机抽取住院高血压病人20名,分别用臂式电子血压计和水银血压计于6:30am～7:00am测量血压。采用u检验进行统计分析。结果应用两种血压计所监测的收缩压比较差异无统计学意义(P0.05),舒张压比较差异亦无统计学意义(P0.05)。结论两种血压计对高血压病人血压测量结果相同,可以同时应用于临床护理工作中。     

3种血压计测量血压结果对比研究

[目的]探讨临床上3种血压计测量血压的结果，[方法]选择60例住院病人和60例正常健康体检者，分别用腕式电子血压计测量桡动脉血压，用肱动脉电子血压计、汞柱式血压计测量肱动脉血压。[结果]3种血压计测量的血压值无统计学差异。[结论]3种血压计均能较准确地测量人体血压。     

应用国产电子血压计测量血压的可靠性分析

目的探讨欧姆龙HEM-741型电子血压计的可靠性。方法对血压正常组和高血压组各30例进行听诊法和电子血压的同步测定，根据美国国际标准化组织等提出的标准进行对比分析。结果血压正常组和高血压组使用两种方法测量血压差异均无显著差异（P〉0．05）。结论该型电子血压计测量血压与听诊法是一致的，可用于家庭及医院的测量，结果可靠。     

电子血压计测量血压值可靠性研究

目前电子血压计已作为测量血压的重要仪器在临床上广泛应用。本研究采用北京松下电子有限公司生产的EW3000腕式电子血压计，日本欧姆龙松阪株式会社生产的自动数字肘式电子血压计，上海医疗设备厂生产的“玉兔”牌台式血压计，将3种血压计测量值进行比较，以便为临床工作提供可靠性依据。     

三种血压计测量血压的比较观察

血压的测量是护理工作中主要的基本操作,准确的血压测量直接影响着对病人病情的观察、判断和处理,对临床工作和科学研究都十分重要。影响血压准确测量的相关因素很多,是否使用准确的血压计测量至关重要。本文通过对50例患者用三种不同的血压计测量的收缩压和舒张压进行比较分析,探讨其准确性、可靠性,以指导临床工作应用。现报道如下。1　资料与方法1.1　观察对象　50例均为随机抽取的住院患者,其中男23例,女27例,年龄27~87岁,高血压病26例,血压正常者24例。1.2　观察方法与内容　使用健陵医疗器械有限公司生产的健陵牌水银血压计(检测…     

3种血压计测量血压结果对比研究

[目的]探讨临床上3种血压计测量血压的结果。[方法]选择60例住院病人和60例正常健康体检者,分别用腕式电子血压计测量桡动脉血压,用肱动脉电子血压计、汞柱式血压计测量肱动脉血压。[结果]3种血压计测量的血压值无统计学差异。[结论]3种血压计均能较准确地测量人体血压。     

电子血压计测量血压及质量控制方法

随着科学技术的进步及人们对自身健康的关注，众多品牌的电子血压计在市场上出现，有些已进入医院，也有的已进入家庭。因此，经常能听到人们在问：电子血压计准吗?准确的电子血压计由于其具有易操作性，能提高人们对测量血压的依从性，可随时进行家庭血压监测，并可在一定程度上为获取更多的准确数据提供便利，因而可对高血压患者的评估、治疗结果和新药疗效的评价提供一系列很有价值的信息。为此，作者对97例被测者同时用电子血压计和汞柱式血压计进行血压测量，观察2种方法的相关性，并提出电子血压计质量控制的方法，现将结果报告如下。     

两种体位对不同血压计血压测量值的影响

目的探讨坐位与卧位对电子血压计和汞柱血压计测量值差异的影响,以便在临床工作中正确使用电子血压计及指导患者正确地使用电子血压计进行自测血压。方法对142例查体患者在坐位和卧位时由2名护士分别使用电子血压计和汞柱血压计测量左、右臂的收缩压和舒张压,比较两种血压计血压测量值的差异。结果坐位时电子血压计和汞柱血压计所测得的左臂收缩压、左臂舒张压、右臂收缩压、右臂舒张压差异无统计学意义（t=-0．315,1．560,-1．472,1．156,P〉0．05）。卧位时电子血压计和汞柱血压计所测得的左臂收缩压差异无统计学意义（t=-0．370,P〉0．05）,但卧位时左臂舒张压、右臂收缩压、右臂舒张压差异有统计学意义（t=5．172,-5．402,2．979,P〈0．05）。结论坐位测量血压时,电子血压计可以替代汞柱血压计。     

电子血压计与汞柱血压计测量结果的比较

目的研究广州产博士医生KP-66型电子血压计与临床常用传统汞柱式血压计测得的血压数值是否一致。方法随机抽取受试者33例,分别用两种血压计测量血压,根据血压波动范围分为3组进行统计,分析测量结果差异。结果两种血压计测量血压结果差异无统计学意义（P〉0．05）。结论博士医生电子血压计可取代汞柱血压计,值得进一步推广应用。     

电子血压计与水银血压计测量儿童血压的差异性观察

目的探讨电子血压计与水银血压计测量儿童血压的差异性。方法随机抽取2016年6—11月年龄6个月～5岁之间的240例心脏超声检查的儿童,选用两种血压计测量同侧上肢肱动脉血压,并比较结果。结果两种不同血压计在不同年龄段患儿测量值对比差异有统计学意义(P0.05),但均在临床允许范围内。电子血压计与水银血压计测量结果具有高度相关性,收缩压及舒张压的相关系数分别为r=0.795,0.630(P0.05)。结论在儿童血压测量的应用中,电子血压计准确性与水银血压计相当,且操作简单,值得推广。