心理护理干预对创伤性骨折患者情绪及疼痛的影响分析

目的:分析实施心理护理干预对创伤性骨折患者心理状态的影响,以及患者疼痛程度的改善。方法:将2015年5月-2016年5月我院外科收治的创伤性骨折患者共120例患者按照时间先后顺序分成对照组和干预组,对照组患者给予创伤骨科常规治疗和护理措施;干预组患者在对照组的基础上给予心理护理,包括认知行为疗法、放松行为疗法以及人文关怀,观察两组患者的情绪状态及干预前后的疼痛学评分VAS变化。结果:干预组患者焦虑、恐惧评分低于对照组(P<0.05)、对护理工作的满意度优于对照组(P<0.05),康复速度快于对照组(P<0.05),且干预组疼痛评分VAS显著下降,减少程度明显高于对照组(P<0.01)。结论:在创伤性骨折患者实施心理护理干预,不仅能改善患者的紧张、恐惧等心理状态,还能减轻患者疼痛程度,提高患者的满意度,有利于患者早日康复。     

骨科创伤住院患者失眠因素分析及护理

目的 探讨骨科创伤患者失眠的因素及护理对策。方法 通过问卷调查方法了解74例骨科创伤患者睡眠状况并对其分析。结果 67．6％的患者有不同程度、不同类型的失眠。结论 疼痛、体位制动不适、心理负担加重、环境因素生活习惯改变、活动量减少等是导致失眠的主要因素采取响应措施，效果良好。     

创伤患者的心理护理

目的探讨创伤患者的心理特点及心理护理在创伤患者护理中的作用。方法分析影响创伤患者心理的主要因素及创伤患者存在的主要心理问题,根据患者的不同心理特点采取相应的心理护理,与不进行心理护理的患者对比治疗效果。结果进行心理护理患者的功能恢复明显好于未进行心理护理者。结论心理护理能稳定创伤患者情绪,使患者更好的配合治疗,尽早康复。     

创伤骨科患者围术期疼痛的综合护理干预

目的探讨创伤骨科患者围术期疼痛的综合护理干预措施及护理效果。方法选择本院126例创伤骨科患者,在围术期采取镇痛护理、健康宣教、心理干预、功能康复等护理干预措施,采用生活质量量表评分评价患者护理前后生活质量。结果护理后所有患者一般健康状况、躯体疼痛、社会功能和精神健康等生活质量评分均明显提高,与入院时比较,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论对创伤骨科患者采取综合护理干预措施,能有效控制疼痛,缩短病程,提高患者生活质量,值得临床推广。     

骨科创伤患者的心理护理

根据骨科创伤患者的心理特点及面临疾病时的反应,结合不同患者的情况,有针对性地进行心理护理,给予正确的心理干预,能有效减轻骨科创伤患者的心理压力,使护理工作得以顺利实施,改善护患关系,提高患者满意度,更有利于提高工作效率、工作质量.     

在骨科病房中开展认知行为干预疗法对患者心理状况及慢性疼痛的影响

目的探讨在骨科病房中开展认知行为干预疗法对患者心理状况及慢性疼痛的影响。方法选择2011年2月～2012年10月本院骨科收治的80例手术患者，将其随机分为两组，对照组40例采用常规护理，干预组40例采用认知行为干预疗法，包括术前教育、术后检测、心理辅导、行为干预等，对比两组患者疼痛改善情况以及心理状态，观察认知干预对患者疼痛和心理的影响。结果干预组患者经过护理干预后疼痛改善情况明显优于对照组（P〈0．05），患者对护理的满意度明显高于对照组（P〈0．05）。结论认知行为干预疗法能有效改善骨科患者的疼痛，避免出现负性情绪，保证手术顺利完成．有助于术后伤口的愈合以及组织功能的恢复，改善预后，同时也促进了护理质量的提高，值得在临床上推广和应用。     

疼痛护理干预创伤骨科患者的疗效观察

目的通过护理干预创伤骨科患者在治疗中疼痛感,分析结果并总结护理经验。方法将2016年3月至2017年3月我院收治的90例创伤骨科患者作为研究对象,随即分配成两组为实验组合对照组,各45例。对照组给予常规护理干预方式,观察组在此基础上进行针对性干预。比较分析两组的护理临床效果。结果观察组应用疼痛护理干预,可以有效改善患者疼痛感,组间差异具有统计学意义(P<0.05),值得临床可推广。结论疼痛护理能使骨科创伤患者各个方面都得到较好的改善,减轻患者的疼痛程度,明显提高了患者的生活质量,能促进病痛的康复,值得临床推广。     

骨科患者术后疼痛的全面评估及综合护理干预

目的对骨科患者术后疼痛进行全面评估继而制定综合护理干预措施。方法选择2012年6月至2013年6月来我院治疗的骨科术后患者186例,随机分成两组,干预组93例,对照组93例。干预组根据疾病类型、全面评估疼痛等级,制定综合护理干预措施,对患者进行护理。对照组按常规护理方法进行护理。观察两组疼痛缓解情况。结果两组在手术后疼痛级别无明显差异,具有可比性(P>0.05),干预组采用综合护理,患者缓解疼痛率明显高于对照组,两组比较有明显差异(P<0.05),具有统计学意义。结论对于骨科患者手术后进行综合护理,明显有效的减轻患者疼痛,提高患者生活质量,促进患者术后顺利康复。     

心理干预对骨折患者焦虑情绪的影响研究

目的探讨心理干预对骨折患者焦虑情绪的护理效果。方法选择我院2007年4月至2009年4月骨科手术患者264例，随机将以上患者分为两组，观察组和对照组。其中观察组184例，对照组180例，对照组采用骨折常规护理，观察组在对照组护理基础上采用心理护理干预。观察两组患者入院后的情绪稳定状况、患者手术配合情况、患者术后的疼痛感受以及患者是否能够坚持功能锻炼。结果观察组护理干预后评分与对照组护理干预后相比，差异有统计学意义，P〈0．05；两组患者在入院后的情绪、手术配合、术后的疼痛、功能锻炼方面相比，差异有统计学意义，P〈0．05。结论心理护理干预可以改善骨折手术患者入院后的情绪，可以提高患者的手术配合程度，缓解术后疼痛，加强患者坚持功能锻炼的信心，从而提高患者的临床治疗效果。     

护理干预对骨科手术患者术后镇痛药使用的影响研究

目的探讨护理干预对骨科手术患者术后镇痛药使用的影响。方法回顾2016年1月至2017年4月84例骨科手术患者并分组。对照组用常规护理,护理干预组强化护理干预。比较两组骨科手术护理满意度;骨科手术术后疼痛认知、术后疼痛持续时间、镇痛药物使用量、出院时间;干预前后患者术后疼痛程度、焦虑情绪状态、睡眠质量;术后镇痛药使用率。结果护理干预组骨科手术护理满意度高于对照组,P <0.05;护理干预组骨科手术术后疼痛认知高于对照组,术后疼痛持续时间短于对照组,镇痛药物使用量少于对照组,出院时间短于对照组,P <0.05;干预前两组术后疼痛程度、焦虑情绪状态、睡眠质量相近,P> 0.05;干预后护理干预组术后疼痛程度、焦虑情绪状态、睡眠质量优于对照组,P <0.05。护理干预组术后镇痛药使用率7.14%(术后镇痛药使用3例)低于对照组23.81%(术后镇痛药使用10例)P <0.05。结论护理干预对骨科手术患者术后镇痛药使用的影响大,有利于提升患者骨科手术术后疼痛认知,减轻焦虑情绪和疼痛感,缩短术后疼痛持续时间和出院时间,减少术后镇痛药使用率和镇痛药物使用量,提升患者满意度。     

心理护理干预对胃癌患者疼痛、情绪及睡眠的影响

目的：探讨心理护理干预对胃癌患者疼痛、情绪及睡眠的影响。方法选取本院2012年2月∽2014年2月收治的50例胃癌患者作为观察组,所有患者均接受胃癌根治术的相关治疗,并于术后开展有效的心理干预,选取同期50例根治术治疗的胃癌患者作为对照组,仅给予临床常规护理。结果两组患者护理前焦虑抑郁心理、疼痛评分以及睡眠时间比较差异均无统计学意义（P〉0.05）,护理后观察组患者的抑郁情绪评分、焦虑情绪评分、疼痛评分、睡眠时间均显著好于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论胃癌患者术后疼痛、不良情绪及睡眠障碍情况多由于对疾病的恐惧所引起,手术后给予不同方向的心理护理干预,可显著降低各种不良事件的发生率,促进术后恢复,提高手术实际效果。     

心理护理干预对老年癌症患者癌性疼痛及心理状态的影响

目的 探讨心理护理干预对老年癌症患者癌性疼痛及心理状态的影响。方法 选取124例符合纳入标准的老年癌症患者,根据护理方法不同分为对照组和观察组各62例。所有患者均给予镇痛治疗,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上联合心理护理干预。护理前后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价焦虑、抑郁状态,护理后进行护理满意度问卷调查。结果 观察组的癌性疼痛缓解总有效率明显高于对照组,SAS评分及SDS评分显著低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义。结论 心理护理干预在老年癌症患者中应用效果良好,能够有效缓解患者癌性疼痛,减轻焦虑、抑郁情绪,并提高护理满意度。     

研究四肢创伤骨折术后疼痛护理中采用综合护理干预的效果

目的评价四肢创伤骨折患者术后疼痛护理工作中综合护理干预的整体价值,以减轻骨折手术患者疼痛感与心理负担。方法选择我院骨科2018年8月至2019年7月期间收治手术治疗的四肢创伤骨折患者(n=82),进行随机分组(常规护理组、综合护理组),对比2组四肢创伤骨折患者护理满意度以及疼痛评分。结果综合护理组骨折患者护理满意度高于常规护理组,术后1、12、24、48 h VAS评分均低于常规护理组,P<0.05。结论四肢创伤骨折患者术后疼痛感强烈,有效的综合护理干预可以减轻患者术后痛感,符合患者护理需求。     

心理护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

目的探讨心理护理干预对骨科患者术后疼痛的影响。方法将2010年1月～2011年1月在笔者所在科室住院的100例患者随机分为干预组和对照组各50例,对照组予常规护理,干预组着重实施心理护理干预。结果干预组SAS评分、SDS评分降低程度较对照组更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患者的VAS评分术后不同时间均较术前以及对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对骨科患者实施心理护理干预,可以明显缓解患者焦虑、抑郁的心理,降低术后疼痛,有利于疾病的恢复。     

创伤骨折患者不同时期的心理护理对策

目的:针对发生骨折的患者在不同的恢复阶段接受的对应心理护理的措施内容以及效果展开研究。方法:随机在2015年1月~2016年1月期间于某院骨科就诊的发生创伤性骨折的患者当中择取100名,将其分成实验组和参照组两组,参照组仅行以常规性的骨科护理,实验组则在常规护理的基础之上在不同阶段加以行不同的心理干预,对照分析两组患者的满意程度以及对护理的依从性。结果:经过不同的护理干预模式,实验组患者在对护理工作的满意程度上以及对护理工作的依从性上均明显好于参照组,P<0.05。结论:在临床当中,针对发生创伤骨折的患者,在不同的阶段对其在常规性的护理措施基础之上加以行不同的心理干预,能够有效纾解患者的不良情绪,令患者配合医护工作的开展,提升恢复健康的速度。     

疼痛护理管理模式在创伤骨科患者中的应用价值观察

目的探究疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果。方法选取我院于2018年4～9月我院创伤骨科病房收治的103例患者作为研究对象。根据不同的护理干预方法,将其分为对照组(n=51)和观察组(n=52)。对两组患者护理后问题的改善情况进行比较。结果观察组经过护理后对护理人员的满意度为96.15%,高于对照组经过护理后对护理人员的满意度80.39%,并且观察组经过护理后疼痛问题的改善优于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论将疼痛护理管理模式运用到创伤骨科病房患者的护理工作之中,不仅有利于帮助患者缓解自身的疼痛,同时对于患者身体健康问题的改善也有着极大的帮助,拥有着良好的护理效果。     

150例骨科患者术后疼痛的原因及护理

目的探讨骨科患者术后疼痛的原因及护理对策。方法对于2009年6月至2010年12月骨科住院手术患者150例患者实施疼痛护理(护理评估、健康教育、病情观察、心理护理、保持舒适的环境、睡眠指导。结果手术后3d以视觉模拟评分法(VAS)评估患者的疼痛程度轻度疼痛80例,中度疼痛60例,重度疼痛10例;患者及家属满意程度145(97.33%,146/150)。结论骨科患者术后疼痛原因包括生理、病房环境及心理因素,通过正确的疼痛评估、及时有效的护理干预可以减轻患者的痛苦,提高护理质量,值得临床应用。     

疼痛护理干预对缓解骨科术后疼痛的效果评价

目的探讨疼痛护理干预对缓解骨科患者术后疼痛的效果观察。方法进行手术治疗的80例骨科患者为研究对象,随机分为对照组和干预组,各40例。对照组仅给予骨科术后常规止痛方法。干预组在此基础上实施疼痛护理干预。采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分对两组患者的疼痛程度进行效果评价。结果根据VAS评分分级,对照组和干预组的疼痛情况比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对骨科术后患者采用疼痛护理干预,可有效地缓解其疼痛程度。     

精神分裂症患者坠楼致高发骨折的护理

目的对精神分裂症患者坠楼致高发骨折的护理进行分析。方法我院2008年至2014年收治了5例精神分裂症坠楼致高发骨折的患者,进行积极、对症治疗,同时根据患者的病情特点给予相适宜的护理,并对患者的护理效果进行分析。结果针对精神分裂症患者坠楼的原因加强心理护理与安全护理,患者在神志恢复清醒、情绪稳定后可以配合治护工作,同时根据高发、多发骨折的特点展开综合、全面的骨科护理,取得了理想的效果,患者情绪持续稳定,伤口愈合佳。结论对精神分裂症坠楼致骨折患者在积极对症治疗的同时加强心理护理,并针对并发症特点给予综合、全面的骨科护理干预,能够早期促进患者意识恢复,加快伤口的愈合。     

创伤骨科患者疼痛护理干预探讨

目的:探讨疼痛护理模式对创伤骨科患者的影响,为临床骨科创伤护理工作提供依据。方法:将80例创伤骨科患者随机分成观察组和对照组各40例,观察组实施疼痛护理模式,对照组实施常规护理模式。比较两组护理效果、患者生活质量及满意度。结果:观察组护理总有效率明显高于对照组(P0.05),护理2周和3周后总体生活质量评分均高于对照组(P0.05),满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:疼痛护理干预可以有效缓解创伤骨科疾病患者疼痛,提高护理工作质量,保障患者生活质量,具有高效、科学、合理、便捷的特征,对于骨科创伤的临床管理和相关护理工作具有十分重要的指导意义。