文拉法辛缓释片治疗功能性消化不良的疗效观察

目的：分析并探讨文拉法辛缓释片对功能性消化不良的临床治疗效果。方法：选取本院2008年6月～2010年6月所收治的功能性消化不良患者130例,随机将其分为治疗组和对照组,每组65例,治疗组患者使用莫沙必利、奥美拉唑以及文拉法辛缓释片,对照组患者仅使用莫沙必利及奥美拉唑,6周为1个疗程,对比两组患者的治疗效果。结果：治疗组总有效率为89.23%,对照组总有效率为56.92%,两组患者治疗效果差异有统计学意义。结论：在使用莫沙必利、奥美拉唑基础上配合小剂量的文拉法辛缓释片,对于功能性消化不良可以达到快速而确切的治疗效果,并且临床治疗中不良反应少。     

文拉法辛缓释片治疗功能性消化不良的疗效

目的探讨文拉法辛缓释片治疗功能性消化不良的疗效及安全性。方法将60例功能新消化不良患者随机分为两组各30例,均给予内科常规治疗,研究组联用博乐欣治疗,疗程4周,采用CG I、及HAMD在治疗前、治疗2周末、4周末评定临床疗效。结果研究组在第4周末CG I及HAMD评分均显著低于同期对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论功能性消化不良与精神心理因素相关,文拉法辛缓释片治疗疗效显著,安全性好。     

莫沙必利联合文拉法辛缓释片治疗功能性消化不良的疗效观察

目的观察莫沙必利联合文拉法辛缓释片治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法 68例患者随机分为治疗组和对照组各34例,对照组口服莫沙必利,治疗组在此基础上加服文拉法辛缓释片,2组疗程均为8周。观察2组疗效。结果治疗组总有效率为88.2%高于对照组的47.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗8周后,2组HAMA和HAMD评分较治疗前均降低,且治疗组治疗后HAMA和HAMD评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组出现嗜睡1例(2.9%),头昏5例(14.7%),口干3例(8.8%);对照组出现大便次数增多5例(14.7%)。结论莫沙必利联合文拉法辛缓释片治疗FD疗效显著,不良反应少,患者耐受性及依从性好,值得临床推广应用。     

莫沙必利联合文拉法辛缓释片治疗功能性消化不良的疗效观察

目的 观察莫沙必利联合文拉法辛缓释片治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效.方法 68例患者随机分为治疗组和对照组各34例,对照组口服莫沙必利,治疗组在此基础上加服文拉法辛缓释片,2组疗程均为8周.观察2组疗效.结果 治疗组总有效率为88.2%高于对照组的47.1%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗8周后,2组HAMA和HAMD评分较治疗前均降低,且治疗组治疗后HAMA和HAMD评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).治疗组出现嗜睡1例(2.9%),头昏5例(14.7%),口干3例(8.8%);对照组出现大便次数增多5例(14.7%).结论 莫沙必利联合文拉法辛缓释片治疗FD疗效显著,不良反应少,患者耐受性及依从性好,值得临床推广应用.     

文拉法辛辅治功能性消化不良的临床观察

目的观察文拉法辛治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效。方法将FD患者128例随机分为治疗组64例和对照组64例。对照组采用常规治疗,治疗组在对照组基础上加用文拉法辛治疗,疗程均为4周,观察其临床疗效。结果治疗组总有效率为87.50%高于对照组的73.44%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论文拉法辛治疗FD,临床疗效显著,不良反应轻微,值得临床推广应用。     

莫沙必利联合复方消化酶与文拉法辛治疗功能性消化不良疗效观察

目的 观察莫沙必利联合复方消化酶、文拉法辛治疗功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)的疗效.方法 将100例功能性消化不良患者随机分为两组,治疗组50例给予莫沙必利及复方消化酶、文拉法辛联合治疗,对照组50例单用莫沙必利治疗.疗程均为4周,观察疗效.结果 两组患者治疗结束后,进行临床疗效评定,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 莫沙必利联合复方消化酶及文拉法辛能够显著改善FD患者的临床症状,提高治愈率,缩短病程,不良反应轻微,值得临床推广应用.     

文拉法辛缓释片治疗抑郁症疗效观察

目的探讨文拉法辛缓释片治疗抑郁症的临床疗效。方法选取2009年1月～2012年1月本院收治入院的抑郁症患者60例,将其分为观察组和对照组各30例,观察组采用文拉法辛缓释片治疗,对照组采用西酞普兰治疗,两组均治疗8周,疗程结束后用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效。结果治疗8周后,观察组治疗抑郁症的总有效率为83.33%,对照组为70.00%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后两组HAMD评分均较治疗前降低,且观察组下降较对照组明显,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论文拉法辛缓释片治疗抑郁症疗效显著,起效快,安全可靠,值得临床推广应用。     

枸橼酸莫沙必利联合盐酸文拉法辛治疗功能性消化不良的疗效观察

目的观察枸橼酸莫沙必利分散片和盐酸文拉法辛联用治疗功能性消化不良(FD)的疗效。方法选取2009年10月—2011年5月对110例FD患者,分为治疗组(55例)与对照组(55例),观察两组疗效。结果治疗组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义。结论两药联合治疗FD是一种可行的方案。     

文拉法辛缓释片联合天麻素治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的：探讨文拉法辛缓释片联合天麻素治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法80例脑卒中后抑郁患者按随机数字表法分为治疗组（40例,给予文拉法辛缓释片联合天麻素治疗）和对照组（40例,给予天麻素洽疗）,连续治疗4周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价两组患者治疗前后抑郁程度的变化,评价疗效及药物不良反应。结果两组患者疗程结束后抑郁程度均有改善,治疗组的有效率高于对照组（P＜0.05）,治疗组HAMD评分降低程度优于对照组（P＜0.05）。结论文拉法辛缓释片联合天麻素治疗脑卒中后抑郁,疗效确切,安全性好,值得临床进一步应用推广。     

文拉法辛联合心理护理干预对功能性消化不良患者心理状态及疗效的影响

目的探讨文拉法辛联合心理护理干预对功能性消化不良(FD)患者心理状态及疗效的影响。方法选择68例FD患者,随机分为观察组和对照组。两组患者均予以常规的内科药物治疗,并予以口服文拉法辛胶囊25mg,每日2次,连用4周。观察组在此基础上加用综合性心理护理干预,连用4周。观察并比较两组患者治疗前后心理状态和消化道症状评分的变化。结果治疗4周后,两组患者SAS和SDS评分均较治疗前明显下降(P<0.05或P<0.01),且观察组下降的幅度较对照组更明显(P<0.05);同时两组患者消化道症状积分均较治疗前明显下降(P<0.05或P<0.01),且观察组下降的幅度较对照组更明显(P<0.05)。结论文拉法辛联合心理护理干预能有效缓解FD患者的抑郁、焦虑等不良情绪,能明显改善患者消化不良症状,从而提高治疗的疗效,改善患者的预后。     

盐酸文拉法辛缓释片治疗60例抑郁症的疗效分析

目的分析盐酸文拉法辛缓释片治疗60例抑郁症的临床疗效。方法对我院在2011年6月至2012年9月收治的60例抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,对照组的患者使用盐酸阿米替林治疗,治疗组的患者使用盐酸文拉法辛缓释片进行治疗,对两组治疗方法的临床疗效和不良反应进行对比观察。结果治疗组的显效率明显高于对照组患者(P<0.05),两组患者治疗疗效的总有效率没有明显的差异(P>0.05);治疗组患者出现的不良反应比对照组的患者轻(P<0.05)。结论盐酸文拉法辛缓释片治疗抑郁症取得的临床疗效显著,依从性好,是一种安全有效地治疗方法,高血压患者慎用。     

褪黑素治疗功能性消化不良疗效观察

功能性消化不良(FD)是临床常见的消化道疾病,发病率高.病因复杂,临床治疗尚无统一方案.研究显示,褪黑素在FD的发病机制上可能扮演重要角色[1],临床亦有应用褪黑素治疗FD实例[2].就此我们采用褪黑素治疗FD与奥美拉唑对照进行临床观察,报告如下.     

癃闭舒胶囊结合小剂量盐酸文拉法辛缓释片治疗早泄疗效观察

早泄(premature ejaculation,PE)的特点是男性不能够控制射精,性交达到射精的时间过短,男女双方对性生活不满意;是成年男性中最常见的射精功能障碍之一,是男科的常见疾病,其发病率为25%～40%[1],且呈不断上升趋势.现在,有关治疗早泄的方法很多,但由于早泄的发病机制及射精神经生理尚未完全清楚,至今仍没有一种得到非常认可的有效而彻底的治疗方法.研究表明,5-羟色胺(5-HT)及其受体参与射精过程[2],大剂量选择性5-HT再摄取抑制剂(SSRI)治疗早泄具有较好疗效,已被推荐为早泄治疗的一线药物[3].然而,大剂量SSRI类抗抑郁剂常出现不良反应如出汗、震颤、烦躁、焦虑、头晕、嗜唾、恶心、口干、腹泻、便秘、失眠、性欲减退、性高潮的延迟或消失等不良反应,而导致部分患者放弃治疗.癃闭舒胶囊(石家庄科迪药业有限公司生产)主要用来治疗下尿路梗阻症状,如前列腺增生.     

利培酮在文拉法辛缓释片治疗抑郁症中的应用

目的 探讨利培酮在文拉法辛缓释片治疗抑郁症中的作用。方法本研究采用单纯随机对照研究设计,将164例符合《中国精神障碍分类与诊断标准》中抑郁症诊断的患者随机分为研究组和对照组,每组82例。研究组为文拉法辛缓释片合并利培酮治疗,对照组仅单一使用文拉法辛缓释片治疗,治疗期为4周。于治疗前及治疗后第1、2、4周末使用汉密顿抑郁量表和副反应量表分别评定两组患者的精神症状和不良反应。结果治疗4周后,研究组汉密顿抑郁量表评分低于对照组[(11.57±7.25)vs.(15.65±7.18),P=0.0004];研究组显效率高于对照组[(31.71%)vs.(16.25%),P=0.0343];研究组副反应量表评分与对照组比较[(3.58±1.53)vs.(3.56±1.46),P=0.9323],差异无统计学意义。结论利培酮合并文拉法辛缓释片治疗抑郁症安全、有效。     

舒肝解郁胶囊联合文拉法辛缓释片治疗抑郁症对照研究

抑郁症是目前危害人们身心健康的常见精神疾病[1],2004年世界卫生组织报告中,抑郁症造成的疾病负担仅次于心血管疾病和恶性肿瘤,排名第三位[2,3].文拉法辛作为新一代抗抑郁剂,具有较好的抗抑郁作用在临床上广泛使用,但仍有部分患者对该类药物疗效欠佳.     

文拉法辛缓释片联合认知疗法治疗躯体化障碍对照试验

目的：比较文拉法辛缓释片联合认知心理治疗与单用文拉法辛缓释片治疗躯体化障碍的临床疗效。方法：对符合CCMD-3诊断标准的50例躯体化障碍的患者随机分为研究组（文拉法辛联合认知心理治疗）和对照组（单用文拉法辛）,每组各为25例,疗程8周,采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效。结果：经过8周治疗,两组患者各系统症状发生率较治疗前均明显下降,HAMA和HAMD评分均较治疗前显著下降（P〈0．01）。两组间HAMA和HAMD评分比较差异亦有统计学意义（P〈0．01）。结论：文拉法辛缓释片联合认知心理疗法治疗躯体化障碍优于单用文拉法辛。     

帕罗西汀与文拉法辛缓释片治疗围绝经期抑郁症对照研究

目的比较帕罗西汀与文拉法辛缓释片治疗围绝经期抑郁症的疗效。方法围绝经期抑郁症患者60例,随机分为帕罗西汀组和文拉法辛缓释片组各30例,依照先后顺序使用编码相对应的药物。采用开放性治疗,入组第1周给予文拉法辛缓释剂75 mg&#8226;d 1或帕罗西汀10～20 mg&#8226;d 1,以后剂量由医师根据病情需要调整,文拉法辛缓释剂不超过225 mg&#8226;d 1,帕罗西汀不超过40 mg&#8226;d 1。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）总分和减分率评定疗效。结果文拉法辛缓释片和帕罗西汀均能有效改善围绝经期妇女的抑郁症状,第4周时文拉法辛缓释片改善焦虑症状方面优于帕罗西汀组,但经8周的治疗,帕罗西汀组有效率66.7%（20/30）,其中HAMD总分≤7分临床痊愈率26.7%（8/30）,文拉法辛缓释片组有效率为73.3%（22/30）,其中HAMD总分≤7分临床痊愈率30.0%（9/30）,差异无统计学意义。结论经8周治疗,帕罗西汀和文拉法辛缓释片对围绝经期抑郁和焦虑均具有较好疗效,且两者疗效相当,但文拉法辛缓释片起效快,尤其在改善焦虑症状方面。     

奥美拉唑治疗功能性消化不良的疗效分析

本文对我院收治的功能性消化不良患者分别采用多潘立酮及奥美拉唑治疗,对治疗效果进行比较,结果发现采用奥美拉唑治疗的总有效率显著高于采用多潘立酮治疗的总有效率,这说明奥美拉唑治疗功能性消化不良具有满意的临床效果。     

盐酸文拉法辛缓释片的初步研究

目的：制备盐酸文拉法辛缓释片并考察其体外释放特性。方法：利用正交设计优化处方，建立释放度测定方法，根据不同时间累积释放度考察药物的释放情况，并采用不同方程拟合释放曲线。结果：用55％ HPMC K100M制得缓释片，其释放曲线可用一级方程动力学拟合。结论：用55％ HPMC K100M制备的盐酸文拉法辛缓释片具有良好的释药效果。     

盐酸文拉法辛缓释片治疗脑卒中后抑郁的疗效和安全性

目的评价盐酸文拉法辛缓释片治疗脑卒中后抑郁的临床效果。方法选取2010年3月~2013年2月本院收治的91例脑卒中后抑郁患者,随机分为两组,其中观察组45例采用盐酸文拉法辛缓释片治疗,对照组46例采用阿米替林口服治疗,观察并比较两组患者的临床疗效、HAMD评分及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为95.6%,对照组总有效率为84.8%,两组患者临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后HAMD评分较治疗前显著下降（P〈0.01）,观察组治疗后1周较对照组下降明显（P〈0.05）,治疗4周及8周与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组TESS评分显著低于对照组,提示观察组不良反应发生明显轻于对照组（P〈0.05）,观察组的不良反应多出现于治疗早期,随着治疗持续,不良反应逐渐减轻。结论盐酸文拉法辛缓释片治疗脑卒中后抑郁疗效好,安全系数高,值得在临床推广。