胰岛素泵治疗糖尿病合并感染患者的疗效观察

目的探讨胰岛素泵治疗在糖尿病合并感染治疗中的效果。方法在本溪市社会福利院抽取糖尿病合并感染患者65例,分为两组:胰岛素泵持续皮下输注治疗30例(观察组),多次胰岛素皮下注射治疗35例(对照组)。比较两组患者治疗后血糖变化及血糖达标时间、胰岛素泵用量、低血糖发生率、住院时间等的差异。结果治疗后两组患者血糖均明显下降(P<0.01),观察组对空腹血糖的控制优于对照组(P<0.05),血糖达标时间、胰岛素泵用量、低血糖发生率均低于对照组(P<0.05)。结论在糖尿病合并感染患者应用胰岛素泵治疗可迅速控制血糖,缩短血糖达标时间,减少低血糖的发生。     

胰岛素泵治疗2型糖尿病效果观察

目的比较胰岛素泵(CSⅡ)和皮下多次注射胰岛素法(MSⅡ)治疗2型糖尿病(T2DM)的疗效和安全性。方法回顾性分析郑州大学第一附属医院2009年6月—2011年1月住院治疗的68例诊断为2型糖尿病(T2DM)患者的临床资料,随机分为两组,分别给予胰岛素泵(CSⅡ)和皮下多次注射胰岛素法(MSⅡ)治疗,依据血糖水平调整胰岛素用量至血糖达标,观察两组患者血糖达标所用的时间、胰岛素用量及低血糖发生率。结果 CSⅡ组和MSⅡ组患者血糖达标时间为(5.50±1.54)d、(7.56±1.54)d,P<0.01;胰岛素用量(33.38±5.00)U、(36.88±4.75)U,P<0.01;低血糖发生率(0.03±0.01)%、(0.13±0.02),P<0.01。两组患者的血糖达标时间、胰岛素用量及低血糖发生率均有显著性统计学差异。结论 CSⅡ组患者血糖达标时间短,胰岛素用量少,低血糖发生率低。CSⅡ可以更快地控制血糖,安全性更高。     

应用胰岛素泵与皮下注射胰岛素治疗糖尿病的临床疗效分析

目的比较胰岛素泵与皮下注射胰岛素治疗糖尿病的临床疗效。方法按照胰岛素给药方式将我院收治的226例糖尿病患者分为实验组117例和对照组109例,实验组患者采取胰岛素泵经皮下输注胰岛素治疗,对照组患者采取皮下注射胰岛素治疗,比较两组患者治疗后不同时间血糖水平、血糖达标时间、胰岛素用量以及低血糖发生情况。结果实验组患者不同时间血糖水平均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者血糖达标时间、平均胰岛素用量均显著低于对照组,低血糖发生率也显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 胰岛素泵治疗糖尿病血糖控制效果好,能够有效缩短血糖达标时间、降低胰岛素用量和低血糖发生率,临床效果更佳。     

胰岛素泵强化治疗初诊2型糖尿病的临床疗效观察

目的对胰岛素泵与传统胰岛素皮下注射治疗初诊2型糖尿病的临床效果和胰岛β细胞功能改善情况进行对比。方法对67例2型糖尿病患者随机分为胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗组(CSII组)35例和多次皮下输注胰岛素治疗组(MSII组)32例,观察两组的空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、每日胰岛素用量、血糖达标时间及低血糖发生情况。结果两组治疗前后血糖均明显下降(P<0.01),但两组间比较血糖差异无显著性(P>0.05),CSII组血糖达标时间明显短于MSII组(P<0.05);低血糖发生次数明显少于MSII组(P<0.05)。结论胰岛素泵持续皮下输注治疗更符合生理状态下的胰岛素分泌,能更快、更有效地降低血糖,减少低血糖的发生,同时促进了胰岛β细胞功能的恢复,对初诊2型糖尿病治疗有长期意义。     

胰岛素泵用于糖尿病围手术期28例

目的探讨胰岛素泵在糖尿病围手术期中的应用价值。方法将医院需手术的2型糖尿患者60例随机分为2组,对照组使用常规胰岛素强化治疗,观察组使用胰岛素泵强化治疗。观察两组血糖、胰岛素用量、低血糖发生率、血糖达标时间、术后抗生素使用时间、伤口感染发生率。结果治疗后两组血糖均下降,但在餐后血糖控制方面,观察组明显优于对照组(P<0.05);观察组血糖达标时间、抗生素使用时间明显缩短(P<0.05),胰岛素用量明显减少(P<0.05),低血糖发生率及切口感染率均明显降低(P<0.05)。结论围手术期糖尿病患者使用胰岛素泵治疗,疗效明显优于常规胰岛素强化治疗。     

胰岛素泵不同基础率输注治疗脆性糖尿病的疗效比较

目的比较6段法与24段法两种胰岛素泵基础率输注方式治疗脆性糖尿病的临床疗效及安全性。方法选择20例脆性糖尿病患者,随机分为两组,A组设置6时段基础率,B组设置24时段基础率。两组患者均测血糖谱(每天三餐前、三餐后2h、睡前及凌晨3点血糖)。根据血糖结果调整胰岛素用量,直至血糖达标。观察血糖达标时间、每天胰岛素用量及低血糖发生率。结果两组患者治疗后血糖值均能明显下降,差别有统计学意义(P<0.01);两组间治疗前后比较,差别无统计学意义(P>0.05)。24时段基础率治疗后血糖达标所用时间短,胰岛素用量少,低血糖发生率低,两组差别有统计学意义(P<0.01)。结论 24段法胰岛素泵基础率输注模式治疗脆性糖尿病的临床疗效及安全性优于6时段基础率输注。     

胰岛素泵强化治疗糖尿病的临床研究

目的：采用胰岛素泵强化治疗糖尿病以评价其疗效。方法：将200例糖尿病患者随机分为胰岛素泵治疗组100例,多次皮下注射胰岛素治疗组100例。比较两组治疗前后血糖值,血糖达标时间,胰岛素用量。结果：胰岛素泵纽和多次皮下注射胰岛素组两组治疗前后血糖,胰岛素用量,低血糖发生率及达到靶血糖值的时间均有显著性差异。结论：胰岛素泵强化治疗糖尿病更能有效地控制血糖,节省胰岛素用量,减少低血糖的发生率．     

甘精胰岛素联合门冬胰岛素治疗2型糖尿病的疗效分析

目的探讨对口服降糖药控制不佳的2型糖尿病患者,应用甘精胰岛素联合门冬胰岛素和胰岛素泵短期强化治疗的疗效、安全性和性价比分析。方法将58例对口服降糖药控制不佳的2型糖尿病患者随机分为治疗组30例,治疗组采用睡前甘精胰岛素联合3餐前门冬胰岛素治疗;对照组28例,采用胰岛素泵持续皮下注射门冬胰岛素。观察两组治疗前后的空腹血糖、3餐后2h血糖、3∶00血糖、血糖达标时间、日胰岛素用量、治疗费用、低血糖发生率。结果两组治疗后血糖均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组血糖达标时间、日胰岛素用量、低血糖发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗组治疗费用低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论甘精胰岛素联合门冬胰岛素和应用胰岛素泵持续注射门冬胰岛素均能迅速、有效、安全、平稳地控制血糖,同样达到强化治疗目的 ,但甘精胰岛素联合门冬胰岛素治疗费用更低,是更适合基层医院及广大低收入的2型糖尿病患者的强化治疗方案。     

胰岛素泵治疗糖尿病的临床疗效观察

目的 探讨胰岛素泵在糖尿病患者治疗中的治疗效果,并与常规治疗方法进行比较.方法 将98例糖尿病患者随机分为两组,分别采用胰岛素泵(即持续皮下胰岛素输注法,CSII)持续皮下注射门冬胰岛素和每天3次皮下注射双相门冬胰岛素治疗,比较两种治疗方法前后血糖,理想降糖所需时间,胰岛素类似物用量,以及低血糖的发生率.结果 两组治疗后胰岛素各阶段血糖均较治疗前显著下降(P<0.01),且治疗后泵治疗组平均血糖低于3次皮下注射治疗组,但差异无统计学意义(P>0.05);胰岛素泵治疗组血糖控制达标时间短于3次皮下注射治疗组(P<0.01),胰岛素类似物用量小于3次皮下注射治疗组(P<0.01),且低血糖发生率也明显减少(P<0.05).结论 短期应用胰岛素泵强化治疗可在短时间内使血糖获得理想控制;在血糖控制达标时间及胰岛素类似物用量方面优于3次皮下注射胰岛素类似物,且可有效减少低血糖发生率 .     

赖脯胰岛素在老年糖尿病患者胰岛素强化治疗的临床研究

目的评价赖脯胰岛素优泌乐在老年糖尿病患者胰岛素强化治疗的疗效及安全性。方法 66例血糖控制不佳的老年糖尿病患者(≥65岁)行胰岛素强化治疗,随机分为优泌乐(胰岛素泵)组、优泌乐+优泌林N组、优泌林R+优泌林N组进行强化治疗,比较血糖达标时间、血糖、胰岛素用量、治疗过程中低血糖的发生率。结果两组使用优泌乐治疗的患者与优泌林R+优泌林N组患者相比,其三餐后2 h血糖控制更好(P<0.05),血糖达标时间更短(P<0.05),胰岛素日用量更少(P<0.05),而优泌乐组与优泌乐+优泌林N组相比差异无统计学意义(P>0.05)。三组间低血糖发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年糖尿病患者使用优泌乐强化治疗,可有效控制血糖,不增加低血糖的发生率。     

胰岛素强化治疗纠正初诊2型糖尿病高血糖的临床观察

目的:观察胰岛素泵和多次皮下注射胰岛素强化治疗方法对纠正初诊2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)高血糖状态的疗效以及剂量方法:68例初诊T2DM患者随机分为胰岛素泵(CSII)组及多次胰岛素注射(MSII)组,给予强化治疗,不合用其他口服降糖药,比较两种方法治疗前后血糖、胰岛素用量和理想降糖所需时间的变化以及低血糖的发生率。结果:两组均显示出明显的降糖效果,两组间比较,血糖达标时间及胰岛素用量的差异有统计学意义(P<0.01);血糖控制满意后,胰岛素用量显著减少。结论:对初诊T2DM患者,胰岛素泵治疗和多次胰岛素注射治疗均能达到快速稳定控制血糖的目的,从而改善胰腺β细胞功能,在血糖控制所需时间及胰岛素用量方面胰岛素泵治疗优于常规多次皮下胰岛素注射治疗,并可减少发生低血糖的危险。     

胰岛素泵治疗糖尿病临床效果分析

目的探讨胰岛素泵在糖尿病患者治疗中的临床应用。方法选取糖尿病患者116例,随机分为对照组58例,给予胰岛素每天多次皮下注射;治疗组58例,给予胰岛素泵泵入胰岛素。治疗2周后,记录并分析两组患者的治疗状况。结果经过2周的临床治疗后,治疗组和对照组在血糖达标率、达标血糖时胰岛素用量、低血糖发生率等方面比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病的治疗中,胰岛素泵由于其持续输注胰岛素,有效地控制血糖、胰岛素用量相对较少、低血糖发生率较低,是治疗糖尿病更经济适用且有效的方法。     

胰岛素泵治疗Ⅱ型糖尿病的临床观察

目的 探讨及评介胰岛素泵治疗Ⅱ型糖尿病(T 2DM)的临庆疗效.方法 将30例需胰岛素治疗的住院Ⅱ型糖尿病患者使用两种方法进行胰岛素强化治疗:胰岛素及下泵(CSII)组12例:多次胰岛素皮下注射组(MSII)18例,均连续2周,比较两组治疗前后血糖.HbAIC血糖达标时间,胰岛素用量,C肽(C-P)水平有显著性差异.结果 胰岛素皮下泵(CSII)均能显著降低患者血糖和HbAlC(P＜0.01);与多次皮下注射胰岛素(MSII)比达标时间短(P＜0.01),节省胰岛素用量(P＜0.01).而CSII组低血糖发生率低于MSII组.结论 胰岛素皮下泵(CSII)治疗T2DM更符合生理胰岛素分泌,并可更快更有效地控制血糖,节省胰岛素用量,减少低血糖发生率.     

胰岛素泵强化治疗初发2型糖尿病的临床研究

目的 比较胰岛素泵持续皮下输注胰岛素(CSⅡ)与诺和锐R 加诺和灵N (MSⅡ)治疗初发2 型糖尿病的临床对比分析,探讨胰岛素泵持续皮下输注胰岛素在初发2 型糖尿病中的应用价值.方法 选择已确诊为初发2 型糖尿病的患200例,随机分为胰岛素泵持续皮下输注胰岛素(CSⅡ) 组和诺和锐R 加诺和灵N (MSⅡ) 组.记录治疗前后血糖、并比较血糖达标所需要的时间、胰岛素用量、低血糖发生等情况.结果 两种方法均可使血糖达标,而CSⅡ组治疗后稳定期血糖明显低于MSⅡ组,差异有统计学意义(P<0.05);且CSⅡ组的达标时间、胰岛素用量及低血糖发生率均明显小于MSⅡ组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 胰岛素泵强化治疗初诊2型糖尿病在临床上是值得推广应用.     

胰岛素泵应用治疗2型糖尿病的临床研究

目的探讨在2型糖尿病的临床治疗中胰岛素泵的应用价值。方法将我院220例2型糖尿病患者随机分成两组,对照组和试验组各110例患者,给予对照组110例患者常规一日多次胰岛素皮下注射治疗,给予试验组110例患者胰岛素泵治疗。采用SPSS13.0统计分析软件对两组患者的临床治疗情况进行对比分析。结果经过相应的治疗后,对照组患者和试验组患者在血糖、血糖波动、达标血糖值时间、达标血糖时胰岛素用量、低血糖发生率等方面存在显著的差异(P<0.05)。结论胰岛素泵在胰岛素强化治疗中能够有效地控制血糖,降低血糖波动,缩短血糖达标时间,减少胰岛素用量,降低低血糖发生率,是治疗2型糖尿病的有效方法,值得在临床上推广应用。     

老年糖尿病患者短期强化治疗方案的综合比较

目的:比较胰岛素泵持续皮下注射与多次胰岛素皮下注射治疗老年糖尿病患者的血糖达标时间及其安全性。方法:选取2013年3月—2014年9月强化治疗的2型糖尿病老年患者186例,根据强化治疗方案分成两组:持续胰岛素泵皮下注射组(CSII组)和多次胰岛素皮下注射组(MDI组),从强化治疗开始计时,以空腹血糖(FBG)<8.0mmol/L,餐后2 h血糖(2 h BG)<11.0 mmol/L为观察终点,比较两组达标时间、胰岛素用量及低血糖发生率。结果:强化治疗前后患者各个时段血糖水平差异无统计学意义(P<0.05),但是MDI组与CSII组比较血糖达标所需时间长(P<0.05),低血糖发生率较高,胰岛素每日总用量大(前者基础量小,餐前追加量大)。结论:CSII组与MDI组比较,二者均能降糖达标,但前者更有效、更安全。     

不同胰岛素给药方式治疗糖尿病的临床疗效观察

目的探讨不同胰岛素给药方法对治疗糖尿病的临床效果。方法将85例糖尿病患者分为观察组(43例)和对照组(42例),观察组采用胰岛素泵连续皮下注射,对照组采同胰岛素分次常规皮下注射,对比分析两组的胰岛素用量、空腹血糖、血糖达标时间及低血糖发生率等指标。结果两种输注方式输注后的空腹血糖值均较输注前显著降低(均P<0.05),但两组输注后的空腹血糖值比较无显著性差异(P>0.05);观察组的胰岛素用量、血糖达标时间及低血糖发生率均明显低对照组(均P<0.05)。结论胰岛素泵皮下注射胰岛素治疗糖尿病,在减少胰岛素用量、降低血糖达标时间及低血糖发生率方面优于分次皮下注射,是一种操作简单、安全方便的胰岛素给药方式,值得临床推广使用。     

胰岛素泵强化治疗老年糖尿病合并感染的临床疗效及安全性

目的:探究胰岛素泵强化治疗老年糖尿病合并感染的临床疗效及安全性。方法:将我院2018年2月—2019年2月收治的80例老年糖尿病合并感染患者纳入研究,包括A组:40例应用常规皮下注射胰岛素;B组:40例,胰岛素泵强化治疗。比较两组血糖指标、炎症因子、治疗指标以及低血糖发生率。结果:B组治疗后空腹血糖、餐后2 h血糖均小于A组,B组治疗后白细胞、CRP水平低于A组,B组胰岛素用量、血糖达标时间、感染控制时间均小于A组,B组低血糖发生率小于A组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:老年糖尿病合并感染应用胰岛素泵强化治疗,可加速病情恢复,改善血糖与感染,且可降低低血糖发生率,值得推广。     

胰岛素泵在糖尿病患者中的临床应用

目的比较胰岛素持续皮下胰岛素注射（CSII）和多次皮下注射胰岛素（MSII）的临床疗效。方法将糖尿病患者106例随机分为CSII组54例和MSII组52例,比较2组血糖水平、血糖达标时间、达标时胰岛素用量、低血糖发生率等指标。结果与MSII组比较,CSII组血糖达标时间短,胰岛素用量少,低血糖发生率低,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论胰岛素泵治疗糖尿病能更快、更平稳的控制血糖,胰岛素用量少,低血糖发生率低,值得临床推广应用。     

胰岛素泵联合中药治疗30例难治性高血糖临床分析

目的比较采用胰岛素泵连续皮下胰岛素输注(CSII)联合中药与单纯采用CSII治疗2型糖尿病的疗效。方法 60例难治性2型糖尿病高血糖者,中医辨证属肺胃热盛,燥热伤津,随机分为2组。对照组采用CSⅡ治疗,治疗组在对照组的基础上,加入中药辨证治疗。结果 2种方法均可使血糖达标,治疗组血糖达标时间更短、低血糖发生率更低、胰岛素用量少,优于对照组(P<0.01)。结论胰岛素泵联合中药能更好地控制高血糖,降低低血糖发生率,节约胰岛素,缩短治疗周期。