老年患者行经尿道前列腺汽化电切术中发生水中毒2例报告

经尿道前列腺汽化电切术中发生的水中毒病情发展讯速，如不及时发现处理，将危及患者生命，尤其是高龄合并心肺肾疾患的病例。因此，早期及时诊断尤为重要。我院于2005年-2007年在硬膜外麻醉下行经尿道前列腺汽化电切术中发生2例水中毒，现报告如下。     

前列腺电切汽化术后期排尿困难的原因及对策

目的分析经尿道前列腺电切汽化术（TURVP）治疗前列腺增生症,术后后期排尿困难的原因及处理方法。方法回顾性分析48例TURVP术后后期排尿困难患者的临床资料。结果48例患者中,20例尿道口狭窄,3例条索状纤维束横跨尿道内口,3例（0.39%）带蒂团块状前列腺组织覆盖尿道内口,10例前列腺尖尿道狭窄,4例出现膀胱结石,8例前列腺组织复发增生,经处理后治愈。结论TURVP治疗前列腺增生症虽然存在一定的并发症,但严格手术操作,可提高治疗效果。     

经尿道前列腺电切术并发稀释性低钠血症的原因与防治

目的：探讨经尿道前列腺电切术并发稀释性低钠血症的原因和有效防治措施。方法：回顾性分析前列腺电切术并发稀释性低钠血症（TUR—P）16例,总结影响血钠的因素及稀释性低钠血症的防治措施。结果：稀释性低钠血症的发生与术中是否切穿前列腺包膜、灌注液的用量、出血量、手术时间等密切相关。及时处理均取得满意效果,无严重并发症发生。结论：术中切穿前列腺包膜、灌注液用量多、出血量多是形成低钠血症的的主要原因,手术时间长会加重这些因素的作用。     

前列腺汽化电切术并电切综合征的诊治

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术导致的电切综合征特点及防治方法。方法总结性分析了我院自2000年开展450余例TvP发生的13例TURS患者的临床资料，分析术中发生TURS的特点、与手术的关系及防治措施。结果本组共13例，均出现不同TURS症状，如意识障碍、低钠、血压波动等症状，经强心、利尿、补充高渗氯化钠等处理后，症状均获得改善，未发生死亡。结论TVP中发生TURS与手术操作技术有关，并与手术时间过长有关。术中应密切观察患者生命体征变化。强心、利尿、纠正低钠血症是防治TURS的有效手段。     

经尿道前列腺汽化电切术和前列腺等离子电切术的比较

目的:对比分析经尿道前列腺气化电切术与前列腺等离子电切术在良性前列腺增生症治疗的临床应用效果。方法:选择92例良性前列腺增生症患者作为观察的对象,按随机数字表法将其分为甲组与乙组,甲组予以经尿道前列腺汽化电切术,乙组予以前列腺等离子电切术,然后对两组患者的治疗情况加以观察。结果:甲、乙两组患者的手术治疗时间相比,差异无统计学意义(P>0.05);乙组患者的术中出血量、术后膀胱冲洗时间、导尿管拔除时间以及住院时间等明显少于甲组患者,差异有统计学意义(P<0.05);甲乙组间并发症发生率比较,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在良性前列腺增生症疾病的治疗过程中,TUVP与TUPKVP的效果相当,但后者创伤小、并发症少。     

前列腺增生症汽化电切术后排尿困难原因分析

目的 探讨前列腺增生症汽化电切术后排尿困难的原因。方法：对278例前列腺增生症汽化电切术后部分病人发生排尿困难的回顾性分析。结果 18例病人拔除导尿管后即发生排尿困难，另13例病人逐渐出现排尿困难。结论 前列腺增生症汽化电切术后排尿困难是由于膀胱出口水肿，残留血块、组织块阻塞；也可因伴发尿道狭窄，汽化电切不到位，神经元性膀胱等引起。如处理适当多可恢复，注意手术操作环节，术后处理适当可以减少其发生。     

前列腺汽化电切术患者术后的护理

目的:探讨前列腺汽化电切术后护理措施,总结经验,以提高前列腺汽化电切术的治疗效果,减少并发症。方法:回顾分析56例前列腺汽化电切术的患者的临床护理资料。结果:患者术后排尿顺畅,康复快,无一例发生严重并发症。结论:针对前列腺汽化电切术后可能出现的问题,通过采取预见性护理措施,减少术后可能出现的并发症,减轻了患者的痛苦,促进了康复,提高了护理质量。     

预防经尿道前列腺汽化电切术电切综合征的体会

经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）在开展初期易发生出血、包膜穿孔、电切综合征（TURS）及术后尿失禁等并发症。其中TURS是TUVP术中最为危险的并发症，讨论TURP术中TURS的发生特点及防治方法对临床工作有很大的指导意义。我院2001年10月至2006年5月共作TUVP术406例，其中发生较典型的TURS者13例，现予以报道。     

经尿道前列腺汽化电切术联合前列腺电切术治疗前列腺增生症156例临床分析

我院自2003年8月至2006年12月采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)联合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生症(benign prostatic hyperplasia,BPH)共156例,疗效满意,现报告如下.     

前列腺汽化电切术后尿道狭窄的原因分析

目的：探讨经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）后尿道狭窄的常见原因及预防措施。方法：对1999年11月～2007年6月行TUVP术后发生尿道狭窄的15例患者作回顾性分析。结果：15例患者术后1～24个月出现尿道狭窄。其中尿道外口狭窄7例,膀胱颈挛缩狭窄3例,前列腺段尿道狭窄1例,膜部尿道狭窄2例,阴茎阴囊交界部2例。结论：尿道狭窄为TUVP术后常见并发症,正确识别和消除术前、中、术后尿道狭窄发生的高危因素,对预防或减少尿道狭窄的发生具有重要意义。     

经尿道前列腺汽化电切术误致膀胱破裂5例诊治分析

经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)是近来开展起来的腔内治疗前列腺增生(BPH)的较为理想的方法.查阅相关文献和资料,TUVP术时发生膀胱内爆炸偶有报道[1],我们总结三家医院2004年11月～2006年11月进行TUVP术者1220例患者,其中发生膀胱内爆炸者5例,近0.5%,本文分析其发生的原因,旨在探讨减少和预防并发症的措施,现报告如下.     

前列腺增生汽化电切术的护理

我科于2005年1月～2007年11月先后对41例前列腺增生患者实施汽化电切术,效果显著,现将护理体会总结如下:1临床资料前列腺增生(BPH)患者41例,年龄60—80岁,平均年龄75.4岁,病程6个月～10年,41例中有3例合并高血压、腰椎间盘突出1例,术后出现继发性出血2例,尿失禁1例。     

前列腺汽化电切术中预见性问题护理

目的:探讨前列腺汽化电切术中并发症及原因和防治对策,总结防治经验,以提高前列腺汽化电切的治疗效果,减少并发症的发生。方法:总结82例前列腺汽化电切的临床资料。术后随访2个月~8个月。结果:本组无死亡病例,术后尿道狭窄4例,附睾炎1例,尿道感染1例,暂时性尿失禁3例。结论:针对前列腺汽化电切术中可能出现的问题,通过采取预见性护理措施,可减少手术过程中可能出现的问题,即减少了手术后并发症的发生,减轻了患者的痛苦,提高了护理质量,又针对护士的超前护理意识,减少了护理工作中的盲目性。     

经尿道前列腺电切术及经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症效果对比分析

目的 比较经尿道前列腺电切术及经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症的临床效果.方法 330例BPH患者均为2011年5月～2013年11月来我院治疗的病例,按照患者的治疗意愿将其分为TUVP组及TURP组,每组165例.结果 TURP组术后Na＋水平低于TUVP组（P＜0.05）;TUVP组的手术时间、术中出血量、并发症发生率明显少于TURP组（P＜0.05）,两组切除组织重量、灌洗液量、留置尿管时间及住院时间、术后1个月、术后3个月IPSS、QOL、RUV、Qmax比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 TUVP及TURP对BPH的治疗效果相近,但是TUVP安全性更高,并发症发生率更低.     

经尿道等离子体双极汽化电切术与汽化电切术治疗前列腺增生症临床比较

目的 比较经尿道前列腺等离子体双极汽化电切术(TUBVP)与经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗前列腺增生(BPH)的疗效及安全性.方法 随机选择98例BPH患者临床资料进行回顾性分析,其中50例行TUBVP和48例行TUVP治疗.将两种术式的治疗过程、疗效、术后并发症等指标进行比较分析.结果 TUBVP组患者的术中出血量少于TUVP组,术后膀胱冲洗时间、术后置尿管时间、术后住院时间均显著短于TUVP组(P＜0.01);TUBVP组患者的手术时间明显长于TUVP组(P＜0.05);两组患者切除的组织重量无显著差异(P＞0.05).术后3个月随访,TUBVP组血Na+值与术前相比无显著差异(P＞0.05);TUVP组血Na+显著低于术前和TUBVP组(P＜0.01);术后3个月两组IPSS、QOL、MFR与术前比较均有明显改善(P＜0.05).TUBVP组无前列腺电切综合征(TURS)发生,TUBVP组TURS发生率明显低于TUVP组(P＜0.05);TUBVP组并发症发生率显著低于TUVP组(P＜0.05).结论 两种术式的临床疗效相当,经尿道前列腺等离子体双极汽化电切术比前列腺汽化电切术并发症更少、更安全.     

经尿道前列腺电汽化联合电切术治疗前列腺增生症

2001—02月-2004—10。我们采用经尿道前列腺电汽化术（TUVP）联合经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生症（BPH）300例，疗效满意，报告如下。     

经尿道前列腺汽化电切术和前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的疗效比较

目的:观察比较经尿道前列腺汽化电切术和前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的疗效。方法:选取300例前列腺增生的患者的临床资料进行回顾性分析,将其按照不同的治疗方式分为对照组(n=120)和试验组(n=180)。对照组行经尿道前列腺汽化电切术治疗,观察组行前列腺等离子电切术治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:对照组患者的手术时间、平均住院时间长于试验组,术中出血量多于实验组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,试验组患者的症状评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05),对照组短暂性尿失禁发生率为10%,试验组短暂性尿失禁发生率为2.8%,组间比较,差异有统计学意义(χ2=7.026,P<0.05)。结论:前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的治疗效果优于应用经尿道前列腺汽化电切术治疗,可以有效改善患者的临床症状,降低短暂性尿失禁的发生率,对患者的预后具有重要的意义,是临床治疗中值得推广应用的治疗方式。     

前列腺电切汽化术后排尿困难9例分析

本院 1 999年 5月至 2 0 0 2年 1 0月 ,采用经尿道前列腺电切 (TURP)或汽化电切术 (TUVP)治疗前列腺增生症 (BPH) 1 0 5例 ,术后 9例 (8.6 % )发生排尿困难。作者探讨了术后排尿困难的发生原因及处理方法 ,总结如下。1　临床资料1 .1　一般资料　本组 9例TURP或TUVP后排尿困难者 ,年龄 6 4～ 84岁 ,平均 70 .5岁。术前进行性排尿困难病史 1～ 1 0a,平均 4 .8a。均有急、慢性尿潴留病史 ,留置尿管 7例。下尿路感染 3例。合并高血压、冠心病 2例 ,腔隙性脑梗死 2例 ,糖尿病 2例 ,脑出血后遗症一侧肢体活动障碍 2例。肛门指诊前列腺增…