综合护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响

目的:观察综合护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响。方法:选取老年高血压患者158例为研究对象,随机分为观察组及对照组各79例,其中对照组给予常规护理干预,观察组给予综合护理干预,主要观察指标为用药依从性及血压控制情况。结果:对照组依从率为63.29%,观察组依从率为83.54%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=7.30,P=0.01);对照组收缩压及舒张压均明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对老年高血压患者进行有效的综合护理干预可以显著提升治疗依从性,改善患者血压控制情况,提高患者的生活质量。     

护理干预对社区老年高血压患者治疗效果及服药依从性的影响

目的：观察护理干预对社区老年高血压患者治疗效果以及药物治疗依从性的影响。方法选取符合高血压诊断标准的老年患者120例随机分为2组,对照组常规口服高血压药物治疗,试验组在常规高血压药物治疗的基础上进行护理干预,1年后比较2组患者药物治疗依从性以及血压控制情况。结果试验组高血压患者服药依从性明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;高血压治疗效果高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采取规范、合理的护理干预能明显提高社区老年高血压患者药物治疗的依从性,并能有效控制血压水平。     

健康教育应用于高血压护理中的临床效果研究

目的 探讨健康教育应用于高血压护理中的临床效果.方法 将120例高血压患者随机分为两组,对照组60例患者给予常规护理干预,观察组60例患者在对照组基础上应用健康教育,对比两组护理后的疾病知识认知度、治疗依从性、生活质量.结果 观察组患者疾病认知优良率(91.67%)明显要高于比对照组(68.33%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗依从性为85.00%,明显高于对照组(56.67%),差异有统计学意义(P<0.05);组间生活质量比较,观察组情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 健康教育在高血压患者护理中的应用效果显著,能有效提升患者对疾病的认知度和治疗依从性,有利于改善其生活质量、提高护理满意度,值得在临床中广泛应用.     

综合护理干预对社区老年高血压患者用药依从性及血压控制效果的影响

目的观察综合护理干预对社区老年高血压患者用药依从性和血压控制水平的影响。方法选取2018年3—9月新郑市社区收治的80例高血压患者作为研究对象,随机分为对照组和干预组,各40例。给予对照组患者常规护理,给予干预组患者综合护理干预,比较两组患者用药依从性性、收缩压、舒张压情况。结果综合护理干预后干预组用药依从性评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);两组患者收缩压、舒张压均下降,且观察组患者低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论社区综合护理干预能有效提高老年高血压病患者对用药的依从性,改善血压控制水平。     

社区老年高血压患者实施护理干预的效果

目的:总结分析社区护士对老年高血压患者给予护理的方法和效果,以提高社区护士对高血压患者的重视程度,加强护理能力。方法:选取2009年12月~2012年10月社区高血压患者99例为研究对象,随机分为两组,对照组不给予社区护理,实验组给予社区护理,对比观察两组患者的血压控制情况。结果:实验组患者给予社区护理后,患者的收缩压和舒张压均低于对照组患者,P0.05差异有统计学意义;实验组患者治疗的依从性高于对照组,组间比较,P0.05差异有统计学意义。结论:采用社区护理有助于对老年高血压患者的血压进行控制,并提高其治疗依从性,需要护士高度重视。     

社区护理干预对高血压血压控制的随访研究

目的:探讨社区护理干预对高血压血压控制的临床效果。方法:将社区高血压患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规西医治疗及护理措施,在此基础上观察组患者出院后给予社区护理模式,追踪随访两者的临床效果。结果:观察组患者平均收缩压、平均舒张压及平均动脉压均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组达标率为93.33%,对照组为63.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预对高血压血压控制效果明确。     

综合护理干预对老年高血压患者血压水平体重指数及服药依从性的影响

目的 探讨综合护理干预对老年高血压患者血压水平、体重指数及服药依从性的影响.方法 将120例老年高血压患者随机分为观察组和对照组,观察组实施综合护理,对照组给予常规护理.比较2组患者护理干预前后的血压水平和体重指数(BMI),评估护理干预后患者服药的依从性.结果干预6个月,观察组患者的血压水平、BMI均优于对照组,差异显著(P<0.01);观察组患者服药依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论 综合护理干预能有效改善老年高血压患者的血压水平和体重指数,提高服药依从性.     

优质护理对高血压患者的依从性及满意度影响

目的:探究优质护理对高血压患者服药依从性以及满意度情况的影响。方法:选择2013年10月至2014年11月于我院治疗的60例高血压患者,将其随机分成观察组和对照组,每组45例,对照组患者给于常规护理,观察组患者给予优质护理。比较两组患者的用药依从性、满意度以及血压控制情况。结果:(1)依从性:观察组患者的服药依从行为评分(4.93±0.47)分明显高于对照组(4.12±0.41)分,差异具有统计学意义(p0.05);(2)观察组收缩压、舒张压与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);(3)护理满意度,观察组(93.3%)高于对照组(82.2%)。结论:优质护理有助于提高高血压患者的服药依从性、改善血压控制情况、提高护理满意度,具有积极的临床应用价值。     

社区高血压患者护理干预效果观察

目的观察对社区高血压患者进行护理干预的效果,探讨其临床价值。方法 118例社区高血压患者按随机数字表法分为观察组和对照组各59例,对照组进行常规社区治疗,观察组在对照组治疗的基础上进行综合护理干预：健康教育讲座指导、药物干预护理、饮食及生活行为指导、运动健身指导、戒酒戒烟、心理护理。结果 2组护理干预前治疗依从性、血压控制情况、高血压知识掌握情况、自我管理比较无统计学差异（P〉0.05）,进行护理干预后随访（13.45±2.33）个月,观察组患者服药依从性、血压控制、掌握高血压知识、自我管理等全部高于对照组,差异有显著性（P〈0.01）。结论对社区高血压患者进行护理干预,效果满意,值得推广应用。     

连续性护理对原发性高血压患者生活方式及血压水平的影响

目的探析连续性护理对原发性高血压患者生活方式及血压水平的影响。方法选取2015年3月至2016年1月在周口市人民医院治疗的原发性高血压患者60例,随机分为观察组和对照组,各30例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上采用连续性护理。将两组患者的治疗依从性、生活方式及血压控制情况进行比较。结果观察组治疗依从性高于对照组,生活方式及血压控制情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在原发性高血压患者治疗期间采用连续性护理,可有效提高治疗依从性,改善生活方式,增强降压效果。     

高血压患者的社区护理干预

目的探讨社区护理干预措施在高血压患者治疗中的临床效果。方法将确诊的高血压患者138例随机分为两组,对照组69例给予常规降压治疗和护理,观察组69例则在对照组基础上实施整体护理干预。结果观察组总有效率为95.65%明显高于对照组的75.36%(P0.05),观察组的焦虑与抑郁水平与干预前比较差异有统计学意义(P0.05),对照组则无明显变化(P0.05),观察组与对照组相比较(P0.05),观察组的依从性、血压水平与对照组相比较均差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预能提高高血压患者健康行为、自我管理能力、控制血压和生活质量,具有成本低,副作用小,效果显著等优点。     

Community nursing intervention for the patient with high blood pressure

目的 探讨社区护理干预措施在高血压患者治疗中的临床效果.方法 将确诊的高血压患者138例随机分为两组,对照组69例给予常规降压治疗和护理,观察组69例则在对照组基础上实施整体护理干预.结果 观察组总有效率为95.65%明显高于对照组的75.36%(P<0.05),观察组的焦虑与抑郁水平与干预前比较差异有统计学意义(P<0.05),对照组则无明显变化(P>0.05),观察组与对照组相比较(P<0.05),观察组的依从性、血压水平与对照组相比较均差异有统计学意义(P<0.05).结论 社区护理干预能提高高血压患者健康行为、自我管理能力、控制血压和生活质量,具有成本低,副作用小,效果显著等优点.     

高血压的综合性护理

目的探讨护理干预对高血压患者服药依从性、血压、心血管事件发生率等的影响。方法将我院收治的60例原发性高血压患者,随机分为对照组和观察组,两组均给予常规降压治疗。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理。分析两组患者对护理服务满意度、药物治疗依从性、治疗前后血压变化情况及心血管事件发生率等。结果观察组患者对护理服务满意度显著高于对照组;观察组用药依从性、饮食依从性、运动依从性、监测依从性显著高于对照组;两组干预前SBP、DBP差异无统计学意义,观察组干预后SBP、DBP显著低于对照组：观察组心血管不良事件发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论在常规降压治疗的基础上采用综合护理措施,患者血压控制良好,使用方便,值得临床推广应用。     

综合护理干预对原发性高血压患者治疗依从性和血压控制的影响

目的:探讨综合护理干预对原发性高血压患者治疗依从性和血压控制的影响。方法:对120例原发性高血压患者按入院先后分为观察组和对照组两组,各60例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用综合护理干预。观察两组患者对治疗的依从性及血压的控制。结果:观察组患者治疗依从性、血压控制良好,与对照组比较,有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预能提高原发性高血压患者治疗依从性,使血压得到良好的控制,减少并发症的发生。     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的:分析高血压患者治疗中应用社区护理干预对疗效的影响。方法:选择本院2016年2月~2017年2月接收的高血压患者110例,均接受降压治疗,随机抽取55例作为观察组,给予社区护理干预,另55例作为对照组,给予常规护理,观察两种患者护理后治疗依从性,测量护理前后患者血压情况。结果:护理前,观察组收缩压值、舒张压值均与对照组接近,无显著差异(P0.05);护理后,观察组依从率高于对照组,收缩压值、舒张压值均低于对照组,差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:高血压患者治疗中,社区护理干预的应用有利于治疗效果的提升,增强患者治疗依从性,有效控制患者血压水平。     

社区护理干预系统化治疗后老年人高血压的研究

目的 探讨社区护理干预对老年高血压患者血压控制的影响.方法 将120例患者随机分为两组,对照组遵循出院医嘱服药,观察组给予社区护理干预控制病情.观察4周内两组患者的血压变化趋势以及3个月内二次住院率.结果 4周内观察组患者收缩压有下降趋势,对照组收缩压有上升趋势,两组比较P〈0.01,有显著性统计学差异.4周内观察组患者舒张压有下降趋势,对照组舒张压有上升趋势,两组比较P〈0.01,有显著性统计学差异.3个月内,观察组60例患者中2例患者再次住院,对照组60例中15例患者再次住院,经统计学比较,观察组二次住院率明显低于对照组,P〈0.01,有显著性统计学差异.结论 社区护理对于老年高血压患者的治疗及预后有重要意义.     

450例高血压社区管理的施行意义评估及分析

目的 探讨对高血压患者实施社区管理的意义及效果.方法 选取2014年1月至2015年12月深圳市海华社区门诊收治的450例高血压患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为对照组、观察组,每组225例.对照组给予常规健康教育,观察组在对照组基础上实施社区健康管理.干预后6个月,分别对两组患者进行随访,比较两组患者的血压控制情况、服药依从性、健康知识知晓率、生活质量评分,并比较两组患者干预前后的健康行为评分、焦虑评分.结果 观察组的血压控制总有效率(96.00%)与对照组(89.78%)相比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后的血压降低幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组的服药依从性、健康知识知晓率、生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).干预后,观察组的健康行为评分、焦虑评分改善幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对高血压患者实施社区健康管理,可有效提高患者的健康认知和服药依从性,养成良好的健康行为方式,从而有效控制血压,改善患者的心理状态和生活质量.     

65例老年高血压患者护理干预效果的临床观察

目的:观察护理干预对老年高血压患者依从性和降压的临床效果。方法:选取接诊的老年高血压患者64例,随机分为观察组和对照组各32例,两组患者均常规护理,观察组在此基础上进行医嘱服药、合理饮食、戒除烟酒、正确监测血压的护理干预。结果:患者出院后6个月评价,观察组患者依从性明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组收缩压和舒张压下降幅度较对照组更明显,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:护理干预能提高老年高血压患者依从性,很好的控制血压,值得重视。     

提高高血压患者依从性的社区护理干预方法研究

目的探讨提高高血压患者依从性的社区护理干预方法。方法随机选取本社区服务中心2014年1月-2015年12月收治的高血压疾病患者60例,分为观察组与对照组,每组30例。对观察组患者给予为期6个月社区护理干预;对照组患者不采取其他出院后护理措施。对两组患者出院后的高血压健康知识知晓率、依从性等结果进行分析对比。结果观察组患者对高血压知识的知晓率明显高于对照组,差异显著(P0.05);同时,观察组患者在饮食控制、运动控制、服药等方面的依从性明显高于对照组,差异同样显著(P0.05)。结论高血压患者出院之后给予社区护理干预有利于高血压患者健康知识掌握程度、治疗依从性的提高,降低患者的血压,提高其生活质量。     

社区干预对高血压的预防和治疗效果分析

目的：探讨社区干预对高血压患者预防和治疗的效果。方法选取2011年9月-2013年9月我社区卫生服务中心收治的高血压患者50例,按随机数字表法将其分为观察组和对照组各25例。对照组给予常规药物治疗及护理,观察组在此基础上给予社区干预,比较2组患者血压控制及生活方式情况。结果观察组血压控制优良率为96.0%,对照组血压控制优良率为80.0%,观察组优良率显著高于对照组（P<0.05）;观察组患者在低盐饮食、戒烟限酒、体育锻炼及合理用药方面均显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论社区干预能有效帮助高血压患者控制血压,改善生活方式,提高生活质量,值得在临床上应用和推广。