经尿道前列腺汽化电切术结合经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生

我院采用经尿道前列腺汽化电切术结合经尿道前列腺电切术，治疗前列腺增生。2000～2004年共治疗780例，取得了满意效果。报道如下.     

前列腺增生经尿道电切术后早期出血再手术原因分析

目的:探讨经尿道前列腺电切术后出血的原因及预防措施。方法:回顾性分析我院自2005年1月至2015年5月收治的74例大出血患者的临床资料进行回顾性分析和总结,并对其临床资料进行回顾性分析。结果:43例患者行保守治疗,术后出血31例,出血严重,行再次手术,发现6例膀胱颈部出血,前列腺窝出血25例;动脉出血23例,静脉出血7例,创面出血1例。再次手术,并采取相应的治疗措施,无再出血。结论:经尿道前列腺电切术后出血的原因是多种多样的,术前、术中、术后及时、准确的治疗是减少术后出血的关键。     

经尿道前列腺汽化电切术结合经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生100例分析

目的 探讨经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）结合经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺良性增生的疗效。方法 采用TUVP治疗前列腺良性增生100例。结果 本组手术时间40～160min，平均70min，切除组织10～110g，平均40g，术中出血20～800ml，平均160ml。1例水中毒现象，经治疗排尿通畅，1例暂时性尿失禁，加强肛肌锻炼后治愈。结论 应用TUVP结合TURP治疗前列腺增生，具有二者的优点，止血效果好，并发症少，是治疗前列腺增生的安全有效方法。     

经尿道前列腺汽化术与电切术治疗前列腺增生156例报告

我院自1997年7月2005年6月开展经尿道前列腺汽化术（TUVP）加经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生156例，取得满意疗效，现报告如下：     

大体积前列腺增生经尿道电切术中出血原因分析及预防

经尿道前列腺电切术(TURP)是目前公认的治疗前列腺增生(BPH)的金标准[1],已成为最常规的术式.但是由于患者多属高龄,体质差,且合并多种其他疾病,极易出现各种并发症,特别是出血不止后果不可设想.我科自2002年12月至2011年8月,共做TURP 378例,其中大体积BPH79例,均采用先切割5、7点的方法,对防止和减少术中出血有显著作用,能有效降低手术操作难度和风险,疗效满意,报告如下.     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的护理体会

目的探讨经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的护理措施。方法回顾分析226例患者的护理经验。结果本组226例BPH患者B超检查前列腺大小40～110ml,手术时间28～89min,术中出血量平均35ml,术后留置导尿时间平均3.6d,持续冲洗时间10～72h;术后2～3d拔尿管;226例患者均能顺利排尿,患有合并症的患者疾病未加重;术后3个月随访,平均最大尿流率9.8ml/s,残余尿16ml。结论围术期的精心护理是患者康复的关键。     

探讨前列腺增生患者经尿道前列腺电切术后出血的原因以及对策

目的：探讨前列腺增生患者经尿道前列腺电切术后引发出血的原因以及临床治疗对策。方法经尿道前列腺电切术术后出血患者30例作为观察组,并以同期30例患者作为对照组,对照组未给予预防出血的相关措施,而观察针对不同原因给予具体的解决对策。结果术后发生出血的原因主要包括导尿管脱落、膀胱内存在血凝块、术中止血不彻底以及配合程度较差等。观察组成功止血率为86.7%,显著好于对照组73.3%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论手术开展期间提高操作质量,增加围术期的预防处理对策可降低患者术后发生出血的几率,增加手术治疗的安全程度。     

经尿道前列腺电切术后出血的原因及防治

目的探讨经尿道前列腺电切术后出血的原因及防治措施。方法21例术后出血患者分别通过四种方法止血：注射器加压加速冲洗膀胱，通畅后加大Foley氏三腔尿管气囊容量，增加尿管拉力；拔血器清除膀胱内积聚血块；电切镜止血；开放手术止血。结果21例术后出血患者，注射器加压加速冲洗止血8例，拔血器处理止血4例，电切镜止血6例，再次开放手术止血3例，未发生严重并发症及死亡。结论经尿道前列腺电切术后出血的原因是多方面的，术前完善准备、术中止血确切及保证术后冲洗通畅是减少术后出血的关键，一旦发生出血，通过上述方法均能满意止血。     

优化经尿道前列腺电切术治疗高危前列腺增生临床分析

目的探讨优化经尿道前列腺电切术（TURP）治疗高危前列腺增生的安全性和临床疗效。方法对65例高危前列腺增生患者行优化TURP治疗，60例得到随访，时间为6～18个月。结果优化TURP均在50min内完成手术，术中出血60～120ml，无前列腺电切综合征出现；1例术后死于肺功能衰竭；3例继发性出血，3例短暂尿失禁，1例附睾炎，均治愈；全部患者术后排尿通畅，术后国际前列腺症状评分、生活质量、最大尿流率、剩余尿量与术前比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论优化TURP治疗高危前列腺增生损伤小，手术时间短，麻醉并发症少，安全性高，疗效确切，扩大了手术适应证。     

经尿道前列腺电切术体会

目的 探讨经尿道前列腺电切术的手术技巧.方法 采用在硬膜外麻下经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生50例.结果 50例PKRP手术均获成功,手术时间40～100 min,平均60 min.切除前列腺组织重量25～105 g,平均,50 g.2例术中输红细胞2u,无电切综合征发生.术后出现暂时性尿失禁1例,继发性前列腺出血,2例,尿道狭窄1例.结论 经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)是一种手术时间相对短、创伤小、恢复快,疗效确切的手术方法,但要掌握正确的手术技巧.     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的护理体会

前列腺增生(BPH)是中老年男性的常见病,患者常伴有全身各器官功能衰退,机体代偿能力下降,合并某些慢性疾病,使手术风险增大,同时存在术后出血、潜在感染等诸多护理问题。经尿道前列腺电切术(TURP)治疗该病具有创伤小、恢复快、住院时间短等优点[1]。TURP是治疗BPH的手术方法之一,是     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的体会

回顾分析1995年6月至2008年12月采用经尿道前列腺电切术（TURP）治疗良性前列腺增生症（BPH）1365例,现将临床疗效及体会报告如下。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的临床分析

目的研究并探讨经尿道前列腺气话电切术对于前列腺增生的临床治疗效果。方法以我院2009年6月至2011年6月期间共收治的90例前列腺增生患者为研究对象,采取随机分组的方式将所有的患者随机分成两组,即治疗组和对照组,每组患者分别由45例前列腺增生患者组成,对照组的患者采用的是传统的治疗方式,而治疗组的患者则采用经尿道前列腺汽化电切术的方式进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗组的临床治疗效果明显优于对照组,治疗组治疗的总有效率为97.78%,而对照组治疗的总有效率为84.44%,对比P<0.05,具有统计学意义。结论运用经尿道前列腺汽化电切术的方式来治疗前列腺增生不仅适用范围广,且治愈率高,值得在临床中大力的推广和应用。     

经尿道电气化电切术治疗前列腺增生

我院于1999年12月～2005年10月，采用经尿道电气化术（TVP）结合电切术（TURP）治疗前列腺增生（BPH）380例，疗效满意，现报告如下：     

经尿道前列腺电切剜除术治疗前列腺增生的疗效分析

目的评估经尿道前列腺电切剜除术治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效。方法 200例前列腺增生患者随机分为2组,A组1采用经尿道前列腺电切剜除术治疗,B组采用传统经尿道前列腺汽化电切术(TURP)治疗。比较两组平均手术时间、术中失血量、术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间、平均住院时间和术后并发症等。评估两组术前、术后国际前列腺症状评分(IPSS)、残余尿量(PVR)、最大尿流率等(Qmax)。结果 A组经尿道前列腺电切剜除术平均手术时间(70.4±20.1)min,B组采用传统经尿道前列腺汽化电切术平均手术时间为(60.1±18.4)min,差异无统计学意义(P>0.05)。A组术中失血量约(180.6±43.4)mL,B组术中失血量约(220.6±65.4)mL,差异有统计学意义(P<0.05)。A组和B组术后膀胱冲洗时间为(3.4±0.8)d和(4.1±1.2)d,差异无统计学意义(P>0.05)。A组和B组术后平均留置尿管时间分别为(4.2±0.9)d和(8.1±1.1)d,差异有统计学意义(P<0.05)。A组和B组平均住院时间为(10.1±1.5)d和(15.5±1.3)d,差异有统计学意义(P<0.05)。术后随访24个月,A组国际前列腺症状评分、术后残余尿量及最大尿流率分别为(6.2±1.9)分,(15.4±11.2)mL和(18.2±4.3)mL/s;B组国际前列腺症状评分、术后残余尿量及最大尿流率分别为(6.3±2.4)分,(14.5±9.1)mL和(19.5±5.2)mL/s,2组患者国际前列腺症状评分、残余尿量及最大尿流率均较术前有明显改善,但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组均无严重并发症。结论经尿道前列腺电切剜除术是一种安全有效的方法,与传统的前列腺汽化电切术效果相当,且因其术中出血少、术后尿管留置时间短、平均住院时间短、术后恢复快等众多优点,值得推广应用。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生50例体会

目的观察前列腺增生经尿道前列腺电切术(TURP)后疗效并总结术中操作技巧。方法选取2006年7月至2009年9月行TURP患者50例为观察对象,观察术后疗效。结果 50例患者无1例尿失禁、大出血和电切综合征发生,前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率均明显改善。结论 TURP治疗前列腺增生具有手术效果好、并发症少的优点,但术中需注意操作。     

经尿道前列腺汽化电切术后出血原因分析

<正>经尿道前列腺汽化电切术(transurethral vaparozatopn of prostate,TUVP)是腔道泌尿外科最基本、最常见的技术之一。与开放手术相比具有创伤小、痛苦少、恢复快和住院时间短等优点,是目前公认的治疗良性前列腺增生症(benign prostaic hypeplasia,BPH)的金标     

经尿道前列腺电切术治疗高危前列腺增生的疗效分析

目的观察经尿道前列腺电切术（TURP）治疗高危前列腺增生的疗效。方法对我院42例接受TURP治疗的高危前列腺增生患者的临床资料进行回顾性分析,观察比较手术前后各项指标差异。结果所有患者均顺利完成手术,术后未出现严重并发症,患者手术后1年的QOL值、IPSS值及PVR值分别为（2．4±0．8）、（7．9±1．5）及（26．1±4．5）,与手术前相比明显降低（P〈0．05）,Q_max值为（20．1±5．9）,与手术前相比明显升高（P〈0．05）。结论TuRP治疗高危前列腺增生的疗效确切、安全性高,值得在临床上推广。