糖尿病病人自行注射胰岛素技能掌握情况的调查

目的了解白行注射胰岛素病人对不同注射方式技能的掌握情况，以寻求病人最易接受的注射方式。方法选择2005年7月-2006年2月确诊的Ⅱ型糖尿病，出院后需白行注射胰岛素的病人43例，随机分为甲组22例，乙组21例。两组运用同一程序进行指导，设定评价指标与标准，根据病人口述和现场演示情况进行计分，比较两组操作合格率。结果乙组合格率明显低于甲组（P〈0．05）。结论腹壁垂直刺入注射方式更易于病人接受和掌握。     

高强度聚焦超声治疗子宫肌瘤的护理30例

观察不同注射方式对自行注射胰岛素患者技能掌握情况的影响，寻找病人最易接受和掌握的注射方式，以便更好地、合理地指导病人。我科对2003年10月～2004年8月收治的47例糖尿病病人进行了不同注射方式的指导，比较其掌握情况，结果发现，病人对2种注射方式的掌握程度有明显差异，同时病人的年龄和文化程度对掌握情况也有一定的影响，现报告如下。     

品管圈活动在2型糖尿病患者自行注射胰岛素中的应用

目的:探讨品管圈活动在2型糖尿病患者自行注射胰岛素规范管理中的应用效果。方法:选择2014年12月~2016年12月自行接受胰岛素注射治疗的2型糖尿病患者104例,按照数字随机原则等分成对照组和观察组。对照组给予常规护理措施,观察组在常规护理措施的基础上通过品管圈活动进行干预。对比两组患者掌握胰岛素注射技术情况以及血糖波动情况。结果:观察组患者对胰岛素注射技术掌握情况明显高于对照组(P0.05)。观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平均明显低于对照组(P0.05)。结论:在2型糖尿病患者自行注射胰岛素规范管理中应用品管圈活动,能够有效提高自行注射胰岛素技术掌握率,以达到更好控制血糖、保证患者生活质量的目的。     

胰岛素泵与常规胰岛素注射治疗糖尿病的对比研究

目的对比胰岛素泵与常规胰岛素注射治疗糖尿病的疗效。方法随机选取我院收治的118例糖尿病患者,根据治疗方式分为甲组与乙组各59例,甲组行胰岛素泵治疗,乙组给予常规胰岛素注射治疗,对两组血糖控制情况进行比较。结果两组治疗前FPG、2h FPG水平相比,差异不明显,两组治疗后血糖水平均显著降低,且甲组治疗后FPG、2h FPG水平与乙组相比,相对更低(P0.05);甲组胰岛素用量、血糖达标时间与乙组相比,均相对更少、更短(P0.05);甲组总有效率为94.92%,与乙组的79.66%相比,相对更高(P0.05);甲组低血糖率为3.39%,与乙组的15.25%相比,相对更低(P0.05)。结论与常规胰岛素注射相比,胰岛素泵用于糖尿病治疗中效果更为显著,可控制血糖水平,减少胰岛素用量,降低低血糖出现率,提升临床疗效,值得推广应用。     

PDCA模式应用于糖尿病患者自行注射胰岛素的效果评价

目的探讨PDCA模式对糖尿病患者掌握自行注射胰岛素的影响。方法将60例自行注射胰岛素的糖尿病住院患者随机分为对照组和观察组,分别采用PDCA模式（观察组,n=30）和常规法（对照组,n=30）进行护理干预。比较3周后2组患者自行注射胰岛素情况、胰岛素相关知识掌握情况及血糖控制情况。结果干预后,观察组患者血糖达标情况优于对照组,且胰岛素注射技术掌握率明显高于对照组（P〈0.05或P〈0.01）。结论 PDCA模式可提高糖尿病住院患者对胰岛素相关知识的掌握,能够逐渐让患者自行规范注射胰岛素,有助于血糖平稳达标,从而提高患者对胰岛素注射的顺应性,具有临床意义。     

同伴支持教育在糖尿病病人胰岛素规范注射中的应用

[目的]探讨同伴支持在糖尿病病人规范注射胰岛素中的作用。[方法]从本院糖尿病俱乐部会员中招募自愿参加同伴支持教育的10名糖尿病病人来院协助糖尿病专科护士对注射胰岛素糖尿病病人采用示教与反示教的方法进行胰岛素规范注射教育。教育前后采用自行设计的胰岛素注射技术及相关知识调查问卷进行调查,观察同伴支持教育对病人胰岛素注射技术和胰岛素知识的掌握情况、糖代谢指标的影响。[结果]同伴支持教育后病人胰岛素注射技术和胰岛素知识的掌握情况、糖代谢水平明显优于教育前(P0.01)。[结论]同伴支持教育对病人胰岛素注射技术及相关知识的掌握起到促进作用。     

胰岛素注射图谱在首次使用胰岛素笔患者中的应用

目的:探讨胰岛素注射图谱在首次使用胰岛素笔患者中的应用效果。方法:选择2015年7月~2016年12月内分泌科首次使用胰岛素笔的糖尿病患者100例,将其随机等分为试验组和对照组,试验组采用胰岛素注射图谱进行胰岛素笔使用的指导,对照组采用常规方法进行胰岛素笔使用的指导,比较两组患者的胰岛素注射知识掌握情况、出院前1 d和出院后3个月的胰岛素注射操作规范率、对健康教育的满意度。结果:试验组患者胰岛素注射知识掌握情况、出院前1 d和出院后3个月的注射操作规范率均高于对照组(P0.05),对护士的健康教育工作评价满意度高于对照组(P0.05)。结论:胰岛素注射图谱通俗易懂,使首次使用胰岛素笔的患者更好地掌握注射相关知识,更规范快速地掌握注射技巧,提高患者的满意度。     

影响老年糖尿病患者胰岛素注射技术的因素分析

目的：探讨不同注射工具对老年糖尿病患者胰岛素注射技术掌握情况的影响。方法：76例老年糖尿病患者随机分为A组（诺和笔组）和B组（BD注射器组）,经指导后考核其掌握情况。结果：诺和笔组对注射技术的掌握程度优于BD注射器组优和灵术掌握情况的影响（P〈0．05）。结论：老年糖尿病患者首次学习胰岛素注射时,选用笔式注射器可以更好地掌握注射技术,并顺利接受胰岛素治疗。     

糖尿病患者掌握注射胰岛素技能的两种教育方式效果比较

目的探讨糖尿病患者掌握胰岛素自我注射技术的健康教育方式。方法选择出院后需注射胰岛素的病人50例随机分组,分别以两种教育方式指导并进行考核评分。结果观察组皮下注射胰岛素的评分(11.20±4.65)与试验组(14.16±3.86)比较,t=5.6,P<0.05。观察组操作达标情况(16/25,64%)与试验组比较(23/25,92%),χ2=3.95,P<0.05。结论模拟注射教育患者掌握自我注射技能达标效果明显。     

思维导图健康教育在胰岛素注射患者自我管理中的应用

目的:探讨思维导图健康教育在胰岛素注射患者自我管理中的应用效果。方法:选取2018年11月1日～2019年8月1日医院门诊接诊需接受胰岛素注射的402例患者,采用数字奇偶法将患者分为观察组(奇数)和对照组(偶数)各201例,对照组接受常规健康教育,观察组接受思维导图健康教育。比较两组干预前后自我管理[采用糖尿病自我管理行为量表(SDSCA)]、胰岛素注射知识掌握情况(采用自制胰岛素注射知识调查量表)及满意度(采用自制满意度调查表)。结果:干预6个月后,两组SDSCA评分、胰岛素注射知识掌握情况及满意度均高于干预前(P0.05),且干预后观察组SDSCA评分、胰岛素注射知识掌握情况及满意度均优于对照组(P0.01)。结论:对胰岛素注射患者实施思维导图健康教育效果确切,利于提高患者胰岛素注射自我管理能力、掌握能力和满意度。     

痰热清注射液治疗放射性肺炎的效果

目的：观察痰热清注射液治疗放射性肺炎的疗效，并与单纯西药治疗效果比较。 方法：①选择2002—02／2006—02三门峡市中心医院肿瘤内科住院的恶性肿瘤患者169例，男98例。女71例，年龄32—78岁。均为经病理或细胞学检查确诊的恶性肿瘤患者，放疗后胸片或CT发现肺部受照部位出现与放射野一致的肺部纤维化和（或）肺部炎症；均对治疗方案知情同意。按随机数字表法将其分为2组：治疗组89例和对照组80例。②治疗方法：治疗组采用痰热清注射液（由上海凯宝药业公司生产，主要成分为黄芩、熊胆粉、山羊角、金银花、连翘．批号021101，10mL/支）20mL加入50g／L葡萄糖注射液500mL中静脉点滴，1次／d。对照组用头孢噻肟钠2．0g加入生理盐水250mL静脉点滴，2次／d。同时口服强的松片10mg，4次／d，两组均以15d为1个疗程，观察1个疗程。③疗效评定标准：恢复正常、显效、有效、无效均为临床症状消失，X射线平片表现分别为絮状阴影消失、阴影减少80％以上、阴影减少50％以上、无明显变化或片絮状阴影增加。观察患者临床症状和体征发热、咳嗽、咯痰、憋喘、胸痛、肺罗音消失和胸部X射线平片表现阴影吸收所需时间。④组间率比较用x^2检验，组间均数比较采用t检验。 结果：恶性肿瘤患者169例均进入结果分析。①总体疗效比较：治疗组总有效率高于对照组（分别为83％和49％，x^2=20．97，P〈0．01）。②治疗后症状、体症改变所需时间：治疗组退热、止喘、痰色质变化、胸痛消失、肺罗音消失、X射线平片阴影消失天数均短于对照组（t=2．097～6．360，P〈0．05～0．01）。 结论：痰热清注射液对于放射性肺炎具有较好的治疗作用，优于单纯西药治疗。     

痰热清注射液治疗放射性肺炎的效果

目的:观察痰热清注射液治疗放射性肺炎的疗效,并与单纯西药治疗效果比较。方法:①选择2002-02/2006-02三门峡市中心医院肿瘤内科住院的恶性肿瘤患者169例,男98例,女71例,年龄32～78岁。均为经病理或细胞学检查确诊的恶性肿瘤患者,放疗后胸片或CT发现肺部受照部位出现与放射野一致的肺部纤维化和(或)肺部炎症;均对治疗方案知情同意。按随机数字表法将其分为2组:治疗组89例和对照组80例。②治疗方法:治疗组采用痰热清注射液(由上海凯宝药业公司生产,主要成分为黄芩、熊胆粉、山羊角、金银花、连翘,批号021101,10mL/支)20mL加入50g/L葡萄糖注射液500mL中静脉点滴,1次/d。对照组用头孢噻肟钠2.0g加入生理盐水250mL静脉点滴,2次/d,同时口服强的松片10mg,4次/d,两组均以15d为1个疗程,观察1个疗程。③疗效评定标准:恢复正常、显效、有效、无效均为临床症状消失,X射线平片表现分别为絮状阴影消失、阴影减少80%以上、阴影减少50%以上、无明显变化或片絮状阴影增加。观察患者临床症状和体征发热、咳嗽、咯痰、憋喘、胸痛、肺罗音消失和胸部X射线平片表现阴影吸收所需时间。④组间率比较用χ2检验,组间均数比较采用t检验。结果:恶性肿瘤患者169例均进入结果分析。①总体疗效比较:治疗组总有效率高于对照组(分别为83%和49%,χ2=20.97,P<0.01)。②治疗后症状、体症改变所需时间:治疗组退热、止喘、痰色质变化、胸痛消失、肺罗音消失、X射线平片阴影消失天数均短于对照组(t=2.097～6.360,P<0.05～0.01)。结论:痰热清注射液对于放射性肺炎具有较好的治疗作用,优于单纯西药治疗。     

氯霉素注射液与注射用炎琥宁的配伍稳定性

目的 评价氯霉素注射液与注射用炎琥宁配伍的稳定性.方法 用高效液相色谱法同时测定氯霉素与炎琥宁配伍后0～6h内的含量变化.结果 混合溶液在6h内含量无明显变化.结论 氯霉素注射液与注射用炎琥宁可以配伍使用.     

Test signal injection for Doppler systems

Objective: To evaluate the performance of continuous and pulsed Doppler systems a test signal generator has been developed, simulating an ultrasound radio frequency signal, to be injected by induction into the front-end of an ultrasound Doppler system. Unlike for flow rigs the characteristics of the simulated signal are exactly known and under full control of the user, allowing for an objective interpretation of the test results. Methods: Under software control specific signal characteristics, e.g. ultrasound carrier frequency, clutter frequency, amplitude of clutter signal with respect to Doppler signal amplitude, Doppler signal-to-noise ratio, mean Doppler frequency, shape and width of the Doppler spectral distribution, and its time-dependent behavior can be set and varied. Results: A software package was developed to manipulate the relevant characteristics of the radio frequency signal and to drive a PC compatible plug-in card for signal generation. To illustrate the applicability of the Doppler signal generator some specific examples will be discussed. Conclusion: The proposed test signal generator allows for a variety of Doppler test procedures under controlled and realistic conditions.     

注射用紫杉醇白蛋白的配制方法

紫杉醇白蛋白已广泛应用于肿瘤患者的临床化疗,它在分散溶解前是一种无菌冻干块状物或粉末,其配制过程与其他冻干块或粉末药品加入溶剂后需震荡或摇摆的方法有截然的区别。我院化疗药配制室2011年11月2012年12月,配制紫杉醇白蛋白200余支,规格为100mg／支,介绍如下。     

地塞米松球周注射治疗Graves眼病临床观察

目的　观察球周注射地塞米松治疗Graves眼病的疗效。方法　将确诊为Graves眼病 4 0例分为球周注射地塞米松组与口服强的松组 (每组各 2 0例 )。注射组在患者眼下眶缘 1 3交界处进针 ,注入地塞米松 5mg ,2～ 3次 周 ,疗程 2～ 3月 ;口服药物组选用强的松 30mg ,qd或 10mgtid ,疗程 5～ 6个月。两组患者在治疗期间随访眼部及全身情况。结果　球周注射组平均治疗时间 87 3天 ,治疗有效率 95 % (19 2 0 ) ,2 0例患者治疗前平均眼球突度为 18 4 1mm ,治疗后平均下降 4 34mm ;服药组平均治疗时间 16 7 0 3天 ,治疗有效率 85 % (17 2 0 ) ,2 0例患者服药前平均眼球突度为 18 30mm ,治疗后平均下降 3 4 8mm。球周注射组无药物引起的不良反应 ,口服药物均出现药物不良反应。结论　糖皮质激素治疗Graves眼病有一定的临床效果 ,选择球周注射地塞米松优于口服强的松 ,避免了口服激素药物所引起的全身不良反应。     

注射用头孢唑肟钠与利巴韦林注射液配伍的稳定性考察

[目的]考察注射用头孢唑肟钠与利巴韦林注射液配伍稳定性.[方法]在25 ℃下,观察配伍液在8 h内的外观、pH值变化,并用紫外分光光度法测定其含量变化.[结果]两药在0.9%氯化钠注射液中配伍8 h内各项变化均无显著性.[结论]注射用头孢唑肟钠与利巴韦林注射液在0.9%氯化钠注射液中配伍在室温下8 h内基本稳定.