骨关节炎疼痛评估的方法及注意事项

<正>疼痛是一种令人不快的感受,常常伴随着已有的或潜在的组织损伤,从医学角度来说,疼痛是一种复杂的生理和心理活动,也是临床上最为常见的症状之一[1,2]。简单地来说,可将疼痛分为生理性疼痛与病理性疼痛,两者之间的主要区别是前者属于机体正常的保护性反应,后者则属于病理状态下的改变。骨关节炎是以关节软骨的变性、破坏及骨质增生为特征的慢性关节病,其所导致的疼痛是一种非保护性疼痛,是对患者生活质量影响最大的症状。目前为止,导致骨关节炎患者疼痛的确切机制仍不明朗,     

新生儿操作性疼痛的护理干预

目的探讨新生儿操作性疼痛护理的效果。方法选取2015年6~12月我院收取的新生儿住院患儿131例,并按照随机数字表法分为两组。对照组给予常规护理,观察组给予全面性疼痛缓解护理。对比两组护理效果。结果 (1)观察组新生儿哭闹停止时间显著短于对照组(P<0.05)。(2)刺激3min后,观察组新生儿心率值、平均动脉压值显著低于对照组(P<0.05),血氧饱和度值显著高于对照组(P<0.05)。(3)观察组新生儿刺激3min时NIPS疼痛评分显著低于对照组(P<0.05)。(4)观察组家长对护理满意度为98.5%,显著高于对照组的76.9%(P<0.05)。结论全面性疼痛缓解护理能够有效地减轻新生儿的疼痛程度,新生儿哭闹时间短,各项观察指标变化较轻,家长满意度高。     

疼痛患者疼痛评估及护理要点

目的：探讨临床各类疼痛患者的评估及护理要点。方法：采取数字评价量表（NRS）、语言评价量表（VDS）、视觉模糊评分（VAS）、面部疼痛表情量表（FPS—R）及主诉疼痛分级法（VRS）对本院2007年5月～2009年5月具有疼痛特点疾病的126例患者疼痛进行评估,并采取疼痛护理干预措施。结果：疼痛严重影响患者的睡眠、日常活动、心理,对患者进行护理干预前后进行疼痛程度分析,给予疼痛护理及干预措施后,患者的疼痛程度明显减轻。结论：正确对患者疼痛状态进行评估,并采取相应的护理措施可使患者的疼痛程度明显减轻,改善其生命质量。     

疼痛护理认知能力对疼痛控制影响的调查与分析

目的：探讨临床各类疼痛患者的护理要点以及疼痛护理认知能力对疼痛控制的影响。方法67名护理人员认真填写疼痛护理认知能力相关的10项调查问卷,统一收回进行分析。结果10项调查内容中正确率超过60%的共有5项,由此可见,一部分护理人员没有充分的疼痛护理和治疗的认知能力。结论采取有效措施,提高护理人员有关疼痛控制重要性的意识,加强有关疼痛护理方面的培训教育,尽最大可能减少疼痛对患者的损害,改善疼痛患者的生活质量。     

新生儿疼痛护理评估

<正>近年大量研究证实,尽管新生儿的神经系统尚处于不断发育之中,但对疼痛的感知业已形成,而且新生儿较其他年龄组人群对疼痛敏感,疼痛对新生儿更易造成长期不利影响。因此,探寻安全、有效的非药物止痛疗法对新生儿疼痛干预发挥着重要作用。1资料和方法1.1临床资料选取2009年2月至2010年1月我院新生儿病房中生     

癌性疼痛评估的研究进展

癌症发病率不断增高,癌性疼痛作为一个伴随症状普遍发生,正确评估患者疼痛程度是至关重要的环节。本文回顾了评估癌症患者疼痛程度的原则、近年来应用较为广泛的评估方法,包括单维度测量量表VAS、VRS、NRS、VDS等,多维度评估量表BPI、MPQ、CCPAT等,对工具的有效性、适用人群、不足等方面进行了评价。护士需要正确地评估患者的疼痛程度,以更好地为患者提供护理措施,为医生的医疗处理提供参考依据。     

综合护理干预对泌尿外科术后疼痛的缓解效果

目的观察泌尿外科术后疼痛患者给予综合护理干预的临床效果。方法选取2017年6月-2020年5月海城市中心医院收治的泌尿外科术后疼痛患者88例,根据数字奇偶法随机分为综合护理组和常规护理组,每组44例。常规护理组采取常规护理,综合护理组采取常规护理+综合护理,比较2组护理满意度评分及术后疼痛评分。结果综合护理组患者护理满意度评分为(92.22±2.59)分,高于常规护理组的(80.11±3.02)分(P<0.01);综合护理组术后疼痛评分为(3.52±1.22)分,低于常规护理组的(7.62±0.25)分(P<0.01)。结论综合护理方法的有效运用,可显著缓解泌尿外科患者术后疼痛情况,并显著提升其护理满意度,实现患者术后疼痛有效预后。     

癌症疼痛的评估和护理

癌症是当代严重威胁人类健康和生命的疾病之一。疼痛是癌症患者的常见症状,疼痛护理是癌症患者护理的主要手段之一。在癌症患者的主诉中,癌性疼痛的发生率最高,不仅给躯体带来不适,而且对患者的精神、心理、体质等方面造成不同程度的影响。如何有效缓解或解除癌症患者的疼痛,做好癌症患者的护理,最大程度地降低因疼痛引起的各种不良反应,护士在癌症疼痛控制中起重要作用,掌握正确的评估方法,实施有效的措施和完善的护理,可缓解癌症患者的疼痛,提高其生活质量。     

癌症疼痛的客观评估及护理干预

晚期癌症患者70%以上伴有疼痛。癌症疼痛通过有效的方法是可以控制的,只要正确评估疼痛程度,恰当使用止痛药物和有效的止痛方法,90%以上患者的疼痛可以得到缓解。癌症疼痛的治疗需要医生、护士、患者、家属及社会所有人的共同关心才能达到令人满意的效果,其中护士起着重要的作用。     

不同关胸方法对术后疼痛的影响

目的比较两种不同的关胸方法对术后疼痛的影响。方法将258例同时期内相同或类似种类疾病的开胸患者采用两种不同手术方法关胸,对术后疼痛进行评价。结果肋骨打孔肠线绕肋缝合关胸方法术后疼痛评分低于常规关胸方法(p<0.05)。结论肋骨打孔肠线绕肋缝合关胸方法能明显减轻开胸手术后切口疼痛,操作简单,是一种较好的方法。     

婴幼儿围术期疼痛治疗进展

目的对文献报道的婴幼儿围术期疼痛管理方法进行综述和分析,探讨适用性、依从性、效应力、预后等更佳的方法。方法通过查阅国内外相关文献,结合临床经验,对疼痛评估方法和治疗措施的研究成果进行总结。结果婴幼儿围术期疼痛已逐步得到重视,从疼痛评估、疼痛治疗及其效果评估与改进等多方面不断积累完善。结论我院应借鉴国内外相关经验,建立系统化、科学化的婴幼儿疼痛管理体系,利用科学的研究结果来指导疼痛治疗,从而最大限度地改善婴幼儿镇痛条件。     

术后活动性疼痛护理评估对疼痛管理质量的影响

目的探究术后活动性疼痛护理评估对于疼痛管理质量的影响。方法选取手术患者100例,时间选取为2017年2月至2017年12月,以分段随机化法分组,其中对照组术后接受常规化疼痛护理,实验组则给予其术后活动性疼痛护理评估,根据其评估的结果,实施相应的疼痛护理干预,对比2组手术患者干预结果的差异性。结果实验组手术患者,其自觉静息时疼痛程度评分以及自觉功能活动时疼痛程度评分均明显低于对照组(P<0.05);实验组手术患者的护理总满意率明显高于对照组(P<0.05)。结论手术患者接受术后活动性疼痛护理评估,可更好为其实施疼痛护理,从而对其疼痛程度进行控制,将疼痛管理的质量提高,意义重大。     

饮食护理结合疼痛护理在早期肝癌患者中的效果及对疼痛评分的影响

目的 对饮食护理结合疼痛护理在早期肝癌患者中的效果及对疼痛评分的影响进行探究。方法 按照抽样原则对我院2017年3月至2019年3月收治的82例早期肝癌患者进行研究,根据电脑随机法分为对照组、研究组,每组均41例,对照组予以常规护理,研究组在此基础上进一步强化饮食护理与疼痛护理,比较两组患者胃肠道功能恢复状况、机体营养状况、疼痛评分、并发症等。结果 护理后,研究组胃肠道功能、机体营养、疼痛等改善程度优于对照组,对比差异有显著性（P <0.05）;研究组并发症发生率（7.32%）低于对照组（24.39%）,对比差异有显著性（P <0.05）。结论 对早期肝癌患者予以饮食护理及疼痛护理,可有效缓解疼痛,减少并发症的发生,促进胃肠功能恢复,改善机体营养状况。     

慢性疼痛患者疼痛评估及护理要点探讨

疼痛是患者最常见的一种临床症状,疼痛护理的工作日益受到国内外有关专家的重视,同时评估疼痛也成为护理实践的重要组成部分。疼痛护理工作的的核心职责就是评估和控制。如何准确及时获取患者疼痛的信息并简明精确地记录下来,是一个世界性的研究课题,为此笔者阐述了疼痛评估、记录方法,并且将疼痛与其他生命体征一同监测、记录并应用于临床。本文将对疼痛的评估与护理要点进行探讨。     

长海痛尺记录疼痛日记对癌性疼痛评估的影响

目的 探讨长海痛尺记录疼痛日记对癌性疼痛评估的影响。方法 选取南昌市第一医院于2020年5月至2021年5月收治的111例癌性疼痛患者作为研究对象,根据入院编号的单双数将其分为研究组（n=56）与对照组（n=55）。应用长海痛尺为对照组患者进行癌性疼痛评估,研究组则在对照组基础上记录疼痛日记。比较两组患者控制癌性疼痛的效果,同时比较两组患者治疗依从性和疼痛控制满意度。结果 研究组在护理后2、6、12、24 h的疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组经长海痛尺记录疼痛日记后治疗总依从率为94.64%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组疼痛控制总满意度为96.43%,高于对照组的81.82%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对癌性疼痛患者采用长海痛尺记录疼痛日记,可及时提供患者准确的疼痛信息进行正确评估,并给予临床治疗干预可行性建议,可有效提高患者治疗依从性,控制癌性疼痛的效果更优,能得到较高疼痛控制满意度。     

产褥期腰腿疼痛的原因分析与随访干预

目的探讨产褥期腰腿疼痛的原因与整脊调曲手法干预产褥期腰腿疼痛的效果。方法选择2010年2月至2014年2月我院收治的产褥期腰腿疼痛妇女40例,根据随机抽签方法分为治疗组与对照组各20例,对照组给予常规干预,在此基础上治疗组加用整脊调曲手法治疗。结果治疗组干预20 d时、随访3个月时的疼痛评分为(3.23±0.39)分、(1.09±0.45)分,对照组干预20 d时、随访3个月时的疼痛评分为(5.43±0.73)分、(2.19±0.36)分,两组组间差异有统计学意义(P<0.05);治疗组干预20 d时、随访3个月时的JOA评分为(21.87±4.32)分、(22.00±3.97)分,对照组干预20 d时、随访3个月时的疼痛评分为(5.43±0.73)分、(2.19±0.36)分,两组组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论产褥期腰腿疼痛度多由于分娩前后的机体形态变化所造成,整脊调曲手法的应用能更加有效改善预后。