延续性护理对乳腺癌术后患者依从性和生活质量的影响

目的延续性护理对乳腺癌患者术后患肢功能锻炼依从性和生活质量影响的研究。方法单侧乳腺癌根治术患者100例,随机分为2组,各50例。对照组给予出院时进行常规的出院指导,实验组在出院时除了进行常规的出院指导,在随后的6个月内,进行延续性护理。在患者出院后6个月分别评定乳腺癌术后功能锻炼依从性量表和乳腺癌患者生活质量测定量表,对比两组临床护理效果。结果实验组功能锻炼依从性和生活质量优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理干预应用于乳腺癌根治术患者护理效果显著,能够提高患者术后依从性,促进患者患肢康复,提高患者生活质量,值得在临床上推广。     

延续性护理对乳腺癌患者术后化疗健康知识掌握情况及生活质量的影响

目的探析延续性护理对乳腺癌患者术后化疗健康知识掌握情况及生活质量的影响。方法 2014年11月至2015年11月期间,本院共收治乳腺癌患者62例,将其作为本次研究对象并以随机法分为对照组及观察组。其中对照组31例,给予其常规护理,观察组31例,在常规护理基础上增加延续性护理。对两组患者护理效果进行对比。结果在健康知识掌握度上,对照组显著低于观察组(70.97%<93.55%),其差异具有统计学意义(P<0.05);在生活质量评分上,观察组亦同样高于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过对乳腺癌患者实施延续性护理,可显著提高其临床治疗效果,提升患者健康意识,可在临床护理中大力推广。     

延续性护理对乳腺癌患者术后康复的影响分析

目的分析延续性护理方法对乳腺癌患者术后康复的影响。方法随机将本院2015年6月至2017年5月进行治疗的40例乳腺癌患者分为观察组和对照组两组,每组20例,观察组采用延续性护理方式,对照组采用一般护理方式,然后根据护理结果对患者产生的作用进行对比分析。结果采用延续性护理的观察组在各方面的治疗情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论采用延续性护理方式能有效帮助乳腺癌患者提升治疗效果,帮助患者早日恢复健康。     

延续性护理对乳腺癌患者术后康复的影响观察

目的研究延续性护理对于乳腺癌患者术后康复的影响。方法本研究采用分组对照方法,将我院在2017年1月至2018年6月间收治的68例乳腺癌患者随机分为观察组和对照组,平均每组患者均为34例,对照组患者配合常规护理方法进行护理,观察组患者为患者在常规护理基础之上,将护理工作延续到院外落实延续性护理评,对于两组患者的术后康复情况进行比较。结果评价本研究两组患者的负面情绪,本研究观察组的负面情绪明显比对照组更优,对两组患者术后的生活质量评分进行比较,观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,P <0.05,差异具有统计学意义。结论对于乳腺癌患者手术以后为患者落实延续性护理可以有效的促进患者的负面情绪的消退,同时提升了患者术后的生活质量,值得推广。     

个性化延续性护理在糖尿病患者中的应用效果

目的 分析应用个性化延续性护理对上级医院转诊至社区卫生服务中心的糖尿病患者产生的影响。方法 选择2022年1～6月上级医院转诊至社区卫生服务中心的80例糖尿病患者,随机将其分为对照组与研究组,各40例。对照组给予常规护理,研究组给予个性化延续性护理。对比两组的血糖指标、生活质量、遵医行为、满意度。结果 与对照组相比,研究组遵医行为比例、满意度相对更高（P <0.05）。干预前,两组的血糖指标、生活质量评分比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;干预后,两组血糖指标、生活质量评分均发生变化,且研究组血糖指标更低,生活质量评分更高（P <0.05）。结论 应用个性化延续性护理可以提升糖尿病患者的遵医行为,改善患者的生活质量,降低患者的血糖水平。     

延续性护理对乳腺癌患者术后化疗健康知识的掌握情况及生活质量的影响探究

目的 探讨于乳腺癌患者术后化疗期间实施延续性护理,对其生活质量与健康知识水平的影响.方法 选取80例在本院治疗的乳腺癌患者作为研究对象,将所有患者平均分为观察组(40例)、对照组(40例).观察组实行延续性护理,对照组实行常规护理,对比两组患者的生活质量情况、健康知识水平情况以及治疗依从性.结果 护理后,观察组患者生活质量总评分为(253.68±23.23)高于对照组的(221.99±21.12);健康知识水平各项评分均高于对照组;观察组治疗依从性为92.50％高于对照组患者的75.00％;两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 乳腺癌患者术后化疗期间实施延续性护理,能够有效改善患者生活质量,提升其健康知识水平以及治疗依从性,应用价值较高.     

基于微信平台的延续性护理对乳腺癌术后患者睡眠、生活质量影响的研究

目的 分析基于微信平台的延续性护理对乳腺癌术后患者睡眠、生活质量影响.方法 选取2019年2月至2020年3月中山市人民医院收治的乳腺癌术后患者136例为研究对象,采用随机数字表法分为两组,每组各68例.对照组患者应用常规的护理模式,观察组患者应用以微信平台为基础的延续性护理模式.比较两组护理前后匹兹堡睡眠质量指数(P...     

基于微信的延续性护理对乳腺癌术后患者自我感受负担及生活质量的影响

目的:探讨基于微信的延续性护理对乳腺癌术后患者自我感受负担及生活质量的影响。方法:选择2017年6月—2018年7月乳腺癌术后患者74例,根据患者入院单号、双号平均分组,每组37例。对照组接受常规护理,观察组接受基于微信平台的延续性护理,对比两组护理效果。结果:观察组护理后生活质量评分及护理满意度均高于对照组,而自我感受负担评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于微信的延续性护理方法,不仅可以促进乳腺癌术后患者生活质量及满意度的提高,同时有助于患者及早恢复健康。     

延续性护理在慢性心力衰竭患者中的应用

目的 探讨延续性护理模式对慢性心力衰竭患者生活质量的影响.方法 回顾分析2014年2月至2016年1月我院诊治的慢性心力衰竭患者258例,按不同护理方法分为对照组与延续性护理组各129例.住院期间两组均给予心理护理、健康教育、饮食和运动指导、出院指导等常规护理方式.延续性护理组给予管理的延续、信息的延续及关系的延续3个方面的延续性护理.对比两组干预3月后再住院率、病死率、6分钟步行距离、明尼苏达心力衰竭生活质量评分(MLHFQ).结果 延续性护理组再住院率为16.28％,6分钟步行距离为(387.66±18.52)m,对照组再住院率为26.36％,6分钟步行距离为(258.47±18.17)m,两组差异具有统计学意义(P＜0.05);干预3月后延续性护理组各维度MLHFQ评分均优于对照组,两组差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 延续性护理可巩固患者对心力衰竭的学习和认知,给予患者精神、心理上的支持,在提高生活质量方面效果显著.     

延续性护理在缺血性脑卒中患者中的应用效果

目的研究延续护理在缺血性脑卒中患者中的应用效果。方法以随机双盲法规则将2015年1月至2017年1月在我院接受救治的110例缺血性脑卒中患者分为2组,分别接受出院后常规护理(对照组55例)及延续性护理干预(观察组55例),对比两组患者护理效果差异。结果观察组患者护理后神经功能缺损评分与对照组患者相比明显降低,对比存在统计学意义(P <0.05)。观察组患者护理后生活自理能力评分与对照组患者相比明显升高,对比存在统计学意义(P <0.05)。结论延续性护理对改善缺血性脑卒中患者神经功能障碍、提升患者自我管理能力均有良好效果,值得推广。     

延续性护理对乳腺癌患者术后化疗健康知识掌握情况的影响

目的探讨延续性护理干预对乳腺癌患者术后化疗健康知识掌握情况的影响。方法随机将2015年2月至2018年2月本院收治的136例乳腺癌术后化疗患者分到观察组(n=68例)和对照组(n=68例),观察组患者施以延续性护理干预,对照组患者实施常规护理,采用本院自制乳腺癌术后放疗健康知识问卷调查表对两组患者乳腺癌术后化疗健康知识掌握情况进行评价。结果护理干预前,观察组及对照组患者的健康知识掌握度评分比较,P>0.05。护理干预后,观察组患者的健康知识掌握度评分显著高于对照组,P<0.05。结论在乳腺癌术后化疗患者中施以延续性护理干预,可有效提高患者对化疗相关健康知识的掌握程度,对提高患者的遵医行为和改善患者的预后具有十分重要的意义。     

延续性护理干预对食管癌术后患者生活质量的影响

目的探讨延续性护理干预对食管癌术后患者生活质量的影响。方法将80例食管癌术后患者随机分为两组,其中40例接受延续性护理干预为干预组,其余为对照组。结果干预组营养状况明显优于对照组(P <0.05)。干预组生活质量明显优于对照组(P <0.05)。结论重视食管癌术后患者的延续性护理干预有助于提高其生活质量。     

乳腺癌术后护理干预的效果评价

乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤之一,据资料统计,发病率占全身各种恶性肿瘤的7%-10%。目前发病率呈上升趋势,绝经期前后的妇女发病率较高。而且发病年龄趋向年轻化,是一种严重影响妇女身心健康甚至危及生命的最常见的恶性肿瘤之一。     

延续性护理干预对乳腺癌术后患者护理满意度和生存质量的影响分析

目的 分析乳腺癌疾病特点、患者术后对护理工作的需求,探究延续性护理干预对乳腺癌术后患者护理满意度和生存质量的影响,为护理工作开展提供参考。方法 研究对象选自2019年1月至2019年7月,从中选取我院收治的56例乳腺癌患者作为此次研究人员。此次研究文件发送至院内伦理委员会,成功获得审核,均获得研究参与者的知情同意权。进行分组对照研究,利用统计学随机法进行分组,即试验组、对照组,每组28例患者。对照组患者采用常规护理模式,即抗癌护理提高患者的抗癌能力、生活指导和饮食指导等。试验组患者在此基础之上,采用延续性护理干预,对比经过不同护理方法干预后的护理效果,包括乳腺癌术后患者的生存质量评价及患者的护理满意度情况。结果 两组乳腺癌患者的生存质量情况进行比较,试验组整体生存质量得分更高,P<0.05;试验组乳腺癌患者的满意度调查表得分情况更优异,P <0.05。结论 乳腺癌患者术后给予延续性护理,可以明显提高患者生存质量,提升患者及家属满意率,给临床护理学工作提供指引方向,应该将延续性护理干预在乳腺外科护理工作中持续推广。     

膀胱癌术后膀胱灌注化疗患者实施延续性护理的效果分析

目的探讨膀胱癌术后膀胱灌注化疗患者延续性护理的应用效果。方法选择2015年1月~2016年6月在我院治疗的膀胱癌术后膀胱灌注化疗的患者60例为研究对象,随机分为干预组与对照组各30例。对照组给予膀胱癌术后膀胱灌注化疗常规护理,干预组在常规护理基础上给予延续性护理。比较两组干预前后患者SF-36评分,干预后治疗依从性以及护理满意度。结果干预后,干预组SF-36各维度得分均显著高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);干预后干预组SF-36各维度得分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后对照组SF-36各维度得分与干预前比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预组29例依从性好,占96.7%,对照组,20例依从性好,占66.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组护理满意度各维度得分以及总分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论膀胱癌术后膀胱灌注化疗患者实施延续性护理能够显著提高患者生活质量、治疗依从性以及护理满意度。