舒血宁注射液联合依诺肝素钠治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效观察

目的 观察舒血宁注射液联合依诺肝素钠治疗不稳定型心绞痛的疗效与安全性.方法 将122例患者随机分为两组,治疗组62例,对照组60例,两组均常规治疗和依诺肝素钠4000 IU皮下注射,每12小时1次,连用7 d,治疗组在对照组的常规治疗基础上加用舒血宁注射液20 ml静脉滴注,1次/d,14 d后分别观察两组心绞痛、心电图改善疗效.结果 治疗组在心绞痛控制、心电图改善方面与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组均无严重不良反应发生.结论 舒血宁注射液联合依诺肝素钠治疗不稳定型心绞痛,能明显改善不稳定心绞痛发作,近期疗效优于单用依诺肝素钠,不良反应无增加.     

舒血宁对急性冠脉综合征不稳定型心绞痛患者的临床研究

目的:探讨舒血宁对急性冠脉综合征不稳定性心绞痛患者的临床效果。方法:选择80例不稳定型心绞痛患者为研究对象,随机分成研究组和对照组,每组各40例。对照组患者给予临床常规药物治疗;研究组患者在常规药物治疗基础上给予舒血宁注射液治疗。比较两组患者的临床疗效、治疗后心绞痛发生情况以及治疗前后BNP和血清hs-CRP变化情况。结果:研究组患者临床疗效总有效率为95.0%,显著高于对照组总有效率为77.5%(P<0.05);研究组患者心绞痛发作频率及持续时间均显著低于对照组,而心绞痛发作间期明显高于对照组(P<0.05);治疗后,两组患者的BNP和血清hs-CRP指标均出现显著降低(P<0.05);研究组患者的BNP和血清hs-CRP指标均显著低于对照组(P<0.05)。结论:舒血宁对急性冠脉综合征不稳定型心绞痛患者具有显著的临床治疗效果,能够快速改善其不适症状,且安全可靠,值的临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛68例临床观察

目的:观察在常规治疗基础上加用舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法:将不稳定型心绞痛患者68例随机分为常规治疗组和舒血宁注射液组,两组均予抗心绞痛常规治疗,舒血宁注射液组加用舒血宁注射液。结果:舒血宁注射液组患者心绞痛发作情况及心电图改善情况均优于常规治疗组;舒血宁注射液组行血管再建术的患者减少。结论:舒血宁注射液是治疗不稳定型心绞痛的有效药物,值得临床推广。     

舒血宁注射液治疗心绞痛26例临床疗效观察

目的探讨舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取2010年8月—2012年8月我院心内科收治的52例不稳定型心绞痛患者,随机分为观察组和对照组各26例。对照组采用常规药物治疗,观察组在常规治疗的基础上静脉滴注舒血宁注射液,比较2组的临床疗效和不良反应情况。结果观察组的治疗总有效率(92.3%)高于对照组(73.1%),差异有显著性(P<0.05);治疗期间2组患者均未出现严重不良反应。结论在常规治疗的基础上加用舒血宁注射液辅助治疗不稳定型心绞痛,可显著提高临床疗效,改善心绞痛患者的临床症状,且安全可靠,值得推广应用。     

舒血宁与复方丹参注射液治疗冠心病心绞痛对比研究

目的:分析舒血宁和复方丹参注射液治疗冠心病心绞痛对比研究。方法:选取冠心病心绞痛患者120例,随机分为观察组和对照组。观察组采用舒血宁注射液进行治疗,对照组采用复方丹参注射液进行治疗,对比两组的疗效情况。结果:观察组和对照组治疗后,心绞痛症状均有改善,无加重病例,心电图总有效率均显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:舒血宁比复方丹参注射液治疗冠心病心绞痛疗效更好,且未见明显不良反应。     

舒血宁注射液治疗不稳定性心绞痛60例分析

目的观察舒血宁注射液对不稳定型心绞痛的临床疗效。方法随机将不稳定型心绞痛患者分为对照组和治疗组两组各60例;对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上给予舒血宁治疗,15d后观察疗效。结果治疗后治疗组心绞痛缓解和心电图改善的总有效率,以及血液流变学变化情况等方面均显著性优于对照组（P〈0.05）。结论在常规治疗的基础上加用舒血宁治疗UA疗效更好,在临床上值得推广。     

舒血宁联合复方丹参注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨舒血宁联合复方丹参注射液对不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法对照组予复方丹参注射液20mL加入到5％葡萄糖注射液250mL内静脉滴注,每日1次。治疗组在对照组基础上用舒血宁注射液20mL加入5％葡萄糖注射液250mL内静脉滴注,每日1次,两组均连续用药20d。结果临床疗效：两组显效率比较有显著性差异（P〈0．05）。两组总有效率比较有非常显著性差异（P〈0．01）。心电图结果：治疗组总有效率87．50％,对照组60．71％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。两组均未发现明显不良反应。结论舒血宁联合复方丹参注射液治疗不稳定型心绞痛疗效明显优于单用复方丹参注射液。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛36例疗效观察

目的 观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法 72例患者随机分为治疗组36例,使用舒血宁注射液治疗;对照组36例,使用消心痛治疗.观察两组治疗前后心绞痛的缓解情况、心电图及临床症状的变化和不良反应情况.结果 治疗组、对照组的心绞痛改善总有效率分别为91.67%、69.44%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组、对照组的心电图总有效率分别为75.00%、41.67%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效可靠,未见明显的毒副作用.     

舒血宁联合复方丹参注射液治疗不稳定型心绞痛对血液流变学指标的影响

目的:探讨联合舒血宁与复方丹参注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效及对血液流变学指标的影响.方法:选取80例不稳定型心绞痛患者进行本次研究,随机分成观察组与对照组,各有40例患者.对照组接受复方丹参注射液治疗,观察组接受舒血宁+复方丹参注射液治疗,对比两组疗效与血液流变学检测结果.结果:治疗后,观察组的治疗总有效率和血液流变学指标均明显优于对照组(P＜0.05).结论:舒血宁联合复方丹参注射液治疗不稳定型心绞痛,疗效显著,可明显改善血液流变学指标,改善预后,具有临床推广价值.     

依达拉奉联合舒血宁治疗对急性脑梗死患者的临床观察

目的：通过临床上使用依达拉奉联合舒血宁注射液对急性脑梗死患者治疗,观察其血清C反应蛋白（hs-CRP）水平影响,并且探讨其与临床疗效的关系。方法：治疗组给予常规的依达拉奉联合舒血宁注射液治疗方案,对照组单用舒血宁注射液进行治疗。观察治疗前后患者血清hs-CRP水平的变化及临床治疗效果。结果：两组患者的hs-CRP浓度较治疗前有所降低,与治疗前比较差异有统计学意义,但治疗组的改善更为明显（P〈0.05）。治疗组的总有效率高于对照组（P〈0.05）。两组患者神经功能缺损评分（NDS）均明显改善,治疗组改善更明显（P〈0.05）。结论：依达拉奉联合舒血宁注射液治疗可显著降低急性脑梗死患者血清hs-CRP水平,对急性脑梗死可提高疗效。     

舒血宁注射液对冠心病心绞痛患者疗效及生活质量的影响

目的 探讨舒血宁注射液对冠心病心绞痛患者疗效及生活质量的影响.方法 选取我院收治的冠心病心绞痛患者90例,随机分为2组,各45例,对照组采用阿司匹林肠溶片、硝酸甘油片、β受体阻滞剂或钙拮抗剂等常规治疗,治疗组在对照组的基础上,予25 mL舒血宁注射液兑入250 mL 5％葡萄糖注射液静脉滴注,1次/d,10 d为1个疗程,2个疗程结束后对比治疗前后临床及心电图疗效和生活质量.结果 治疗后2组心电图均有所改善,且治疗组较对照组改善明显,差异有统计学意义(P＜0.05);2组生活质量治疗组较对照组显著改善,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 舒血宁注射液具有活血通脉之功,治疗冠心病心绞痛能更好的改善临床疗效,提高心电图疗效,提高患者生活质量.     

舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的:观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的疗效和安全性。方法:将68例符合纳入标准的临床观察病例随机分为试验组和对照组,两组患者均常规口服消心痛片、阿司匹林肠溶片。治疗组患者在此基础上加用舒血宁注射液治疗,观察每组治疗前后的安全性指标(一般体检项目,血、尿、便常规化验,肝肾功能)与疗效性指标(心绞痛症状、心电图变化)的变化。结果:治疗组症状改善94.4%,心电图改善72.2%;对照组症状改善78.1%,心电图改善53.1%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:舒血宁注射液用于冠心病心绞痛的治疗,疗效肯定,临床使用安全。     

舒血宁注射液对不稳定型心绞痛患者QT离散度的影响及临床意义

目的:分析不稳定型心绞痛患者QT离散度,并观察舒血宁注射液对其影响。方法:对37例不稳定型心绞痛患者及正常人做同步12导联心电图测量QTd,同时观察舒血宁注射液治疗前后QTd变化。结果:不稳定型心绞痛患者QTd明显高于正常对照组（P<0.05）,舒血宁注射液治疗QTd明显低于治疗前QTd。结论:舒血宁注射液可逆转不稳定型心绞痛QTd变化。     

冠心宁注射液联合血栓通注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察冠心宁注射液联合血栓通注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛（UA）的临床疗效。方法将100例患者随机分为2组各50例,在常规治疗的基础上,治疗组给予冠心宁注射液联合血栓通注射液治疗,对照组给予葛根素注射液治疗,疗程均为2周。观察心绞痛疗效及发作次数、持续时间的变化以及硝酸甘油用量情况,并检测治疗前后C-反应蛋白（CRP）、血液流变学变化情况。结果治疗不稳定型心绞痛,治疗组总有效率为88.0%,对照组为78.0%,2组比较,差异有显著性意义（P〈0.05）。治疗后2组心绞痛发作次数、心绞痛持续时间以及硝酸甘油用量均有改善,与治疗前比较,差异有显著性意义（P〈0.05） 治疗后2组比较,差异亦有显著性意义（P〈0.05）。治疗后2组CRP、血液流变学指标均明显改善,与治疗前比较,差异均有显著性意义（P〈0.05） 治疗后2组间比较,差异均有显著性意义（P〈0.05）。结论冠心宁注射液联合血栓通注射液治疗冠心病UA有较好的临床疗效,其作用机制可能与降低血清CRP、改善血液流变学水平以防止不稳定斑块破裂有关。     

舒血宁注射液治疗冠心病的临床效果分析

目的:探讨分析采用舒血宁注射液治疗冠心病的临床效果。方法:选取我院收治的冠心病患者375例,随机分成观察组和对照组,观察组采用舒血宁注射液治疗,对照组采用黄芪注射液联合丹香冠心注射液治疗,比较两组疗效。结果:观察组ST段改善、T波改善总有效率分别为86.55%、91.85%,对照组ST段改善、T波改善总有效率分别为70.75%、73.73%,观察组ST段和T波总有效率均高于对照组,差异有显著性(P0.05)。结论:舒血宁注射液对患者心电图改善具有显著作用,同时疗效显著。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效

目的：探讨舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的疗效。方法：将76例冠心病心绞痛患者随机分成两组,治疗组（舒血宁治疗组）38例,对照组（复方丹参治疗组）38例,两组疗程均定为两周。在治疗前后观察两组患者的心绞痛症状以及心电图的改善情况。结果：治疗组症状改善率为92.10%,心电图改善率为73.68%;对照组症状改善率为71.05%,心电图改善率为57.89%。治疗组的临床效果明显优于对照组,二者相比有显著性差异（p＜0.05）。结论：应用舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的疗效显著,且未见不良反应,值得在临床上推广应用。     

曲美他嗪联合舒血宁治疗不稳定型心绞痛临床分析

目的 研究曲美他嗪联合舒血宁在不稳定型心绞痛治疗中的应用效果.方法 选取本院收治的180例不稳定型心绞痛患者,按随机数字表法分为对照组与观察组,各90例.对照组接受常规抗心绞痛治疗,观察组在此基础上给予曲美他嗪联合舒血宁治疗,对比两组心绞痛发作次数、持续时间、心电图ST短等指标的改善情况.结果 观察组治疗总有效率为91.1%,高于对照组的62.2%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组治疗后心绞痛发作次数和持续时间显著降低,且改变幅度高于对照组,同时观察组心电图指标改善程度也优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 曲美他嗪联合舒血宁治疗在不稳定型心绞痛的治疗中疗效显著,患者的心电图指标、心绞痛症状有明显改善,值得临床重视和应用.     

疏血通联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的:探讨疏血通联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性.方法:将符合标准的80例患者采用随机数字的方法分为观察组和对照组各40例,两组患者均给予常规治疗,14天后评价患者的临床疗效及血清hs-CRP和vWF水平.结果:观察组患者心绞痛症状改善总有效率为97.50%,明显高于对照组的75.00%(P<0.05);观察组患者心电图改善总有效率为92.50%,与对照组的70.00%比较差异存在显著性(P<0.05);两组患者治疗前血清hs-CRP和vWF水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗14d后,观察组患者血清hs-CRP和vWF水平下降幅度更明显(P<0.05).结论:疏血通联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛,临床疗效好,安全性高,并能下调血清中hs-CRP和vWF的表达,值得临床推广应用.     

舒血宁注射液与复方丹参注射液治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的探讨舒血宁注射液对冠心病心绞痛患者的疗效。方法舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛43例（治疗组）,用复方丹参注射液治疗32例（对照组）,比较两组的临床疗效。结果治疗组临床总有效率、心电图总有效率依次为84％、84％;对照组依次为66％、58％,两组疗效差异均有统计学意义（P〈0．05）。舒血宁注射液有降低血液流变学各参数的作用,两组均未发现显著不良反应。结论舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效优于复方丹参注射液。     

舒血宁注射液治疗稳定型心绞痛的疗效观察

目的 观察对50例稳定型心绞痛患者应用舒血宁注射液进行治疗的临床效果.方法 回顾我院2008年11月-2010年12月,我科收治的100例稳定型心绞痛患者临床资料,随机分为观察组与对照组,每组患者50例.对对照组50例患者应用稳定型心绞痛常规的治疗方法进行治疗,对观察组50例患者在治疗组基础上加用舒血宁注射液进行治疗.对两组患者治疗后的总有效率与副作用以及心绞痛的发作次数进行对比分析.结果 观察组总有效率为90%,对照组总有效率为75%,两组具有显著性差异(P＜0.05).对照组心绞痛的发作次数为19±5次,而观察组心绞痛的发作次数为16±4次,两组具有显著性差异(P＜0.01).两组患者在治疗期间均未出现明显的药物不良反应,患者血尿常规与肝肾功能以及血脂均没有明显变化.结论 应用舒血宁注射液对稳定型心绞痛患者进行治疗,临床疗效好,并且副作用小,应予临床推广.