腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的疗效分析

目的观察并探讨腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎临床效果及安全性.方法选取我院2010年2月-2012年1月收治急性结石性胆囊炎患者150例,采用随机数字表法分为腹腔镜胆囊切除和开腹胆囊切除组,每组各75例,分别采用腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术治疗;比较两组患者手术时间、手术切口长度、术中出血量、下床活动时间、术后镇痛药物使用率、住院时间及并发症发生率等.结果腹腔镜胆囊切除组患者手术时间、手术切口长度及术中出血量等指标均明显优于开腹胆囊切除组,组间比较差异显著(P<0.05);腹腔镜胆囊切除患者下床活动时间、术后镇痛药物使用率及住院时间等指标均明显优于开腹胆囊切除组,组间比较差异显著(P<0.05);同时腹腔镜胆囊切除患者并发症发生率明显低于开腹胆囊切除组,组间比较差异显著(P<0.05).结论与开腹胆囊切除相比,腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎具有快速,微创,术后恢复快,并发症少等优点,可作为临床首选术式.     

老年良性胆囊疾病腹腔镜胆囊切除与开腹胆囊切除对比分析

目的 1、比较分析腹腔镜胆囊切除手术与开腹胆囊切除手术治疗老年良性胆囊类疾病治疗效果,探讨在治疗老年患者时,哪一种手术方式更为可靠、安全。方法选取该院中2006年2月—2012年2月患有良性胆囊疾病的60岁以上老年患者218例,随机抽取行腹腔镜胆囊切除及开腹胆囊切除各50例对其进行分析,将其分为A组与B组,A组采取腹腔镜胆囊切除术,B组实施开腹胆囊切除手术,对两组进行术前、术中、术后的相关情况进行对比分析。结果采取腹腔镜胆囊切除患者疗效情况要优于开腹胆囊切除手术患者,其中包括手术的时间、出血量、止痛剂的应用、手术后的排气时间、卧床时间、以及并发症等,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采取腹腔镜手术进行治疗要优于开腹手术治疗,其手术的创伤较小、痛苦较少,而且手术对胃肠道的影响较小,患者在手术之后的恢复比较快,出院迅速。因此,根据老年的生理功能以及身体衰退的情况来说,其比较适合于利用腹腔镜手术治疗胆囊疾病。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆囊结石的临床效果观察

目的探讨腹腔镜胆囊切除术对胆囊结石的疗效。方法开腹组行常规开腹胆囊切除治疗,微创组行LC(腹腔镜胆囊切除术)治疗,观察对比两组临床疗效。结果两组手术成功率比较差异无统计学意义,P0.05;两组的手术时间、术中出血量、术后感染率、应用镇痛药率、胃肠恢复时间、住院时间、术后并发症比较,微创组明显优于开腹组,P0.05。结论 LC术治疗胆结石患者的术中、术后治疗和恢复情况显著优于开腹切除胆囊方式,安全性佳,建议广泛推广应用。     

腹腔镜下胆囊切除手术与传统开腹手术的比较研究分析

目的:对比分析腹腔镜下胆囊切除手术与传统开腹手术的临床效果.方法:对该院及在华西医院进修期间收治的76例胆囊择取手术患者分为两组进行研究,分别行传统开腹手术、腹腔镜手术,对比两组临床效果.结果:腹腔镜组切口长度小于传统组、术中出血量少于传统组、肛门排气时间早于传统组、术后并发症发生概率低于传统组(P＜0.05).结论:针对胆囊手术患者来说,腹腔镜下胆囊切除手术相比于传统开腹手术手术指标更佳,且术后并发症发生概率更低,值得推广.     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗胆囊结石临床对比研究

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)与开腹胆囊切除术(open cholecystectomy,OC)治疗胆囊结石的疗效。方法:对106例胆囊结石患者分为采用腹腔镜胆囊切除术的LC组59例、采用开腹胆囊切除术的OC组47例两组,对比两组手术时间、住院时间、术中出血量、术后排气时间、术口长度等治疗情况和术后感染率、疼痛率、术后出血率、胆漏率等术后疗效。结果:全部患者均治愈,经过对比两组手术情况和术后疗效,LC组疗效均优于OC组,P均<0.05,有统计学差异。结论:在胆囊结石治疗手术中腹腔镜胆囊切除术优于开腹胆囊切除术,值得临床推广。     

分析开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石

目的:探析开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床效果。方法:选取我院于2014年6至2016年6收治的144例胆囊结石患者,将其按照随机对照原则分为治疗组和对照组,治疗组72例患者采用腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组72例患者采用开腹胆囊切除术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:治疗组的手术时间、住院时间、胃肠功能恢复时间和术中出血量均显著优于对照组,同时,治疗组的术后并发症发生率5.6%低于对照组18.1%,对比差异具备统计学意义(P0.05)。结论:胆囊结石采用腹腔镜胆囊切除术的治疗效果明显优于开腹胆囊切除术,该术式不但提高了治疗效果,并降低术后并发症发生率,值得临床大力应用和推广。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术护理指标的对比分析实践思考

目的:针对胆囊切除手术选择腹腔镜术式或者是开腹手术术式所起到的临床效果以及护理特征进行对比分析.方法:随机在2015年3月至2016年5月期间于该院接受胆囊切除手术的患者当中择取80名,按照手术术式的不同分成开腹组以及腹腔镜组,对照分析两组患者的护理指标并进行总结.结果:在腹腔镜组当中,其患者手术时间、排气时间等数值上均显著优于开腹组,且对照均存在P ＜0.05,有统计学上的意义.结论:在临床当中,择取腹腔镜手术采进行胆囊切除,效果更佳理想,值得进行推广和深入研究.     

腹腔镜与开腹胆囊切除对比分析

目的：研究分析采用腹腔镜和开腹胆囊切除术的治疗效果比较。方法：选择我院从2009年10月-2013年10月收治的160例进行胆囊切除术的患者,将所有患者随机分为两组,每组各80例。观察组采取腹腔镜下胆囊切除手术,对照组采取传统开腹胆囊切除术,对比两组患者临床治疗效果及术后并发症情况。结果：治疗后,观察组患者手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间及肠功能恢复时间明显优于对照组患者,两组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者并发症发生率明显低于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：对于需进行胆囊切除的胆囊疾病患者,腹腔镜胆囊切除术的治疗效果明显优于开腹胆囊切除术,且患者并发症发生率较低,值得临床上得到广泛运用。     

腹腔镜下胆囊切除的微创性分析

目的:探讨腹腔镜下胆囊切除的微创性。方法:选择胆结石患者60例,根据手术处理方法的不同分为治疗组与对照组各30例,治疗组采用腹腔镜下胆囊切除治疗,对照组给予常规开腹胆囊切除治疗。结果:治疗组的术中出血量和拔除引流管时间明显短于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。术后治疗组胆汁渗漏与胆道损伤的并发症发生率明显少于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜下胆囊切除具有很好的微创性,安全性佳,值得推广应用。     

腹腔镜下胆囊切除术治疗慢性萎缩性胆囊炎效果观察

目的:对比分析腹腔镜下胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗慢性萎缩性胆囊炎患者的的临床效果。方法:选取需行手术治疗的80例慢性萎缩性胆囊炎患者,随机分成观察组和对照组,各40例。观察组采用腹腔镜下胆囊切除术治疗,对照组采用开腹胆囊切除术治疗,比较两组患者手术持续时间、术中出血总量、术后肛门排气时间和住院时间以及术后并发症发生率。结果:腹腔镜下胆囊切除术组手术持续时间、术中出血总量、术后肛门排气时间及住院时间等均优于对照组,术后并发症发生率明显降低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜下胆囊切除术在慢性萎缩性胆囊炎治疗中疗效好、创伤小、术后恢复快、并发症少,具有临床推广价值。     

腹腔镜胆囊手术与开腹胆囊手术术后肠粘连发生率对比探讨

目的 探讨研究腹腔镜胆囊手术与开腹胆囊手术用于胆囊结石患者的临床效果,对比两种手术方法的肠粘连发生情况.方法 回顾2011年7月-2012年6月期间该院收治的胆囊结石患者82例,随机将其分成实验组（腹腔镜胆囊切除手术）44例,对照组（开腹胆囊手术）38例,通过术后观察与随访,统计两组患者出现肠粘连的例数,对比两组患者的肠粘连发生率.结果 术后,实验组各项观察指标明显优于对照组,从肠粘连发生情况看,从与对照组（粘连发生率为28.95％）相比,实验组（粘连发生率为4.55％）的治疗效果更佳.结论 为胆囊结石患者行腹腔镜胆囊切除手术,疗效显著,值得进一步应用和推广.     

内镜联合腹腔镜与开腹胆道探查术治疗胆囊胆总管结石的临床疗效对比

目的:对比分析内镜联合腹腔镜与开腹胆道探查术治疗胆囊胆总管结石的临床疗效。方法:抽取2013年1月-2015年1月间来我院诊治的胆囊胆总管结石患者120例,随机平均分为两组,分别给予内镜联合腹腔镜治疗与开腹胆道探查术治疗,对临床效果进行对比分析。结果:内镜联合腹腔镜治疗组患者的手术时间、术中出血量、术后胃肠道恢复时间、术后住院时间、术后切口感染发生率及术后3天的CRP水平均优于开腹胆道探查治疗组。结论:内镜联合腹腔镜治疗胆囊胆总管结石具有创伤小、术后恢复快、并发症少等优势,治疗效果显著,值得临床广泛应用。     

腹腔镜治疗Mirizz综合征29例的体会

目的:探讨腹腔镜下Mrizz综合征手术适应证及手术方法.方法:对29例Mirizz综合征均行腹腔镜下探查、胆囊切除、胆囊大部分切除.结果:29例中胆囊切除及胆囊大部分切除20例(占69 %),中转开腹手术8例(占28%),胆道损伤1例(占3.4 %).结论:提高Mriizz综合征的术前和术中诊断率及分型直接关系到手术适应证及手术方法的选择.Mirizz综合征Ⅰ型可行腹腔镜下手术治疗,Mirizz综合征Ⅱ型、Ⅲ型、Ⅳ型需开腹手术治疗.     

腹腔镜与开腹胆囊切除的临床对比分析

目的比较腹腔镜与开腹胆囊切除的临床效果,总结经验以提高自身治疗水平。方法将2009年11月-2013年11月于我科施行胆囊切除的120例患者随机分成开腹组和腔镜组,分别施行传统开腹手术、腹腔镜下手术,记录资料并进行回顾性分析。结果腔镜组的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间及住院时间均优于开腹组,且差异均具有统计学意义（P〈0．05）;两组患者均无并发症发生。结论腹腔镜胆囊切除具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快等优点,手术效果肯定,值得临床推广。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆囊结石的效果比较

目的对比分析腹腔镜胆囊切除术和开腹手术治疗胆囊结石的临床效果。方法选取2011年2月至2014年2月新野县人民医院收治的100例胆囊结石患者,随机分为观察组与对照组。观察组行腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组行开腹胆囊切除术治疗,比较两组手术效果与并发症发生情况。结果观察组术后住院时间、下床时间及镇痛泵使用率、术中出血量、平均手术耗时、术后并发症显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相对于开腹手术,腹腔镜胆囊切除手不仅手术耗时低,出血量少,且术后恢复快,并发症发生率低,是手术治疗胆囊结石的最佳选择。     

腹腔镜下胆囊切除与开腹行胆囊切除临床效果比较

目的:比较腹腔镜下胆囊切除与开腹胆囊切除的临床疗效。方法:选取2012年10月~2013年10月期间在我院收治的170例需要行胆囊切除手术的患者为回顾性分析对象,其中腹腔镜组(n=85例)和开腹治疗组(n=85例)。腹腔镜组采用腹腔镜手术进行治疗,开腹治疗组采用传统的腹腔开腹手术治疗,术后比较2组患者的出血量、镇痛剂使用情况和住院时间等指标,评价2种治疗方法的疗效。结果:2组手术时间比较,差异无统计学意义(P0.05),腹腔镜组术中出血量明显减少、镇痛泵的使用率明显小于开腹手术组,许多腹腔镜组患者术后疼痛感小并且能够忍受;2组肛门排气时间、卧床时间和术后住院时间比较,腹腔镜组明显短于开腹组,2组数据相比较(P0.05)差异具有统计学意义。结论:应用腹腔镜进行胆囊切除临床疗效好,恢复时间快,患者术后痛苦少,具有重要临床应用价值。     

腹腔镜与传统开腹手术行胆囊切除的疗效比较

目的:探讨和分析腹腔镜与传统开腹手术行胆囊切除的疗效比较。方法:近5年我院一共接收的222例胆囊切除术患者,从这222例患者中随机抽取了84例患者分为实验组和对照组,每组42例。对照组对患者的胆囊切除采用的是传统开腹手术,而实验组对患者的胆囊切除采用的是腹腔镜手术。对比实验组和对照组胆囊切除患者的治疗效果和手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症等情况。结果:经过各组不同方法的手术治疗后,对照组患者在手术中的手术时间、术中出血量和住院时间都远远大于实验组,对照组患者的术后切口感染发生率均远远大于实验组。最主要的是实验组的患者满意度比对照组的患者满意度高很多(P<0.05)。结论:对于胆囊切除的患者采用腹腔镜胆囊切除术效果好,手术时间短,值得推广使用。     

腹腔镜下胆囊切除与开腹胆囊切除对比分析

目的:对比分析腹腔镜下胆囊切除与开腹胆囊切除的治疗效果。方法:以100例胆囊切除手术患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,两组各50例。观察组进行腹腔镜手术治疗,对照组进行传统开腹手术,比较两组患者的术中出血量、手术时间、切口长度等。结果:两组手术的出血量、手术时间以及切口长度比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜下胆囊切除疗效好,具有手术时间短、术中出血量少、患者恢复快等优点,安全有效,值得临床推广。     

腹腔镜与小切口手术切除胆治疗胆结石疗效观察

目的 探讨腹腔镜与小切口手术切除胆治疗胆结石的临床疗效.方法 2009年9月～2011年9月我院外科采用腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆结石患者各32例,作为腹腔镜组与小切口组;同时回顾性分析2009年9月之前,在我院采用传统开腹手术胆囊切除术治疗的32例患者的临床资料,作为常规切口组,对比分析三组患者的临床治疗效果.结果 除平均住院时间外,腹腔镜组与小切口组各项观察指标均优于开腹组;腹腔镜组患者的术中出血量及术后并发症的发生率明显低于小切口组患者(P＜0.05);腹腔镜组患者的平均住院时间、术后肠功能恢复时间、术后下床活动时间明显短于小切口组患者(P＜0.05).结论 与传统开腹手术相比,腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石是患者痛苦小、并发症少、恢复快、安全有效的手术方法,腹腔镜胆囊切除术是患者的首选治疗方法,对于未配备腹腔镜的基层医院可以选择小切口胆囊切除术.     

对比分析腹腔镜切除胆囊与小切口胆囊切除治疗胆结石的疗效

目的:比较腹腔镜切除胆囊与小切口胆囊切除治疗胆结石的临床疗效.方法:研究对象选自2014年1月至2015年3月我院收治胆结石患者120例,随机纳入腹腔镜胆囊切除治疗组(A组)、小切口胆囊切除治疗组(B组)各60例,对比两组患者手术相关指标、疗效评价及并发症发生率.结果:腹腔镜胆囊切除治疗组在手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间和术后腹痛消失时间等方面均优于小切口胆囊切除治疗组.腹腔镜胆囊切除治疗组治愈46例、显效11例、有效2例、无效1例,总有效率98.3%,明显优于小切口胆囊切除治疗组随诊6个月,小切口胆囊切除治疗组患者发生胆管损伤1例、感染10例;腹腔镜胆囊切除治疗组患者发生感染3例,并发症发生率为5%,明显低于前者(P<0.05).结论:腹腔镜切除胆囊术治疗胆结石的效果显著,在减少手术风险和并发症发生的同时,更宜于患者的术后病情的恢复和生活质量的提高,是胆结石临床治疗的优选方案.