金属嵌体冠或部分冠修复磨牙大面积缺损61例临床观察

目的:观察分析嵌体冠修复磨牙大面积缺损的临床效果。方法:对61例大面积缺损的上下后牙残冠,在完善的根管治疗和牙周检查良好的基础上,依据牙体缺损的不同情况加用鸠尾固位形,钉、沟固位形或者联合应用钉、面固位形,制作铸造嵌体冠或者部分冠进行修复。结果:本组61例经2～3年随访观察,其中53例保持满意的治疗效果。部分嵌体出现松动脱落,食物嵌塞,继发龋齿。结论:使用金属嵌体冠或部分冠修复磨牙残冠可达到良好的修复效果,是重建残冠咬合功能的最佳选择之一。     

烤瓷嵌体冠修复老年人严重缺损磨牙临床观察

在现代社会中，老年人作为一个特殊的人群代表，由于其人口比例在逐渐上升，在社会、家庭所起的特殊性作用，老年人疾病正越来越被当作一项专题来研究。因此，对于老年人的口腔修复，不仅仅要考虑咀嚼、发音等功能，而且还要考虑美观的因素，这样有利于老年人恢复社交、走出孤独等时的自信心。本文对56例因严重缺损类型的患者，采用烤瓷嵌体冠给予修复，经近2年随访，效果良好，现报告如下。     

复合树脂嵌体修复乳磨牙大面积缺损的临床观察

目的观察复合树脂嵌体修复乳磨牙大面积缺损的临床疗效。方法对58例患儿的106颗大面积缺损的乳磨牙分别采用复合树脂嵌体和复合树脂直接充填修复,并经12个月临床疗效观察。结果复合树脂嵌体修复组12个月后成功率明显高于复合树脂直接充填组（P〈0.05）。复合树脂嵌体修复组5例缺陷,主要为边缘着色,边缘完整性破坏和磨损,1例失败为折裂;复合树脂直接充填组9例缺陷,主要为边缘着色,边缘完整性破坏和磨损,4例失败,其中1例继发龋,1例折裂,2例邻接不良。结论复合树脂嵌体能较好的修复大面积缺损的乳磨牙并维持修复效果。     

乳磨牙大面积牙体缺损嵌体冠修复的临床疗效分析

目的：观察髓室固位式嵌体冠修复乳磨牙大面积牙体缺损的临床疗效.方法：选取34例儿童患者49颗乳磨牙大面积牙体缺损患牙采用铸造及金属烤瓷进行嵌体冠修复,追踪观察1～3年.结果：49个修复体中,1例冠折,48例使用良好,边缘密合,无松动脱落及继发龋坏.结论：嵌体冠修复乳磨牙大面积牙体缺损效果良好,对保存严重缺损乳磨牙,维持乳牙列完整,提高咀嚼功能有实际意义.     

预成冠修复乳磨牙大面积缺损的临床观察

目的：观察不锈钢预成冠修复乳磨牙大面积缺损的临床效果。方法：对35名儿童39颗乳磨牙牙冠大面积缺损进行预成冠修复,于术后3个月、6个月、1年复查。结果：据判定标准,其成功率为3个月100％、6个月97．44％、1年94．87％。结论：预成冠修复乳磨牙大面积缺损取得较好的临床效果,可进一步推广使用。     

金-瓷嵌体冠修复短冠磨牙的临床探讨

近年来要求用与牙齿相同颜色的材料修复牙体的患者逐渐增多 ,因此 ,后牙金属烤瓷全冠有替代金属全冠的趋势。用金属烤瓷全冠修复时需切割的牙体组织较多 ,在临床牙冠较短的牙齿 (例如牙龈距仅 3～ 4m m的后牙 )上制作金 -瓷全冠 ,则由于固位力差 ,修复体易脱落而导致修复治疗的失败。金 -瓷嵌体冠结合了嵌体和全冠的特点 ,同时 ,从冠内、冠外获得固位形 ,提高了修复体的固位力 ,也恢复了牙齿的自然颜色 ,达到美观要求。作者自 1994年起针对短冠磨牙 ,包括牙体组织大面积缺损的残冠 ,进行金 -瓷嵌体冠修复 ,取得满意疗效。现报告如下。1　…     

金合金嵌体冠在短冠磨牙修复中的临床应用

本研究采用较新的金合金材料对34颗已作过根管治疗的残冠磨牙进行嵌体冠修复,经临床观察取得较满意的疗效。     

磨牙嵌体冠修复39例临床应用

重度牙体缺损磨牙因颌龈距离短,固位力差,单纯的冠修复易脱落.嵌体冠通过嵌体的嵌入,使得牙体获得更好的固位力,因此,嵌体冠修复既有全冠的保护作用,又能增加洞行的固位力,减少旋转半径,防止修复体脱落.     

铸造嵌体冠在冠缺损的短基牙中的临床应用

临床上，在牙冠较短且冠有缺损的牙体上制作全冠较为困难，3年来，采用铸造嵌体冠修复冠缺损短基牙32个，效果显著，报告如下：     

不锈钢预成冠修复儿童乳磨牙大面积缺损的临床疗效观察

目的观察不锈钢预成冠修复儿童乳磨牙大面积缺损的临床效果。方法选取34例儿童患者49颗乳磨牙,大面积牙体缺损患牙采用不锈钢预成冠进行修复,追踪观察1～3a,定期复查,评价治疗效果。结果 49个修复体中,1例冠折,其余48颗患牙不锈钢预成冠固位良好,粘戴预成冠后牙龈指数较戴冠前稍有增加,但无显著性差异,并且咬合关系及邻接关系恢复良好。结论不锈钢预成冠修复儿童乳磨牙大面积缺损的临床效果佳,值得大力推广。     

嵌体冠在恒磨牙残冠修复中的临床应用

目的:嵌体冠在恒磨牙残冠修复中的临床应用疗效.方法:按照随机数字法将148例患者随机分为观察组和对照组,其中观察组采用金合金桩核修复后行烤瓷冠治疗,而对照组则行金属高嵌体修复,并对两种修复方法的修复效果进行了对比研究.结果:观察组的成功率明显高于对照组,而缺陷率则明显低于对照组,且差异均具有统计学意义(X2=3.93、4.82,P<0.05).结论:采用金合金桩核修复后行烤瓷冠修复恒磨牙残冠的临床效果明显好于金属高嵌体;这表明恒磨牙残冠修复效果与修复体材料和制作精度有着密切的关系.     

桩核冠一体修复磨牙大面积缺损

牙体缺损是牙科一种常见病和多发病，其发病率为24％-53％。一般情况下，牙体缺损多采用充填治疗方法，但如果缺损范围大、缺损程度严重、残留牙体组织少或充填后抗力性、固位性差或受到充填材料性能限制的情况下，单独采用充填治疗不能获得满意的效果时，就应采用修复治疗的方法。     

嵌体冠修复过短磨牙的临床研究

目的:探讨嵌体冠修复牙冠过短磨牙的临床效果.方法:对35颗过度磨耗的磨牙残冠做嵌体冠修复,经过1～3年的随访观察,检查修复效果.结果:经1～3年观察,29例成功,1例失败,且功能良好,满意率较高.结论:利用髓室固位的嵌体冠修复过短磨牙残冠是一种简单易行、效果良好的修复方法.     

铸造嵌体冠修复磨牙牙体缺损

对磨牙牙体大面积缺损,如果用全冠修复,切割组织过多,设计采用铸造嵌体冠修复,可尽可能地保存残留牙体组织,修复效果满意。铸造嵌体冠要求覆盖包括牙冠颌面在内的2—4个牙面,利用铸造辅助固位,此种修复体切割组织少,固位效果好,可根据患牙情况灵活设计。     

无饰瓷二氧化锆嵌体冠修复磨牙严重缺损临床观察

目的：观察无饰瓷二氧化锆嵌体冠修复磨牙严重缺损的效果。方法：选择经过完善根管的磨牙残冠30例。35颗牙经CAD-CAM加工制作无饰瓷二氧化锆嵌体冠形式修复治疗。结果：经0.5~2年随访观察,嵌体冠固位稳定,未出现修复体折裂,边缘密合,无继发龋,无龈炎发生,成功率100%。结论：采用无饰瓷二氧化锆嵌体修复磨牙严重缺损可以获得好的临床疗效。     

金属预成冠修复儿童乳磨牙大面积缺损的临床应用研究

目的 观察金属预成冠修复儿童乳磨牙大面积缺损的临床意义.方法 临床选择33例患儿的42颗大面积缺损的乳磨牙进行金属预成冠修复,定期复查一年半,测定预成冠粘戴前后的牙龈指数,评价其效果.结果 经过一年半的观察,除1例出现冠脱落外,其余41颗患牙不锈钢预成冠固位良好,粘戴预成冠后牙龈指数较戴冠前稍有增加,但无显著性差异,并且咬合关系及邻接关系恢复良好.结论 金属预成冠修复儿童乳磨牙大面积缺损的临床效果佳,值得大力推广.     

硬质树脂嵌体修复第1恒磨牙大面积缺损疗效观察

年轻第一恒磨牙的牙体大面积缺损,一直以银汞合金和单纯光固化复合树脂作为主要充填材料,而单纯银汞合金充填,固位性差,影响美观和微泄漏等缺点,单纯光固化复合树脂有微泄漏和耐磨性差等缺陷。因此,导致新的充填治疗方法受到关注。笔者于1999-06开始应用树脂嵌体技术修复大面积缺陷,临床效果满意。1资料与方法1.1一般资料本组40例患者中,男16例,女24例,年轻第一恒磨牙,牙数48颗,患者年龄在10～13岁,选择标准分:(1)患牙髓炭或根尖炎病的年轻第一恒磨牙大面积缺损的牙,经过牙髓治疗,大多治疗后叩诊(-),松动(-),X线片显示根尖周无炎症阴影;(2)…     

嵌体冠修复牙体严重缺损磨牙的临床观察

目的:评价利用髓室固位的嵌体冠修复牙体严重缺损磨牙的临床效果.方法:对56颗牙体严重缺损磨牙经完善根管治疗后,制作髓室固位的嵌体冠修复,定期进行临床检查,评价修复效果.结果:经过2年的随访观察,56例患牙中有1例嵌体冠脱落,1例嵌体冠周牙龈轻度红肿;其余嵌体冠固位稳定,无牙龈炎、牙周炎以及根尖炎出现.结论:利用髓室固位的嵌体冠治疗临床冠短、咬合过紧的牙体严重缺损磨牙,是一种简单易行、效果良好的修复方法.     

不同材料嵌体修复磨牙牙体缺损的临床观察

目的 评价并比较金合金嵌体、Ceramage聚合瓷嵌体、IPS EmpressⅡ铸瓷嵌体与复合树脂直接充填的修复效果。方法 选择138例患者189颗牙体缺损的磨牙,分别制作金合金嵌体45个、Ceramage聚合瓷嵌体48个、IPS EmpressⅡ铸瓷嵌体44个、复合树脂直接充填52个,应用美国公共健康协会的修正标准,每半年复查一次,评价修复效果。结果 3种嵌体在修复体颜色、边缘密合度、继发龋、食物嵌塞等指标上差异无统计学意义(P>0.05);在修复体完整性上铸瓷嵌体逊于金合金嵌体、聚合瓷嵌体(P<0.05);树脂充填的各项临床指标低于嵌体修复,在牙龈反应、食物嵌塞上差异有统计学意义(P<0.05)。结论 嵌体是较好的牙体缺损修复体,在恢复邻接关系和保持牙周健康等方面明显优于树脂充填。