联合使用依那普利与倍他乐克治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的：临床观察联合使用依那普利与倍他乐克治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效。方法：将68例CHF患者随机分为对照组与治疗组,对两组的心功能、运动耐受力、住院率及心脏事件死亡数进行比较。结果：在对照组给予血管扩张药、利尿剂及洋地黄治疗的基础上,治疗组联合使用依那普利与倍他乐克可明显改善患者的心功能,提高运动耐受力及生活质量,并降低住院率、死亡率,改善预后。结论：联合使用依那普利与倍他乐克可通过延缓和逆转心脏重构的发展,从而改善CHF患者心功能,提高运动耐受力,降低住院率与死亡率。     

联合使用依那普利与倍他乐克治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的:观察联合使用依那普利与倍他乐克治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法:对95例II～IV级慢性心力衰竭患者随机分为两组:治疗组(45例)采用依那普利与倍他乐克联合治疗,对照组(50例)常规治疗。疗程2个月,观察两组治疗前后每搏输出量(SV)、心脏指数(CI)、左室射血分数(EF),统计5年成活率。结果:两组临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:倍他乐克与依那普利治疗慢性心力衰竭疗效肯定,且明显改善预后。     

依那普利与倍他乐克联合应用方案治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的:观察依那普利与倍他乐克联合应用方案治疗慢性心力衰竭的效果,探讨慢性心力衰竭的治疗方案的有效性。方法:随机选取2012年1月-2013年4月宽甸满族自治县中医院收治慢性心力衰竭患者共87例,随机分为实验组44例(依那普利与倍他乐克联合应用方案)和对照组43例(基础治疗),比较两组患者治疗效果的差异。结果:实验组总有效率95.5%,不良反应发生率4.5%,无死亡病例,与对照组治疗效果比较,P<0.05,有统计学差异。结论:依那普利联合倍他乐克是慢性心力衰竭的有效治疗方案,能显著改善预后效果。     

依那普利与倍他乐克联合应用治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的:观察依那普利与倍他乐克联合应用在慢性心力衰竭治疗中的效果。方法:选取99例慢性心力衰竭患者,随机分为实验组51例(依那普利与倍他乐克联合应用)和对照组48例(常规治疗),比较两组疗效。结果:实验组总有效率96.1%,不良反应率3.9%;对照组总有效率81.3%,不良反应率16.7%,死亡率2.1%,经统计分析,有差异性(P<0.05)。结论:依那普利与倍他乐克联合应用是临床治疗慢性心力衰竭较为合理的用药方案,值得临床推广。     

依那普利联合倍他乐克治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的探讨依那普利和倍他乐克对慢性心力衰竭的临床效果。方法61例慢性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组，对照组常规抗心衰治疗，治疗组加服依那普利和倍他乐克治疗前和治疗6mo后观察左室结构和功能指标的变化。结果治疗组左室结构和功能有明显改善，与对照组相比左室射血分数和心输出量明显增加p〈0．05。结论在强心利尿扩血管基础上加用依那普利和倍他乐克可显著改善慢性心力衰竭患者的左心功能。     

依那普利联合倍他乐克治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的观察依那普利联合倍他乐克治疗慢性心力衰竭(CHF)的疗效。方法 68例慢性心力衰竭患者随机分为治疗组与对照组各34例,2组均接受一般治疗,对照组在一般治疗基础上加用依那普利,治疗组在对照组基础上加用倍他乐克。治疗半年后对2组心功能、运动耐受力进行比较。结果对照组总有效率为61.8%,治疗组总有效率为91.27%,2组比较差异有显著性(P<0.05)。治疗组左室收缩末期容积(LVESV)显著下降,左室射血分数(LVEF)显著增加,与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论联合使用依那普利与倍他乐克可改善CHF患者心功能,提高运动耐受力,提高生活质量。     

倍他乐克联合依那普利治疗慢性心力衰竭30例疗效观察

目的:观察倍他乐克联合依那普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法:60例患者随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组在对照组常规治疗基础上,加用倍他乐克和依那普利。观察两组治疗前后心功能、心率(HR)、左心室舒张末期直径(LVEDD)及射血分数(LVEF)的变化。结果:治疗组和对照组总有效率分别为86.7%和63.3%,再住院率分别为20.0%和46.7%,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组较对照组HR、LVEDD及LVEF均有不同程度改善(P<0.05)。结论:倍他乐克和依那普利联用能明显改善慢性心力衰竭患者心功能,降低再住院率。     

依那普利与倍他乐克联用方案治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的:探讨依那普利与倍他乐克联用方案治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法:选取92例慢性心力衰竭患者分为观察组46例和对照组46例,两组均给予强心、利尿、扩血管等常规基础治疗,对照组患者在常规治疗基础上应用依那普利,观察组患者在对照组治疗基础上给予倍他乐克进行治疗,对比观察两组患者的临床治疗效果。结果:对照组患者总有效率为67.39%,观察组患者总有效率为91.30%,观察组患者的临床总有效率明显高于对照组患者,差异有显著性(P<0.05)。结论:依那普利与倍他乐克联用方案治疗慢性心力衰竭的临床疗效好,值得临床推广应用。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床探讨

目的观察依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭（chronic heart failure,CHF）的效果。方法将我院120例慢性心力衰竭患者随机分为研究组与对照组。研究组在常规治疗的基础上,给予口服依那普利及美托洛尔治疗,疗程〉7d。对照组在常规治疗的基础上,给予美托洛尔治疗。结果研究组总有效率93．3％,对照组有效率63．3％;两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。用药后左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期直径（LVDP）较治疗前明显改善（P〈0．05）。结论依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭效果确切,可改善心功能,提高患者生活质量。     

依那普利与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的:观察联合应用依那普利与美托洛尔对慢性心力衰竭患者的影响。方法:将106例慢性心力衰竭患者随机分成观察组(依那普利联合美托洛尔组)和常规治疗组。结果:观察组的临床疗效优于对照组;观察组大部分患者的LVEF和SV均得到明显改善。结论:依那普利与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭可以改善心功能,逆转心肌重塑,值得临床进一步研究应用。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的近期疗效观察

目的探讨依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的近期疗效。方法选择广东饶平县华侨医院就诊的慢性心力衰竭患者68例,随机分为两组:对照组32例,给予地高辛0.125~0.25mg,1次/d,双氢克尿噻25mg,1~2次/d。治疗组36例,在对照组治疗的基础上加用依那普利5~10mg,1次/d,口服,心力衰竭状况稳定后加用美托洛尔6.25~25mg,2次/d,口服,观察并对比两组患者治疗前与治疗后4周疗效比较及LV/LVEF变化情况。结果治疗组与对照组的疗效比较差异显著有统计学意义,治疗组治疗前后LVEF变化较对照组有显著性差异。结论依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭,其治疗后的近期效果是安全肯定的。     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的:探讨美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床效果.方法:将我院CHF患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规综合治疗,在此基础上观察组给予美托洛尔联合依那普利治疗,评估两者治疗效果.结果:治疗后两组患者SV、CO、LVEF均优于治疗前 (P＜0.05).治疗后观察组患者SV、CO、LVE...     

美托洛尔和依那普利联合应用对慢性心力衰竭的治疗观察

目的:探讨美托洛尔联合依那普利对慢性心力衰竭的临床疗效.方法:将60例慢性心力衰竭的患者随机分为两组,每组各30例.对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用美托洛尔联合依那普利治疗.结果:治疗组的总有效率显著高于对照组(P＜0.05),治疗前后,治疗组的LVEF的变化较对照组显著(P＜0.05).结论:美托洛尔...     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨依那普利联合美托洛尔对慢性充血性心力衰竭(CHF)的疗效。方法84例CHF患者,分为两组,治疗组43例,使用依那普利联合美托洛尔治疗,疗程12个月;对照组41例,使用常规治疗,比较两组的心率、血压变化、心功能变化及超声心动图变化。结果治疗组治疗12个月后的总有效率为78.9%,明显高于对照组的54.1%(P<0.05),心功能持续改善。结论依那普利联合美托洛尔不仅能持续改善心力衰竭症状,而且能提高生活质量。     

贝那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的:观察贝那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的疗效。方法:将84例CHF患者随机分成治疗组(42例)和对照组(42例):对照组给予洋地黄、利尿剂等抗心衰药物进行常规治疗。治疗组在常规治疗基础上加用贝那普利、美托洛尔治疗。分别治疗6个月后进行随访。治疗前、后对比心功能临床疗效、实验室检查、心电图及超声心动图检查。结果:治疗组和对照组在治疗6个月随访期间,治疗组在改善心功能及参数方面显著优于对照组(P<0.05),且未见明显毒副反应。结论:贝那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭安全有效,能有效改善心衰患者的愈后。     

依那普利联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的观察依那普利单用和与缬沙坦联用治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效和耐受性。方法选择115例CHF患者，NYHAⅡ～Ⅳ级，随机分为对照组（依那普利组55例）和治疗组（缬沙坦＋依那普利组60例）。观察治疗前后临床症状、体征、心功能（左室舒张末期内径和左室收缩末期内径和左室射血分数）及不良反应。结果治疗后2组NYHA级别均有改善，但依那普利加用缬沙坦组改变明显优于依那普利组（P〈0．05）。2组均出现不良反应，但程度比较轻。结论联用依那普利和缬沙坦治疗CHF的效果比单用依那普利好，耐受性良好。     

贝那普利与美托洛尔合用治疗慢性充血性心力衰竭的临床研究

目的分析研究贝那普利与美托洛尔合用治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法回顾性分析2010年2月至2011年2月期间在我院治疗的54例慢性充血性心力衰竭患者的临床资料。将54例患者随机分成治疗组和对照组各27例,对照组给予利尿剂、强心剂、硝酸酯类等扩血管药物常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用贝那普利和美托洛尔,6个月后比较两组左心室射血分数及心功能改善情况。结果治疗组临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后左心室收缩末期内径、左心室舒张末期内径、左心室射血分数指标均较治疗前明显改善,且治疗组改善情况优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论贝那普利与美托洛尔合用治疗慢性心力衰竭的临床疗效可靠,可改善患者的预后,提高生活质量。     

贝那普利与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的探讨贝那普利与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选择Ⅱ～Ⅳ级的慢性心力衰竭患者80例，随机分成治疗组45例和对照组35例，对照组给予利尿剂、强心剂、硝酸酯类等扩血管药物常规治疗，治疗组在常规治疗的基础上加用贝那普利和美托洛尔，半年后比较两组在治疗前后6min内步行距离、左室射血分数及心功能改善情况。结果治疗组心功能改善显效率及总有效率优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论贝那普利与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭的临床疗效可靠，可改善患者的预后、提高生活质量。