心理干预对银屑病患者负性情绪的影响

目的 探讨心理干预在银屑病治疗中的意义.方法 将80例银屑病患者随机分为观察组42例和对照组38例,两组均给予常规治疗,观察组实施心理干预,比较患者心理干预前后的负性情绪变化及对皮肤疗效的影响.结果 实施心理干预后银屑病患者的焦虑、抑郁等负性情绪明显改善(P<0.01),采用皮损PASI评分判定观察组的总有效率(87.5%)高于对照组(57.9%)(P<0.01).结论 对银屑病患者进行心理干预可以减轻患者的负性情绪,有效提高疾病的治愈率.     

研究心理护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响

目的:研究心理护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响。方法:将2018年1月至2019年1月进入本院实施诊治的44例偏头痛患者视为调查对象,在任意编号后划入实验组与参照组(n=22)。参照组实施常规护理,实验组在此基础上实施心理护理,比较两组患者的负性情绪评分及患者的生活质量评分。结果:干预前两组患者的负性情绪得分无显著差距,干预后实验组患者的负性情绪得分明显下降,与参照组分数比较差距明显。参照组患者在生理职能、躯体疼痛、情感健康及社会职能评分比较方面,均低于实验组患者。结论:心理护理干预能够缓解偏头痛患者的负性情绪,增强患者的生活质量,护理干预价值较高。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的:分析和探究对冠心病负性情绪患者实施心理护理干预的方法及效果。方法:这次实验选择了2015年4月-2016年4月在我院接受治疗的120位冠心病患者作为研究对象,所有患者均存在不同程度的负性情绪,根据投硬币的方法随机分为两组,归纳为对照组与实验组,其中照组患者采用的是常规护理,而实验组患者则采取了完整系统性的心理护理干预,然后对两组患者的治疗效果和SDS、SAS评分进行记录和对比。结果:实验组患者的治疗总有效率(98.33%)明显优于对照组(88.33%),并且护理后实验组患者的SDS(42.75±3.21)分、SAS(44.64±1.87)分评分均低于对照组(61.29±3.87)分、(58.65±2.14)分,他们之间的数据差异存在统计学意义(P0.05)。结论:将心理护理干预引入到冠心病负性情绪患者临床治疗之中,可以有效改善患者的负性情绪,提高患者治疗的自信心,确保患者的治疗效果和生活质量。     

心理护理干预对肾脏病患者负性情绪的影响

目的 探析心理护理干预对肾脏病患者负性情绪的影响.方法 以我院收治的94例肾脏病患者为此次研究对象,以随机分配为主要分组原则(47例/组).对照组和观察组分别给予常规护理和心理护理干预,对比分析临床护理效果.结果 经护理后,观察组的SAS、SDS评分明显优于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度为97.87%,明显优于对照组的80.85%(P<0.05).结论 对肾脏病患者实施心理护理干预,可改善患者的负面情绪,提高患者满意度,可在临床上进一步应用和推广.     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的 探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响.方法 将2012年3月至2012年8月入住我院的46例冠心病患者随机分为对照组和治疗组,对照组采用常规方法护理,治疗组在对照组治疗方法的基础上,实施心理护理干预,经过3个月的治疗时间后,对比两组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS).结果 治疗组在SAS、SDS数据对比中均明显优于对照组,且两组患者对比差异性具有统计学意义(P<0.05).结论 心理护理干预能有效降低冠心病患者在治疗期间的负面情绪,在临床上具有一定的推广价值.     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响作用

目的:本次研究着重于了解对于冠心病患者的采用心理护理干预,对患者的负性情绪的影响.方法:随机选取在2014年至2016年我院进行治疗的50名患者,50名患者随机分为常规干预对照组25名与心理干预观察组25名,常规干预对照组的患者采用常规的护理干预,实行基础的护理干预.对心理干预观察组的25名患者,在实行基础护理干预的情况下,对患者加强心理护理干预.在本次实验研究结束后,对两组患者的心理负面影响进行对比,对两组患者的焦虑及抑郁程度进行评分.结果:通过实验研究表明,心理干预观察组在加强心理护理干预后,与常规干预对照组的患者相比,患者的焦虑程度与抑郁程度均较低,数据差异具有统计学意义(p＜0.05).结论:本次研究表明,对患有冠心病的患者在临床接受治疗时加强心理护理干预,能够显著的降低患者焦虑和抑郁程度.值得在临床上讲行推广.     

探讨心理护理干预对ICU患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对重症加强护理病房(ICU)中危重症患者负性情绪的影响。方法选取牡丹江市某医院2012年1月-2013年10月在ICU诊治的住院患者140例,对其进行心理护理干预并对比所有患者心理护理干预前后的心理变化情况。结果心理护理干预前患者的焦虑自评量表(SAS)平均得分为57.6±5.6,抑郁自评量表(SDS)平均得分为58.8±5.5;心理护理干预后患者的SAS平均得分为34.2±4.6,SDS平均得分为38.9±5.0;心理护理干预后患者的得分明显低于心理护理干预前,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对ICU患者进行系统的心理护理,可以有效缓解患者的负性情绪,进而提高患者的治疗效果,值得临床推广和应用。     

护理干预对抑郁症患者负性情绪的影响

目的探讨护理干预对门诊抑郁症患者抑郁、焦虑情绪的影响。方法选择2012-2013年在我院门诊就诊的80例抑郁症患者,分为对照组和干预组,各40例。对照组采用常规护理,干预组在此基础上实施针对性的护理干预。采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对干预效果进行评定。结果经过10周的护理干预后,两组SDS及SAS评分显著低于干预前(P0.01);但第10周末干预组改善程度显著优于对照组(P0.05,P0.01)。结论护理干预对门诊抑郁症患者的抑郁、焦虑情绪有明显的改善作用。     

心理干预对缓解期精神分裂症患者负性情绪的影响

目的探讨心理干预对缓解期精神分裂症患者负性情绪的影响。方法采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对80例缓解期精神分裂症患者进行问卷调查,根据调查存在心理问题,实施为期4周的心理干预,然后再评SAS、SDS一次,并与心理干预前加以比较。结果缓解期精神分裂症患者存在一定程度的焦虑、抑郁情绪。经过4周心理干预,其SAS、SDS评分分别由47．3&#177;11．6和48．96&#177;5．59降为41．4&#177;7．2和41．76&#177;6．72（P〈0．01）;其焦虑及抑郁发生率分别由36．3％和46．3％降为11．3％和17．5％（P〈0．01）。结论心理干预对缓解期精神分裂症患者的焦虑、抑郁情绪有明显改善作用,有利于病人回归社会。     

结构式心理干预对食管癌患者负性情绪的影响

目的探讨结构式心理干预对食管癌患者负性情绪的影响。方法将100例食管癌患者随机分为对照组与干预组,每组各50例。对照组接受常规健康指导,干预组在此基础上接受3次结构式心理干预,干预内容包括健康教育、应激处理、应对技巧及心理支持四个方面。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行测评,比较两组患者焦虑、抑郁水平的差异。结果食管癌患者焦虑、抑郁得分均高于国内常模(p<0.05),干预后干预组焦虑、抑郁得分均低于对照组(p<0.05)。结论结构式心理干预能有效地改善食管癌患者的负性情绪,提高其心理健康水平,促进患者顺利康复。     

心理护理干预对肺癌患者负性情绪的改善作用研究

目的:研究分析心理护理干预对肺癌患者负性情绪的改善作用.方法:以2016年2月-2016年10月为研究时段,选取70例我院收治的肺癌患者作为研究样本.以抽签的方式分为对照组(n=35)采取常规护理,观察组(n=35)给予心理护理干预.而后对比两组患者心理改善情况评分(SAS、SDS评分)、生活质量变化情况以及护理满意度.结果:通过采取不同的护理方法,观察组患者各项指标与对照组相比较,均存在显著差异(P＜0.05),具有统计学意义.结论:心理护理干预对肺癌患者负性情绪的改善作用效果显著,值得在临床工作中不断采纳.     

社区护理干预对脑卒中患者负性情绪影响

目的:探讨社区护理干预对脑卒中患者负性情绪及生存质量的影响。方法:选择某社区已出院的脑卒中伴焦虑抑郁情绪障碍的患者82例,随机分为干预组和对照组各41例,对照组采用常规门诊治疗及门诊健康教育,干预组在对照组的基础上,加用社区护理干预。于干预前和干预8周后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组患者各调查评定1次,比较两组的效果,并进行t检验。结果:干预前,两组患者SAS评分及SDS评分的差异均无统计学意义(P值均﹥0.05);通过8周的社区护理干预,干预组较对照组SAS、SDS评分明显降低,差异有显著性意义(P值均﹤0.01)。结论:社区护理干预有助于改善脑卒中患者的负性情绪,提高了患者的生存质量。     

心理护理干预对偏头痛患者负性情绪及生活质量的影响

目的：探讨心理干预对偏头痛患者负性情绪及生活质量的影响。方法：选取76例偏头痛患者,在患者接受治疗前后实施心理干预,通过焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和生活质量评价表（GQOLI-74）来进行评估,观察患者在被实施心理护理干预负性情绪的变化和生活质量的变化。结果：通过心理护理干预后,偏头痛患者的焦虑、抑郁状况与心理护理干预前有着明显的降低（P〈0．05）;通过心理护理干预后,偏头痛患者在日常生活中的质量得到了很大的提高（P〈O．05）。结论：心理护理干预能有效的帮助偏头痛患者缓解焦虑、抑郁等负性情绪,减轻身心症状,提高生活质量。     

肝癌综合治疗患者综合心理护理干预对负性情绪的影响

目的:研究肝癌综合治疗患者运用综合心理护理干预法对其负性情绪带来的有利影响.方法:此次研究所选择的基本对象为2015年5月-2016年5月来我院实施治疗的病患,共有80例,将他们按照入院治疗的先后顺序分为两组(A组与B组),给予A组的40例病患展开综合心理干预,给予B组的40例病患实施常规护理法,比较所有病患的整体护理情况.结果:对比两组病患在护理干预前与干预后的SDS与SAS评分,两组病患护理干预实施前的评分对比无明显差异P>0.05,护理干预实施后,A组病患的改善情况明显优于B组病患,其中A组SDS评分为(39.00±8.13)分,B组为(47.22±9.46)分,A组SAS评分为(39.20±8.35)分,B组为(46.14±8.17)分,差异显著,统计学有对比价值P<0.05.结论:对于肝癌病患给予综合心理护理干预能够帮助病患减轻负性情绪,并保持良好的心理状态,有利于病患的综合治疗.     

心理干预对晚期血吸虫病合并负性情绪患者的影响研究

目的探讨心理干预对改善晚期血吸虫病患者负性情绪及提高生活质量的作用。方法对晚期血吸虫病患者于入院后24 h内进行负性情绪和生活质量评估,选取SAS或SDS评分高于常模的170例患者作为本研究的对象,并随机分成干预组和对照组各85例,两组患者均接受常规治疗护理,在此基础上干预组患者还接受研究者依据心理干预模式给予的系统、规范、个性化的心理干预措施。入院后15 d对两组患者再次评估并与干预前评估结果进行比较。结果两组患者入院时SAS、SDS和WHOQOL-BREF评分比较差异均无统计学意义(P0.05);心理干预后干预组SAS、SDS评分显著降低(P0.01),WHOQOL-BREF各领域评分明显升高(P0.05)。结论心理干预可有效地改善晚期血吸虫病患者的焦虑、抑郁情绪,并能提高其生活质量,具有临床应用价值。     

心理护理干预对手术室麻醉患者应激反应及心理负性情绪的影响分析

目的 本文旨在观察手术室麻醉患者采用心理护理,对患者心理负性情绪、应激反应产生的影响.方法 纳入我院70例手术室麻醉患者为研究观察对象,收治于2019年3月～2020年6月,依据随机数字法分组(35例/组),对照M组(采用常规护理干预)、心理B组(采用常规护理干预+心理护理),观察两组患者应激反应、心理状况.结果 心理...     

脑出血患者应用心理护理干预对负性情绪和生活质量影响

目的探讨脑出血患者应用心理护理干预对负性情绪和生活质量影响。方法资料随机选择该院诊治的脑出血患者106例,按完全双盲法随机平均分成两组,对照组53例患者予以常规护理,研究组53例患者在对照组基础上给予心理护理干预,观察并比较两组患者护理前后负性情绪（SAS、SDS、HAMA、HAMD）、生活质量以及血清中MIF和BDNF指标改善情况,并发症发生率。结果两组患者护理后负性情绪、生活质量及血清中MIF和BDNF指标均较护理前发生不同程度改善,比较差异有统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）,且护理后组间比较,研究组患者各项指标改善情况优于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）;同时研究组并发症总发生率13.21%（7/53）比对照组35.85%（19/53）低,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论脑出血患者应用心理护理干预对负性情绪和生活质量均具有积极影响,同时能够降低并发症发生率,可改善患者预后,具临床实际应用价值。     

术前心理干预对胃癌手术患者负性情绪的影响

肿瘤和手术是人生中较大的负性事件,常导致焦虑、抑郁等负性情绪。负性情绪不仅对患者造成心理上的痛苦,而且对疾病的发生、发展、转归和预后都有重要的影响,给家庭、社会加重了负担,影响了患者的生存质量。临床胃癌患者发生焦虑及抑郁的比例高,患者在确诊后对治疗信心不足,会出现恐惧和忧伤情绪,因此对患者必须尊重,了解患者的心理状态,并进行有针对性的心理安慰和护理干预,为他们创造一个轻松和谐而又温馨的治疗休养环境,提供信息,学习疾病相关知识,提高治疗自信心,以减轻负性情绪的不良影响。有效的心理干预,让患者解除心理顾虑,积极配合治疗护理,从而使患者的生活质量提高。     

心理护理干预对妊娠期肾绞痛患者负性情绪及护理满意度的影响

目的探讨心理护理干预对妊娠期肾绞痛患者负性情绪及护理满意度的影响。方法选取2018年10月—2019年10月牡丹江某医院收治的妊娠期肾绞痛患者71例为研究对象,按随机数字表法将患者分为观察组(n=36例)及对照组(n=35例)。对照组行常规护理模式,观察组在对照组护理基础上采用心理护理干预。出院时比较2组患者护理依从性及护理满意度;比较2组患者护理前及出院时疼痛视觉模拟量表(VAS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果观察组患者护理依从率及护理总满意度分别为91.7%及94.44%,高于对照组的71.4%及74.28%,差异均有统计学意义(P0.05)。出院时观察组患者VAS、HAMA和HAMD评分分别为(2.12±0.17)分、(8.29±1.18)分和(7.48±1.21)分,低于对照组的(3.94±0.33)分、(13.19±1.92)分和(9.34±1.83)分,差异均有统计学意义(P0.05)。结论心理护理干预对妊娠期肾绞痛患者病情的恢复有较好的效果,能显著改善患者的负性情绪,减轻患者疼痛程度,提高护理依从性及护理满意度,值得临床广泛应用和推广。