诊疗之间冲洗对口腔综合治疗台水路污染影响的研究

目的研究口腔综合治疗台水路污染的影响因素,为加强口腔科医疗用水卫生管理提供参考。方法采用分层随机抽样的方法,对天津市部分医疗机构以独立储水瓶供水的口腔综合治疗台水路水质污染影响因素进行调查。结果研究中共采集三用枪出水口水样99份,牙科手机出水99份,储水瓶水样33份,检出最高污染菌数依次为三用枪水样为267 120 cfu/ml,手机水样为718 680 cfu/ml,储水瓶水样为44 800 cfu/ml。按生活饮用水标准水质判定,治疗台三个部位水质合格率依次为三用枪出水为46.46%,手机出水为25.25%,储水瓶水为45.45%。分析表明,治疗台不使用加热装置,使用防回吸手机和坚持水管路消毒,均有利于确保治疗台水路供水卫生质量,而诊疗之间冲洗对于管路污染没有显著影响。结论天津市医疗机构口腔综合治疗台水路污染严重,且受多种因素的影响,规范治疗台水路卫生管理势在必行。     

南昌市口腔综合治疗台水路污染状况调查及干预效果分析

摘要 目的 了解南昌市口腔综合治疗台水路污染状况,评价排水冲洗的效果。方法 抽取17家医疗机构104台口腔综合治疗台,按使用频率分为常用组(A组)和不常用组(B组),每日晨开诊前取口腔综合治疗台排放不同水量后的手机水和三用枪水以及水源水,检测菌落总数。结果 在1 768份水样中,三甲医院手机水、民营和三甲医院的三用枪水中菌落数最高,中位数分别为50 000 cfu/ml、10 000 cfu/ml。未排水时,A、B两组的手机水、三用枪水合格率分别为22.6%、35.7%和0%、5.0%;排水2 000 ml后,除B组手机用水合格率为95.0%外,其余均为100.0%。排水冲洗后,两组水样菌落数呈阶梯式下降（Z=2.0121、3.3786;P＜0.05)。相同排水量后A组合格率均高于B组（χ2=35.054、19.760,P<0.01）。结论 南昌市口腔综合治疗台水路污染严重,每日开诊前常规对口腔综合治疗台水路进行冲洗,以及对于不常用的口腔综合治疗台消毒处理等措施有利于保证水路的水质达标。     

北京市医疗机构口腔综合治疗台水路污染调查

摘要 目的 了解北京市各级医疗机构口腔综合治疗台水路(DUWLs)细菌污染状况。方法 采用调查表和采集水样方法,对2016—2018年北京60家三级、59家二级和86家民营口腔医疗机构进行牙科手机和洁牙机管线水的细菌污染情况进行调查。结果 收集牙科手机管线水样406份,菌落总数范围为0～2.09×106 cfu/mL,合格率为10.59%,收集洁牙机管线水样376份,菌落总数范围为0～4.66×106 cfu/mL,合格率为11.44%。各级医疗机构间口腔洁牙机水样合格率差异有统计学意义(P＝0.017)。结论 DUWLs微生物污染较为严重,建议尽快落实相关标准规范,规范口腔医师临床操作,加强DUWLs的清洗消毒管理与监测工作,提高口腔治疗用水的卫生质量。     

医院口腔综合治疗台诊疗用水污染状况调查

目的了解医院口腔综合治疗台诊疗用水不同部位污染状况。方法采用随机抽样和细菌检验方法,对大连地区部分综合性医院口腔综合治疗台供水系统进行了细菌污染调查。结果储存水含菌量为27000cfu/ml,全部不合格;过滤前后的水含细菌数分别为49cfu/ml和67cfu/ml,合格率分别为85.71%和85.71%;漱口水含菌量为570cfu/ml,合格率为45.83%;三用枪水和手机机头水平均染菌数分别13000cfu/ml和23000cfu/ml,合格率分别为19.23%和8.70%。结论口腔综合治疗台诊疗用水污染非常严重,手机回吸对距手机越近的管路污染越明显,储存水供水方式加重了机头水的污染程度。     

微酸性次氯酸水气锤脉冲消毒方法对口腔综合治疗台水路消毒效果的研究

摘要 目的 研究微酸性次氯酸水气锤脉冲消毒法对口腔综合治疗台水路(DUWLs)的消毒效果。方法 采用现场消毒试验方法，对微酸性次氯酸水消毒DUWLs的效果进行观察。结果 消毒前口腔手机联接端水样合格率为0%，三用枪水样合格率为30.00%。采用含有效氯150 mg/L的微酸性次氯酸水对DUWLs浸泡12 h，口腔手机联接端水样合格率为71.67%，三用枪水样合格率为80%。采用含有效氯150 mg/L的微酸性次氯酸水以气锤脉冲冲洗机清洗DUWLs，口腔手机联接端水样合格率为98.33%，三用枪水样合格率为100.00%。结论 该医院DUWLs中存在微生物污染超标，采用微酸性次氯酸水气锤脉冲清洗消毒可对DUWLs进行有效的消毒。     

温州市区牙科综合治疗椅水路卫生管理情况调查

摘要 目的 <\b>了解温州市区部分口腔医疗机构牙科综合治疗椅水路（DUWLs）卫生管理状况。方法 <\b>随机挑选温州市20家口腔医疗机构开展问卷调查,采集牙科综合治疗椅高速涡轮手机和三用气水枪出水口处的水路样本进行检测。结果 <\b>共采集样本44份,合格30份,合格率为68.2%。结论 <\b>温州市区部分口腔医疗机构牙科综合治疗椅水路污染控制情况不容乐观,需尽快建立相关标准和规范, 制定消毒指导规范,加大相关宣教和培训力度,加强DUWLs污染控制工作。     

口腔综合治疗台水路细菌污染现状调查

目的了解各类医疗机构口腔综合治疗台水路(DUWLs)细菌污染状况,以便采取有效预防措施。方法抽取13家医疗机构21台口腔综合治疗台,采集口腔诊疗用水42份,对水样细菌总数含量进行分析。结果 42份水样细菌总数合格率为33.33%,其中手机喷水合格率为28.57%,三用枪喷水合格率为38.10%,二者无统计学差异(P0.05)。公立医疗机构的口腔门诊、公立医疗机构私人承包的口腔门诊和民营医疗机构口腔综合治疗台水路合格率分别为57.14%、28.57%和14.29%,三者之间差异明显(P0.05)。市政自来水管网、自备水处理器和蒸馏水瓶等3种供水方式DUWLs细菌含量合格率分别为37.50%、25.00%和30.00%,三者之间差异不明显(P0.05)。结论口腔综合治疗台水路细菌污染严重,在医院感染控制过程中应引起足够的重视。     

口腔综合治疗台水路污染现状与防控效果研究

摘要 目的 了解某院口腔综合治疗台水路（DUWL）污染状况,探讨防控对策。方法 采用消毒和冲洗方法对DUWL进行处理,比较干预前后效果。结果 监测常态工作下DUWL水样132份,合格率为24.24%,菌落总数中位值为595 cfu/ml;使用浓度500 mg/L的含氯消毒剂溶液消毒后即时和1 d（24 h）检测水样菌落数中位值均为0 cfu/ml,与消毒前比差异有统计学意义（P<0.05）,2、3、7、14 d水样菌落数中位值分别为190 cfu/ml、445 cfu/ml、430 cfu/ml、450 cfu/ml,与消毒前比无统计学差异（P>0.05）。结论 常态工作下DUWL存在污染,使用含氯消毒剂消毒可有效控制污染;建议应从口腔综合治疗台的生产、材料选择、安装、使用等环节制定防控感染的技术要求和管理制度。     

牙科综合治疗台出水端水质调查及检测方法

目的 了解牙科综合治疗台出水端水质污染状况,探讨椅旁水质检测方法的可行性。 方法 采用细菌培养法和生物荧光法,对某市部分医院口腔科和口腔专科医疗机构牙科综合治疗台水路用水进行了监测与分析。 结果 从20家口腔医疗单位的60台牙科治疗台水路中采集176份水样,细菌总数范围为0～2.3×106 cfu/ml,仅有29.55%水样符合生活饮用水标准。平板计数法和ATP生物荧光法的相关系数为0.60。 结论 某市部分口腔医疗机构牙科综合治疗台水路存在严重的污染,ATP生物荧光法可作为快速椅旁水质监测的方法之一。     

日常规范化管理对口腔综合治疗台水路污染效果观察

目的探讨日常规范化管理对口腔综合治疗台水路污染效果观察。方法将2013年10月-2014年9月在工作状态下随机采集的108份口腔诊疗用水设为对照组,2014年10月—2015年9月采集的108份口腔诊疗用水设为观察组。观察组在对照组的基础上采用日常规范化管理后细菌定量检测。结果对照组采集综合治疗台诊疗用水共108份,包括源头水、手机喷水、三用枪水各36份,其中,手机水细菌含量最高为1 521cfu/mL,口腔冲洗水细菌含量最高为586cfu/mL。实施日常规范化管理后,对照组与观察组相比,手机喷水合格率由之前44%提高到78%;三用枪水由64%提高到100%;观察组诊疗用水的总合格率为93%,对照组为69%,观察组明显高于对照组(P0.05)。结论口腔综合治疗台水路污染情况严重,实施日常规范化管理可以有效控制综合治疗台水路污染。