门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对慢性心力衰竭并室性心律失常患者心功能的疗效研究

目的分析门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对慢性心力衰竭并室性心律失常患者心功能的影响,为慢性心力衰竭并室性心律失常的临床治疗提供依据。方法选取2016年1月—2017年6月盐山县医院收治200例慢性心力衰竭并室性心律失常患者作为对象,按照随机数字表将其分为常规治疗组(n=100)及联合治疗组(n=100),常规治疗组采用胺碘酮进行治疗,联合治疗组在常规治疗组的基础上联合应用门冬氨酸钾镁进行治疗,全程观察、记录并对比两组患者血压、心率、P-R与Q-T间期、左室舒张末期内径(LVD)、左室射血分数(LVEF)、室后壁厚度(LVWP)、治疗效果及不良反应发生情况。结果通过治疗后,联合治疗组与常规治疗组患者心率均明显降低,P-R、Q-T间期增加明显,且联合治疗组效果明显优于常规治疗组(P0.05);联合治疗组患者LVD、LVEF、LVWP改善程度明显优于常规治疗组(P0.05);联合治疗组的总有效率为86.00%,常规治疗组的总有效率为71.00%(P0.05);联合治疗组的不良反应发生率为2.00%,常规治疗组的不良反应发生率为9.00%(P0.05)。结论采用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮方案治疗慢性心力衰竭并室性心律失常,患者心功能得到明显改善,大大缓解患者临床症状,降低其不良反应发生率,安全性高,值得推广。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗恶性心律失常的疗效观察

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗恶性心律失常的临床效果。方法将我院恶性心律失常患者80例随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗,评估两者的治疗效果。结果观察组患者总有效率明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组起效时间明显短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组均无明显的治疗副反应发生。结论胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗恶性心律失常的临床效果明确,值得应用。     

稳心颗粒联合胺碘酮对冠心病心律失常患者心功能的影响

目的 探讨稳心颗粒联合胺碘酮对冠心病心律失常患者心功能的影响。方法 选取本院2020年1月—2022年12月收治的80例冠心病心律失常患者为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组40例。对照组采用胺碘酮治疗,研究组采用稳心颗粒联合胺碘酮治疗。将两组临床疗效、心功能、超敏C反应蛋白（hs-CRP）、N-末端脑钠肽前体（NT-pro BNP）、脂联素（APN）以及安全性进行比较。结果 研究组临床总有效率高于对照组（P<0.05）,研究组左室收缩末内径（LVESD）,左室舒张末内径（LVEDD）,左室射血分数（LVEF）等各项心功能指标均优于对照组（P<0.05）,研究组hs-CRP、NT-pro BNP水平低于对照组,APN水平明显高于对照组（P<0.05）。两组不良反应比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 稳心颗粒联合胺碘酮在冠心病心律失常患者中应用可显著改善患者心功能及hs-CRP、NT-pro BNP、APN水平,疗效确切且具有一定安全性。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效以及对心电图PR间期和QRS时限的影响

目的:观察门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效和对心电图PR间期和QRS时限的影响。方法:选择2016年10月-2018年1月期间在我院接受治疗的冠心病室性心律失常患者46例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,其中观察组23例,对照组23例,分别接受门冬氨酸钾镁联合胺碘酮和胺碘酮单用治疗,比较两组患者的治疗总有效率、不良反应以及心电图变化。结果:观察组患者治疗总有效率91.3%,PR间期0.144±0.006s,QRS时限0.072±0.004s,不良反应1例;对照组患者治疗总有效率65.2%,PR间期0.152±0.004s,QRS时限0.080±0.003s,不良反应6例;组间差异有统计学意义,P 0.05。结论:门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常临床疗效显著,值得临床应用和推广。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁注射液治疗恶性心律失常的临床效果研究

目的 探讨分析对恶性心律失常患者采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁注射液进行治疗的临床疗效。方法 选取本院2019年6月-2021年6月收治的90例恶性心律失常患者进行此次研究,按照患者入院时间进行分组,其中先入院45例作为参照组采用单纯胺碘酮治疗,后入院的45例作为研究组联合门冬氨酸钾镁注射液进行治疗,观察对两组的治疗效果。结果 比较两组的治疗效果、不良反应发生率、血清镁、血清钾指标、心电图检查结果、治疗后的复发率,研究组均优于参照组(P<0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,能够很好地控制患者的临床症状,改善患者的心功能,防止患者出现不良反应问题,长久地控制患者的病情,降低患者的死亡率,值得在临床上大力推广。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效及安全性

目的探讨门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效和安全性。方法选取2015年2月-2016年3月本院收治急性心肌梗死并发室性心律失常患者94例,随机分为观察组和对照组各47例。对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者在对照组基础上加用门冬氨酸钾镁治疗,对比两组治疗效果及用药安全性。结果观察组总有效率为95.74%(45/47),显著高于对照组的80.85%(38/47),差异有统计学意义(P0.05)。两组皮疹、房室传导阻滞及其他不良反应发生率对比,差异均无统计学意义(均P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死并发室性心律失常患者疗效显著,安全性较好。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗阵发性室上速的疗效观察

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗阵发性室上速(PSVT)的临床效果。方法将我院PSVT患者62例随机分为观察组和对照组,对照组给予胺碘酮治疗,在此基础上观察组给予门冬氨酸钾镁联合治疗,评估两者治疗效果。结果观察组患者胺碘酮用量明显少于对照组(P<0.05);观察组患者心率转复时间明显短于对照组(P<0.05)。观察组有效率为96.77%,对照组为77.42%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良药物反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗PSVT的临床效果优于单纯应用胺碘酮,且无明显的毒副作用。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗阵发性室上速的疗效观察

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗阵发性室上速（PSVT）的临床效果。方法将我院PSVT患者62例随机分为观察组和对照组,对照组给予胺碘酮治疗,在此基础上观察组给予门冬氨酸钾镁联合治疗,评估两者治疗效果。结果观察组患者胺碘酮用量明显少于对照组（P〈0．05）;观察组患者心率转复时间明显短于对照组（P〈0．05）。观察组有效率为96．77％,对照组为77．42％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组不良药物反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗PSVT的临床效果优于单纯应用胺碘酮。且无明显的毒副作用。     

门冬氨酸钾镁联合左卡尼汀对致命性室性心律失常患者心电图检查指标的影响

目的 分析门冬氨酸钾镁和左卡尼汀联合治疗致命性室性心律失常患者的效果及对患者心电图检查指标的影响.方法 选取本院2019年1月至12月收治的致命性室性心律失常患者76例,随机分为对照组和观察组,每组38例.对照组给予左卡尼汀静脉滴注治疗,观察组给予左卡尼汀联合门冬氨酸钾镁治疗,两组均治疗8w.比较两组治疗后心功能指标、...     

门冬氨酸钾镁对冠心病预后的影响

1　材料与方法1.1　临床资料　本组病人来自 1994年间广西中医学院二附院和广西医科大学一附院的住院和门诊病人符合世界卫生组织所定的“缺血性心脏病的命名及诊断标准”〔1〕,排除急性心肌梗塞 ;其中 ,男性 412例 ,女性 2 40例 ,年龄最大 76岁 ,最小 38岁 ;通过配对使冠心病的其他相关因素在对照组和试验组中得到平衡(表 1)。表 1　两组治疗前情况比较高胆固醇血症高血压 吸烟 合并糖尿病 年龄 (岁 )失访试验组( n=32 7) 2 32 12 6854 461.3± 2 .2 6对照组( n=32 5) 2 34 12 2 83 4 2 60 .8± 2 .171.2　方法　两组均按冠心病的常规治疗…     

艾司洛尔联合胺碘酮对急性心肌梗死合并快速型心律失常患者心电图的影响

目的 探讨艾司洛尔联合胺碘酮对急性心肌梗死合并快速型心律失常患者心电图的影响。方法 将2019年12月至2022年12月我院收治的86例急性心肌梗死合并快速型心律失常患者随机分为对照组（43例）和观察组（43例）。对照组应用胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上采用艾司洛尔治疗。比较两组的临床疗效、动态心电图相关指标、心肌标志物水平。结果 观察组总有效率为97.67%,高于对照组的79.07%(P <0.05)。治疗4周后,观察组QTc离散度（QTcd）、心率、肌酸激酶同工酶（CK-MB）、超敏肌钙蛋白T (hs-TnT)及N末端B型利钠肽（NT-proBNP）均低于对照组（P <0.05）。结论 艾司洛尔联合胺碘酮治疗急性心肌梗死合并快速型心律失常患者的效果明显,可有效改善患者动态心电图相关指标,降低心肌标志物水平。     

在冠心病快速心律失常急诊治疗中将胺碘酮与门冬氨酸钾镁联用治疗的疗效与症状缓解效果

目的 分析在冠心病快速心律失常急诊治疗中将胺碘酮与门冬氨酸钾镁联用治疗的疗效与症状缓解效果.方法 在我院急诊科于2019年3月至2020年8月收治的冠心病快速心律失常患者中,选取45例作为本次的研究对象其中20例采用胺碘酮治疗的患者纳入对照组,另外25例采用胺碘酮与门冬氨酸钾镁联用治疗的患者纳入研究组,对比两组患者的疗...     

门冬氨酸钾镁联合药物治疗老年冠心病并心律失常疗效分析

目的 探讨门冬氨酸钾镁联合用药治疗老年冠心病并心律失常的临床疗效。方法 对89例老年冠心病并心律失常患者随机分两组。门冬氨酸钾镁联合普罗帕酮或美西律和黄芪注射液治疗46例为联合治疗组,并与普罗帕酮或美西律和黄芪注射液治疗43例为对照组进行比较。结果 两组用药后临床症状、心肌缺血明显改善。联合治疗组和对照组抗心律失常的有效率为91.30％和62.79％。联合治疗组抗心律失常的疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论 门冬氨酸钾镁联合药物治疗老年冠心病并心律失常,疗效可靠且安全,没有严重的不良反应。     

门冬氨酸钾镁联合药物治疗老年冠心病并心律失常疗效分析

目的探讨门冬氨酸钾镁联合用药治疗老年冠心病并心律失常的临床疗效.方法对89例老年冠心病并心律失常患者随机分两组.门冬氨酸钾镁联合普罗帕酮或美西律和黄芪注射液治疗46例为联合治疗组,并与普罗帕酮或美西律和黄芪注射液治疗43例为对照组进行比较.结果两组用药后临床症状、心肌缺血明显改善.联合治疗组和对照组抗心律失常的有效率为91.30%和62.79%.联合治疗组抗心律失常的疗效明显优于对照组(P＜0.05).结论门冬氨酸钾镁联合药物治疗老年冠心病并心律失常,疗效可靠且安全,没有严重的不良反应.     

冠心病心律失常胺碘酮联合美托洛尔的治疗效果观察

目的:讨论冠心病心律失常胺碘酮联合美托洛尔的治疗效果观察.方法:选取我院发生冠心病心律失常的患者100例,随机分为两组,分别实行胺碘酮联合美托洛尔治疗以及单独胺碘酮治疗.结果:观察组患者的心率,QT间期的离散度与对照组相比,差别具有统计学意义(P<0.05).观察组的不良反应与对照组相比,无统计学意义(P>0.05).结论:对冠心病心律失常的患者使用胺碘酮联合美托洛尔治疗,效果良好,具有重要的临床价值.     

胺碘酮联合阿替洛尔治疗冠心病并心律失常的应用

目的:研究胺碘酮联合阿替洛尔治疗冠心病并心律失常的应用.方法:选取我院2019年1月-2020年1月收治的276例冠心病并心律失常患者,根据随机抽样法分成两组,观察组(138例)和对照组(138例),其中观察组使用胺碘酮联合阿替洛尔治疗,对照组使用胺碘酮治疗,对比两组患者在心律失常、心悸、胸闷等症状改善评分,以及窦性心...     

胺碘酮不同给药方式对恶性心律失常患者心功能及炎症因子的影响

目的探讨胺碘酮不同给药方式对恶性心律失常患者心功能及炎症因子的影响。方法选择2013年5月—2016年5月收治的恶性心律失常患者98例,根据给药方式不同将患者分为对照组和观察组,各49例。对照组采用胺碘酮静脉注射治疗,观察组采用胺碘酮静脉注射联合口服给药治疗。比较两组疗效、心功能指标、炎症因子指标与不良反应发生情况。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果两组有效率比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组心功能与炎症因子指标均优于治疗前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(均P0.05);对照组不良反应发生率(14.29%)高于观察组(2.04%),差异有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮静脉注射联合口服给药与单独注射给药效果相当,但口服联合注射给药对于患者心功能改善与炎症因子抑制方面较单独注射效果更佳。     

冠心病心律失常患者给予稳心颗粒联合胺碘酮治疗的临床分析

目的:探讨冠心病心律失常患者给予稳心颗粒联合胺碘酮治疗的临床疗效。方法:以2015年6月至2016年6月接受治疗的94例冠心病心律失常患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,对照组患者患者采用胺碘酮进行治疗,观察组患者采用稳心颗粒联合胺碘酮治疗,对比两组患者临床效果,治疗前后心绞痛发作以及心律的改善情况。结果:观察组的治疗总有效率为97.87%,显著高于对照组78.72%,比较数据差异有统计学意义(P0.05);两组患者接受治疗后心绞痛发作和心律改善情况均取得了成效,但观察组改善情况显著优于对照组,比较数据差异有统计学意义(P0.05)。结论:在对冠心病心律失常患者进行治疗中,采用稳心颗粒联合胺碘酮治疗方式临床效果显著,能够有效缓解患者的病情,不良反应少,适于在临床领域进一步推广和应用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效观察

目的探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的疗效。方法选择2015年7月~2016年9月期间本院收治的152例冠心病心律失常患者为研究对象,随机将其分为观察组(76例)与对照组(76例)。对照组应用胺碘酮治疗,观察组在此用药基础上加以稳心颗粒治疗。比较两组用药疗效、心率及血压情况。结果观察组用药治疗的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05);观察组心率及血压水平优于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论冠心病心律失常进行稳心颗粒与胺碘酮联合用药治疗疗效确切,可改善患者临床症状,预防心律失常发生,应用疗效较好,值得临床应用。     

胺碘酮联合美托洛尔对室性早搏患者心功能和心肌标志物的影响

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔对室性早搏患者心功能和心肌标志物的影响。方法选取2016年7月至2019年7月南阳市第一人民医院收治的104例室性早搏患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组52例。所有入组患者均接受心内科常规治疗,对照组给予口服胺碘酮治疗,观察组在对照组治疗基础上联合美托洛尔治疗,均持续治疗1个月。评估两组临床疗效,并比较治疗前后心功能及心肌标志物水平。结果观察组总有效率为92.31%(48/52),高于对照组的76.92%(40/52),差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组心功能各指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组心输出量(cardiac output,CO)、心搏量(stroke volume,SV)、左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)分别为(6.95±1.26)L/min、(89.97±8.14)mL/s、(55.87±5.61)%,高于对照组的(5.92±1.20)L/min、(84.14±8.63)mL/s、(50.21±5.17)%;观察组左心室早期/晚期速度峰值比值(left ventricular early/late peak velocity ratio,VA/VE)为1.09±0.08,低于对照组的1.24±0.24,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组心肌标志物指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组脑钠肽(brain natriuretic peptide,BNP)、N末段脑钠肽前体(N-terminal pro-brain natriuretic peptide,T-proBNP)浓度分别为(1.59±0.34)、(463.72±135.43)ρg/mL,低于对照组的(2.06±0.48)、(589.41±140.56)ρg/mL,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间观察组不良反应发生率为13.46%(7/52),对照组为15.38%(8/52),差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对心律失常患者给予胺碘酮联合美托洛尔治疗,可有效提升患者的心功能,改善心肌收缩力,治疗效果显著,且安全性高。