DR摄片与高千伏摄片在职业性尘肺病诊断中的应用对比

目的分析DR摄片和高千伏摄片在职业性尘肺病诊断中的优缺点,为相关机构采用何种摄片方式进行职业健康体检提供参考依据。方法对70名申请尘肺病诊断的劳动者,分别进行高千伏摄片和DR摄片,对比两种摄片方式的诊断结论,胸片质量以及小阴影的显示效果。率的比较采用卡方检验,以P0.05为差异有统计学意义。结果 DR摄片与高千伏摄片在尘肺病诊断结论上一致率较高(85.71%),且采用DR摄片技术胸片质量优于传统高千伏摄片(χ~2=10.161,P=0.001)。DR摄片对小阴影的显示更加清晰。结论严格按照诊断标准中数字化摄影要求所拍摄的DR胸片与高千伏胸片具有良好的可比性,能够广泛的应用到职业性尘肺病的体检筛查中。     

直接数字X线摄影在职业健康检查胸部摄影中的应用价值探讨

目的研究直接数字X线摄影(DR)在职业健康检查胸部摄影中的应用价值。方法选取2014--05/2015-02间在佛山市顺德区龙江医院进行职业健康检查者260例为研究对象,采用传统高仟伏X线摄影(KHV)和直接数字X线摄影(DR)对所有体检者进行胸部摄影检查,对两种方法的胸片质量及影响质量因素进行比较。结果 DR胸片的丙级片率为3.85%,显著低于KHV胸片的23.85%(P0.05),且DR胸片的甲级片率为44.23%,显著高于KHV胸片的14.61%,差异有统计学意义(P0.05);产生非甲级片的因素中,暗室与摄影条件在两组间存在显著差异(P0.05)。结论相对高仟伏X线摄影而言,DR操作更为简单且拍摄图像质量高,对于职业健康体检具有更高的应用价值。     

直接数字化X线摄影（DR）在粉尘作业人员职业健康体检中的应用探讨

胸部高仟伏X线摄影是粉尘作业人员职业健康体检的必检项目.当前应用比较多的胸部高仟伏X线摄影方式主要有传统高仟伏X线摄影和直接数字化X线摄影（DR）.本文通过对这两种胸部X线摄影方式进行对比分析并总结DR在粉尘作业人员职业健康体检中的应用优势,然后对DR在粉尘作业人员职业健康体检中的应用进行探讨.     

管电压对体模及接尘者数字化X线胸片图像的影响

目的 探讨不同管电压下对比度细节体模(CDRAD2.0)及职业性接尘者数字化X线胸片(DR)的图像质量.方法 对CDRAD2.0体模进行高仟伏及不同管电压的DR成像,由3位阅片者对其图像进行分析,计算并比较影像质量因子(IQF);同时选择136例粉尘作业人员,拍摄高仟伏X线胸片和不同管电压下的DR片,参照高仟伏胸片分别对DR片的10个解剖部位进行评分,比较DR与高仟伏图像间的差异.结果 在CDRAD2.0体模中,3位阅片者DR图像的IQF值均在120 kV条件下达到最小,平均IQF值为22.25.经随机效应模型的方差分析,不同管电压下的DR图像的平均IQF值的差异有统计学意义(F=13.775,P＜0.01).120 kV的DR图像与高仟伏图像IQF均值的差异无统计学意义(t=-0.58,P=0.979).在接尘者中,120 kV投照条件下的DR图像对解剖情况的显示最接近高仟伏模拟图像,均值与0(基本等同于高仟伏片)的差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在CDRAD2.0体模或接尘者中,120kV管电压下的DR图像质量基本等同于高仟伏片.     

数字X线摄影与高仟伏胸片在矽肺诊断中一致性比较

选择来自陶瓷企业的矽肺病患者、依法要求进行职业性尘肺病诊断的劳动者及部分在岗期间职业健康检查的工人共计144人,同时拍摄数字X线摄影(DR)胸片及高仟伏胸片,由放射科技师及3名尘肺病诊断医师分别对各胸片的质量、矽肺病诊断一致性进行比较。结果显示,DR胸片质量明显高于高仟伏胸片,且具有统计学意义(P0.01);DR胸片及高仟伏胸片在矽肺病诊断中(小阴影的形态、密集度、分布范围)有较高的一致性(Kappa值分别为0.49、0.79、0.46,P0.01)。DR胸片可用于矽肺的诊断。     

DR胸部摄影在职业健康体检中的应用

目的探讨胸部DR摄片在职业健康体检中的应用价值及优势。方法对2950名无症状体检者分二祖,分别行DR及传统胸部摄片,分析胸片结果,评估胸片质量及病变发现率。结果 DR胸片和传统摄片病灶发率、摄片质量甲乙片率分别为1.05%、90.22%、9.78%、0.5%、74.36%、22.00%,DR摄片未出现丙级片及废片;工作人员及时间分别为2人、100～150min、3人、240～270min;DR摄片无论在病灶发现、摄片质量及工作效率方面均明显优于传统X线摄片。结论 DR胸部摄影在体检中优势明显,具有重要的应用价值,值得广泛推广应用。     

数字化X线摄影图像后处理参数调整在建立尘肺病诊断参考片中的作用

目的 探讨图像后处理参数在数字化X线摄影(digital radiography,DR)胸片用于尘肺病诊断中的作用.方法 随机选择83例某煤矿接尘工人,同时拍摄高仟伏X线胸片和DR胸片.在Philips Essenta DR机上对密度和对比度等图像后处理参数进行设置,研究合适的图像后处理参数.比较高仟伏X线胸片和DR胸片的质量.结果 通过调节图像后处理参数,DR胸片在上中肺野最高密度、膈下和直接曝光区的光密度分别为1.58±0.10、0.23±0.02和2.80±0.21,胸片质量符合尘肺病诊断标准的要求.83例DR胸片的优良片率(79例,95.18％)明显高于高仟伏X线胸片(67例,80.72％),差异有统计学意义(P＜0.01).结论 合适的图像后处理参数可以使DR胸片达到尘肺病诊断的胸片质量要求.     

数字化X线摄影胸片与高仟伏胸片在尘肺病诊断中的一致性分析

目的 研究数字化X线摄影(digital radiography,DR)胸片和高仟伏胸片在尘肺病诊断中的一致性,探讨DR胸片用于尘肺病诊断的可行性.方法 随机选择25例某煤矿接尘工人,同时拍摄DR胸片和高仟伏胸片,在Philips Essenta DR机上对密度和对比度等图像后处理参数进行设置以确保DR胸片质量.将50张胸片随机分号并确保DR胸片和高仟伏X线胸片不同号,由6名具有尘肺病诊断资格的医师对两种胸片进行肓法独立阅片,比较两种胸片的一致性.结果 25例研究对象分别拍摄的DR胸片和高仟伏胸片质量均为优良片.6名读片者之间(共15对)诊断一致性比较,高仟伏胸片诊断,尘肺期别上有12对读片者的一致率超过68％,总体密集度上有11对渎片者的一致率超过68％;DR胸片诊断,尘肺期别上有13对读片者的一致率超过60％,在总体密集度上,有14对读片者的一致率超过60％.两种胸片在判定尘肺期别的一致率为72％,κ值为0.69(95％CI:0.46～0.92);总体密集度的一致率为80％,κ值为0.78(95％CI:0.61 ～0.95).结论 在保证胸片质量和降低读片差异的前提下,DR胸片和高仟伏胸片在尘肺病诊断上有较好的一致性.     

胸部数字摄影DR与X线透视在健康体检中的应用效果对比

目的探讨胸部数字化X线摄影(DR)与X线胸透在健康体检中的优势比较,以便在健康体检中大力推广。方法对2 831例资料完整的健康体检人员进行了X线透视和DR摄影检查比较,分析其体检结果。结果体检总人数2 831例,X线透视发现各种病变者19例,检出率0.67%;数字化X线摄影发现各种病变者75例,检出率2.64%。结论 DR在健康体检中操作简单易于掌握,成像速度快,质量优良,病变检出率高,受检者接受X线剂量低、损伤少,且经济适用,适用于大批量胸部照片。总之,胸部DR摄片用于健康体检是目前较为理想的方法和手段,值得推广应用。     

数字X线摄影与高仟伏胸片在矽肺诊断中一致性研究

选择来自陶瓷企业的矽肺病患者,依法要求进行职业性尘肺病诊断的劳动者及部分在岗期间职业健康检查的工人共计144人,同时拍摄数字X线摄影（DR）胸片及高仟伏胸片,由放射科技师及3名尘肺病诊断医师分别对各胸片的质量、矽肺病诊断一致性进行比较。结果显示,DR胸片质量明显高于高仟伏胸片,且具有统计学意义（P＜0.01）;DR胸片及高仟伏胸片在矽肺病诊断中（小阴影的形态、密集度、分布范围）有较高的一致性（Kappa值分别为0.49、0.79、0.46,P＜0.01）。DR胸片可用于矽肺的诊断。     

尘肺病影像学诊断技术研究进展

尘肺病是因为长期吸入生产性粉尘导致的肺纤维化病变。目前主要依靠高仟伏x射线胸片来诊断。近年来,数字化成像技术迅速发展并有望取代高仟伏X线摄片。本文通过各种影像学技术的比较,对尘肺病影像学诊断技术进行了总结和展望。     

接尘职工高仟伏与低仟伏X射线胸片质量对比分析

尘肺病是我国最主要的职业病之一 ,患病人数多 ,危害大。尘肺诊断的主要依据是Ｘ射线的后前位胸片。而胸片质量好坏 ,直接影响到对尘肺的诊断和鉴别诊断。ＧＢ5 90 6— 2 0 0 0尘肺诊断标准的颁布 ,对今后尘肺病诊断的Ｘ射线胸片质量提出了更高的要求。现就我们所摄高仟伏胸片及低仟伏 (常规 )胸片的质量及影响尘肺诊断的一些不良因素 ,进行对比分析 ,以指导今后的高仟伏摄片工作。1　材料与方法高仟伏组 976张胸片摄于 2 0 0 0年 ;低仟伏组776张胸片摄于 1999年。两组胸片均为我煤业公司井下接触粉尘作业职工的健康体检Ｘ射线胸片。高仟伏…     

计算机X线摄影胸片与高仟伏胸片在尘肺筛检和普查中应用的比较

目的 比较计算机X线摄影(computed radiography,CR)胸片与高仟伏胸片在尘肺诊断中的应用,探讨CR胸片在尘肺病筛检和普查中替代高仟伏胸片的可能性.方法 144例尘肺患者和81例粉尘接触者分别拍摄CR胸片与高仟伏胸片,由5名具有尘肺诊断资质的医师按照标准,采用双盲法读片并诊断;用EpiData3.02建立数据库,用SPSS 11.0统计软件比较两种胸片质量及诊断一致率.结果 CR胸片优片率为78.7%,良片率为15.80%;高仟伏胸片优片率为15.80%,良片率为59.50%,两种胸片的优片率及良片率比较,差异均有统计学意义(P＜0.01).CR胸片差片率为3.20%,明显低于高仟伏胸片,差异有统计学意义(P＜0.01).剔除差片和废片,两种摄片方法质量同为优片或良片的158张胸片中对尘肺分期诊断结果比较,差异无统计学意义(P＞0.05);高仟伏与CR胸片Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期尘肺诊断一致率分别为57.82%、85.29%和100.00%.结论 CR胸片质量优于高仟伏胸片;同为优片和良片时,尘肺的分期诊断结果基本一致,在Ⅱ期和Ⅲ期尘肺诊断中一致率较高,CR可以替代高仟伏X线在尘肺筛检、普查及尘肺复诊中应用.     

胸部高仟伏摄影与常规低仟伏摄影对石棉肺诊断的比较研究(51例分析)

我国(1986年)尘肺X线诊断标准会上提出今后将推行高仟伏胸片摄影,以改进投照技术,增加尘肺X线影象清晰度,改善X线诊断质量,1988年3月我们集中地对接触石棉尘工人进行了胸部高仟伏摄影与常规低仟伏摄影的比较分析。     

数字化X线摄影与高仟伏X线摄影在尘肺病诊断中应用的比较

目的 探讨在尘肺病诊断中应用平板探测器数字化X线摄影(digital radiography, DR)的可行性及存在的问题,为我国在尘肺病诊断工作中推广应用DR技术提供基础资料.方法 随机选择81例接触矽尘的受检者,同时拍摄高仟伏胸片和DR胸片,对2种胸片的肺区小阴影的密集度、分布范围、尘肺病诊断期别和形态进行对比分析.结果 高仟伏胸片和DR胸片判定小阴影总体密集度结果,经一致性分析,Kappa值=0.80,一致性较好;判定0级和1级小阴影密集度结果,经一致性分析,Kappa值=0.68,一致性处于中等水平.高仟伏胸片诊断Ⅰ期尘肺14例、Ⅱ期22例、Ⅲ期4例,DR胸片诊断Ⅰ期尘肺19例、Ⅱ期23例、Ⅲ期4例,2种胸片的尘肺检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);对13例Ⅰ期尘肺的小阴影分布范围比较,6例DR胸片判定的小阴影范围大于高仟伏胸片.高仟伏胸片和DR胸片诊断尘肺结果不一致的原因,主要是高仟伏胸片质量欠佳而DR胸片影像的层次和对比清晰.结论 DR胸片在尘肺病诊断方面具有良好的前景,但是,尚有许多问题有待解决.     

数字化X线摄影与高仟伏X线摄影在尘肺病诊断中应用的比较

目的 探讨在尘肺病诊断中应用平板探测器数字化X线摄影(digital radiography, DR)的可行性及存在的问题,为我国在尘肺病诊断工作中推广应用DR技术提供基础资料.方法 随机选择81例接触矽尘的受检者,同时拍摄高仟伏胸片和DR胸片,对2种胸片的肺区小阴影的密集度、分布范围、尘肺病诊断期别和形态进行对比分析.结果 高仟伏胸片和DR胸片判定小阴影总体密集度结果,经一致性分析,Kappa值=0.80,一致性较好;判定0级和1级小阴影密集度结果,经一致性分析,Kappa值=0.68,一致性处于中等水平.高仟伏胸片诊断Ⅰ期尘肺14例、Ⅱ期22例、Ⅲ期4例,DR胸片诊断Ⅰ期尘肺19例、Ⅱ期23例、Ⅲ期4例,2种胸片的尘肺检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);对13例Ⅰ期尘肺的小阴影分布范围比较,6例DR胸片判定的小阴影范围大于高仟伏胸片.高仟伏胸片和DR胸片诊断尘肺结果不一致的原因,主要是高仟伏胸片质量欠佳而DR胸片影像的层次和对比清晰.结论 DR胸片在尘肺病诊断方面具有良好的前景,但是,尚有许多问题有待解决.     

数字化X线摄影与高仟伏X线摄影在尘肺病诊断中应用的比较

目的 探讨在尘肺病诊断中应用平板探测器数字化X线摄影(digital radiography, DR)的可行性及存在的问题,为我国在尘肺病诊断工作中推广应用DR技术提供基础资料.方法 随机选择81例接触矽尘的受检者,同时拍摄高仟伏胸片和DR胸片,对2种胸片的肺区小阴影的密集度、分布范围、尘肺病诊断期别和形态进行对比分析.结果 高仟伏胸片和DR胸片判定小阴影总体密集度结果,经一致性分析,Kappa值=0.80,一致性较好;判定0级和1级小阴影密集度结果,经一致性分析,Kappa值=0.68,一致性处于中等水平.高仟伏胸片诊断Ⅰ期尘肺14例、Ⅱ期22例、Ⅲ期4例,DR胸片诊断Ⅰ期尘肺19例、Ⅱ期23例、Ⅲ期4例,2种胸片的尘肺检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);对13例Ⅰ期尘肺的小阴影分布范围比较,6例DR胸片判定的小阴影范围大于高仟伏胸片.高仟伏胸片和DR胸片诊断尘肺结果不一致的原因,主要是高仟伏胸片质量欠佳而DR胸片影像的层次和对比清晰.结论 DR胸片在尘肺病诊断方面具有良好的前景,但是,尚有许多问题有待解决.     

1800张轴承磨工作业人员高仟伏胸片质量分析

为探讨高仟伏摄片的优越性,我们对1 800张高仟伏胸片和1 980张普通尘肺胸片质量及影响尘肺X射线诊断的诸多因素进行分析比较。1材料与方法高仟伏组1 800张胸片和普通组1 980张胸片均为某轴承集团公司的轴承磨工作业人员胸片。高仟伏胸片由东软NAG50 X线机拍摄,最高管电压输出值     

移动DR床旁胸部摄影临床应用的价值分析

目的：对移动DR床旁胸部摄影在临床应用中的价值进行评价分析,为今后的临床工作提供可靠的参考依据。方法抽取2010年1月-2013年12月间影像科摄取的移动计算机X 射线摄影（CR）与移动数字化X 射线摄影（DR）床旁胸部片各180张,以CT检查为标准对DR于CR胸片的质量、对病灶的显示能力、对胸内各结构的显示能力进行对比分析。结果经比较发现,移动DR胸片质量优于移动CR（P〈0.05）,对病灶的显示能力、对胸内各结构的显示能力均表现为DR显示率高于CR（P〈0.05）。结论移动DR床旁胸部摄影相对于CR而言具有显著的方便、快捷以及图像质量高等优势,值得关注并推广。     

数字化摄影在儿童胸部X射线检查中的应用

目的 探讨数字化成像技术(DR)在儿童胸部检查中的应用价值。方法 2000例儿童胸部数字化X射线摄影,应用图像降噪、窗宽、窗位调谐等后处理技术调节对比度,实施边缘信息增强,扩展影像动态范围。结果 儿童胸部DR优于传统X射线摄影。DR能清晰地显示胸部病变,全面保证了照片质量,优片率达90%,废片率为0。结论 儿童胸部DR弥补了常规小儿胸片的不足,照片质量明显提高,降低了儿童辐射剂量,在儿童胸部疾病检查中有很大的应用价值。