综合护理对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的探讨综合护理对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法选取十堰市某医院2013年4月-2014年4月收治的84例慢性胃炎及消化性溃疡患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组42例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理,对2组患者护理干预效果进行比较。结果观察组患者治疗总有效率为95.24%,明显高于对照组(76.19%),差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者躯体活动、睡眠与情感、精力、社会活动4个维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性胃炎及消化性溃疡患者进行综合护理干预,可以缓解患者不良情绪,提高其生活质量,利于疾病康复,值得临床推广应用。     

长期生活方式干预对糖尿病患者认知功能的影响

目的观察长期生活方式干预对2型糖尿病患者血糖控制效果及认知功能的影响。方法选择2017年1-12月在深圳市宝安区松岗人民医院江边社区健康服务中心就诊的200例2型糖尿病患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各100例。对照组给予常规护理干预,观察组则实施长期生活方式干预。干预6个月后评价两组血糖控制效果及治疗保健依从性,并评估干预后两组患者认知功能的改善情况。结果干预后,观察组遵医嘱服药、饮食控制、坚持运动、血糖监测等方面的依从性均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组患者糖化血红蛋白(HbAlc)、餐后2 h血糖(2hPG)及空腹血糖(FPG)水平的差异无统计学意义(P0.05);干预后,两组HbAlc、2hPG和FPG水平均低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预前两组简易智能精神状态检查量表(MMSE)评分比较的差异无统计学意义(P0.05);干预后两组患者MMSE量表评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论长期生活方式干预在2型糖尿病患者中应用效果明显,可提升患者自理能力,血糖控制效果明显,利于减轻疾病对患者认知功能的影响。     

护理干预对慢性胃病患者生活质量的影响

目的观察对慢性胃炎及消化性溃疡患者实施综合护理干预后其生活质量的改善情况。方法选取我院2012年6月~2014年3月收治的慢性胃炎及消化性溃疡患者78例作为观察对象,随机将78例分为观察组和对照组各39例。观察组给予综合护理干预措施,对照组给予常规的对症护理,对两组患者在护理前后分别进行生活质量评分,观察两组患者在采取不同的护理措施后的临床治疗效果。结果两组慢性胃炎及消化性溃疡患者经过不同护理后,观察组生活质量评分高于对照组,临床治疗总有效率观察组为93.6%,对照组为68.2%,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论对慢性胃炎及消化性溃疡患者实施综合护理干预后,提高了临床治疗效果,患者的生活质量得到明显改善,所以应在临床上广泛推广综合护理干预。     

综合护理干预改善冠心病患者生活方式及血脂水平的效果

目的 探讨综合护理干预改善冠心病患者生活方式及血脂水平的效果.方法 选择本院2009年6月至2010年12月收治的冠心病患者80例,随机分为干预组与对照组,对照组给予常规的健康教育,观察组在对照组给予积极的健康教育、用药指导、饮食指导、运动指导、心理控制指导等综合干预,随访观察2组生活方式及血脂水平的改善情况.结果 干预后干预组戒烟限酒、主动运动、合理饮食、按时复查患者的例数明显多于对照组,2组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);2组按医嘱用药患者比例差异无统计学意义(P＞0.05);随访半年后,干预组患者总胆固醇、甘油三醋、低密度脂蛋白水平均低于对照组,2组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 综合护理干预可明显改善冠心病患者生活方式,降低血脂水平,改善患者生活质量,应引起临床医护人员,尤其是社区医护人员的重视.     

对消化性溃疡出血者实施综合护理的疗效分析

目的分析综合护理对消化性溃疡出血患者的疗效。方法选择广东祈福医院2015年2月1日-2017年2月1日收治的消化性溃疡出血患者60例,按护理方式不同分为常规护理组和综合护理组,每组30例。比较其治疗有效率、住院时间、疼痛缓解时间、出血量和生活质量评分。结果治疗后,综合护理组患者的治疗有效率为93.3%(28/30),高于常规护理组的76.7%(23/30),差异有统计学意义(P0.05);综合护理组患者的住院时间、疼痛缓解时间和出血量等指标均优于常规护理组,差异均有统计学意义(P0.05);综合护理组患者的心理状态、社会功能、生活能力评分均高于常规护理组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对消化性溃疡出血患者实施综合护理干预措施,可有效提高患者的治疗有效率、改善其临床恢复指标,且患者的生活质量得到了明显提升,临床应用效果较好。     

护理干预对治疗消化性溃疡伴上消化道出血的临床价值

目的:研究消化性溃疡伴上消化道出血治疗中的护理干预临床效果。方法:选取我院2015年8月~2016年11月收治的消化性溃疡伴上消化道出血患者68例开展研究,随机分为对照组、观察组各34例,对照组行常规消化科护理,观察组在对照组基础上行护理干预。对比两组患者的消化功能恢复正常时间、临床治疗总时间及护理服务满意度。结果:观察组患者的消化功能恢复正常时间及临床治疗总时间均明显短于对照组,治疗期间的护理满意度也明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对消化性溃疡伴上消化道出血患者,采取全面护理干预,可明显促进患者消化功能恢复,缩短临床治疗时间,提升护理满意度,值得在临床中推广与应用。     

综合护理干预在改善慢性胃炎和消化性溃疡患者生活质量中的价值分析

目的：分析综合护理干预在改善慢性胃炎和消化性溃疡患者生活质量中的价值。方法：选取本院2013年2月-2014年2月收治的240例慢性胃炎和消化性溃疡患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各120例,其中对照组采取常规治疗手段,观察组在对照组的基础上采取综合护理干预手段,观察比较两组患者的治疗效果及NHP（诺丁汉健康调查问卷）评分。结果：经过综合护理干预后,观察组的总有效率91.7%（110/120）明显高于对照组的72.5%（87/120）,NHP各项指标评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：综合护理干预能够有效改善慢性胃炎和消化性溃疡患者生活质量,在临床上值得借鉴和进一步推广。     

细节护理干预对消化性溃疡所致上消化道出血患者的效果观察

目的 观察细节护理干预对消化性溃疡所致上消化道出血患者的生活质量影响。方法 选取2020年11月-2021年11月医院收治的80例消化性溃疡致上消化道出血患者作为研究对象,根据组间性别、年龄、平均出血量、溃疡类型等基线资料均衡可比的原则,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组,各40例。对照组进行常规护理干预,观察组患者采取细节护理干预,对两组患者停止出血时间、输血量、住院时间、护理总有效率、汉密尔顿焦虑表（HAMA）评分、汉密尔顿抑郁表（HAMD）评分及生活质量评分进行对比分析。结果 护理干预后,观察组患者停止出血时间、住院时间比对照组短,输血量比对照组少,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者护理总有效率（95.00%）相对于对照组（80.00%）更高,差异有统计学意义（P<0.05）。护理干预前,两组患者HAMA、HAMD评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理干预后,两组患者HAMA、HAMD评分均降低,但观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理干预前,两组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义（P>0.05...     

胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床研究

目的评价胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将2009年6月至2013年6月我院收治的消化性溃疡出血患者116例,随机分为两组,其中观察组58例,采用胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗,对照组58例,采用口服去甲肾上腺素联合静脉注射奥美拉唑治疗,观察并比较两组患者的临床疗效、再出血率、手术率、输血量、住院时间及住院费用。结果观察组总有效率为96.55%,对照组总有效率为81.03%,两组临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。观察组再出血率、手术率及输血量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间及住院费用均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效好,住院时间短,费用低,值得在临床上予以推广。     

综合护理干预在急性心肌梗死患者介入治疗中的应用

目的探讨综合护理干预在急性心肌梗死患者介入治疗中的应用效果。方法选取辽宁省某医院心内科2016年3月-2017年10月收治的90例行介入治疗的急性心肌梗死患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予综合护理干预,比较2组患者护理干预前后的生活质量,出院前心绞痛程度,术后6个月不良心脏事件发生情况及护理满意度。结果护理干预前,2组患者情感职能、生命活力、躯体疼痛、生理职能、社会功能、生理功能、精神健康、总体健康等生命质量维度评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理干预后,2组患者情感职能、生命活力、躯体疼痛、生理职能、社会功能、生理功能、精神健康、总体健康等生命质量维度评分均高于护理干预前,且观察组均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。出院前,观察组患者躯体活动受限、心绞痛稳定状态、心绞痛发作状态、治疗满意程度及疾病认知程度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者术后6个月不良心脏事件发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预用于急性心肌梗死患者,有助于提高患者生活质量,减轻心绞痛程度,降低不良心脏事件发生率,提升护理满意度,值得临床推广。     

认知及生活能力训练在老年痴呆患者中的应用

目的探讨认知与生活能力训练改善老年痴呆患者认知功能和生活自理能力的应用效果。方法选取2016年11月-2018年12月江门市第三人民医院老年科和内科接收的100例老年痴呆患者(年龄≥60周岁),根据不同护理方法的实施分为观察组54例和对照组46例,对照组实施常规护理干预,观察组在对照组的基础上增加认知及生活能力训练护理干预,比较两组患者护理前后的护理干预效果。结果两组干预前认知功能(MMSE)评分与日常生活自理能力(QOL-AD)评分差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组两项评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在老年痴呆患者的治疗中加入认知能力训练和日常生活能力训练,可进一步改善患者的认知功能和生活自理能力,值得临床推广应用。     

Roy适应模式联合认知行为干预对多发性骨髓瘤患者癌因性疲乏及凝血功能的影响

目的探讨Roy适应模式联合认知行为干预对多发性骨髓瘤(MM)患者的治疗效果。方法选择2019年5月—2020年9月医院收治的MM患者102例作为研究对象,按照组间性别、年龄、病程均衡可比的原则分为观察组和对照组,各51例。对照组采用常规护理,观察组采用Roy适应模式联合认知行为干预。比较两组患者的指标评分情况、疲乏率、护理满意度及凝血指标。结果干预后,观察组患者的心理状态、疲乏率明显低于对照组(P0.05);观察组患者的护理满意度、健康促进生活方式及各维度均高于对照组(P0.05);干预后,两组患者各项凝血指标均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 MM患者采用联合模式干预,有助于缓解不良情绪,提高护理满意度与生活质量。     

预防维持性血液透析患者发生动静脉内瘘失功的护理对策

目的 探讨预防维持性血液透析患者发生动静脉内瘘失功的护理对策.方法 选取河南省某医院于2017年1月—2021年1月收治的60例维持性血液透析患者为研究对象.采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组30例.对照组患者给予常规护理干预.观察组患者给予针对性护理干预.比较2组患者干预前及干预6个月时焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分、健康知识掌握情况及生活质量;比较2组患者干预6个月时并发症发生情况.结果 干预前,2组患者SAS及SDS评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).干预6个月时,2组患者SAS及SDS评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).干预前,2组患者健康知识掌握评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).干预6个月时,2组患者健康知识评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).干预前,2组患者生活质量量表中躯体功能、认知功能及社会功能评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).干预6个月时,2组患者生活质量量表中躯体功能、认知功能及社会功能评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者动静脉内瘘失功发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对维持性血液透析患者采用针对性护理措施可有效改善患者不良的心理状态,提高健康知识水平和生活质量,降低并发症发生率及动静脉内瘘失功发生率,进而提高患者透析质量.     

循证护理在消化性溃疡患者中的应用及临床效果分析

目的分析循证护理在消化性溃疡患者中的应用及临床效果。方法回顾分析2015年3月至2016年3月期间在我院治疗的88例患者临床资料,将其随机分为对照组和观察组,每组44例患者。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予循证护理,对比两组患者临床护理效果。结果观察组患者生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者遵医行为明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在消化性溃疡患者中应用循证护理,可以有效提高患者的遵医行为,改善患者生活质量,促进患者康复,提高护理满意度,值得在临床推广和应用。     

健康教育联合保健干预对系统性红斑狼疮患儿的治疗效果及生活质量影响

目的探讨健康教育和保健干预对系统性红斑狼疮患儿的治疗效果及生活质量影响,帮助患儿树立治疗疾病的信心。方法选取2016年1月-2017年6月首都医科大学附属北京儿童医院收治的系统性红斑狼疮患儿120例随机分为观察组和对照组各60例,观察组患儿采用健康教育和保健干预联合的方式进行治疗,对照组患儿采用常规的护理方式进行治疗,对比两组患儿的治疗效果、生活质量和护理满意度。结果两组患儿干预后的SLE-DAI评分均显著优于干预前,且观察组显著优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预后观察组患儿生活质量指标躯体功能、躯体职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、心理健康评分均显著高于对照组患儿,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患儿护理满意度96.7%显著高于对照组患儿的80.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论健康教育联合保健干预能够显著的提高系统性红斑狼疮患儿的治疗效果和生活质量,同时能够提高护理的满意度,值得在系统性红斑狼疮患儿治疗过程中使用。     

综合护理干预在消化性溃疡患者护理中的应用分析

目的:探讨综合护理干预在消化性溃疡患者护理中的应用效果。方法 :将2017年1月至2018年1月期间我院收治的92例消化性溃疡患者按随机数表法分为观察组(n=46)与对照组(n=46)。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理,比较两组治疗效果、生活质量与护理满意度。结果 :与对照组相比,观察组治疗总有效率与护理满意度均更高;干预后,观察组各项SF-36评分均明显高于干预前与对照组,上述差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论 :综合护理干预可明显提高消化性溃疡患者的治疗效果、生活质量及护理满意度。     

健康教育护理干预对消化性溃疡患者的影响

目的探讨健康教育护理干预措施对消化性溃疡患者的影响。方法选取我院2009年1月一2011年12月临床收治的消化性溃疡患者84例为研究观察对象,依据护理措施的不同分为观察组（联合健康教育护理干预组）和对照组（常规护理组）各42例,观察两组患者的临床症状改善和预后差异,进行效果对比分析指导临床护理实践。结果联合健康教育护理干预的患者在临床症状改善、并发症发生及满意度等方面好于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论健康教育护理干预可以显着改善消化性溃疡患者的预后,促使患者增强治疗疾病信心．积极配合治疗,提高治疗效果、减少并发症的发生,值得临床应用。     

全程优质护理干预对消化道出血消化内镜治疗后再出血的影响

目的:分析评价全程优质护理对消化道出血消化内镜治疗后再出血的影响。方法:本次将我院在2015年1月—2017年1月收治的80例消化道出血患者作为研究的对象,均采取消化内镜治疗,进一步按随机盲选法分成2组,每组40例;对照组患者采取常规护理方法,观察组患者采取全程优质护理干预,比较两组护理效果。结果:观察组再出血率为5.00%,明显低于对照组的27.50%,两组数据差异具备统计学意义(P0.05)。在护理总满意度上,观察组为95.00%,和对照组的72.50%比较明显更高,两组数据差异具备统计学意义(P0.05)。结论:针对消化道出血消化内镜治疗患者,采取全程优质护理干预,能够达到控制再出血的目的,并改善患者预后效果;因此,值得采纳及应用。     

社会认知与交互训练对精神分裂症患者应对能力和生活质量的影响

目的探讨社会认知与交互训练(SCIT)对精神分裂症患者应对能力和生活质量的影响,为护理康复技术推广提供理论依据和实验证据。方法选择2014年10月至2016年10月入院的105例精神分裂症患者作为研究对象,随机分成训练组(54例)和对照组(51例),对照组采用一般的常规精神科护理及健康教育,训练组在此基础上实施SCIT,并使用简易应对方式量表(SCSQ)、精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)对两组患者出院6个月进行随访评定,比较两组患者应对能力及生活质量的变化。用SPSS 19.0软件进行独立样本t检验和配对t检验。结果入组时,训练组与对照组SCSQ量表的积极应对和消极应对分值差异均无统计学意义(P0.05),6个月随访时,训练组积极应对分高于对照组,消极应对分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05),与入组时比较,训练组积极应对分值高于入组时,消极应对分值低于入组时,差异均有统计学意义(P0.05)。入组时,训练组与对照组生活质量各分量表分值差异均无统计学意义(P0.05),6个月随访时,训练组生活质量量表的心理社会、动力和精力分值均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05),与入组时比较,训练组心理社会、动机和精力分值均明显低于入组时,差异均有统计学意义(P0.05)。结论社会认知与交互康复干预训练可以提高精神分裂症患者的社会应对能力,改善患者的生活质量。     

护理干预对消化性溃疡患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨护理干预对消化性溃疡患者负性情绪及生活质量的影响,促进患者康复。方法选择符合标准的患者80例,分为观察组和对照组各40例,对照组实施常规护理,观察组实施护理干预,比较两组患者护理前后焦虑、抑郁及生活质量。结果护理前观察组SAS（60.27±5.09）分及SDS（56.61±5.22）分,对照组SAS（60.33±5.12）分及SDS（56.54±5.16）分,差异均无统计学意义（P〉0.05）;护理2个月,观察组SAS（41.15±4.48）分及SDS（43.70±4.32）分,对照组SAS（52.86±4.79）分及SDS（53.22±4.88）分,两组患者SAS及SDS评分较护理前均下降（P〈0.05）,但是观察组患者下降幅度更大,差异有统计学意义（P〈0.05）。护理前,两组患者GQOLI-74各维度评分相似,差异无统计学意义（P〉0.05）;护理2个月,两组患者GQOLI-74各维度评分较治疗前均提高（P〈0.05）,但是观察组患者提高幅度更大（P〈0.05）。结论护理干预能有效减轻患者的焦虑、抑郁,提高生活质量,值得临床护理推广应用。