经阴道子宫肌瘤剔除术的围术期护理

目的：探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的围术期护理方法与对策。方法：采取心理护理、术前护理、术后护理等措施。结果：经阴道子宫肌瘤剔除96例,术后月经恢复正常87例,月经非正常9例;B超检查阴道残端愈合良好,未发现残余肌瘤存在。结论：经阴道子宫肌瘤剔除术符合微创手术原则,围术期的周密护理是手术成功、患者治愈顺利出院的重要保证。     

经阴道子宫肌瘤剔除术50例临床分析

目的：探讨经阴道子宫肌瘤剔除手术特点及临床价值。方法：对50例子宫肌瘤患者采用子宫肌瘤剔除术观察手术适应证、时间、出血量。结果：经阴道子宫肌瘤剔除术手术时间60～160min,术中出血量100～400mL,术后平均住院5.5d,术后随诊,患者恢复良好。结论：阴道子宫肌瘤剔除术为微创手术,安全可靠,适宜各级医院开展。     

经阴道子宫肌瘤剔除术33例分析

目的：探讨经阴道剔除子宫肌瘤的疗效及优缺点。方法：回顾分析经阴道子宫肌瘤剔除术33例的临床资料,并分析手术情况及术后恢复情况。结果：28例子宫肌瘤患者经阴道完成手术,5例中转开腹,术后均恢复良好。结论：经阴道子宫肌瘤剔除术能成功剔除子宫肌瘤,并有一定优势,但对于位于宫底或较大子宫肌瘤存在手术视野有限等缺点。     

经阴道与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床对比分析

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法回顾分析经阴道子宫肌瘤剔除术85例和同期行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术96例的术中、术后及随访情况。结果两组术后胃肠功能恢复时间无统计学差异，经阴道组手术时间、术中出血量及医疗费用均少于腹腔镜组（P〈0．05），但术后病率高于腹腔镜组（P〈0．05）。结论经阴道及腹腔镜下子宫肌瘤剔除术两种微创术式各有优势。     

经阴道手术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效及安全性比较

目的:探讨经阴道手术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床效果及安全性。方法:选取2016年1月-12月住院的199例子宫肌瘤患者进行观察,根据手术方式的不同分为腹腔镜组(95例)和经阴道组(104例),腹腔镜组患者予以腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,经阴道组患者予以经阴道子宫肌瘤剔除术,并比较两种手术方式治疗情况,患者胃肠道恢复时间、术后住院时间以及并发症发生率。结果:经阴道组患者手术时间、术中出血量均明显优于腹腔镜组(P<0.05);两组患者胃肠道恢复时间、术后住院时间以及术后疼痛程度间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经阴道行子宫肌瘤剔除术可减少手术时间、术中出血量、术后并发症,值得推广应用。     

3种子宫肌瘤剔除术的比较分析

目的：将3种子宫肌瘤剔除术,即腹腔镜下剔除术、开腹剔除术、经阴道剔除术,比较分析三种剔除术的临床特点,探寻较好的手术方式,以增强临床效果。方法：通过整理该院2015年1月至2016年1月子宫肌瘤患者所做手术资料,随机抽取经阴道剔除患者46例,通过腹腔镜手术患者46例,采用开腹剔除术患者55例,将三组手术的时间、出血量、血红蛋白差值、排期时间以及住院时间等做比较。结果：三组对比发现,经阴道子宫肌瘤剔除术在手术用时方面与其他两组有明显差异性（P ＜0.05）,经阴道剔除术手术时间相对短,其他方面无太大差异。结论：经阴道剔除术与腹腔剔除术通常出血少、用时短且手术后恢复相对较快,这在微创手术中是具有优势的,为了保证手术成功,我们应选择最合适的手术方式。     

阴式子宫肌瘤剔除术12例临床分析

目的 探讨基层医院在条件许可的情况下实施阴式子宫肌瘤剔除术的临床价值及意义.方法 对12例子宫肌瘤患者行阴式子宫肌瘤剔除术应选好手术适应证,并结合临床及B超检查,选择可行的手术方法、麻醉方式及操作步骤,并与病理结果对照.结果 12例子宫肌瘤患者均顺利经阴道剔除,无1例膀胱、直肠损伤,无1例中转开腹手术,手术时间60～130 min,术中出血量50～200 ml,无一例切口感染.平均排气时间(16.2±8.7)h,留置尿管时间(19.6±5.2)h,术后平均住院5.5 d(5～7 d).术后随访所有患者恢复良好,月经正常,B超未发现残余肌瘤.结论 严格掌握手术适应证,术前病例选择,术中定位指导和手术操作熟练程度,是阴式子宫肌瘤剔除术成功的关键.经阴道子宫肌瘤剔除术,利用阴道这一自然腔道进行手术,不需开腹,对腹腔干扰小,创伤小,患者术后疼痛轻,恢复快,住院时间明显短于经腹子宫肌瘤剔除术.     

经阴道、腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果比较

目的探究经阴道、腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果,比较并总结最佳手术治疗方式。方法选择该院2012年11月—2013年11月收治120例子宫肌瘤患者,随机分为40例经阴道组,40例腹腔镜组和40例开腹组,经阴道组患者采用经阴道子宫肌瘤剔除术治疗,腹腔镜组患者选择腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,开腹组患者予以开腹子宫肌瘤剔除术治疗,对比分析3组患者在住院时间、手术时间等方面的情况。结果经不同手术方式治疗后,经阴道组患者住院时间、手术时间、排气时间均少于腹腔镜组和开腹组。在手术出血量比较中,经阴道组患者出血量为（95.5±0.5）mL,腹腔镜组患者的为（100.5±0.5）mL,开腹组患者为（130.0±0.5）mL,经阴道组和腹腔镜组比开腹组术中出血量少,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论选择经阴道和腹腔镜子宫肌瘤剔除术手术方式治疗的临床效果显著,尤以经阴道子宫肌瘤剔除术手术方式最佳。     

子宫肌瘤手术治疗的临床效果观察

目的:探讨子宫肌瘤手术治疗的临床效果。方法:选择我院2014年6月-2015年10月收治的134例子宫肌瘤患者,回顾性分析者134例患者行手术治疗的效果,并就患者手术各项指标、术后疾病改善情况进行分析。结果:134例患者70例行经阴道子宫肌瘤剔除术、64例行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。患者平均手术时间(87.2±14)min、术中出血量(122±31)ml、住院时间(6.5±1.2)d,术后123例患者痊愈。11例患者出现并发症,其中5例行经阴道子宫肌瘤剔除术的患者出现术后出血情况,6例行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的患者出现出血情况。结论:手术治疗仍然是治疗子宫肌瘤的有效手段,经阴道子宫肌瘤切除术和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术均能够有效治疗子宫肌瘤,且手术时间、术中出血量较少,术后并发症较少,值得临床推广。     

3种子宫肌瘤剔除手术方式的临床观察与应用

目的 观察比较3种子宫肌瘤剔除手术方式在临床中的应用.方法 选择我院收治要求保留子宫的84例子宫肌瘤直径小于8 cm的已婚患者,其中23例经腹子宫肌瘤剔除,34例经腹腔镜子宫肌瘤剔除,27例经阴道子宫肌瘤剔除,对临床治疗资料进行分析,比较3组病例手术时间、术中出血量、术后排气、术后病率、住院天数、住院费用.结果 所有患者手术后均保留了子宫.经腹肌瘤剔除术组手术时间最短,腹腔镜组术中出血量相对较多,经腹肌瘤剔除术组术后排气时间最长,经阴道组术后病率发生最高,经腹肌瘤剔除术组住院天数最长,腹腔镜组住院费用最多,结果差异显著(P＜0.05).结论 3种子宫肌瘤剔除手术方式各有利弊,手术方式由医师和患者共同决定.     

经阴道和腹腔镜子宫肌瘤剔除术临床对比分析

目的探讨经阴道和腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床应用价值。方法回顾分析2007年1月至2008年6月我院25例经阴道子宫肌瘤剔除术及同期25例腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床资料。结果两组患者手术时间、术中出血量、术后住院时问、术后肠功能恢复差别无统计学意义（P〉0．05），但经阴道子宫肌瘤剔除术者住院费用明显少于腹腔镜子宫肌瘤剔除术者（P〈0．01）。结论经阴道子宫肌瘤剔除术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术均属微创手术，各有利弊，可根据具体情况进行选择。     

阴道后穹隆切开行经阴道子宫肌瘤剔除术:在普通病例中实施的可能性

背景:经腹子宫肌瘤剔除术是经典的手术方法。内镜下手术治疗受到适应证的限制。近期对经阴道子宫肌瘤剔除术进行了评价。本文旨在评价后穹隆切开经阴道子宫肌瘤剔除术的可行性、可重复性以及并发症的发生率。方法:对3所妇科医院在1998年12月至2001年2月的45例患者进行回顾性研究。结果:17例(37.8%)在行经阴道子宫肌瘤剔除术前先行腹腔镜手术,并对其继发性盆腔病灶进行了诊治。对45例中的40例(89%)行经阴道子宫肌瘤剔除术;另5例(11.0%)又在术前需行剖腹手术,其中4例为不能行经阴道子宫肌瘤剔除术,1例合并有直肠损伤。1例因术后8d出现盆腔脓肿…     

阴式与腹式子宫肌瘤剔除术的疗效对比研究

目的：探讨阴式子宫肌瘤剔除术的可行性及其价值。方法：对比分析168例经阴道子宫肌瘤剔除术与150例经腹子宫肌瘤剔除术的住院时间、手术和术后恢复情况。结果：经阴道子宫肌瘤剔除术组术中出血量少于经腹手术组，术后肛门排气时间、体温恢复正常时间、住院时间均短于经腹手术组，两组比较差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：经阴道子宫肌瘤剔除术具有创伤小、痛苦小、恢复快且有关容效果，值得临床推广应用。     

经阴道子宫肌瘤剔除术的临床应用

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的临床特点及临床价值。方法对近2年我院收治的180例子宫肌瘤患者,随机分为经阴道和经腹手术组各90例,观察手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目、术后疼痛程度、体温和住院时间。结果经阴道组术中无一例中转开腹,无一例术中损伤膀胱、直肠。经阴道组与同期经腹组比较：2组患者的手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目无明显差异,经阴道组有对腹腔侵扰少、恢复快、痛苦小、住院时间短等优点。结论阴道子宫肌瘤剔除术术后的并发症少,对患者的创伤少,体表不留疤痕,利用女性生理腔道进行手术,更符合微创观念,而且手术的技巧易掌握,无需昂贵的设备,经济效益好。而对多发（≥5个）、巨大或盆腔有严重粘连的肌瘤首选开腹肌瘤剔除术。     

子宫肌瘤经阴道切除术的临床研究

目的探讨子宫肌瘤经阴道剔除术的手术方法及临床效果。方法将我院2008年1月至2010年l月治疗的子宫肌瘤患者22例随机分为观察组10例（经阴道剔除术）和对照组12例（经腹腔剔除术）,对2组的效果和术后恢复情况进行比较。结果 2组的患者比较,观察组患者的康复速度更快,对手术效果更满意,且无术后腹部伤口瘢痕带来的疼痛等不适。结论子宫肌瘤经阴道剔除术既能满足患者的生育功能需要,术后也能帮助患者的身体恢复及心理调整。     

经阴道子宫肌瘤剔除术55例临床分析

目的:探讨经阴道子宫肌瘤剔除术(TVM)的临床效果.方法:回顾性分析子宫肌瘤患者112例,其中55例经阴道子宫肌瘤剔除术,57例经腹腔镜子宫肌瘤剥除术,观察手术时间,术中出血量,术中及术后并发症,术后肛门排气时间,术后下床活动时间和术后住院日.结果:55例经阴道子宫肌瘤剔除术(TVM)均成功完成,无中转开腹手术者,较腹腔镜子宫肌瘤剔除术组手术时间短,术中出血量少,术后肛门排气时间早.术后住院日短,同时其手术费用低(仅为腹腔镜手术的50%～65%).术中、术后并发症,下床活动时间,两组比较差异无显著性(P＞0.05).结论:经阴道子宫肌瘤剔除术为微创手术,安全可靠,组手术时间短、损伤小、恢复快、住院时间短、费用低.     

子宫肌瘤剔除术3种术式临床效果的比较

目的 通过对开腹、阴式、腹腔镜下3种途径子宫肌瘤剔除术比较,探讨经阴道及腹腔镜途径的临床应用价值.方法 回顾性分析98例子宫肌瘤剔除术患者,其中开腹子宫肌瘤剔除术29例(开腹组)、经阴道子宫肌瘤剔除术34例(阴式组)和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术35例(腹腔镜组).结果 3组手术均获成功,阴道组手术时间(79±29.4)mi...     

经阴道子宫肌瘤剔除术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术的疗效对照

目的:探讨经阴道子宫肌瘤剔除术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法:选取我院收治的150例子宫肌瘤患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各75例,观察组采用经腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组采用经阴道子宫肌瘤剔除术,比较两组患者手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目、剔除肌瘤直径、术后排气时间、术后住院时间、并发症的发生率及复发率。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院时间、并发症发生率及复发率均少于对照组,两组比较差异显著,P0.01,两组剔除肌瘤数目及剔除肌瘤直径比较无明显差异,P0.05。结论:经腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复迅速等优点,值得临床推广。     

经阴道子宫肌瘤剔除术90例临床探讨

目的:探讨经阴道做子宫肌瘤剔除术的临床特点及其价值。方法:回顾性分析收治的180例子宫肌瘤患者手术治疗的临床资料,随机分为经阴道和经腹手术组各90例,分别观察手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目及重量、术后疼痛程度和住院天数。结果:经阴道组与同期经腹组比较,发现经阴道组有对腹腔侵扰少、恢复快、痛苦小、住院时间短等优点,明显优于经腹组。结论:阴道子宫肌瘤剔除术为微创手术,安全可靠,患者花钱少,故值得推广。     

经阴道非脱垂子宫肌瘤剔除术的临床价值

目的探讨经阴道非脱垂子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性。方法对经阴道非脱垂子宫肌瘤剔除术患者58例（观察组）及同期行开腹子宫肌瘤剔除术患者90例（对照组）进行对比分析,比较手术效果。结果两组患者的手术时间、术中出血量、剔除肌瘤的数目及重量差异均无统计学意义（均P〉0.05）,两组术后体温、肛门排气时间、住院时间、术后疼痛程度、住院费用及下床活动时间差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论经阴道非脱垂子宫肌瘤剔除术是安全可行的,且与传统的开腹手术相比,具有创伤小、恢复快及腹壁无瘢痕等优点,可作为子宫肌瘤剔除术的主要治疗方法之一。