锁定加压接骨板治疗胫骨骨折

目的 探讨锁定加压接骨板(LCP)治疗新鲜胫骨骨折的临床疗效.方法 对46例胫骨骨折患者,采用LCP治疗,并对治疗结果加以观察.结果 随访5～10个月,平均6个月,骨折临床愈合时间为11～12周.结论 LCP治疗胫骨骨折时,可以取得良好的临床效果.     

锁定加压接骨板结合鹿瓜多肽治疗胫骨平台骨折的临床研究

目的：探讨锁定加压接骨板结合鹿瓜多肽治疗胫骨平台骨折的临床效果。方法将66例我院收治的胫骨平台骨折患者按照随机临床对照试验（Randomized controlled trials,RCT）分为两组,对照组33例行非锁定支持钢板手术治疗;观察组33例行锁定加压接骨板手术并结合鹿瓜多肽治疗,并比较两组的临床效果。结果观察组的总优良率为96.97%明显高于对照组78.79%（X2=5.12,P<0.05）,观察组患者骨折愈合时间（86.6±18.5）d及最早负重时间（93.8±24.9）d明显短于对照组（100.4±20.6）d、（108.7±28.8）d（P<0.05）。结论锁定加压接骨板结合鹿瓜多肽治疗胫骨平台骨折具有疗效肯定,骨折愈合好,并发症少且安全性高,值得临床大力推广使用。     

锁定接骨板内固定治疗胫骨平台骨折21例

目的探讨锁定接骨板治疗胫骨平台骨折的临床疗效。方法对2008年1月至2012年12月我院采用锁定接骨板内固定治疗胫骨平台骨折21例,进行回顾性治疗分析。结果 21例均获得随访,随访期限为3～18个月,随访病例全部愈合,愈合时间为8-14周,平均为10周,功能评分用Hohl评分法评定,结果优16例,良3例,可2例,差0例;优良率达90.49%。结论采用锁定接骨板内固定治疗胫骨平台骨折固定稳妥、缩短外固定时间,早期功能锻炼,并发症少,疗效理想。     

锁定加压接骨板治疗胫骨平台骨折的护理体会

胫骨平台骨折又被称为胫骨近端关节内骨折,胫骨近端骨折,胫骨近端关节面骨折,胫骨髁骨折等,是骨折创伤中损伤较重,治疗较为复杂的关节内骨折之一。Watson等在2001年的报告中指出,胫骨平台骨折大约占全部骨折的1％。获得一个稳定的、解剖结构良好的并且活动功能较为正常的膝关节是治疗胫骨平台骨折的根本目的,     

锁定加压接骨板治疗胫骨平台骨折68例临床观察

胫骨平台骨折临床很常见,治疗较困难,且并发症多,不易恢复[1]。我院2008年1月至2012年1月采用锁定加压接骨板治疗胫骨平台骨折68例,取得满意效果,报道如下:1资料与方法1.1一般资料选取2008年1月至2012年1月我院收治的68例胫骨平台骨折患者,男44例,女24例,年龄20～68岁,平均(35.1±4.5)岁;受伤原因:坠落伤25例(36.8%),     

微创锁定加压接骨板内固定对胫骨骨折的疗效评价

目的探讨微创锁定加压接骨板内固定对胫骨骨折的疗效。方法对笔者所在医院收治的胫骨骨折患者65例采用微创锁定加压接骨板内固定进行治疗,并对其治疗疗效进行分析。结果本研究所有患者切口均为Ⅰ期愈合;手术时间为50～100min,平均(71.2±12.3)min;术中均有少量出血,其出血量为80～200mL;骨折愈合时间为8～10周,且无发生延期预后以及骨不连现象。对患者采用Johner-wruh评分显示,优59例,良6例,优良率为100%。结论对胫骨骨折患者采用微创锁定加压接骨板内固定,可明显提高其临床疗效,改善其预后。     

叉状锁定接骨板与锁定加压接骨板治疗Pilon骨折的临床比较

目的研究比较叉状锁定接骨板与锁定加压接骨板治疗Pilon骨折的临床疗效。方法 62例胫骨远端Pilon骨折患者,随机分为对照组28例和观察组34例。观察组行叉状锁定接骨板治疗,对照组行锁定加压接骨板治疗。随访3~12个月,评价两组患者疗效并比较术中情况及住院时间。结果观察组治疗后优良率为88.2%,高于对照组的67.9%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量、手术时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论叉状锁定接骨板比锁定加压接骨板对Pilon骨折治疗效果更好,可提高治疗效果,减少术中出血量、手术时间及住院时间,值得临床推广。     

加压接骨板和锁定加压接骨板治疗四肢骨干简单骨折的疗效观察

目的观察加压加压接骨板和锁定加压钢板治疗四肢骨干简单骨折的疗效。方法对获得随访的34例应用锁定加压接骨板治疗和42例应用加压接骨板治疗的患者进行回顾性分析。两组全部为单发闭合性、新鲜骨折。比较两组疗效及并发症。结果两组均未出现内固定断裂、骨折延迟愈合及骨不连等并发症。锁定加压接骨板组平均愈合时间为3.5个月,加压接骨板组平均愈合时间为3.9个月。结论相对于传统的加压接骨板,应用锁定加压接骨板治疗四肢骨干简单骨折疗效相当,不能发挥其设计优势。     

锁定加压接骨板治疗四肢骨折78例

目的分析微创经皮锁定加压接骨板内固定在治疗四肢骨折中的临床价值。方法运用锁定加压接骨板(LCP)治疗四肢骨折患者病例78例,采用微创经皮锁定加压接骨板内固定法,尽可能保留骨折断端的血运,避免产生骨不连等并发症。结果 78例样本患者均获得随访,随访时间为8～19个月,平均随访时间为(12±2.8)个月。经X线透视,显示骨折全部Ⅰ期愈合,平均愈合时间为12.5周,术后均没有伤口感染、骨不连、钢板松动等症状。采用Johner-Wruhs方法加以评价,愈合完好者63例,占比80.8%;愈合良好者8例,占比10.3%;基本愈合者7例,占比8.9%,优良率为91.1%。结论微创经皮锁定加压接骨板内固定治疗四肢骨折手术,符合生物力学固定原则,特别适用于老年骨质疏松患者,术后内固定稳定,有利于折骨愈合和软组织修复,对于骨骼血运较差部位的骨折愈合,功效尤其显著。     

锁定加压接骨板微创经皮内固定治疗胫骨近端骨折

目的探讨锁定加压接骨板（locking compression plate,LCP）微创经皮内固定治疗胫骨近端骨折的疗效。方法回顾分析2008年6月-2010年6月采用锁定加压接骨板微创经皮内固定治疗胫骨近端骨折26例的临床资料。结果26例均得到随访,时间6—24个月。根据Joher—Wruhs评分标准：优23例,良3例。结论采用锁定加压接骨板微创经皮内固定治疗胫骨近端骨折,对骨折处血运破坏少,固定可靠,可早期功能锻炼,骨折愈合率高,是治疗胫骨近端骨折的理想方法。     

Mippo技术结合锁定加压接骨板治疗胫骨远端骨折临床疗效

目的 探讨胫骨远端骨折应用微创经皮钢板内固定(Mippo)技术结合锁定加压接骨板治疗的临床疗效.方法 50例胫骨远端骨折患者,采用Mippo技术结合锁定加压接骨板治疗,观察治疗效果.结果 患者手术时间55～110 min,平均手术时间65.5 min;术中出血量70～230 ml,平均术中出血量85.5 ml.所有患者...     

应用锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的临床观察

目的探讨锁定加压接骨板在胫骨远端骨折内固定治疗的临床应用及效果。方法分析近年来我院收治的胫骨远端骨折患者的临床资料,对手术方法及临床效果进行分析总结。结果采用锁定加压接骨板治疗32例患者均获得随访,按照Johner—Wruhs评分的标准,优17例,良12例,中2例,差1例。优良率90．6％。结论锁定加压接骨板内固定术具有操作方便,并发症少,固定效果好的优点,尤其适用于局部软组织损伤较重的胫骨远端骨折,值得临床推广应用。     

锁定加压接骨板四肢骨折断裂的原因分析

目的通过观察接骨板断裂的病例,分析其断裂的原因。方法临床上共观察行锁定加压接骨板治疗的患者80例,其中,发生接骨板断裂患者6例,对该6例患者的情况进行分析,总结出发生断裂的可能原因。结果本组所有发生断裂的病例均有早期过早活动的情况,而发生断裂的原因是多方面的,有螺针使用不当、钢板选择不当、临床操作不当、解剖复位要求过渡等多方面的原因。结论正确选择螺针、钢板,规范临床操作,可以减少接骨板发生断裂的概率。     

锁定加压接骨板在骨折治疗中的作用探讨

目的探讨锁定加压接骨板在骨折治疗中的作用。方法本次研究选择的对象共80例,均为我院2010年2月至2013年2月收治的胫骨平台骨折患者,随机按观察组和对照组各40例划分,观察组采用锁定加压接骨板治疗,对照组采用非锁定支持钢板治疗,回顾两组临床资料,现将结果总结报告如下。结果观察组骨痴最早形成时间明显早于对照组,最早负重时间早于对照组,临床骨折愈合时间早于对照组,膝关节HSS得分明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论骨折采用锁定加压接骨板治疗,可加快骨折愈合,促进功能恢复,缩短住院时间,降低并发症发生率,提高预后,明显改善患者生存质量。     

锁定加压钢板治疗胫骨平台骨折

胫骨平台骨折属大的负重关节的关节内骨折,是临床上的一种常见骨折类型,常由于高能量创伤所引起,目前多以手术治疗[1],最终实现关节面的解剖复位、恢复膝关节力线和正常功能是公认的目标.现代治疗胫骨平台骨折概念已经从坚强内固定转变为生物学固定[2],胫骨近端锁定加压钢板是由AO/ASIF组织(内固定研究协会)根据胫骨近端局部解剖特性与生物力学特点设计的一种特殊钢板,采用特殊构造固定胫骨近端骨折,进而达到骨折生物学固定,患者可进行早期功能锻炼,满意率高、并发症少[3].本文选取2008年1月至2010年1月我院收治的胫骨平台骨折患者共30例,探讨锁定加压钢板治疗的临床疗效,报告如下.     

锁定加压接骨板在胫骨远端骨折中的应用体会

胫骨远端骨折(Pilon骨折)是指累及胫骨下关节面胫骨下端骨折,可能伴有内、外或后踝骨折.创伤程度严重,通常伴有严重的软组织损伤,临床治疗困难,并发症的发生率高、预后不肯定.Pilon骨折约占胫骨骨折的7%～10%[1].因胫前软组织覆盖少,其一直以来是骨科医生比较难处理的一类骨折.     

锁定加压接骨板治疗高能量Pilon骨折疗效分析

目的 探索锁定加压接骨板治疗高能量Pilon骨折的疗效.方法 以锁定加压接骨板固定骨折,治疗高能量Pilon骨折18例,均属Ruedi和AlgowerⅢ型.术中直视并结合C臂监视复位骨折,尤其是关节内骨折,骨膜外放置锁定加压接骨板固定.结果 术后随访6个月～2年,平均15个月.踝关节临床功能评分,优14例,占85.7%,一般4例,占14.3%.结论 锁定加压接骨板治疗高能量Pilon骨折,骨折处的血运创伤小,骨折的愈合率高,固定相对牢固,可早期活动踝关节,并发症少,是治疗高能量Pilon骨折的有效方法 .     

锁定加压接骨板治疗Pilon骨折的体会

胫骨Pilon骨折目前尚没有明确的定义,一般是指胫骨远端1/3波及胫距关节面的骨折,胫骨远端关节面严重粉碎,骨缺损及远端松质骨压缩.常合并有腓骨下段骨折(约75％～85％)和严重软组织挫伤.Pilon骨折应包括:(1)踝关节和胫骨远端的干骺端骨折,通常伴有踝关节的关节面粉碎性骨折;(2)内踝骨折;(3)胫骨前缘骨折;(4)胫骨后面横形骨折.其高度的不稳定,关节软骨的原发性损伤及永久性关节面不平整导致不良的预后[1].我院收治胫骨Pilon骨折34例,其中手术的28例均采用胫骨远端锁定加压接骨板,疗效满意,现报道如下.     

锁定加压接骨板治疗复杂肱骨近端骨折

目的:总结锁定加压接骨板手术治疗复杂肱骨近端骨折的临床疗效.方法:收集肱骨近端骨折26例,根据Neer分型:三部分骨折21例,四部分骨折5例.经胸大肌三角肌入路.采用肱骨近端锁定加压接骨板治疗.用Neer肩关节功能评分标准行术后患肩功能评分.对两组疗效行统计学比较.结果:22例成功获得随访,随访时间平均13.3个月.3个月内骨折愈合20例,4个月愈合6例.按Neer肩关节功能评分标准:优14例,满意8例,优良率达85%.结论:锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折具有固定牢靠、患肩功能恢复佳、并发症少、满意率高等优点,是一种理想的固定肱骨近端骨折的内置物.     

锁定加压接骨板外置和外固定支架治疗开放性胫骨骨折的临床疗效比较

目的探讨锁定加压接骨板外置和外固定支架治疗开放性胫骨骨折的临床疗效比较。方法选取我院2012年1月至2015年1月74例开放性胫骨骨折患者,按照就诊顺序分成观察组与对照组,对照组采用外固定支架治疗,观察组采用锁定加压接骨板(LCP)皮外固定治疗,观察两组患者临床治疗效果及并发症情况。结果经8～19个月随访,观察组治疗优良率与对照组比较无显著差异(P>0.05);观察组术后无钉道感染,对照组钉道感染发生率为21.62%,差异显著(P<0.05);两组愈合时间对比无明显差异(P>0.05);观察组开始部分负重时间明显少于对照组,组间差异明显(P<0.05)。结论锁定加压接骨板外置和外固定支架治疗开放性胫骨骨折均具有明显效果,但锁定加压接骨板外置可明显减少术后感染,促进负重恢复,临床应用价值更高。但因为偏心固定,还需进一步研究。