辛伐他汀对血管性痴呆患者认知功能障碍的改善效果分析

目的分析辛伐他汀对血管性痴呆患者认知功能障碍的改善效果。方法选取2014年11月至2016年3月我院收治的90例血管性痴呆患者作为观察目标,按照硬币法分为对照组和试验组两组,对照组45例患者采用常规治疗,试验组45例患者在此基础上采用辛伐他汀治疗,观察并比较两组认知功能和日常生活活动能力。结果试验组治疗后MMSE评分明显高于对照组,其ADL评分明显低于对照组,两组之间存在的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血管性痴呆患者在常规治疗基础上应用辛伐他汀,可显著提高其认知功能,改善日常生活活动能力,具有积极的临床使用和推广价值。     

长春西汀对血管性痴呆认知功能障碍改善的疗效观察

目的：探讨长春西汀对血管性痴呆患者认知功能障碍的治疗作用：方法：对42例脑中风患者疗效已达显著进步的血管性痴呆患者，随机分为治疗组（21例）和对照组（21例），在给予长春西汀治疗前、后，对两组患者分别评定其认知障碍情况，并进行统计分析。结果：长春西汀组治疗前后疗效有显著性差异，而对照纽无明显好转。结论：长春西汀对改善血管性痴呆患者的认知障碍具有显著疗效.     

瑞舒伐他汀对血管性痴呆患者认知功能障碍的疗效观察

目的探讨瑞舒伐他汀对改善血管性痴呆患者认知功能损害的疗效。方法将98例血管性痴呆患者随机分为瑞舒伐他汀钙片组（观察组）50例和常规治疗组（对照组）48例。两组患者均给予常规治疗（抗血小板聚集、改善脑循环、应用脑保护剂）,对合并高血压、糖尿病患者控制血压和血糖水平。观察组在常规治疗的基础上,给予瑞舒伐他汀钙片1日10mg,每晚餐后口服。两组均治疗24周。治疗前、治疗后12周和24周时采用简易智能状态量表（MMSE）和日常生活能力量表（ADL）评价临床疗效。结果观察组治疗后MMSE评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组治疗后ADL评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意艾（P〈0．05）。两组均未出现重大的不良反应,观察组仅出现轻度胃肠道反应、轻度肝功能异常及一过性头晕,无需特殊处理,动态观察后自行缓解;对照组出现轻度胃肠道反应及轻度头晕。结论瑞舒伐他汀钙片可能在改善血管性痴呆患者的认知功能,提高其生活质量存治疗作用。     

尼莫地平对血管性痴呆认知功能的影响

目的观察尼莫地平对轻、中度血管性痴呆患者认知功能的改善作用。方法53例脑卒中合并血管性痴呆患者分为A组27例和B组26例。均按神经内科常规治疗,A组日时干脑卒中48h内给以口服尼莫地平片40mg,每天3次,共观察3个月。运用简易精神状态量表（MMSE）评价治疗前和治疗后3个月病人的认知状态。结果治疗后简易精神状态量表（MMSE）评分,A组较治疗前显著提高（P〈0．05）且未出现不良反应;而B组治疗前后比较差异无显著性意义。结论尼莫地平能有效改善轻、中度血管性痴呆患者的认知功能。     

优质护理对血管性痴呆患者认知功能的影响

目的探讨优质护理干预对血管性痴呆患者认知功能的影响。方法选取2017年3月至2018年3月本院收治的88例血管性痴呆患者作为本次研究的研究对象,根据随机数字表法将88例患者分到观察组(n=44例)和对照组(n=44例),观察组患者施以优质护理干预,对照组患者施以常规护理,护理周期为4周。采用简易智力状态检查量表(MMSE量表)对两组患者的认知功能进行评价。结果护理干预前,观察组及对照组的MMSE量表评分比较,P> 0.05。护理干预后,观察组的MMSE量表评分明显高于对照组,P<0.05。结论在血管性痴呆患者中施以优质护理干预,可有效改善患者的认知功能,对提高患者的生活质量具有十分重要的意义。     

非痴呆性血管性认知功能障碍相关因素分析

目的：探讨非痴呆性血管性认知功能障碍（Vascular Cognitive Impairment Not Dementia,VCIND）与相关危险因素的关系,促进对非痴呆性血管性认知功能障碍的早期识别,早期诊断及防治。方法：收集于2009年4月至2009年8月于我院病房及门诊收治的有缺血性脑血管病危险因素的患者,分为VCIND组35例,认知功能正常组33例,完善相关生化及影像学检查,分析比较两组临床资料。结果：糖尿病、高胆固醇血症、高甘油三酯血症、高同型半胱氨酸血症、颅内外动脉狭窄、脑白质稀疏症在两组间的发生率的比较P均<0.05,差异存在统计学意义,单一危险因素组分别与其各自对照组进行蒙特利尔认知功能评分（Montreal Cognitive Assessment, MoCA）比较,P均<0.05,差异存在统计学意义,依据ESSEN卒中风险评分分成的高、低危组之间的MoCA评分比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论：糖尿病、高胆固醇血症、高甘油三酯血症、高同型半胱氨酸血症、颅内外动脉狭窄及脑白质稀疏症的发生与VCIND发生明显相关,单因素高血压、糖尿病、高胆固醇血症、高甘油三酯血症、高同型半胱氨酸血症发生均可造成认知功能减退,多重危险因素的高危人群认知受损更严重。     

奥拉西坦治疗血管性认知功能障碍患者的Meta分析

目的:系统评价奥拉西坦治疗血管性认知功能障碍的疗效与安全性,为临床应用提供循证依据。方法:计算机检索PubMed、Embase、Cochrane library、中国知网、维普资讯和万方数据库,检索时间均从建库至2018年4月28日,根据是否使用奥拉西坦将患者分为试验组(2325例)和对照组(2311例),同时根据对照组是安慰剂对照或者其他药物治疗对照分为安慰剂对照组(1072例)和阳性对照组(1239例),并用RevMan5.3和Stata14.0软件分别进行Meta分析、发表偏倚和敏感性分析。结果:Meta分析结果显示:①疗效:奥拉西坦在提高患者智力精神水平方面有显著疗效,相比安慰剂和其他药物显著提高了简明智力状态检查表评分(MD=5.29, P <0.01)和蒙特利尔认知量表评分(MD=4.32, P<0.01);在改善患者日常生活能力方面,Barthel指数评定量表证明其有显著疗效(MD=18.71,P<0. 01),但日常生活能力量表评分显示奥拉西坦与安慰剂和其他药物间无差异;奥拉西坦治疗总有效率显著高于其他治疗(P<0.01)。②安全性:奥拉西坦治疗血管性认知功能障碍的安全性较好,无严重不良反应发生,与安慰剂和其他药物相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:基于当前临床证据,奥拉西坦治疗血管性认知功能障碍疗效更优,安全性更好。     

非痴呆性血管性认知功能障碍患者记忆功能研究

目的探讨非痴呆性血管性认知功能障碍（VCIND）患者记忆功能特点。方法选取VCIND患者21例（VCIMD组）、脑血管病无认知障碍（CVD）患者15例（CVD组）、对照组22例。入选对象均测查记忆力、注意力、语言能力,且采用改良的诊断标准进行诊断。结果VCIND组患者85．7％（18／21）有记忆功能减退的主诉,明显多于CVD组[26．4％（4／15）]和对照组[36．4％（8／22）]（P〈0．05）。简易智力状态检查：对照组（28．0±1．3）分,CVD组（28．5±lO）分,VCIND组（26。4±1．8）分;阿尔茨海默病评价量表一认知分表：对照组（5．1±2．6）分,CVD组（5．7±2．2）分,VCIND组（11．5±4．4）分;语言流畅性测验：对照组（16．0±2．6）分,CVD组（17．3±1．2）分,VCIND组（12．8±3．0）分。单词回忆：对照组（3．0±1．2）分,CVD组（3．1±1．2）分,VCIND组（5．3±2．0）分。VCIND组总体认知功能、记忆功能、语言功能较CVD组和对照组均明显衰退（均P〈0．05）。结论绝大多数VCIND患者存在近记忆力损害,词语记忆困难突出,且大多数以记忆力下降为首发症状。     

对血管性痴呆的再认识

近年来，有关血管性痴呆的研究取得了令人瞩目的进展，加深了对其与阿尔茨海默病关系的认识，对血管性痴呆的诊断有了新的见解，重新认识到混合性痴呆的重要性，并产生了血管性认知功能障碍这一新概念。本文就有关资料进行综述。     

加兰他敏对血管性痴呆患者的临床治疗效果观察

目的：观察加兰他敏对血管性痴呆患者的临床治疗效果。方法：选择120例血管性痴呆患者随机分为观察组和对照组。观察组给予加兰他敏治疗,对照组给予脑活素治疗。2周为1个疗程,连续治疗2个疗程。观察两组患者治疗后认知功能改变情况。结果：观察组治疗后的MMSE量表评分、ADL Barthel指数评分分别与对照组治疗后的MMSE量表评分、ADL Barthel指数评分比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：加兰他敏在治疗血管性痴呆时临床效果显著,能够显著改善患者的认知功能,优于脑活素。     

高压氧对血管性痴呆患者认知的影响研究

目的探讨高压氧在血管性痴呆患者中的治疗效果。方法选择我院血管性痴呆患者共200例,上述患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组实施常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予高压氧治疗。观察组两组患者认知功能和日常生活活动能力改善情况。结果观察组和对照组治疗后MMSE和ADL评分分别与本组治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后MMSE和ADL评分和对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高压氧治疗有助于改善血管性痴呆患者认知功能,提高日常生活活动能力,效果显著。     

辛伐他汀联合尼莫地平治疗老年血管性痴呆效果观察

目的 探讨辛伐他汀联合尼莫地平治疗老年血管性痴呆的效果。方法 选取2014年1月至2015年2月该院收治的老年血管性痴呆患者320例,按照入院先后顺序将患者分为对照组与观察组各160例。对照组给予尼莫地平,观察组在对照组基础上给予辛伐他汀。比较两组治疗前后简易精神状况检查量表(MMSE)评分、日常生活能力量表(ADL)评分及治疗期间的不良反应。结果 治疗后观察组MMSE各条目评分均显著高于对照组,ADL评分显著低于对照组,差异有统计学意义。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论 辛伐他汀联合尼莫地平治疗老年VD患者效果良好,有助于改善认知功能,提高日常生活能力,且安全性较好。     

舒血宁联合吡拉西坦对血管性痴呆患者认知功能障碍的影响

目的探讨舒血宁联合吡拉西坦对血管性痴呆患者认知功能障碍的治疗作用。方法92例血管性痴呆患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予吡拉西坦,治疗组在对照组的基础上给予舒血宁注射液,连续应用21d。比较两组患者治疗前后精神状况和日常生活能力。结果①经治疗后两组患者定向力、识记、注意和计算、回忆、语言及MMSE总评分均显著升高(P<0.05),治疗组升高更为明显(P<0.05)。②两组患者躯体自理能力、使用工具能力及总评分均显著降低(P<0.05),且治疗组日常生活能力总评分较对照组显著降低(P<0.05)。结论舒血宁联合吡拉西坦对血管性痴呆患者的认知功能障碍改善作用明显。     

阿托伐他汀治疗血管性痴呆患者认知功能的疗效观察

目的探讨阿托伐他汀对血管性痴呆患者认知功能的临床疗效及安全性。方法将89例血管性痴呆患者随机分为阿托伐他汀组(45例)和对照组(44例)。两组均接受常规药物治疗,治疗组同时加用阿托伐他汀治疗。治疗前、治疗后12周和24周时采用简易智能状态量表(MMSE)和日常生活能力量表(ADL)评价临床疗效。结果治疗组1例失访,对照组3例失访。治疗后12周时阿托伐他汀组MMSE和ADL评分虽有改善,但与对照组比较无显著性差异;治疗后24周时阿托伐他汀组MMSE和ADL评分显著优于对照组(P<0·01)。结论阿托伐他汀治疗血管性痴呆安全性好,能明显改善患者的认知功能,提高生活质量。     

奥拉西坦对临床轻度血管性认知功能障碍的治疗作用

目的了解奥拉西坦对血管性认知功能障碍(VCI)的临床疗效。方法将60例血管性认知功能障碍患者随机分为观察组和对照组。观察组给予常规治疗+奥拉西坦,对照组给予常规治疗。用简易智力状态检查量表(MMSE)对患者治疗前后认知功能进行评定。结果观察组治疗前后的MMSE评分差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗前后的各项评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥拉西坦可以改善血管性认知功能障碍患者的认知功能。     

非痴呆性血管性认知功能障碍的中、西医研究现况

非痴呆性血管性认知功能障碍是血管性认知功能障碍的早期阶段,具有可逆性,故对该病的防治倍受关注。本文就目前中、西医对非痴呆性血管性认知功能障碍的认识及其治疗方法作一概述,以期为该病的临床治疗和科研活动提供一些新思路。     

血脂水平与非痴呆型血管性认知功能损害关系的研究

目的:探讨血脂水平与非痴呆型血管性认知功能损害关系的研究。方法:通过MoCA量表筛选缺血性脑卒中后非痴呆血管性认知功能损害(VCIND)患者和认知功能正常患者各55例,比较两组患者检测血脂全套中各指标方面的差异。结果:VCIND组的TC、LDL、ApoB和Lp(a)水平均高于对照组,HDL-C和ApoA/B水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),而TG、ApoA1水平与对照组相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:TC、LDL、HDL、ApoB、Lp(a)和ApoA/B水平的高低与VCIND的发病有一定相关性,可增加VCIND的发生风险。     

非痴呆型血管性认知功能障碍患者危险因素的初步研究

目的：研究非痴呆型血管性认知功能障碍（ VCIND）发生的主要危险因素。方法选取92例有脑血管病危险因素或脑血管病患者为研究对象,用MMSE、MoCA量表对其进行认知功能评估,并分为2组：观察组为47例VCIND患者,对照组为45例非认知功能障碍患者,收集所有患者的血压、血糖、血脂、同型半胱氨酸（ Hcy ）等生化指标,分析各种危险因素与VCIND的关系。结果与对照组相比较,VCIND组血糖、血脂、Hcy水平明显升高,差异有统计学意义（ P ＜0'．05）。结论血糖、血脂及Hcy水平与VCIND有关,可能是引起VCIND发生、发展的重要危险因素。     

银杏内酯对血管性痴呆患者认知功能及血脂水平的影响

目的 探究银杏内酯对血管性痴呆患者认知功能及血脂水平的影响.方法 69例血管性痴呆患者,按随机数字表法分为对照组(34例)和观察组(35例).对照组患者接受常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上联合银杏内酯治疗.比较两组患者临床疗效、治疗前后的认知功能以及血脂水平.结果 观察组治疗总有效率91.43％高于对照组的70....