莫沙必利联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床研究

目的:评价莫沙必利与奥美拉唑联合用药治疗胃食管反流病(GERD)的疗效与不良反应。方法:将80例GERD患者随机分为治疗组和对照组(各40例)。治疗组服用奥美拉唑(20 mg,bid)+莫沙必利(5 mg,tid),对照组服用莫沙必利(5 mg,tid),疗程均为8周。治疗结束后比较两组患者的常见症状缓解率以及药物的不良反应,并通过胃镜观察比较有效率。结果:治疗8周后,治疗组患者烧心、反酸、反流、胸痛等症状的平均缓解率高于对照组患者(85.7%vs.63.3%,P<0.05),镜下有效率高于对照组患者(77.5%vs.52.5%,P<0.05),差异均有统计学意义。治疗过程中,患者耐受均良好,无严重不良反应。结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗GERD可达到较高的症状缓解率和镜下有效率,临床疗效、安全性均较好。     

枸橼酸莫沙必利片治疗胃食管反流病的临床效果及安全性研究

目的 观察枸橼酸莫沙必利片治疗胃食管反流病的疗效及安全性.方法 选取我院2009年5月-2010年10月收冶的胃食管反流病患者102例,随机分为现察组51例和对照组51例,两组患者均常规服用奥美拉唑肠溶片,同时对照组加用多潘立酮片治疗,观察组加用枸橼酸莫沙必利片治疗,比较分析两组的疗效及安全性.结果 现察组总有效率为98.0%,明显高于对照组84.3%,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组的不良反应发生率分别为5.9%、9.8%,组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 枸橼酸莫沙必利片治疗胃食管反流病临床疗效满意,且安全性高,是治疗胃食管反流病的首选方法之一.     

奥美拉唑和莫沙必利治疗胃食管反流性疾病的疗效观察

胃食管反流性疾病（gastroesoph—ageal reflux disease，GERD）属一种原发性动力障碍性疾病，病因是由多方面造成的，诱发GERD的一个主要原因是食管暴露于胃酸反流的环境中。近年来，我们对98例以食管烧灼感为主诉并经内镜证实的GERD患者分别应用奥美拉唑和莫沙必利治疗，用药4周后观察疗效，旨在比较奥美拉唑和莫沙必利在缓解以食管烧灼感为主诉、伴或不伴糜烂性食管炎的GERD患者症状方面的疗效。     

兰索拉唑枸橼酸莫沙必利分散片治疗胃食管反流病78例

2003年6月￣2007年2月我们对152例胃食管反流病(GERD)随机分组用兰索拉唑、枸橼酸莫沙必利分散片(新络纳)联合治疗与法莫替丁、枸橼酸莫沙必利分散片联合作对照治疗。现将结果报道如下。     

枸橼酸莫沙必利联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病临床疗效分析

目的：探讨枸橼酸莫沙必利联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病临床效果。方法选取2014年3月～2015年12月我院收治胃食管反流病患者92例随机分为干预组和对照组,对照组采用埃索美拉唑镁治疗,干预组采用枸橼酸莫沙必利片联合埃索美拉唑镁治疗,比较两组患者治疗效果和并发症。结果干预组患者治疗总有效率高于对照组〔97．83％ vs 82．61％,P＜0．05〕。干预组患者头晕、便秘、恶心药物不良反应发生率与对照组比较无统计学意义（ P＞0．05）。结论枸橼酸莫沙必利片联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病可提高治疗效果,具有显著临床疗效和用药安全性。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效.方法 选取86例胃食管反流病患者,随机分为观察组与对照组,各43例,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用法莫替丁联合莫沙必利治疗,治疗8周后,比较两组的治疗效果.结果 观察组联合用药显效23例,有效18例,无效2例;对照组显效18例,有效16例,无效9例.观察组联合治疗的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗GERD的疗效确切,值得临床推广应用.     

关于雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的近期疗效和安全性.方法 将经电子胃镜证实的胃食管反流病患者100例随机分成治疗组和对照组各50例,两组均予雷贝拉唑口服,治疗组加服莫沙必利.结果 治疗组的总有效率为92%,对照组的总有效率为64%,治疗组疗效明显高于对照组.经x2检验,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 雷贝拉唑联合使用莫沙必利,临床疗效优于单独使用雷贝拉唑治疗胃食管反流病,且安全可靠.     

黛力新辅助奥美拉唑、莫沙必利治疗老年患者胃食管反流病的临床研究(129例)

目的:观察黛力新辅助奥美拉唑、莫沙必利治疗老年人胃食管反流病的临床疗效。方法:选取我院收治的129例老年胃食管反流病患者,随机分为观察组70例和对照组59例,对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组在对照组基础上加用黛力新。观察治疗后两组患者临床疗效以及反酸、烧心症状评分。结果:治疗后观察组总有效率为94.28%,对照组为61.02%,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组患者治疗后反酸和烧心等症状均有所改善,其中观察组4周后反酸症状评分明显低于对照组(P<0.05);2周末烧心症状评分观察组优于对照组(P<0.05)。结论:黛力新辅助奥美拉唑、莫沙必利治疗老年人胃食管反流病临床疗效明显,对反酸、烧心等症状有明显改善作用,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床研究

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法 116例GERD患者,随机分为两组,每组各58例,观察组给予雷贝拉唑联合莫沙比利,而对照组给予雷尼替丁联合莫沙比利。观察比较两组患者治疗前后临床症状发作频率及症状严重程度及临床疗效。结果两组治疗8周后临床发作频率及症状程度积分均较治疗前显著下降(P<0.01),且观察组积分明显低于对照组(P<0.01);观察组的总有效率明显高于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利是一种安全、高效的治疗GERD的方法。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效观察

目的关于采用雷贝拉唑联合莫沙必利对老年胃食管反流病进行治疗所取得的效果分析。方法本文对照组研究对象为2017年1月至2019年4月来我院进行治疗的34例老年胃食管反流病患者,所有患者均选择采用雷贝拉唑治疗;观察组患者为同期来我院进行治疗的另外34例老年胃食管反流病患者,所有患者均在对照组的治疗基础之上联合莫沙必利治疗,同时对两组患者进行基础治疗,比较治疗的效果。结果观察组的治疗总有效率明显高于对照组(88.24%vs. 67.65%),复发率低于对照组(3.33%vs. 34.78%),差异有统计学意义(P <0.05);观察组的并发症发生率和对照组比较无差异(11.76%vs. 8.82%),差异无统计学意义(P> 0.05);治疗后,观察组患者的QOL量表评分优于对照组,差异有统计学意义(P <0.001)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病患者所取得的效果明显优于单纯的雷贝拉唑治疗效果,联合治疗能够更好地控制患者的临床症状,提升生活质量。     

句橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的观察枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病（GERD）的临床疗效,总结其治疗经验。方法选择2010年8月～2012年8月本院收治的GERD患者120例,依据随机对照原则分为观察组（60例）与对照组（60例）,观察组采用枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑进行治疗,对照组采用埃索美拉唑治疗,分别在治疗4周及8周后复查消化内镜,同时观察临床症状的改善情况。结果两组患者均顺利完成治疗,无严重不良反应发生,治疗4周及治疗8周后观察组的总有效率均高于对照组,其差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑对于治疗GERD具有较好的临床疗效,同时不良反应少,值得临床推广应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效观察

目的 观察兰索拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病(NERD)的疗效.方法 将64例NERD患者完全随机分为观察组和对照组.观察组32例,予兰索拉唑30 mg,早餐前1次;莫沙比利5 mg,早、中、晚餐前各1次;对照组32例,予兰索拉唑30 mg,早餐前1次.治疗前及治疗8周时进行胃食管反流病量表(GerdQ)评分,并于治疗8周后进行疗效评定.结果 观察组显效20例,有效7例,总有效率为84.4％ (27/32);对照组显效15例,有效5例,总有效率为62.5％ (20/32);2组总有效率比较差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗8周后2组GerdQ评分均较治疗前下降[观察组:(7.0±2.0)分比(9.8±2.6)分;对照组:(8.2±2.0)分比(10.3±2.1)分;均P＜0.05],且治疗8周后观察组GerdQ评分低于对照组(P＜0.05).结论 兰索拉唑联合莫沙比利治疗NERD疗效优于单用同剂量兰索拉唑.     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果

目的探讨莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果。方法选取本院2010年10月～2012年12月诊治的胃食管反流病患者92例,随机分为对照组与观察组,每组各46例。对照组患者采用埃索美拉唑治疗,观察组患者采用莫沙必利联合埃索美拉唑治疗。比较两组患者的临床病症改善情况、胃镜下食管炎愈合情况、不良反应情况。结果观察组临床病症改善的总有效率为95．6％、胃镜下食管炎的愈合率为100．0％,均明显高于对照组的82．6％、91．3％（P〈0．05）;观察组的不良反应发生率为13．0％,高于对照组的6．5％（P〈0．05）。结论莫沙必利联合埃索美拉唑可明显改善胃食管反流病患者的临床病症,提高治愈率,具有较高的安全性。     

热敏灸联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床研究

目的 探讨热敏灸联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果.方法 选取2010年2月至2011年12月在我院门诊就诊的胃食管反流病患者共200例,将其随机分成治疗组100例和对照组100例;治疗组采用穴位热敏灸联合奥美拉唑治疗,对照组单独服用奥美拉唑肠溶片.观察两组患者的临床疗效及不良反应.结果 治疗组总有效率为92.00％,而对照组总有效率为73.00％,两组总有效率比较差异具有统计学意义(P＜ 0.05);治疗组患者无1例出现不良反应,而对照组患者出现5例恶心(5.00％)、3例腹泻(3.00％)和8例眩晕(8.00％).结论 热敏灸联合奥美拉唑治疗胃食管反流病,其临床疗效好,不良反应少,值得在临床上推广应用.     

胃食管反流病三种治疗方案的对比性观察

目的 研究埃索美拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁治疗胃食管反流病（GERD）的疗效,寻找有效治疗方法.方法 90例初诊为GERD患者按随机数字表法分为A组（30例）、B组（30例）、C组（30例）三组,A组埃索美拉唑40 mg,1次/d.B组埃索美拉唑40 mg,1次/d;莫沙比利5 mg,3次/d.C组埃索美拉唑40 mg,1次/d;莫沙比利5mg,3次/d;铝碳酸镁1.0g,3次/d.治疗4周及治疗8周评价症状缓解情况.结果 治疗4周后A组、B组、C组临床症状缓解率分别为66.7％、83.3％和90.0％,治疗8周后A组、B组、C组临床症状缓解率分别为73.3％、90.0％和96.7％,治疗8周时A组与C组总有效率相比差异有统计学意义（P＜0.05）,A组与B组、B组与C组差异均无统计学意义（P＞0.05）.结论 埃索美拉唑联合莫沙比利、铝碳酸镁治疗GERD可获得较好疗效,提高症状缓解率.     

奥美拉唑与多潘立酮联合应用治疗小儿胃食管反流病疗效观察

目的 评价奥美拉唑和多潘立酮联合应用治疗小儿胃食管反流病的疗效.方法 对182例反流性食管病患儿在应用奥美拉唑和多潘立酮联合治疗前后的临床表现、24h食管pH监测值、电子胃镜检查及内镜下黏膜活检的变化情况及不良反应进行比较.结果 用药前及用药后每2周进行临床症状观察,发现治疗后临床症状逐渐改善及消失,24h食管pH监测各项指标在治疗后均明显小于治疗前(P＜0.01);治疗后电子胃镜检查及活检发现患儿反流性食管炎表现逐渐好转或消失,差异有统计学意义(P＜0.01),两药联用未见明显不良反应.结论 奥美拉唑联合多潘立酮治疗小儿胃食管反流病疗效确切.     

沙美特罗替卡松粉吸入剂联合埃索美拉唑镁肠溶片及莫沙必利治疗哮喘并发胃食管反流病的临床效果观察

账目的观察沙美特罗替卡松粉吸入剂联合埃索美拉唑镁肠溶片及莫沙必利治疗哮喘并发胃食管反流病（GERD）的疗效。方法选取浙江省海宁市第二人民医院100例哮喘并发GERD患者进行前瞻性双盲随机对照试验,采用完全随机分组方法将患者分为观察组及对照组,各50例。观察组给常规平喘（沙美特罗替卡松粉吸入剂）治疗,1吸／次、2次／d,加抗食管反流抑酸药埃索美拉唑镁肠溶片20mg／次、1次／d及胃动力药莫沙必利5mg／次、3次／d;对照组仅按常规给沙美特罗替卡松粉吸入剂药物,1吸／次、2次／d。2组均治疗4周,对2组疗效进行对比分析。结果观察组有效率达92．0％（46／50）,对照组有效率44．0％（22／50）,2组比较差异有统计学意义（P〈0．01）;观察组第1秒用力呼气容积（FEV1）治疗前为（2．50±0．15）L,治疗后为（2．73±0．18）L,用力肺活量（FVC）治疗前为（3．19±0．16）L,治疗后为（3．39±0．20）L,差异有统计学意义（P〈0．01）;对照组治疗前FEV1及FVC分别为（2．55±0．16）L、（3．18±0．16）L,治疗后二者分别为（2．65±0．15）L、（3．20±0．15）L,2组治疗后的肺功能（包括FEV1、FVC）比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论哮喘并发GERD的治疗,单纯应用平喘药不能达到效果,加用抗食管反流抑酸药物及胃动力药可提高疗效。