红外线扫温枪在老年科的应用

目的：探讨红外线扫温枪在老年科的应用。方法选择2013年1—12月的老年患者200例,分别采用水银体温计测腋温(对照组)和红外线扫温枪测腋部、额部、颈部、内关体温(研究组),比较两组患者测量体温时间与终末消毒时间,5种方法测温效果,患者与护士对红外线测温仪测额部、颈部及内关部位测量使用的认可情况。结果研究组患者测量体温时间与终末消毒时间分别为(0.1±0.0)与(0.5±0.0)min,短于对照组,差异有统计学意义(t值分别为20.61,49.71;P<0.01)。红外线扫温枪测额温与水银体温计测腋温差异有统计学意义(P<0.05),而红外线腋温、颈温和内关温测量与水银体温计测腋温差异无统计学意义(P>0.05)。患者与护士对红外线测温仪测颈部及内关部位较认可。结论红外线扫温枪测颈温和内关体温与水银体温计具有同样的稳定性和准确性。     

电子耳温枪应用于婴幼儿体温测量准确性的探讨

目的 探讨电子耳温枪应用于婴幼儿体温测量的准确性.方法 选择2008年9-11月急诊发热婴幼儿200例,分别用水银体温计和电子耳温枪进行体温测量,并对结果 进行比较.结果 电子耳温枪测得的耳温与水银体温计的测量结果 相比无显著差异.结论 电子耳温枪与水银体温计同样具有稳定性和准确性,可以在临床中广泛使用.     

不同测温方法测量结果的比较和分析

目的 合理使用体温检测方法．寻找一种简单、准确、损伤小的测量体温方式。方法随机抽取正常人和门诊患者共计182例,分别用水银体温计测量口温和腋温;用红外线额温测量计测量前额和手心;用红外线耳温测量计测量耳温。结果红外线额温测量计测量结果与腋温值差异有统计学意义：红外线耳温测量结果与腋温值差异无统计学意义（P〉0.05）。结论红外线测量计测量体温是可行的,红外线耳温计与水银体温计测量同样有效,红外线额温测量计测量手心也可作为一种方便快捷的筛查发热患者的方法。     

电子耳温枪应用于婴幼儿体温测量准确性的探讨

目的探讨电子耳温枪应用于婴幼儿体温测量的准确性。方法选择2008年9-11月急诊发热婴幼JL200例,分别用水银体温计和电子耳温枪进行体温测量,并对结果进行比较。结果电子耳温枪测得的耳温与水银体温计的测量结果相比无显著差异。结论电子耳温枪与水银体温计同样具有稳定性和准确性,可以在临床中广泛使用。     

非接触式红外线体温测量仪在儿科门诊体温筛查中的应用

目的探讨非接触红外线体温测量仪在儿科发热门诊患者的体温筛查中的临床测温效果,以寻找出一种对于儿科患者来说方便快捷、安全准确的测量方法。方法随机抽取门诊发热患儿1334例,同时分别用水银体温计测量患儿的腋温,用非接触式红外线测量仪测量患儿颈部温度和额温,对测量的结果进行统计学分析。结果水银体温计测量腋温为(38.374±0.407)℃,非接触式红外线体温计测量额温为(37.828±0.416)℃,非接触式红外线体温计测量颈部温度为(38.466±0.419)℃。非接触式红外线体温计测量颈部温度与水银体温计测量腋温均数较为接近。结论应用非接触式红外线体温计测量儿童颈部温度可取代测量额温进行体温筛查,且较能准确地筛查出发热患儿。     

2种体温监测方法的比较研究

目的 比较水银体温计和红外体温计测温结果 之间的差异.方法 选取需体温监测的ICU住院患者98例,对同一研究对象同时用水银体温计测量腋窝温度和用红外体温计(根据使用说明,校正后额部或耳垂后温度相当于腋窝温度)测量额部温度和耳垂后温度,记录3个部位所测温度值.结果 对参与研究的全部98例患者总体来说,3个部位体温测量值比较差异显著,比较3个部位体温均值,差值在0.2～0.5 ℃,可以认为腋温＞耳温＞额温;对于17例水银体温计测温在38.0～38.9 ℃的患者,3个部位体温值比较无显著差异,比较3个部位体温均值,差值在0.5～1.1 ℃,从临床角度考虑,3个部位体温差别有临床意义,可以认为腋温＞耳温＞额温;对于30例水银体温计测温在37.0～37.9℃的患者3个部位体温值比较有显著差异,比较3个部位体温均值,差值在0.2～0.7 ℃,可以认为腋温＞耳温＞额温;对于51例水银体温计测温在35.0～36.9 ℃的患者,3个部位体温值比较无显著差异,比较3个部位体温均值,差值为0℃,可以认为2种方法 所测3个部位体温比较无显著差异.结论 水银体温计测量腋窝温度在正常范围(35.0～36.9 ℃)的患者,可使用红外体温计替代水银体温计测温.水银体温计测量腋窝温度37.0℃以上的患者,尚不能使用红外体温计替代水银体温计测温.     

2种体温计测量体温在门急诊预检中的应用及效果

目的比较2种体温计在门诊预检中测量体温的效果。方法采用方便取样法,选择在本院门急诊的测量体温的患者500例,分别采用水银体温计测腋下体温、电子红外线体温计测耳温。比较2种测量方法的体温测量效果与测量时间。结果水银体温计测腋下体温与电子红外线体温计测耳温测量值的差异,无统计学意义(P0.05);水银体温计测腋下体温与电子红外线体温计测耳温花费时间的差异,有统计学意义(P0.05)。结论电子红外线体温计测耳温,可以实现测温准确、节省临床护理及患者就诊的时间和减少汞对环境的污染,值得在临床推广。     

电子耳温枪应用于婴幼儿体温测量的准确性

目的探讨电子耳温枪应用于婴幼儿体温测量的准确性。方法选择2017年1月至2019年1月我院收治的300例发热就诊的婴幼儿作为研究对象,采用自身对照方法分别采用水银体温计和电子耳温枪测量体温,比较两种方法测量准确性。结果电子耳温枪与水银体温计测量结果差异无统计学意义(P0.05)。结论电子耳温枪和水银体温计均具备一样的稳定性和准确性,但电子耳温枪应用简便、快捷,可在临床广泛应用。     

危重症病人耳温枪与水银体温计测量方法的对比研究

[目的]比较危重症病人应用耳温枪与水银体温计测温结果。[方法]选择ICU 50例体温正常及50例发热病人分别应用水银体温计、耳温枪测量体温。[结果]发热病人应用两种测温工具测量体温比较差异有统计学意义(t=2.125,P0.05)。[结论]危重发热病人不宜用水银体温计测温,宜用连续体温监测工具持续监测体温。     

红外线耳温计与水银体温计测量结果的比较研究

目的研究红外线快速耳温计与水银体温计测量结果的差异性。方法采用自身对照研究的方法,对616例患者同时测量口腔温度与耳温,对数值作Kolmogorov-Smirnov正态性检验,并采用秩和检验分析比较在不同年龄段、室温段、口腔温度段条件下口腔温度、耳温的差异。结果不同条件下,口腔温度与耳温的差异均无统计学意义。以水银体温计所测得的口腔温度为标准,耳温计测得的耳温与水银体温计测得的口腔温度的符合率为95.8%。结论红外线耳温在临床上可准确真实地反映体温情况,耳温与口腔温度一致性程度高。     

新生儿体温测量方法及肛温测量时间的研究

目的探讨新生儿最佳的体温测量方法及水银体温计肛温测量的最佳时间,为临床护理提供可靠依据。方法用自身对照研究的方法对483例新生儿同时测量肛温(分别用电子体温计与水银体温计测量)、腋温(电子体温计)、背温(水银体温计)及耳温(耳温仪),并用水银体温计测量0.5min、1min、1.5min、2min、3min时肛温。结果肛温高于其他温度约0.2~0.3℃,腋温、背温及耳温相互之间的差异0.1℃,且腋温背温耳温;电子体温计测量的肛温与水银体温计测量的肛温差异无统计学意义(P0.05);2min时的肛温与3min时的肛温无统计学意义。结论电子体温计可代替水银体温计;新生儿非侵入性测温方法中建议首选腋温测量法,水银体温计测肛温时间可缩短至2min。     

耳温枪在发热病人筛查中的应用价值

目的:评价耳温枪在筛查发热病人中的价值，并确认用于判断发热的最佳界值，为临床使用耳温枪测温提供依据。方法:选取苏州市某三级甲等医院2021年1月—5月外科病房病人1 106例，采用同期自身对照方法，同时使用水银体温计和耳温枪测量病人体温。结果:Bland-Altman结果显示耳温口温测量一致性较好。口温与耳温均值在总体组、非发热组和发热组比较差异均有统计学意义（P <0.001）。口温为37.3℃～38.0℃发热截断值时，耳温枪精度随着温度的升高而升高；以口温37.3℃、37.5℃、37.8℃、38.0℃为发热截断值时，相对应耳温的最佳界值为37.15℃、37.35℃、37.45℃、37.55℃。结论:耳温枪快速便捷、交叉感染风险低、灵敏性较高，可以替代水银体温计筛查发热病人，耳温枪筛查发热的最佳界值可根据口温判断发热的温度设定。     

红外线快速耳温计在精神科临床应用准确性探讨

目的探讨红外线快速耳温计测得的耳温与水银体温计测得腋温的一致性,为临床实践提供科学依据。方法夏、冬两季随机抽取982例次患者,夏季450例次,冬季532例次。其中发热患者190例次作为发热组,正常体温患者792例次作为正常组。发热组夏季发热患者82例次,冬季发热患者108例次。对正常组患者于14：00同时用2种测温计为患者测温,对发热组患者分别于6：00、14：00、22：00采用2种测温计进行测温,并对夏冬两季所测体温值进行比较。结果夏冬两季对正常体温组患者采用红外线快速耳温计测得的耳温比同时用水银体温计所测的腋温略高,但差异无统计学意义（P〉0．05）;夏冬两季早中晚不同时间段对发热组患者采用红外线快速耳温计测得的耳温比同时用水银体温计所测的腋温也略高,但差异也无统计学意义（P〉0．05）。结论红外耳温计与水银体温计测量体温同样准确和稳定。精神科临床使用红外线快速耳温计测温数据准确可靠,方便、快捷、安全,值得推广。     

监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计与水银体温计测量结果对比

目的 比较监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计与水银体温计体温测量值的差异性,为临床应用提供参考。方法 选取2021年9月—2022年8月在天津市某三级甲等医院发热门诊就诊的840例患者为研究对象,对患者同时使用监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计与水银体温计进行体温测量,并比较三者间的差异。结果 3种体温计测量体温结果差异有统计学意义（P<0.05）,分析发现,3种体温测量方法在夏季、冬季、发热组差异有统计学意义（P<0.05）。以水银体温计测量结果为金标准,监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计的灵敏度分别是94.444%、79.914%,特异度分别是99.731%、93.279%。监护仪体温传感测量结果的灵敏度、特异度均高于非接触式红外线体温计（P<0.05）。监护仪体温传感器、非接触式红外体温计测得体温值与水银体温计测得的体温值差值相比分别有1.19%(10/840)、2.62%(17/840)的点在95%一致性界限以外。结论 在临床应用中监护仪体温传感器更适合替代水银体温计进行体温监测。     

红外线耳温计在发热患者护理中的应用

目的探讨红外耳温计在发热患者护理中的应用价值。方法选择急诊科、呼吸内科、普外科患者105例,比较德国产Braun GmbH IRI4020红外线耳温计与水银体温计分别测定耳温和腋温,同时对收集的两组数据进行比较分析。结果收集到105份体温,红外线耳温计与水银温度计测定体温在同一患者的检测上比较[(38.53±0.83)℃比(38.37±0.79)℃,t=-5.68],差异有统计学意义(P 0.05)。对红外线耳温计与水银温度计测定体温结果进行相关性分析,两种检测结果呈线性相关,相关系数r=0.9402(P 0.05)。红外线耳温计与水银温度计测定体温的平均差值为(0.157±0.2831)℃,4.76%(5/105)位于一致性界限。结论红外线耳温计和玻璃水银柱式体温计的用途一样,具有良好的应用价值。     

iThermonitor智能体温计和红外额式体温计的应用效果比较

[目的]探讨iThermonitor智能体温计、欧姆龙(OMRON)红外额式体温计测量体温的效果,为持续数字化体温监测提供依据。[方法]采用诊断性试验评价研究设计,方便抽取北京某三级甲等医院急诊科和重症监护病房的病人,用水银体温计、iThermonitor智能体温计和OMRON红外线额式体温计在30 min、60 min、90 min时测量病人体温。将iThermonitor体温计和OMRON红外线额式体温计的读数结果与水银体温计(金标准)结果相比较。[结果]共纳入122例病人,共计366个体温测量点。水银体温计测量结果为:发热151例次,非发热215例次;iThermonitor测量结果为:发热145例次,非发热221例次,灵敏度为91. 4%,特异度为96. 7%,误诊率为3. 3%,漏诊率为8. 6%,总符合率为94. 5%,比数积为315. 4,Kappa值为0. 887。红外线额式体温计测量结果为:发热210例次,非发热156例次,灵敏度为80. 1%,特异度为58. 6%,误诊率41. 4%,漏诊率为19. 9%,总符合率为67. 5%,比数积5. 7,Kappa值为0. 366。[结论]iThermonitor监测体温效果较红外线额式体温计监测效果好,且能24 h持续监测体温的变化,适用于昏迷不能配合的病人或需要监测体温变化的高危病人。     

红外线额温测量仪在提高老年科患者体温测量正确性的效果研究

目的探讨红外线额温测量仪在提高老年科患者体温测量正确性的效果。方法对2015年3~4月的老年科住院患者62例,436人次进行红外线额温与水银温度计腋温的同时测量,比较两种方法所测结果的差异性。结果红外线额温与水银温度计腋温的平均差值为0.05℃,差异无统计学意义(P0.05)。结论红外线额温测量能客观反应患者的体温值,有效提高护士工作效率,具有操作简单、测量速度快,不需要患者配合、无交叉感染和汞污染危险等优点,红外线额温测量仪适合在老年科使用,可为护理信息电子化创造条件。     

低温环境下红外线额温枪使用暖手宝护温的测温效果观察

目的 探讨低温环境下红外线额温枪利用暖手宝护温的测温效果,以便在疫情期间快速、便捷地筛查发热患者.方法 将门诊分诊处同一时间段被筛查体温的人员,分别使用护温和未护温的红外线额温枪测温2次,护温红外线额温枪测的体温结果归为观察组;未护温的红外线额温枪测温结果归为对照组,比较两组第一时间段5:00～8:00,环境温度(8～12℃)和第二时间段9:00～12:00,环境温度(12～16℃)的测温效果.结果 第一时间段两组同时筛查362例人员的体温,观察组一次性显示体温值的为95.03％,对照组为61.88％,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);第二时间段两组同时筛查504例人员的体温,观察组一次性显示体温值为96.83％,对照组为95.83％,两组比较无统计学差异(P>0.05).结论 低温环境下红外线额温枪使用暖手宝护温能维持红外线额温枪正常工作性能,能快速、便捷地筛查出患者的体温.     

红外耳温仪在肿瘤病区的应用探讨

目的探讨红外耳温仪测温方法在肿瘤化疗病区应用的可行性和优点。方法随机选择肿瘤化疗病区200例住院患者分别进行耳温(左耳和右耳)与口温、腋温及肛温的测量,并进行测量结果的比对。结果红外耳温仪所测得的耳温比同时、同一患者用水银体温计测得的肛温略低,比口温稍高,两者差异无统计学意义;耳温明显高于腋温,差异有统计学意义(P<0.01);左、右耳温度差异无统计学意义。结论红外线耳温仪和水银体温计测温一样准确、稳定,但红外线耳温仪还具备操作简单、使用安全、省时省力的优点,值得在临床推广应用。     

ICU患者体温测量方法现状分析

目的分析重症监护病房(intensive care unit,ICU)体温监测现状,为进一步探讨危重患者最佳体温测量方法提供参考。方法 2013年1月,便利抽样法选取北京、上海、成都、乌鲁木齐等地5所三级甲等医院的35个ICU为研究对象,实地调查ICU监测患者体温所采用的工具、测量部位及方法等。结果 35个ICU中,用水银体温计测量腋窝温度的使用率为91.43%;用监护仪配备的体温监测导线持续监测直肠内温度的使用率为2.86%;用红外线温度扫描仪分次测量额温的使用率为2.86%。结论目前三级甲等医院ICU多以水银体温计间歇测量腋窝温度作为体温测量的主要方法,应尽快找到更好的体温测量工具和部位,并实现持续监测。