ANA、抗dsDNA、抗ENA抗体联合检测对系统性红斑狼疮患者的诊断及临床意义

目的探讨抗核抗体(ANA)、抗双链DNA抗体(抗dsDNA)、抗可提取核抗原(抗ENA)抗体联合检测对系统性红斑狼疮(SLE)患者的诊断及意义。方法分别检测92例SLE患者(SLE组)和80例健康体检者(对照组)的ANA、抗dsDNA、抗ENA抗体。ANA采用间接免疫荧光法测定,抗dsDNA采用胶体金斑点渗滤法测定,抗ENA抗体采用免疫印迹法测定。结果①SLE组患者的ANA、抗dsDNA、抗ENA抗体的阳性率分别为89.1%、47.8%、50.0%,三者联合检测的阳性率为94.5%,均明显高于对照组(P<0.01)。②SLE组患者抗ENA各项抗体阳性率为:抗Sm抗体22.8%、抗SSA26.1%、抗SSB10.9%、抗U1RNP15.2%、抗rRNP9.7%、抗scl-701.1%、抗Jo-1。③SLE组患者中的40例伴发狼疮性肾炎(LN组),52例为非狼疮性肾炎(非LN组),其中LN组抗dsDNA有30例阳性,阳性率为75.0%,非LN组抗dsDNA有14例阳性,阳性率为26.9%,两者有显著差异(P<0.01)。结论ANA、抗dsDNA、抗ENA抗体的检测对SLE的诊断与鉴别诊断、病情的发展、疗效的观察均...     

275例自身免疫性疾病患者ANA与ENA自身抗体的检测分析

目的研究抗核抗体(ANA)、抗可提取性核抗原抗体(ENA)自身抗体在自身免疫性疾病患者中的阳性情况及诊断价值。方法选择临床275例确诊自身免疫性疾病患者为观察组,以87例正常体检人员为对照组,采用胶体金法检测两组ANA、ENA自身抗体。结果观察组与对照组ANA、ENA阳性率经卡方检验比较分析χ2分别为64.39、27.2,P值均<0.001,差异有统计学意义;ANA阳性率在SLE、SS、PSS比较高,分别为89.4%、72.2%、75.0%;ENA阳性率在SLE、PSS比较高,分别为57.6%、45.8%;在275例自身免疫性疾病患者中,女性与男性的ANA、ENA阳性率经卡方检验比较分析χ2分别为14.75、4.21,P值均<0.05,差异有统计学意义。结论 ANA、ENA检测对自身免疫性疾病的早期诊断和鉴别其有重要的临床意义。     

ANA、抗ds-DNA、抗ENA谱联合检测对诊断弥漫性结缔组织病的意义

目的探讨ANA系列抗体检测对诊断弥漫性结缔组织病的意义。方法应用金标免疫斑点法、酶联免疫吸附测定法、免疫印迹法联合检测231例弥漫性结缔组织病患者血清中的抗ds-DNA、ANA、抗ENA抗体谱。结果弥漫性结缔组织病患者血抗ds-DNA、抗ENA谱对诊断弥漫性结缔组织病有良好价值。结论ANA、抗ds-DNA、抗ENA谱生SS、RA、MCTD、PSS、SLE、PM/DM患者中阳性率较高。     

ANA、抗ds-DNA、抗ENA谱联合检测对诊断弥漫性结缔组织病的意义

目的探讨ANA系列抗体检测对诊断弥漫性结缔组织病的意义.方法应用金标免疫斑点法、酶联免疫吸附测定法、免疫印迹法联合检测231例弥漫性结缔组织病患者血清中的抗ds-DNA、ANA、抗ENA抗体谱.结果弥漫性结缔组织病患者血抗ds-DNA、抗ENA谱对诊断弥漫性结缔组织病有良好价值.结论ANA、抗ds-DNA、抗ENA谱生SS、RA、MCTD、PSS、SLE、PM/DM患者中阳性率较高.     

原发性干燥综合征患者血清 ANA、抗－SSA 抗体、抗－SSB 抗体检测分析

目的：探讨原发性干燥综合征（PSS）患者血清抗核抗体（ANA）、抗干燥综合征 A 抗体（抗－SSA）及抗干燥综合征 B 抗体（抗－SSB）检测的临床意义。方法：采用间接免疫荧光法（IIF）检测血清 ANA,免疫印迹法检测血清抗－SSA、抗－SSB 抗体。收集80例 PSS 患者为疾病组,100例健康人群为对照组,并对结果进行分析。结果：疾病组血清抗－SSA 抗体、抗－SSB 抗体、ANA 阳性率均高于对照组;年龄≥50岁的 PSS 患者抗－SSA、抗－SSB 抗体及 ANA 的阳性率均较高;疾病组 ANA 滴度为1∶100的阳性率较高。结论：血清 ANA、抗－SSA 及抗－SSB 抗体测定对 PSS 的诊断有重要参考价值,是判断病情和评价预后的重要手段。     

抗ANA多肽抗体谱检测对系统性红斑狼疮的诊断意义

目的探讨抗可提取性核抗原(ANA)多肽抗体谱检测对系统性红斑狼疮的诊断价值。方法对50例SLE患者和20例正常人血清标本采用实免疫印迹法检测抗ANA抗体。结果50例SLE患者血清中存在的自身抗体主要有抗dsDNA、抗ulRNP、抗Sm、抗SSA、抗Ro-52、抗SSB等6种抗体,阳性率分别为70.0%、34.0%、46.0%、58.0%、52.0%和42.0%。结论抗ANA抗体阳性谱的分布有一定的倾向性,其抗体谱检测对提高系统性红斑狼疮的诊断水平有重要意义。而且具有操作简便快捷,重复性好等优点,适宜在各级医院推广应用。     

免疫印迹法检测抗ENA抗体及其临床意义

目的：探讨结缔组织疾病患者血清可提取性核抗原抗体检测及其临床意义。方法：用免疫印迹技术检测１３４例ＣＴＤ患者ＥＮＡ抗体，并作统计分析。结果；阳性率７６．１２％，明显高于对照组。在各类ＣＴＤ中系统性红斑狼疮抗ＥＮＡ抗体阳性率为７８．９５％。结论；抗ＥＮＡ抗体的检测对ＣＴＤ的诊断，分型，治疗和估价预后具有重要的价值。     

SLE患者7种ENA自身抗体及抗ds-DNA抗体的检测分析

用免疫印迹术 ( IBT)对 70例系统性红斑狼疮 ( SLE)患者进行了 7种可提取性核抗原 ( ENA)的自身抗体检测。 70例SL E患者中有 5 5例 ( 78.6% )患者检出至少一种自身抗体。 SLE的特异性抗体抗 Sm抗体阳性率达 47.1%。抗 r RNP抗体阳性率达15 .7%。抗 u1 RNP抗体、抗 SSA抗体和抗 SSB抗体阳性率分别为 5 5 .7%、42 .9%和 2 4.3 %。 70例 SLE的 7种自身抗体与抗 ds-DNA抗体总的阳性符合率为 75 .6%。两种方法同时测定有助于提高 SL E的诊断阳性率     

ANA、ENA、ds-DNA、ANCA四种自身抗体对SLE患者的意义

探讨抗核抗体（ANA），抗盐水可提取性抗原多肽抗体谱（ENA），抗双链DNA抗体（DSDNA），抗中性粒细胞胞浆抗体（ANCA）在SLE诊断，监测及治疗中的意义。方法：采用免疫荧光法测定ANA，免疫印记技术测定ENA多肽抗体谱，金标法测定抗DSDNA抗体，间接免疫荧光法测定ANCA。结果；SLE患者组这四项指标都高于正常对照组，二者存在显著性差异（P＜0．01），但这四项指标对SLE诊断的准确性敏感性，特异性各不相同。结论 ANA作为SLE最重要的一类抗体，可作为初筛指标，ENA7个位点抗体检测提高ANA的敏感性与特异性，DSDNA抗体可作为治疗监测的指标，ANCA对病情活动监测有意义，联合测定对于SLE的早期诊断，监测，治疗更有意义。     

延边地区381例自身免疫病患者抗核抗体和抗可提取性核抗原自身抗体检测结果分析

[目的]探讨抗核抗体(ANA)和抗可提取性核抗原(ENA)多肽谱检测在自身免疫病(AID)诊断中的应用价值.[方法]检测381例各种AID患者和100例健康人群的ANA和ENA水平并进行分析.[结果] ANA在系统性红斑狼疮(SLE)患者中阳性率最高,为95.5%,抗SSA、抗SSB、抗Sm、抗dsDNA、抗核小体在SLE中的检出率分别为84.8%,76.2%,36.3%,91.0%,88.8%;抗SSA、抗SSB、抗Ro-52在干燥综合征中的检出率分别为72.1%,65.1%,67.4%;抗nRNP抗体在混合性结缔组织病中的检出率为77.8%;抗SCL-70抗体在系统性硬化症中的检出率为75.0%;抗AMA-M2抗体在原发性胆汁性肝硬化中的检出率为66.7%.[结论]不同AID患者血清中所含的自身抗体有差异,ANA和ENA联合检测对诊断AID具有重要意义.     

抗核抗体与抗可提取性核抗原抗体谱联合检测在自身免疫性疾病筛查中的应用

目的:观察抗核抗体与抗可提取性核抗原抗体谱联合检测在自身免疫性疾病筛查中的应用价值。方法:回顾性分析2016年11月至2017年10月收治的1 250例疑似自身免疫性疾病患者的临床资料。采用间接免疫荧光法检测抗核抗体,采用免疫印迹法检测抗可提取性核抗原抗体谱。统计抗核抗体、抗可提取性核抗原抗体谱、二者联合检测的灵敏度、特异度和准确度。结果:1 250例患者中,有33例确诊为自身免疫性疾病,其中系统性红斑狼疮15例,干燥综合征3例,系统性硬皮病2例,类风湿关节炎10例,强直性脊柱炎3例。抗核抗体检测敏感度为93.52%,特异度为72.36%,准确率为78.57%。抗可提取性核抗原抗体谱敏感度为52.37%,特异度为94.38%,准确率为91.43%,联合检测敏感度为92.31%,特异度为90.86%,准确率为93.54%。联合检测敏感度、特异度、准确度均明显高于单一检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:抗核抗体与抗可提取性核抗原抗体谱联合检测有助于提高自身免疫性疾病检测的准确度。     

免疫印迹法检测抗ENA抗体结果分析

抗ENA抗体是针对核内可提取性核抗原（eX—tractable nuclear antiger,ENA）的一种自身抗体。不同的自身免疫性疾病其抗ENA抗体阳性率有明显差异,有的特异性很高。本组对疑为自身免疫性疾病、风湿病患者采用免疫印迹法（IBT）检测抗ENA多肽抗体。     

ANA、抗ENA抗体联合检测对自身免疫病诊断的意义

目的 探讨抗核抗体(ANA)和抗可提取性核抗原(ENA)多肽抗体谱检测对自身免疫病诊断的意义.方法 对285例各种自身免疫病患者和30例健康人血清采用间接免疫荧光法检测ANA,免疫印迹法检测ENA多肽抗体.结果 ANA在SLE患者中最高,阳性率为97.1%;抗SSA、抗SSB 抗Sm、抗dsDNA、抗NUC和抗ulRNP抗体在SLE中检出率分别为85.6%,75.3%,37.4%,90.8%,83.3%和77.6%;抗SSA、抗SSB和抗ulRNP在SS中检出率分别为84.8%,78.8%和69.7%;抗Jo-1抗体在PM/DM中检出率为52.6%;抗ulRNP抗体在MCTD中检出率为90.5%;抗Scl-70抗体在PSS中检出率为46.7%.结论 ANA和ENA抗体谱阳性分布有明显的倾向性,不同的自身免疫病患者血清所含自身抗体有差异,因此ANA和ENA抗体联合检测对自身免疫病具有诊断意义.     

Graves病患者ANA、ENA谱检测的临床意义

目的探讨Graves病患者抗核抗体(ANA)和核抗原抗体(ENA)谱的临床应用价值。方法 ANA检测采用间接免疫荧光法,ENA谱检测采用欧蒙印迹法。结果 140例Graves病患者中,ANA及ENA谱阳性率分别为27.87%和26.43%,均高于对照组的1.4%及0%(P<0.01)。Graves病患者中ANA阳性时的荧光模式主要是斑点型、核均质型,ENA谱阳性抗体种类出现较多的是抗nRNP/Sm抗体、抗SSA抗体、抗SSB抗体等。结论检测Graves病患者ANA及ENA谱,能明确Graves病患者血清中的自身抗体种类,是Graves病的诊断和疗效观察的参考指标。     

联合检测抗核抗体与抗可提取的核抗原抗体对自身免疫性疾病的诊断价值

目的提高抗核抗体（ANA）与抗可提取核抗原（ENA）抗体检出率和准确度,为临床提供重要的客观实验数据。方法分别用间接免疫荧光法和免疫印迹法对患者ANA与抗ENA抗体进行检测。判断其ANA核型并读取印迹法结果。然后对各荧光核型及各种抗ENA抗体结果进行统计。结果200例患者核型中,斑点型占41％,均质型占33％,是临床中检出的主要核型;在斑点型中,抗ENA抗体阳性率为86．6％,均质型为46．9％,核仁型45．5％,着丝点型为40．0％,胞质型为0,斑点型抗ENA抗体阳性率最高。结论联合检测ANA与抗ENA抗体,有助于自身免疫性疾病的诊断和鉴别诊断,避免出现漏诊和误诊。     

ENA抗核抗体谱的检测在临床中的应用

目的 :了解抗可提取性核抗原的检测在临床上的意义。方法 :本文采用免疫印迹技术 ,对 2 17例各种疾病和 4 0份正常人血清进行抗可提取性核抗原抗体检测。结果 :某些抗体对疾病有高度特异性。如抗 Sm抗体对系统性红斑狼疮高度特异 ;而抗 Scl- 70、抗 Jo- 1、抗 SSB抗体则分别是系统性硬化症、多发性肌炎和皮肌炎、干燥综合征的标记抗体。结论 :ENA抗核抗体谱的检测对不同风湿疾病的诊断和鉴别诊断具有重要意义 ,通过反复检测随访追踪有利于发现早期不典型病例     

ENA抗核抗体谱的检测在临床中的应用

目的:了解抗可提取性核抗原的检测在临床上的意义.方法:本文采用免疫印迹技术,对217例各种疾病和40份正常人血清进行抗可提取性核抗原抗体检测.结果:某些抗体对疾病有高度特异性.如抗Sm抗体对系统性红斑狼疮高度特异;而抗Scl-70、抗Jo-1、抗SSB抗体则分别是系统性硬化症、多发性肌炎和皮肌炎、干燥综合征的标记抗体.结论:ENA抗核抗体谱的检测对不同风湿疾病的诊断和鉴别诊断具有重要意义,通过反复检测随访追踪有利于发现早期不典型病例.     

ENA多肽抗体测定在进行性系统性硬皮病诊断中的应用

我们选择临床确诊的进行性系统性硬化症患者 (Ｐｓｓ)的血清 ,用免疫印迹法测定可提取核抗原(ＥＮＡ)多肽抗体 ,以探讨ＥＮＡ在进行性系统性硬皮病中的诊断价值。1　材料和方法1.1　标本来源临床按Ｍａｓｉ诊断标准确诊的系统性硬化病(Ｐｓｓ) 95例 ,其中弥散型 51例 ,局限型 4 4例。健康对照组 50例。取空腹静脉血分离血清备用。1.2　ＥＮＡ多肽抗体测定选用德国欧蒙试验制品有限公司生产的免疫印迹试剂盒 ,并严格按要求操作。2　结果和讨论结果表明健康对照组和疾病对照组ＥＮＡ多肽抗体均阴性。Ｐｓｓ组ＥＮＡ多肽抗体谱中 ,仅见Ｖ1ＲＮ…     

免疫印迹法与间接免疫荧光法检测抗核抗体对照分析

目的探讨欧蒙免疫印迹法不同项目阳性与间接免疫荧光法检测抗核抗体（ANA）不同核型的相关性。方法对比分析251例欧蒙印迹法不同项目阳性病例的抗体谱类型与其ANA阳性核型。结果欧蒙印迹法抗体类型不同，ANA荧光核型有很大差别，规律不明显。结论依据荧光核型来推断抗ENA等抗体不可靠。