《中国体视学与图像分析》杂志基于中国知网的网络传播分析

目的通过对《中国体视学与图像分析》杂志的网络传播情况分析,为提高该刊的学术水平与社会影响力提供参考。材料与方法资料来源于《中国期刊全文数据库》、《中国学术期刊文献评价统计分析系统》。应用文献计量方法分析该刊基于中国知网的网络传播情况;访问用户来源及访问频次分布;被访文献年代分布,高被访文献及作者以及作者单位被访频次分布。结果2005—2008年7月《中国体视学与图像分析》杂志被访问量总计77734次,其原文被下载频次为41265,论文被下载率为99.85%;来自中国高校的访问量占71.08%,网络访问量逐年增加。单篇论文最高被访1767次,作者最高被访频次为2289;机构访问频次及作者单位的被访频次呈不均衡分布。结论该刊借助网络传播的优势,不断提高期刊的学术影响力与社会影响力,网络传播力度及受众逐年增加。为体视学在我国的普及与发展日益发挥重要作用。     

2009—2020年《中国肿瘤外科杂志》文献计量学分析研究#br#

【摘要】目的分析《中国肿瘤外科杂志》2009—2020年文献计量学指标的变化,以期提高杂志的办刊水准,更好地为中国肿瘤外科研究高质量发展服务。方法基于文献计量学方法,对《中国肿瘤外科杂志》2009—2020年的刊载论文进行分析,主要指标包括刊载量、刊载栏目、作者地区、第一作者、单位分布、基金论文比、发表时滞、关键词、影响因子、被引频次等,对结果进行描述性分析。结果《中国肿瘤外科杂志》2009—2020年一共发表论文1 652篇,主要栏目为临床和基础研究、论著等;基金论文比为2633%,近两年高达6174%和5714%;机构分布全国30个省市自治区,载文量前 10 名的地区共发文 1 276篇（7724%）,前 10 名的机构共发文 482 篇（2918%）;共有第一作者1 022名,其中发表4篇以上论文的第一作者9名,共有通信作者567名,发表10篇及以上论文的作者8名;发表时滞平均值为2117 d,发表时滞逐年增长;关键词标注率为100%,关键词共8 591个,篇均52个,出现频次＞20次的关键词共20个;被引频次和影响因子呈逐年上升趋势,近3年呈现较稳定状态。结论《中国肿瘤外科杂志》坚持走精品办刊之路,依托编委队伍,形成较为固定的核心作者和机构群,办刊水平和学术影响力呈逐年提升之趋势。     

《中国体视学与图像分析》期刊被引分析研究

目的从文献引证角度评价《中国体视学与图像分析》自创刊以来的学术水平和期刊质量。材料与方法统计源为《中国期刊全文数据库》、《中国引文数据库》、《中国科学引文数据库》。应用引文法对1996—2007年《中国体视学与图像分析》被引情况进行文献计量学分析。结果该刊1996—2007年发表论文696篇,总计被引频次为984,被引率为50%,篇均被引1.41次;被引频次及影响因子呈逐年上升,其中2004年以来有较大增长;单篇论文最高被引14次,最高被引作者的被引频次为35,期刊平均扩散因子为62.67。结论《中国体视学与图像分析》为我国唯一全面反映中国体视学理论和图像应用技术研究的综合性学术期刊,自创刊以来其学术水平及影响力不断提高,为该领域学术成果交流、渗透、利用,为体视学在我国的普及与发展发挥重要作用。     

《肿瘤研究与临床》2017年至2021年载文及文献指标分析

目的分析《肿瘤研究与临床》的载文及文献指标情况, 为期刊的发展提供参考。方法在期刊官网(www.zlyjylc.com.cn)检索《肿瘤研究与临床》2017年1月至2021年12月刊载的所有论文, 检索2018年至2022年《中国科技期刊引证报告(核心版)》公布的《肿瘤研究与临床》核心文献指标, 运用文献计量法、Excel软件对载文情况及主要文献指标进行统计分析。结果 2017年至2021年《肿瘤研究与临床》共出版60期, 载文合计1 065篇, 期均载文量17.8篇;载文页数共4 416页, 篇均页数4.1页。主要栏目包括论著609篇(57.2%)、短篇论著193篇(18.1%)、综述224篇(21.0%)。作者合作度为3.84(4 086/ 1 065);发文第一作者单位属地分布在31个地区, 其中发文量居前10位的地区分别为山西、江苏、北京、山东、湖北、陕西、辽宁、广东、河南、河北, 共发文822篇(77.2%)。基金资助论文共487篇(45.7%), 其中国家级基金资助论文134篇(12.6%)。篇均引文量19.3条(20 557/1 065);标注关键词共4 412个, 篇均...     

《白血病·淋巴瘤》2019年至2021年载文分析

目的分析《白血病·淋巴瘤》载文情况, 为期刊发展及更好地服务读者、作者提供参考。方法在期刊官网(www.bxblbl.com.cn)和中华医学期刊全文数据库(www.yiigle.com)检索《白血病·淋巴瘤》2019年1月至2021年12月刊载的所有论文, 运用文献计量法、Excel软件对载文情况进行统计分析。根据中华医学期刊网出版平台期刊网站(https://app.yiigle.com/cmaapp/)数据进行网站阅读量及下载情况统计。结果 2019年1月至2021年12月《白血病·淋巴瘤》共出版36期, 载文合计578篇, 期均载文量16篇。共刊登论著222篇(38.4%), 短篇论著173篇(29.9%), 指南与共识11篇(1.9%), 专题综论58篇(10.0%), 综述94篇(16.3%);作者合作度为5.10(2 946/578)。发文第一作者单位属地包括28个省、市、自治区;发文量居前10位的地区分别为江苏、河南、北京、福建、山西、广东、天津、上海、河北、山东, 共发文425篇(73.5%)。基金资助论文共有257篇(44.5%), 其中国家级基金资助论文105篇(...     

《国际肿瘤学杂志》2000-2009年载文情况分析

目的 对<国际肿瘤学杂志>2000-2009年出版的文章进行分析,为该刊的编辑出版提供参考.方法 采用文献计量学方法,分析<国际肿瘤学杂志>2000-2009年出版的文章,分别统计其载文量、基金论文比、合著情况、作者分布等指标.结果 <国际肿瘤学杂志>2000--2009年共发表文章2 551篇,其中论著182篇.综述2 198篇,文摘171篇,篇密度是0.3篇/页.基金资助论文共536篇,基金资助论文比为0.21,均呈上升趋势.作者地区分布广泛,覆盖29个省、自治区和直辖市,论文作者合作度为1.6 人/篇,其中综述合作度为1.4人/篇,论著合作度为4.3人/篇.结论 该刊文稿来源广泛,基金资助论文比例较高,论著合著程度较高,对本专业读者群具有很高的利用价值.     

2002至2005年《中华肿瘤杂志》被引分析研究

目的探讨《中华肿瘤杂志》2002至2005年发表论文被引用情况。方法依据中国生物医学期刊引文数据库(CMC I)提供的数据,采用文献计量学方法对《中华肿瘤杂志》载文被CMCI来源期刊引用的情况进行统计分析和评价。结果载文被引比例为50.48%,单篇平均被引次数为3.41次,单篇被引≥11次共22篇,单篇被引最高为46次;作者被引≥18次者共10人,被引作者群分布在我国的22个省、直辖市、自治区,北京、广东、上海三省市居于前列;论文被引≥18次的机构共14个;共有427种期刊引用该刊,其中引用该刊≥16次者共15种;该刊自引率为7.68%。结论《中华肿瘤杂志》载文质量较高,具有相对稳定的研究体系。该刊不仅是我国肿瘤科学研究领域最重要的信息源之一,也是我国医学领域的重要核心期刊。     

《实用肿瘤杂志》核心作者分析

利用中国知网数据库检索《实用肿瘤杂志》2005-2009年载文的作者及其单位的数据,采用文献计量学方法,对《实用肿瘤杂志》2005-2009年刊载论文的作者的发文数量、合作情况、核心作者、多产单位及其地区分布等进行统计分析。《实用肿瘤杂志》的作者分布范围广,合作率高,核心作者实力雄厚,但是核心作者群体尚不稳定,论文多产机构和地区分布不均衡。     

2012年中国肿瘤学SCI收录论文分析

目的分析2012年科学引文索引（SCI）收录中国肿瘤学论文情况,使国内肿瘤学研究人员更好地了解国际优秀期刊信息和发表研究成果。方法利用SCI—Expanded数据库,检索2011、2012年中国肿瘤学在SCI收录期刊发表的论文,并对期刊分布、学科分布、机构分布、基金资助和被引频次等进行统计分析。结果SCI收录至少包括1位中国作者的肿瘤学相关论文数量2011年为6570篇,2012年为9226篇,增长率为40．426％;语言以英语为主,文献类型最多的是论文;期刊来源由2011年的668种增加到2012年的749种,2年发文量排名第1的杂志均为PLoSOne;2011年影响因子（IF）最高的是NatureC,eneties（IF=35．209）,2012年为Nature（IF=38．597）;2012年中国肿瘤学被SCI收录论文发文数量最多的高校是中山大学（653篇,7．078％）,医疗机构是解放军总医院（113篇,0．932％）,研究机构是中国医学科学院（316篇,3．425％）;2011、2012年基金资助项目均以国家自然科学基金最多,分别占46．339％（1949／4206）和40．000％（3290／8225）;2011、2012年的总被引频次分别为36569和18945次。结论近2年SCI收录的中国肿瘤学论文在数量和质量上有较大的进步,发表论文以英文为主,来源期刊较多,但高IF期刊较少。     

基于Web of Science数据库的体视学文献计量分析研究

目的从文献学角度分析国内外体视学研究发展的现状,为中国体视学未来的发展提供参考。方法统计源为Web of Science数据库,以Stereolog＊作为检查入口词,对该数据库收录的体视学领域的文章进行文献计量学分析,利用数据库提供的作者、国家/地区、机构名称、出版年、来源出版物、学科等条件对检索结果进行分析。结果该研究领域被Web of Science数据库收录文献7299篇,其中中国作者发表（含参与发表）的文章有114篇,占总量的1.56%。在该数据库中,国际上收录的最早的包含＂Stereolog＊＂的体视学研究论著发表于1965年,中国最早被收录的包含＂Stereolog＊＂的研究文章发表于1985年。1990年以后,国际体视学方面的文章发表数量有了显著的增长。中国体视学发表的文章数在国际发文总量中所占的比例逐年上升。国际体视学研究文献共涉及177个学科,国内涉及52个学科。国内外体视学领域在神经科学中的相关研究文献所占比例均超过总量的20%。国内外体视学研究的热门学科略有差别。国际体视学载文量前10位的期刊的平均影响因子是2.939,国内相应数据的值为1.656。国际体视学文献的篇均被引次数为19.72次,国内发表文献的篇均被引次数为8.94次。结论体视学是一门新兴的交叉学科,在最近的20年内,相关文献数量增加非常迅速;中国体视学研究虽然起步较晚,但发展速度高于国际平均水平;体视学与其他学科的相互渗透非常广泛;国内发表的体视学文章在学术水平和影响力方面与国际平均水平相比尚有差距。     

《世界肿瘤杂志》核心竞争力探寻：基于作者群的分析

目的通过分析作者及其所在机构,及时了解本刊的作者队伍及核心竞争力,从而对《世界肿瘤杂志》的办刊水平进行测评。方法运用文献计量学方法,对该刊自2002年6月创刊以来至2007年的刊载论文数量、合作情况、核心作者、地区分布、论文多产单位等进行统计分析。结果五年半间共刊载论文662篇,第一作者共516位,其中429位作者发表了1篇论文,占第一作者人数的83．14％,最高产作者的论文数为7篇;独立完成60篇,两人以上合作完成599篇,合作率占90．90％,合作度3．26;核心作者28人,占第一作者总人数的5．43％,发表论文114篇,占发文总量的17．30％;论文多产单位25所,共发表290篇论文,占论文数量的45．10％;作者分布主要集中在上海、江苏、广东,三省市共发文342篇,占所有地区的53．19％,上海地区以发表论文209篇（32．50％）居第一位。结论该刊作者分布范围广,合作率高,并拥有一支实力雄厚、对刊物影响较大、造诣较深、活跃的作者队伍。     

《中华放射肿瘤学杂志》被引分析研究

目的从文献引证的角度透视《中华放射肿瘤学杂志》的学术水平和期刊质量。方法依据《中国生物医学期刊引文数据库》（CMCI），采用文献计量方法对1998-2003年《中华放射肿瘤学杂志》载文被CMCI来源期刊引用的情况进行统计分析及评价。结果论著、论著摘要、综述被引比率和篇均被引条数分别为73．8％、58．1％、60．7％和7、2、3、0、3．4条，单篇平均被引次数为3．9次，被引频次较高的论文数量较多，被引作者群地域分布27个省（直辖市），北京、上海在放射肿瘤学研究领域居于前列。引用期刊种数多，有320种期刊引用该刊，自引率为9．4％。结论《中华放射肿瘤学杂志》所载文献质量较高，形成具有独立风格和特色且相对稳定的研究体系。该刊不仅是我国放射肿瘤学研究领域最重要的信息源之一，也是我国医学领域的主要核心期刊。     

An analysis of the most-cited research papers on oncology: which journals have they been published in?

The most-cited papers (MCPs) are likely those that impressed researchers and had profound influence on clinical practice or future developments in the related scientific field. This study was conducted to explore a bibliometric approach to assess where the oncology-related MCPs have been published in. The source of the data presented in this study was provided by using the InCitesTM, Web of Science, Thomson Reuters Database (2013). It contained any journal indexed by ISI between 1979 and 2013. The term MCPs arbitrarily defined as equal or more than 100 citations. A total of 565 publications were cited equal or more than 100 times. They were published in 79 different journals (64 oncology, 12 medicine, and 3 science), led by the Journal of Clinical Oncology (n?=?76; 13.5 %) and Cancer Research (n?=?66; 11.7 %) followed by Oncogene (n?=?46; 8.1 %), Nature Reviews Cancer (n?=?41; 7.3 %), and Cancer (n?=?37; 6.5 %). Moreover, the journal categories with the MCPs were the Oncology with 495 articles (87.6 %), followed by the Medicine with 60 (10.6 %) articles. However, the numbers of journals related to Science (n?=?10; 1.8 %) were the least. The MCPs were cited a total of 118,531 times. The citations ranged from 100 to 1,790, and the median number was 149. The total numbers of MCPs were the most prominent for the journals, the New England Journal of Medicine (median 398), Lancet (median 213), and Nature Reviews Cancer (median 210). In other side, the counts of MCPs were the highest for the Science and Medicine-categorized journals (median 212.5 and 192.5 citations, respectively). The MCPs categorized as Oncology were the least cited (median 145). The median number of MCPs per year was 18.7 with range 4.1–858.5. The annual most valuable MCPs were also published in the journal Nature Reviews Cancer (median 42) and the New England Journal of Medicine (median 38.7). Likewise, the numbers of MCPs were the highest for the Science-categorized journals (median 37), whereas the citations per year were significantly lower in Medicine and Oncology-categorized journals (25.8 and 17.8, respectively). In conclusion, most of the MCPs were published in Oncology specialized journals.     

Impact assessment of oncology research in the European Union

In this study the distribution of papers published by authors from the European Union (EU) in oncological journals was analysed, as was the impact of oncological research in the EU compared with that produced in other countries. Papers published during 1995 in the oncological journals listed by ISI (Institute for Scientific Information, Philadelphia, U.S.A.) were downloaded. The parameters of impact factor (IF), source country population and gross domestic product (GDP) were considered. An analysis of the key words, both those reported by the authors and those attributed by ISI, was carried out using a special purpose program. 36.5% of papers published in oncological journals come from the EU (the U.K., Italy, Germany and France ranking at the top) and 40.7% from the U.S.A. The mean IF was 2.4 for EU papers, 3.3 for the US and 2.4 for other countries. Our data confirm that smaller countries performed better than larger ones. The key words analysis shows that the leading fields of research were breast cancer for diseases, cisplatin for drugs and p53 for experimental studies. A standardisation of key words on behalf of journal editors is proposed.     

World Gynecologic Oncology Publications and the Turkish Contribution to the Literature between 2000 and 2007

Aim: To investigate the number of publications and the contribution from top-ranking countries, institutions,and authors in 3 gynecologic oncology journals (Gynecologic Oncology [GO], International Journal ofGynecological Cancer [IJGC], and European Journal of Gynaecological Oncology [EJGO]),as well as the degree ofTurkish contribution between 2000 and 2007. Method: Articles published between 2000 and 2007 in 3 gynecologiconcology journals indexed by the Science Citation Index were accessed via the ISI-Thomson website. Additionally,PubMed, Sciencedirect, and Blackwell-Synergy databases were used to identify the originating countries andinstitutions of the published articles. The types of articles, originating countries, and names of the institutionsand authors were determined. Furthermore, the number of articles affiliated with Turkish institutions and thepublication year were also determined. Results: We located 6,851 articles published in the 3 journals. Duringthis period 36.1%, 7.7%, 7.2%, 5.8% and 4.8% of the papers originated from the USA, Japan, Italy, Turkey, andEngland, respectively. The 5 most productive institutions were the University of Texas, Memorial Sloan-KetteringCancer Center, Roswell Park Cancer Institute, University of Alabama, and University of Athens. The 5 mostproductive authors were Markman (USA), Chi (USA), Ayhan (Turkey), Barakat (USA), and Vergote (Belgium),respectively. In all, 36.1% of the papers originated from the USA, while 44% originated from 17 Europeancountries. The USA was the first-ranked country of origin in GO and IJGC, while Turkey was the first-rankedcountry of origin in EJGO. Overall, 399 (5.8%) papers originated from Turkish institutions. Conclusion: Mostof the gynecologic oncology publications originated from the USA and Western European countries, wheregynecologic oncology training is available and surgical and research traditions are well established. On the otherhand, Turkish researchers made an important contribution to gynecologic oncology research during the selectedperiod of time; publications originating from Turkey exceeded in number all European countries, except thoseoriginating from Italy.