自制简易封闭负压引流装置治疗Ⅲ-Ⅳ期压疮的效果研究

[目的] 观察研究自制简易封闭负压辅助闭合技术在Ⅲ-Ⅳ期压疮中的应用效果。[方法] 收集上海交通大学附属第六人民医院2008年7月-2011年7月Ⅲ-Ⅳ期压疮50例,随机分为两组：观察组和对照组各25例,其中观察组采用简易负压引流装置并配合有效护理,对照组采用传统换药以及护理措施。观察并比较两组伤口愈合的效果,控制创面感染率、护理人员伤口换药平均时间、相关工作量、患者伤口疼痛评价、每例伤口的均次换药费用。[结果] 与对照组比较,观察组创面愈合时间,控制创面感染率明显减少,患者疼痛、心理状况较好,护理人员换药的频率、相关工作量减少,治疗费用明显降低。其差异存在统计学意义(均P<0.05)。[结论] 简易封闭负压辅助闭合技术在Ⅲ-Ⅳ期压疮中的应用是一种操作简单、节省成本、人力和时间的治疗方法。     

应用负压封闭引流技术治疗重度压疮的护理观察

目的:探讨重度压疮患者应用负压封闭引流技术(VSD)的治疗效果。方法:选取我院烧伤整形科2011年2月~2014年2月收治的52例Ⅲ度、Ⅳ度带入压疮患者为研究对象,随机等分为试验组和对照组,试验组给予-70~-120 mm Hg间歇性负压封闭引流治疗,对照组予以传统的常规换药治疗。比较两组的创面愈合时间、疼痛评分、换药次数。结果:试验组创面愈合时间、疼痛评分、换药次数等方面均明显低于对照组(P均0.05)。结论:负压封闭引流技术能够明显缩短压疮创面的愈合时间,减少患者痛苦,减轻医护人员的工作负担。     

负压封闭引流技术在治疗骶尾部压疮中的配合

[目的]探讨负压封闭引流（VSD）技术在骶尾部压疮治疗中的配合。[方法]对15例骶尾部压疮病人,一期实施清创手术后VSD治疗7d～14d,观察创面的愈合情况。[结果]15例病人局部炎性反应明显减轻,创面明显缩小,为二期手术提供了良好条件,再行皮瓣修复,伤口均一期愈合。[结论]VSD技术可提高二期皮瓣修复术成功率,减少病人痛苦及治疗费用。     

骶尾部压疮应用负压封闭引流治疗的护理

总结5例骶尾部压疮应用负压封闭引流技术治疗的护理。护理重点是做好管道护理,保持良好的密封和有效负压是保证引流效果的关键,严密观察疮面情况及引流液的量、色,同时做好体位护理及心理护理。     

自制简易负压封闭引流在Ⅳ期压疮中的应用

[目的]探讨自制简易负压封闭引流治疗截瘫病人Ⅳ期压疮的效果。[方法]对6例截瘫病人Ⅳ期压疮病人使用自制简易负压封闭引流持续低负压吸引,并根据感染情况同时进行创面冲洗。[结果]1例行皮瓣移植,术后皮瓣成活良好,创面修复出院;5例经负压引流2周~6周,创面及潜在腔隙显著缩小、渗液明显减少。[结论]自制简易负压封闭吸引术能促进创面清创和肉芽组织生长、减少换药次数、经济适用。     

负压封闭引流技术治疗溃疡期压疮的效果观察

[目的]探讨负压封闭引流技术治疗溃疡期压疮的临床疗效。[方法]采用非同期对照研究,将2007年8月-2008年4月我科18例（38处压疮）院外带入溃疡期压疮的病人设为对照组,2008年5月-12月从他院、他科转入我科因地震致脊髓损伤而发生溃疡期压疮病人18例（40处压疮）设为实验组。在清创处理后实验组采用负压封闭引流技术,对照组采用外科普通换药方法;对创面肉芽组织生长和愈合效果进行动态观察,评价临床疗效。[结果]经治疗后两组创面愈合总体效果、肉芽组织生长情况和病人满意度比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）,实验组总有效率明显高于对照组。[结论]负压封闭引流技术治疗溃疡期压疮效果优于外科普通换药,缩短了创面愈合时间,提高了病人满意度,操作简便,省时省力．且无不良反应。     

负压封闭引流技术治疗溃疡期压疮的效果观察

[目的]探讨负压封闭引流技术治疗溃疡期压疮的临床疗效.[方法]采用非同期对照研究,将2007年8月-2008年4月我科18例(38处压疮)院外带入溃疡期压疮的病人设为对照组,2008年5月-12月从他院、他科转入我科因地震致脊髓损伤而发生溃疡期压疮病人18例(40处压疮)设为实验组.在清创处理后实验组采用负压封闭引流技术,对照组采用外科普通换药方法;对创面肉芽组织生长和愈合效果进行动态观察,评价临床疗效.[结果]经治疗后两组创面愈合总体效果、肉芽组织生长情况和病人满意度比较,差异均有统计学意义(P＜0.05),实验组总有效率明显高于对照组.[结论]负压封闭引流技术治疗溃疡期压疮效果优于外科普通换药,缩短了创面愈合时间,提高了病人满意度,操作简便,省时省力,且无不良反应.     

负压封闭引流技术联合系统性湿性疗法治疗Ⅳ期压疮的效果

目的探压封闭引流技术(vacuum sealing drainag,VSD)联合系统性湿性疗法治疗Ⅳ期压疮的效果,以期为寻找压疮防治的最佳方法提供依据。方法便利抽样法选择2011年1月至2012年6月在上海浦东新区周浦医院治疗的39例Ⅳ期压疮患者为研究对象,按入院先后将其分为A(n=19)组和B(n=20)组。两组患者均给予常规压疮护理,在此基础上A组患者给予系统性湿性疗法,按干燥坏死期、溃疡渗出期、肉芽组织期、上皮形成期给予轮替换药;B组在系统性湿性疗法基础上加用VSD治疗,即干燥坏死期、上皮形成期治疗同A组,溃疡渗出期、肉芽组织期改用VSD治疗。随访2个月,观察两组患者压疮渗液pH、创面愈合率、愈合时间及治愈率。结果两组治疗后压疮渗液pH均低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05)。A组压疮治愈率73.7%,平均治愈时间(36.6±12.5)d;B组治愈率85.0%,平均治愈时间(24.8±9.5)d;两组患者治愈时间的差异有统计学意义(P0.05),创面愈合率的差异无统计学意义(P0.05)。结论 VSD和系统性湿性疗法进行交替序贯治疗,可显著改善Ⅳ期压疮治疗效果,加速创面愈合。     

负压封闭引流术治疗重度压疮的效果观察

压疮是身体局部组织长期受压，血液循环障碍，导致组织细胞缺血、缺氧坏死而引起的组织破损和坏死。常见于长期卧床、脊髓损伤、慢性神经系统疾病、体质虚弱、各种消耗性疾病和老年患者。压疮是临床护理常见的并发症之一，不仅给患者带来极大痛苦，加重病情，降低生活质量，严重时可危及生命，同时，也增加了医疗费用和护理人力成本，给医疗系统增加负担。既往多采用外科普通换药方法治疗褥疮，疗效不甚满意，病人痛苦，医护人员工作量大。     

自制封闭负压引流装置治疗Ⅲ～Ⅳ期难愈性压疮的临床研究

目的 探讨自制封闭负压引流装置治疗Ⅲ～Ⅳ期难愈性压疮的临床效果.方法 选取Ⅲ～Ⅳ期难愈性压疮患者70例,随机分为观察组和对照组.对照组采用国产VAC装置,观察组采用本院自制的VAC装置.结果 观察组总有效率和显效率均低于对照组,但无显著性差异;观察组换药次数、VAS疼痛评分和抗生素使用时间均大于对照组,每天护理时间显著大于对照组(P＜0.01).结论 自制VAC装置材料来源方便,效果基本可以保证,临床用途广泛,价格低廉,值得临床应用.     

应用真空负压引流技术治疗压疮的护理体会

总结了压疮采用真空负压引流技术治疗的护理,主要包括VSD引流管的治疗原理、护理,如引流管护理,创面的观察及护理,体位护理,压力范围的控制,异常管形,漏气处理,饮食营养护理,心理护理等.认为真空负压引流技术敷料治疗压疮缩短了患者的住院时间,减轻了患者的痛苦,其效果较以往传统治疗更为优越.     

负压封闭引流技术治疗老年卧床患者Ⅲ、Ⅳ期压疮疗效研究

目的 探讨持续负压封闭引流技术(VSD)治疗老年卧床患者Ⅲ、Ⅳ期压疮的临床效果.方法 选取自2018年2月至2021年2月解放军总医院第六医学中心收治的108例Ⅲ、Ⅳ期压疮的老年卧床患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为常规组(n=54)与观察组(n=54).常规组采取传统更换敷料清创治疗,观察组应用VSD治疗,比...     

负压封闭引流技术治疗截瘫患者三期压疮的临床护理

目的 探讨临床护理在负压封闭引流技术治疗截瘫患者Ⅲ期压疮中的作用.方法 选取收治的截瘫并发Ⅲ期压疮患者32例,随机分为对照组和观察组,每组16例.全部患者均给予负压封闭引流技术治疗,对照组进行常规临床护理,观察组在常规临床护理的基础上实施系统的护理干预措施,连续8w,观察并比较两组患者临床疗效和护患满意度的差异.结果 治疗总有效率观察组明显高于对照组(P＜0.05).护患满意度观察组明显优于对照组(P＜0.05).结论 采用负压封闭引流技术治疗截瘫患者Ⅲ期压疮可以取得较满意的临床疗效,系统的护理干预起到积极的临床辅助作用,值得推广应用.     

1例重度压疮引起脓毒症休克病人行负压封闭引流的护理

压疮是因身体局部长期受压导致血液循环受阻,引起的皮肤及皮下组织缺血而发生红肿、水疱、溃疡或坏疽。一旦发生压疮,创面很难修复,治疗和护理都很棘手,严重感染的压疮会出现全身症状,甚至危及生命[1]。负压封闭引流（VSD）技术是利用高负压将引流区内的坏死物和渗出物及时清除,同时有利于局部微循环的改善和组织水肿的消退,刺激肉芽组织的生长和组织的修复过程[2]。笔者进修科室在2012年12月收治了1例少见的骶尾部、右髋部重度压疮引起脓毒症休克病人,经VSD治疗后取得良好的效果。现将护理报告如下。     

负压吸引治疗糖尿病合并压疮的疗效观察

目的探讨封闭式负压引流技术(VAC)治疗糖尿病合并压疮的临床效果。方法回顾性分析2011年1月至2013年2月间28例糖尿病合并压疮患者彻底清创术后行VAC治疗的临床资料。结果所有患者经(4.8±1.6)d引流后,创面缩小,可见新鲜肉芽组织生长。25例患者愈合,愈合率为89.3%;3例压疮明显好转,好转率为10.7%,行局部植皮治疗后愈合。全组患者平均(4.5±0.8)d天更换一次VAC装置,平均VAC治疗(14.5±5.2)d。结论封闭式负压引流技术可以缩小创面,促进肉芽组织生长,加快压疮愈合,值得临床推广应用,维持有效的负压吸引是成功的关键。     

真空封闭引流治疗压疮的疗效观察

目的：观察真空封闭引流术治疗压疮的疗效。方法：压疮患者63例,分为观察组41例和对照组22例,2组均积极控制基础疾病和营养支持。对压疮创面,观察组采用真空封闭引流术治疗,对照组按常规护理处置。结果：经过14～38 d的治疗,观察组压疮创面治愈率及总有效率均明显高于对照组（80.5%、100%与27.3%、81.8%,P〈0.01）;平均治愈时间观察组明显短于对照组（18.1±4.6 d与32.0±6.0 d,P〈0.01）。结论：真空封闭引流术可缩短压疮创面愈合时间、提高手术成功率及减少治疗费用。     

间歇性封闭负压引流治疗溃疡期压疮的临床研究

目的 探讨间歇性封闭负压引流技术(IVAC)治疗溃疡期压疮的临床疗效.方法 选择2009年3月至2011年2月期间,在我院及协作单位住院治疗的50～98岁溃疡期压疮患者[1],共90例,随机平均分配到常规换药治疗组、间歇性封闭式负压引流组和持续性封闭式负压引流组进行临床治疗,每天用量尺度量三组患者伤口大小,观察并记录伤口肉芽组织生长情况、伤口渗液情况、疼痛程度及伤口愈合时间.结果 在三组压疮患者临床治疗中,与常规换药治疗组相比,持续性封闭负压引流组和间歇性封闭负压引流组患者伤口愈合时间和肉芽组织生长时间较短,伤口渗液少,疼痛程度略轻,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 间歇性封闭负压引流技术对溃疡期压疮的临床疗效与持续性封闭负压引流术临床疗效相当,优于常规换药.     

负压封闭引流技术在压疮治疗护理中的应用

目的探讨负压封闭引流(VSD)技术在压疮治疗护理中的应用。方法选择2009年1月～2011年7月15例骶尾部三期压疮患者,采用VSD技术进行封闭高负压引流,并观察应用效果。结果本组15例中,溃疡面积达4cm×4cm以上5例,引流后经植皮术消灭创面,10例溃疡面积4cm×4cm以下,经单纯负压引流术后自然愈合创面。结论 VSD技术隔绝了创面与外环境之间的感染,有效地去除创面渗液、脓液,加快了创面愈合,减少患者换药的次数和痛苦,有利于治疗护理的顺利进行,促进了患者的康复。     

改良封闭式负压引流技术治疗难愈性压疮的护理

对11例难愈性压疮病人予以改良封闭式负压引流技术治疗,同时采取加强营养、康复前移锻炼、心理干预等护理措施,经积极治疗与护理后,4例病人创面呈红色,肉芽组织的生长迅速,7例创面完全愈合康复出院.     

改良封闭式负压引流技术治疗难愈性压疮的护理

对11例难愈性压疮病人予以改良封闭式负压引流技术治疗,同时采取加强营养、康复前移锻炼、心理干预等护理措施,经积极治疗与护理后,4例病人创面呈红色,肉芽组织的生长迅速,7例创面完全愈合康复出院。