便潜血单克隆抗体法与联苯胺法特异性比较

为评价单克隆抗体法检测便潜血的特异性和准确性,对门诊及住院病人送检的便潜血100份随机标本用单克隆抗体法和联苯胺法检测粪便隐血。单克隆抗体法阳性率20％;联苯胺法阳性率36％,其中假阳性率16％。经临床证实20位确诊患者有消化道出血、直肠癌、胃癌、结肠炎、胃溃疡、子宫转移癌等疾病。16位假阳性的病人证实为食用过动物肉类或含过氧化物酶类蔬菜（如胡萝卜、西红柿、菠菜、韭菜、芹菜、油菜、木耳等）表明单克隆抗体法测定便潜血具有较高的准确性和特异性。     

粪便潜血单克隆抗体法临床应用的探讨

粪便潜血试验的方法 ,主要有两大类 :一类是传统的化学法 ,另一类是较新的免疫法。由于化学法受到饮食 (肉类、蔬菜、药物、铁剂等 )的影响 ,常出现阳性反应 ,而免疫法具有特异性强特点。近年来免疫法 (多用单克隆抗体法 )代替了化学法 ,改变了传统观念 ,对单克隆抗体法有了进一步认识。笔者用单克隆抗体法与联苯胺法对 1 0 0例进行对比 ,单克隆抗体法阳性率 1 6 % ,联苯胺法阳性率 36 %。1　材料来源1 .1　试剂　单克隆抗体法试剂由艾康生物技术公司提供的便潜血胶体金检测试纸条。邻 -甲苯胺试剂 :1 1 %邻 -甲苯胺冰醋酸试剂 ;2 3%过氧化…     

酶联法与联苯胺法检测粪潜血比较

目的：对便潜血关法与联苯胺法做对比分析。方法“对６０例临床送检便潜血的粪便标本同时用上述两法进行检测。结果：６０例便潜血粪便标本便潜血阳性检出率酶联法为２３．４％,联苯胺法为４０％;特异性试验中酶联法仅对人血蛋白阳性,而联苯胺法对人及动物的血红蛋白均为阳性。结论联苯胺法第三性虽高,但其特异性差,假阳性高;酶联法敏感快速快速,特异性强,是病人粪便潜血检查的首选试验。     

两种粪便潜血试验方法的比较

目前，粪便潜血试验已被视为消化道出血的重要筛选指标。其试验方法主要分为以联苯胺为代表的化学法和单克隆抗体一步法为代表的免疫法最常见。由于单克隆抗体一步法解决了潜血试验的特异性且不受食物干扰，现已有应用单克隆抗体一步法的趋势。为此，笔者对两种方法进行了临床和方法学的评价试验，现报告如下。     

联苯胺法与单克隆抗体法检测隐血比较分析

隐血试验试验的方法有多种，经典的联苯胺法与愈创木酯法等已逐渐被淘汰，由于受饮食、药物的影响，检测结果易出现假阳性或假阴性。本文就联苯胺法与单克隆抗本法加以评估，通过实验数据提示：联苯胺法敏感性高，但特异性差，假阳性率高，单克隆抗体法敏感快速，特异性强，无假阳性。     

联苯胺法与胶体金试纸法测定便潜血结果的比较

<正>便潜血试验对慢性消化道出血及消化道恶性肿瘤的筛选均有重要价值,且方法简便[1],临床多采用联苯胺法,近几年随着分子生物学的发展,逐渐被胶体金试纸法所取代,我们对两种方法进行了比较。     

四种便潜血试验方法的比较

便潜血试验是传统的检验项目，对消化道出血的诊断有重要价值〔１〕。潜血试验方法很多，常用方法可概括为化学法和免疫学方法两大类。方法不同，性能各异，最低检出量可从０．００４μｇ／ｍｌ至２０μｇ／ｍｌ，差异甚巨〔２，３〕，菜、果、肉类和某些药物亦可干扰试验...     

粪便潜血两种检测方法的比较

为了提高粪便潜血试验的特异性，我院开始采用单隆抗体一步法。为此我们应用传统的联苯胺法和单克隆抗体一步法，检测了150例门诊病人和住院病人送检的粪便，以及50例住院病人素食3日前后的粪便，并对潜血结果做了比较。     

胃液潜血单克隆抗体法假阴性实例试验初探

目的：针对胃液潜血单克隆抗体法假阴性实例进行初探试验。方法：采用联苯胺和单克隆抗体两种方法，对1例经不同方法处理的胃液标本同步进行潜血试验。结果：联苯胺法：经不同方法处理后的各组标本，测得结果均呈强阳性至阳性。单克隆抗体法：原胃液标本测得阴性，稀释后的A1～3组均测得阴性，加入血红蛋白液后的B1～3组测得结果均为阳性，孵育12h后的C1～3组结果为弱阳性至阳性，孵育24h后的D1～3组结果为阴性至弱阳性，单纯血红蛋白组结果为阳性。结论：该例胃液标本中存在内源或外源性物质，致使患血红蛋白免疫原活性降低或丧失，导致临检胃液潜血单克隆抗体法多次呈假阴性结果。提示，临床检验中应注意结合患临床症状，对可疑标本采用其他化学法复检，以求其真。     

一步快速胶体金法与联苯胺法粪隐血试验的对比

粪便隐血试验是消化道出血、肿瘤的主要筛选指标。即往粪便隐血试验多采用化学法为主,但受到灵敏度低、特异性差、干扰因素多、有致癌性等缺点的影响逐渐被淘汰。一步快速胶体金法运用单克隆和多克隆的双抗体夹心胶体金显色技术,具有方便快捷、灵敏度高、抗干扰能力强的优点。本文对一步快速胶体金法、联苯胺法检测粪隐血的灵敏度、特异性、抗干扰能力进行了比较,并进行了临床验证,证明该方法明显优于联本胺法,有广泛的应用前景。1 材料和方法材料　一步法胶体金试纸条:美国迪生生物技术有限公司ChemTrueTmFOB检测试纸条,由广州威瑞康科…     

便潜血化学法及免疫法对诊断出血性消化道疾病的意义

目的探讨粪便潜血化学法和免疫法在诊断伴有出血的消化道疾病(上消化道出血、结直肠癌)中的意义.方法对27例确诊为上消化道出血病人和16例确诊结直肠癌病人分别应用化学法和免疫法检测粪便潜血.结果在上消化道出血患者检测结果中化学法和免疫法阳性率分别为85.2%和51.9%(P<0.01);在结直肠癌病人检测结果中化学法和免疫法阳性率分别为62.5%和93.8%(P<0.01).结论免疫法敏感性远远高于化学法,用于结直肠癌早期筛查和诊断具有重要意义;在甄别上消化道出血中,化学法具有检出范围宽、可半定量等优势.     

粪便潜血试验方法学探讨

当消化道有少量出血时,红细胞被分解破坏,显微镜检查不能发现,但通过其他试验可以检出的现象,称为"潜血".本研究通过对本院消化内科42例消化道出血患者的大便潜血进行试验,比较化学法(邻联甲苯胺法)、胶体金法检测粪便隐血的差异.最后得出结论:胶体金法灵敏度比邻联甲苯胺法高得多,但当标本中血红蛋白浓度过大时,由于前带反应可出现假阴性.临床检验时,可考虑将两种方法结合使用.     

三种不同便潜血检测方法的对比观察

目的:比较三种不同便潜血检测方法的优劣性,寻找效果最好的联合检测方法。方法:使用化学法、单克隆抗体法和联合免疫法检测消化道肿瘤患者和正常人群便潜血,分别计算其阳性率。并使用不同浓度血红蛋白分别检测单克隆抗体法和转铁蛋白法的灵敏度。结果:化学法、单克隆抗体法和联合免疫法检测便潜血的阳性率分别是92.3%,94.6%和99.2%。转铁蛋白法灵敏度是0.1mg/L,单克隆抗体法灵敏度是0.02mg/L。结论:便潜血中转铁蛋白法的稳定性高于单克隆抗体法,但是灵敏度低于单克隆抗体法,所以两种方法的联合使用,可以很好的提高便潜血检测准确率。     

血红蛋白、转铁蛋白联合免疫法检测便潜血在临床中的应用

[目的]评价血红蛋白、转铁蛋白联合免疫法(联合免疫法)检测便潜血的，临床应用价值。[方法]①比较联合免疫法、单克隆抗体法与联苯胺法对5种质量浓度人血红蛋白液及500μg／mL的4种动物血红蛋白液检测的灵敏度差异。②用联合免疫法检测6种不同质量浓度的转铁蛋白液以确定检出最低限值。③比较联合免疫法、单克隆抗体法检测44例消化道疾病患者便潜血的阳性检出率；其中包括4例胃肿瘤性病变，25例上消化道出血，8例溃疡性结肠炎及7例大肠肿瘤性病变。[结果]①联合免疫法、单克隆抗体法及联苯胺法最低检出限量分别为0．2、0．2及100μg／mL；②联苯胺法对人和动物的血红蛋白均发生反应，单克隆抗体法只与人的血红蛋白反应，而联合免疫法只对人的血红蛋白、转铁蛋白发生抗原抗体反应，从而进一步提高了单克隆抗体法的阳性检出率。对于4例胃肿瘤性病变、25例上消化道出血、8例溃疡性结肠炎及7例大肠肿瘤性病变，单克隆抗体法分别检出3例、17例、8例、6例，联合免疫法分别检出4例、21例、8例、7例。[结论]联合免疫法灵敏度高、特异性强。因可同时测定血红蛋白和转铁蛋白，可提高消化道出血及大肠肿瘤的阳性检出率。     

反向间接血凝法粪便潜血试验筛检大肠新生物的效果评价

反向间接血凝法粪便潜血试验筛检大肠新生物的效果评价周伦余海郑树为了客观评价反向间接血凝法粪潜血试验（ＲＰＨＡＦＯＢＴ），我们在一个大肠癌高危人群中用６０ｃｍ纤维肠镜作参比标准，对ＲＰＨＡＦＯＢＴ的各种方案在筛检大肠新生物中的效果作一评价。一、对象和方...     

潜血试验引入DiaSys FE-2粪便沉渣分析系统

目的将DiaSys FE-2粪便沉渣分析仪的工作流程之中引入潜血试验,使潜血阳性标本有效快速筛检.方法将血标本经粪便处理剂处理后,分别以邻甲联苯胺法、氨基比林改良法和胶体金标记免疫法进行检测;用氨基比林改良法检测同样处理的粪便标本.结果对于血标本氨基比林改良法能快速准确地反应;邻甲联苯胺法及胶体金标记免疫夹心法均受粪便处理剂干扰,分别出现假阳性及假阴性结果;经处理的粪便标本用氨基比林改良法检测也不受干扰.结论氨基比林改良法有望成为FE-2粪便分析仪的工作流程中筛检粪便潜血的首选方法.     

单克隆抗体法测便隐血试验的临床应用

探讨单克隆抗体法测粪便隐血试验的可靠性。方法:应用WH试纸法。结果:此法只对人血红蛋白呈阳性反应,而对七种动物,八种蔬菜及八种动物血清呈阴性反应。人血红蛋白不同浓度试验证实Hb含量在0.0000625g/L时伤呈阳性反应。结论:应用单克隆抗体法测便隐血试验特异性强、灵敏性高、操作简便、报告快速,有广泛应用价值。     

粪便潜血两种检测方法的评价和选择

粪便潜血试验在消化道出血和肠道肿瘤的诊断中有极其重要的价值，临床上多年来一直采用化学法（以联苯胺方法为代表），而近来以单克隆抗体胶体金试纸条法（简称金标法）为代表的免疫法有逐步取代的趋势。我们通过试验来观察两者在方法学上的优缺点，找出它们各自的适用条件，为不同标本选择合适的检测方法。