临床护理路径在乳腺癌围术期护理中的应用

目的分析临床护理路径在乳腺癌围术期护理中的应用效果。方法将本院收治的48例乳腺癌患者随机均分为对照组与观察组,对照组采取常规护理,观察组应用临床护理路径进行护理,对比两组患者的住院时间、住院费用、术后并发症发生率以及患者满意率。结果观察组各项观察项目均显著优于对照组,P<0.01。结论临床护理路径应用于乳腺癌围术期护理当中可有效减少患者住院时间,降低住院费用与术后并发症的发生率,显著提升患者满意率。     

临床路径在乳腺癌患者护理中的应用

近几年来,有研究表明,由于部分医务人员在对乳腺癌患者的救治过程中,如果处理方法不当,没有及时采取科学有效的救治措施,不仅会耽误患者的病情,错失最佳抢救时机,甚至会因为医务人员的不规范操作而导致乳腺癌患者死亡的结局出现。国内外相关领域的专家学者研究发现[1],临     

乳腺癌围术期临床护理路径的制定与应用

目的制定适合乳腺癌患者围术期的临床护理路径表,力求达到较佳护理效果。方法回顾总结过去乳腺癌手术患者所需的护理资料,设计出标准化的临床护理路径表。将268例乳腺癌手术患者随机分为CNP组128例和对照组140例,比较2组的住院时间、住院费用、并发症发生率、满意度和健康知识掌握率。结果乳腺癌患者围术期的临床护理路径表的运用,缩短了平均住院日、提高了患者自护能力、满意度,降低了住院费用,同时提高了服务质量,规范了医疗护理行为。结论乳腺癌患者围术期的临床护理路径是一种科学的护理标准化方法。     

乳腺癌围手术期护理中应用临床护理路径的价值分析

目的针对进行乳腺癌手术的患者展开围手术期护理时采用临床护理路径,进行应用价值分析。方法本次研究所涉及到的乳腺癌患者有50例,这些患者收治时间为2016年1月至2018年1月,随机选出其中25例,取常规性质的方法展开护理,可作为对照组。剩余的25例患者,可作为观察组,取临床护理路径的模式展开护理。观察两组患者的护理效果并采用统计学对其差异性进行分析。结果在护理干预后,观察组住院所需时长以及住院费用均比对照组的要少,且展开调查观察组所取得的护理满意度优于对照组的,以上各指标对比,具有差异性P<0.05。结论在对乳腺癌患者进行治疗时展开围手术期护理,选择临床护理路径的模式,具有明显的效果,对于患者来说可以缩短了住院时间和治疗费用,其中也可以减少并发症的出现,有利于患者的预后康复。     

临床护理路径在乳腺癌患者健康教育中的应用

目的探讨临床护理路径在乳腺癌术后效果的作用。方法将40例乳腺癌根治术癌患者随机分为2组,对照组实施传统的随机健康教育,观察组应用临床护理路径对患者实施健康教育,2组比较健康教育效果。结果观察组较对照组对疾病相关知识,康复锻炼要点及对护理工作满意度均有显著性差异(P<0.05)。结论临床护理路径是实施健康教育的有效方法,提高护理满意度,融洽护患关系。     

临床护理路径在乳腺癌患者PICC管理中的应用

目的 探讨临床护理路径在给乳腺癌患者进行PICC管置入中的应用效果.方法 将于2015年1月至12月入住我院肿瘤科需化疗、补液、营养支持而接受PICC置管术的乳腺癌疾病患者80例,随机进行分组,观察组40例,对照组40例.对照组按常规护理,而观察组则依据临床护理路径进行护理,而后对比两组病患的留置导管意外和不良并发症发生率、对该项护理工作的满意程度以及心理状态稳定度.结果 观察组病患的导管意外、并发症发生率数值均低于对照组数值,而对护理工作的满意程度高于对照组,其心理状态也比对照组稳定.结论 对置入PICC的乳腺癌患者实施临床护理路径使护理工作标准化和规范化,从而降低管道的意外发生及并发症的现象发生,进一步提高护理质量和患者临床满意度.     

乳腺癌新辅助化疗患者应用临床护理路径的意义探析

目的探讨乳腺癌新辅助化疗患者应用临床护理路径的意义。方法资料收集我院自2014年4月以来所收治的74例乳腺癌新辅助化疗患者,按照顺序编码法将患者分为常规组和路径组。常规组行常规护理;路径组应用临床护理路径进行护理。评价:(1)对护士满意度、健康教育达标率;(2)化疗不良反应发生率。(3)住院时间、化疗后整体健康评分。结果 (1)路径组患者对护士满意度、健康教育达标率显著比常规组高,具有统计学意义,P<0.05;(2)路径组化疗不良反应发生率显著比常规组低,具有统计学意义,P<0.05;(3)路径组住院时间更短,化疗后整体健康评分显著比常规组好,具有统计学意义,P<0.05。结论乳腺癌新辅助化疗患者应用临床护理路径效果确切,可提高患者健康教育达标率,减少化疗不良反应,提升其整体健康状况,缩短住院时间,患者对护士的服务满意,值得推广。     

乳腺癌手术患者应用临床护理路径的疗效分析

目的探讨并分析乳腺癌手术患者应用临床护理路径护理的疗效。方法选取我院2015年1月~12月接收的乳腺癌行改良根治手术治疗的女性患者60例作为本次研究对象,随机分成对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组给予临床护理路径护理,观察并对比2组护理效果。结果观察组平均住院时间显著低于对照组,平均住院费用显著少于对照组,并发症发生率显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对乳腺癌手术患者采用临床护理路径护理,可有效提高患者治疗效率,缩短住院时间,节省住院费用,降低并发症发生率,提高护理服务质量和患者满意度,值得临床推广应用。     

临床护理路径在乳腺癌手术前后护理中的应用

目的 探讨临床护理路径在乳腺癌手术前后护理中的应用效果.方法 将73例乳腺癌患者随机分为试验组40例和对照组33例.对照组采用传统护理方法,试验组实施临床路径护理.比较2组护理效果.结果 试验组平均住院天数、住院费用、健康知识掌握评分和满意度评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 临床护理路径有利于患者主动参与,可缩短乳腺癌患者的平均住院天数、降低医疗成本和提高患者的满意度.     

临床护理路径在乳腺癌手术前后护理中的应用

目的 探讨临床护理路径在乳腺癌手术前后护理中的应用效果.方法 将73例乳腺癌患者随机分为试验组40例和对照组33例.对照组采用传统护理方法,试验组实施临床路径护理.比较2组护理效果.结果 试验组平均住院天数、住院费用、健康知识掌握评分和满意度评分均优于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.01）.结论 临床护理路径有利于患者主动参与,可缩短乳腺癌患者的平均住院天数、降低医疗成本和提高患者的满意度.     

循证护理在乳腺癌患者护理中的应用效果探讨

目的 探讨循证护理在乳腺癌患者护理中的应用效果.方法 收集2013年1月至2016年1月于本院进行诊治的128例乳腺癌患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,其中对照组给予乳腺癌患者常规护理,而观察组则在对照组基础上给予循证护理.护理前后,分别采用SAS自评量表、SDS自评量表及生活质量自评量表对患者进行评分,并比较分析以上得分情况.结果 观察组护理后SAS及SDS得分分别为(37.10±5.15)、(41.95±7.89),均显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).护理后,观察组生活质量各项目得分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 循证护理可显著改善乳腺癌患者的焦虑、抑郁等不良情绪,且可显著改善乳腺癌患者的生活质量,临床效果较好,可进一步在临床护理中推广应用.     

综合护理干预对乳腺癌患者治疗依从性和生活质量的影响

目的 分析综合护理干预对乳腺癌患者治疗依从性和生活质量的影响.方法 选取126例乳腺癌患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各63例,对照组给予常规护理干预,观察组给予综合护理干预,比较2组干预后治疗依从性及生活质量评分差异.结果 观察组完成治疗率（96.67％）明显高于对照组（P＜0.05）,心理功能评分（59.54±5.43）、社会功能评分（57.32±2.23）、生活质量评分（81.57±8.43）明显高于对照组（P＜0.05）.结论 综合护理干预可以有效提高患者的治疗依从性,改善其生活质量.     

临床护理路径标准化管理模式对精神分裂症患者临床症状改善情况及护理质量的影响

目的：探究精神分裂症患者开展临床护理路径标准化管理模式对其临床症状改善及护理质量的影响。方法选取本院于2012年6月~2013年5月收治的136例精神分裂症患者,设为对照组,给予常规护理;选取本院精神科于2013年6月~2014年5月收治的152例精神分裂症患者,设为研究组,实施临床护理路径标准化管理模式。记录并比较两组患者干预前及干预后第2个月末的Barthel指数、NOISE评分及各项护理质量指标合格率。结果两组干预前Barthel指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组干预前的积极因素及消极因素评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组积极因素得分高于对照组(P<0.05),消极因素得分低于对照组(P<0.05)。研究组在基础护理合格率、特级护理合格率、护理措施落实率、健康教育覆盖率及健康教育有效率方面均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精神分裂症患者实施临床护理路径标准化管理模式,有利于提高医疗护理水平,并能改善患者预后情况,提高生活质量,取得较为满意的临床效果。     

乳腺癌术后化疗患者心理分析与护理干预

目的了解乳腺癌术后化疗患者的心理状况,探讨心理护理干预对乳腺癌术后化疗患者心理状态的影响。方法根据乳腺癌术后化疗患者质性研究的心理特点,采用深入访谈及填表法了解患者的心理状况,运用自我效能理论对患者进行心理护理干预。结果乳腺癌术后化疗患者普遍存在心理障碍,通过心理护理干预,可有效克服这些心理障碍。第一次化疗后心理护理至关重要。结论护士应深入了解乳腺癌术后化疗患者内心的感受,对她们进行全面的身心照护,帮助她们摆脱疾病及治疗过程的痛苦,重新唤起生命的意义和幸福。     

心理护理干预对乳腺癌患者生存质量的改善

目的观察心理护理干预对乳腺癌患者生存质量的改善。方法将100例乳腺癌患者随机分为试验组和对照组各50例。对照组行常规护理;试验组同时给予常规护理和心理护理干预。比较两组患者的生存质量。结果试验组患者的生存质量与对照组比较,得到显著提高。结论心理护理干预能有效提高乳腺癌患者的信心,使其正确认识乳腺癌,调整积极心态,改变行为模式,生存质量得到明显改善。     

乳腺癌术后放疗病人生活质量的影响因素分析

目的 研究乳腺癌病人术后放疗期间生活质量及影响因素.方法 运用乳腺癌病人生活质量测定量表 FACT-B(V4.0)中文版,对47例乳腺癌术后放疗病人行调查研究,统计量表得分,运用多元线性回归方法分析影响病人生活质量的因素.结果 手术方式、家庭年收入、医保类型、病理类型与乳腺癌术后放疗期间生活质量有相关性,而病人年龄、TNM分期、化疗方案、化疗周期、ECOG评分等因素与放疗期间生活质量无相关性.结论 手术方式、家庭年收入、医保类型及病理类型与乳腺癌病人术后放疗期间生活质量有关.     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的：进一步研究临床护理路径在脑出血患者护理中的应用。方法选取我院于2012年2月～2013年4月收治的脑出血患者75例,将其按照随机数字表法分为两组,对照组37例采用常规护理方法,观察组38例采用临床护理路径方法,用Brthel指数对日常生活活动能力进行评定,比较两组患者的住院费用、住院时间、Brthel指数、患者满意度和掌握相关知识程度。结果两组患者在入院前的Brthel指数比较无显著差异无统计学意义（P＞0.05）,但出院后观察组的Brthel指数明显优于对照组（P＜0.05）;观察组的住院费用、住院时间、患者满意度和掌握相关知识程度明显优于对照组（P＜0.05）。结论针对脑出血患者给予实施临床护理路径措施,可增加了患者满意度,减少了医疗费用和住院时间,保证治疗效果。     

临床护理路径在肺癌患者围手术期健康教育中的应用

目的探讨临床护理路径在肺癌围手术期健康教育中的应用。方法将128例肺癌患者随机分为两组,观察组64例应用临床护理路径进行健康教育;对照组64例采用传统的方法（即无时间限制,随机介绍医院规章制度,本病的医学知识）进行健康教育。结果观察组患者对健康教育宣教内容掌握情况明显高于对照组（P〈0．01）,而且观察组患者对护士的满意度也明显高于对照组（P〈0．01）。结论对肺癌围手术期患者的健康教育应用临床护理路径可明显提高患者对健康教育宣教内容的掌握程度,而且显著提高患者对护士的满意度,值得临床推广应用。     

心理护理干预对改善乳腺癌患者生活质量的效果分析

目的 评价心理护理干预措施对改善乳腺癌患者生活质量的临床疗效.方法 选取2011年10月～2013年10月本院收治的乳腺癌患者70例,根据随机数字表法分为观察组和对照组各35例,两组患者术后均接受常规放化疗对症治疗及基础护理措施,观察组在此基础上给予心理护理干预措施,观察并比较两组患者的护理满意度及干预前后生活质量评分情况.结果 观察组满意度为94.3％,对照组满意度为77.1％,两组患者满意度比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.干预前两组患者各项生活质量评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;干预后,观察组躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能及社会功能等功能量表评分明显高于对照组,总体健康质量量表评分高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 对乳腺癌患者实施心理护理干预措施可有效改善乳腺癌患者焦虑、抑郁等负性心理,显著提高患者的生活质量,促进患者康复,值得临床推广.     

临床护理路径在手足外科VSD技术应用患者的研究

目的 探讨VSD技术应用患者实施临床护理路径的效果.方法 选取2011年手足皮肤缺损应用VSD技术的患者82例为对照组,术后采用常规护理,实验组为2012年手足皮肤缺损应用VSD技术的患者90例,术后实施临床护理路径,观察并比较两组患者在护理后的功能锻炼依从性,健康教育知晓率、满意度、平均住院时间.结果 实验组平均住院时间16.5天明显少于对照组19.5天;实验组功能锻炼的依从性为97.7％明显高于对照组的89％;实验组健康教育知晓率96.8％明显高于对照组的87.5％;实验组满意度99.1％明显高于对照组的90％,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 对手足皮肤缺损应用VSD技术的患者实施临床护理路径,可提高患者的满意度和健康教育知晓率,提高护理工作效率和护理质量,并缩短住院时间,同时促进患者肢体的功能恢复.