时效激励式护理干预对维持性血液透析患者自我感受负担与生活质量的影响

目的探讨时效激励式护理干预对维持性血液透析患者自我感受负担及生活质量的影响。方法选取我院2018年3月至2019年3月收治的维持性血液透析患者90例,随机等分为对照组和观察组,对照组行常规护理,观察组行时效激励式护理,比较两组患者的自我感受负担及生活质量。结果观察组干预后第1,2,3周自我感受负担量表评分均低于对照组(P<0.05);观察组社会功能、躯体功能、生理功能及总体健康评分均高于对照组(P<0.05)。结论时效激励式护理在维持性血液透析患者中应用,能有效缓解自我感受负担,改善生活质量。     

重庆市维持性血液透析患者生活质量和自我护理能力的调查

目的了解重庆市维持性血液透析(maintenance hemodialysis disease,MHD)患者生活质量和自我护理能力现状,并初步探讨两者之间的关系。方法 2014年11月至2015年1月,采用便利抽样法选取在重庆市第九人民医院进行治疗的MHD患者71例为研究对象。采用一般资料调查表、肾脏病生活质量简表(kidney disease quality of life short form version1.3,KDQOL-SF 1.3)、自我护理能力测定量表(the exercise of self-care agency scale,ESCA)对其进行调查。结果重庆市MHD患者KDQOL-SF 1.3量表中生活质量相关分量表(the 36-item short form health survey,SF-36)总分[(53.17±19.74)分]和肾脏病相关评估分量表(kidney disease targets areas,KDTA)总分[(57.57±10.52)分]都较低,尤其在体力所致角色受损[(34.86±38.14)分]、一般健康看法[(38.05±18.21)分]、肾脏病给生活带来的负担[(29.49±21.24)分]和工作状况[(21.83±24.98)分]等维度得分都相对较低。患者自我护理能力总体得分较低,为(105.12±16.81)分。患者的自我护理能力与其生活质量(r=0.389,P=0.001)、肾脏病相关状况(r=0.364,P=0.002)均呈正相关。结论重庆市MHD患者的生活质量和自我护理能力均不高,医护人员应注意改善其自我护理能力,帮助其进一步改善生活质量。     

协同护理干预对血液透析患者生活质量及其自我护理能力的影响

目的 分析协同护理模式干预对血液透析患者生活质量及自我护理能力的影响.方法 选取该院2015~2016年100例血液透析患者的相关资料,随机分为实验组和对照组,每组50例.在6个月的护理疗程内,为对照组提供常规的护理措施,而为实验组在提供常规护理的基础上,增添协同护理模式.研究者对两组患者护理前后的生活质量及自我能力进行测评,在护理过程中对两组患者进行实际情况的观察并记录实验数据,最后对数据进行对比分析.结果 在患者的生活质量、自我护理能力等多方面,实验组都明显优于对照组(P<0.05).结论 在临床中,将协同护理模式应用于对血液透析患者的护理当中具有重要意义.这一模式的应用能有效地提高患者的生活质量及自我护理能力,显著提高护理效果.所以,医护人员应重视协同护理这种护理模式,在临床护理中根据血液透析患者的实际情况进行应用,并进行宣传推广.     

LEARNS健康教育模式对维持性血液透析患者自我护理能力与生活质量的影响

目的 探讨LEARNS健康教育模式在改善维持性血液透析患者自我护理能力与生活质量中的效果。方法 选取2022年11月-2023年2月在笔者所在医院行维持性血液透析的终末期肾脏疾病患者121例为研究对象,采用随机数字法将其分为对照组(n=61)和干预组(n=60)。对照组接受常规健康教育,干预组采用LEARNS模式进行健康教育,比较2组自我护理能力和生活质量。结果 干预后,干预组自我护理能力总分及自我护理责任感、自我护理技能维度得分均高于对照组(t=-2.269,P=0.025;t=-2.121,P=0.036;t=-2.381,P=0.019)。干预组SF-36量表各维度得分均高于对照组(均P<0.001)。结论 LEARNS健康教育模式相对于常规干预方式,能更好地改善维持性血液透析患者的自我护理能力和生活质量,值得推广应用。     

自我效能干预对维持血液透析患者护理能力及生活质量的作用

目的：探讨自我管理能力的干预对维持血液透析患者护理能力及生活质量的作用。方法选取在我院进行维持血液透析的患者53例,进行提高自我效能的护理。评估患者干预前后的自我管理能力与生活质量水平。结果患者在干预6个月后自我效能评分（53.7±2.1）明显高于干预前（41.2±1.3）（P＜0.01）,SF－36各项评分与干预前比较均明显提高（均P＜0.001）。结论对维持血液透析患者进行自我效能的干预能够有效地提高患者自我管理能力,显著提高患者的生活质量。     

协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响

目的 探讨协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响.方法 选择血液透析患者80例,采用随机数字表法分为试验组40例和对照组40例.试验组实施协同护理模式,对照组实施常规护理.干预后3个月,采用自我护理能力测定量表(ESCA)和生活质量量表(SF-36)比较两组干预效果.结果 干预后,试验组自我护理能力和生活质量得分与对照组相比,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 应用协同护理模式能够显著提高血液透析患者的自我护理能力和生活质量.     

心肌梗死患者生活质量和自我护理能力的关系

目的 对心肌梗死患者的生活质量和自我护理能力进行调查，探讨生活质量和自我护理能力之间的关系。方法 采用问卷调查法，应用西雅图心绞痛调查表和自我护理能力测定量表对128例心肌梗死患者进行了调查；并使用SPSSl0．0处理所有数据资料，应用Spearman‘s相关分析法分析生活质量和自我护理能力的关系。结果 (1)本组心肌梗死患者自我护理能力的得分均值为132&;#177;18，心肌梗死患者的生活质量得分均值为67&;#177;10。(2)自我护理能力与生活质量的总分值之间存在中等程度的正相关(r＝0．46，P&;lt;0．01)。自我护理能力与生活质量的各项目之间也有一定的相关性，自我护理能力与心绞痛稳定状态、疾病认识程度、活动受限程度和治疗满意程度之间存在中等程度的正相关(r＝0．55．R＝0．39，r＝0．34，r＝0．32，P＜0．01)，自我护理能力与心绞痛发作情况无相关关系(r＝0．19，P&;lt;0．05)。结论 心肌梗死患者的生活质量水平影响其自我护理能力。     

协同护理提高血液透析患者自我护理能力的效果

目的:探讨协同护理提高血液透析患者自我护理能力的效果。方法:选取2014年1月至2018年12月在本院就诊的40例血液透析患者,随机分为两组。对照组使用常规护理,观察组使用协同护理。对比两组患者的临床效果。结果:观察组的用药依从性、饮水依从性和透析方案依从性明显高于对照组(P<0.05);护理后,两组的自我护理技能、健康知识水平、自我概念和自护责任感明显升高(P<0.05),观察组的自我护理技能、健康知识水平、自我概念和自护责任感明显高于对照组(P<0.05)。结论:协同护理能提高血液透析患者的依从性和自我护理能力。     

延续护理改善COPD患者自我护理状况和生活质量的效果

目的 探讨延续护理干预在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者自我护理状况和生活质量改善方面应用效果.方法 选择该院于2014年10月~2015年9月收治的COPD患者106例.自愿分为观察组和对照组,每组53例.对照组仅予以常规出院指导和随访,观察组在常规跟踪管理的基础上予以延续护理干预3个月.采用自护知识掌握问卷和自护能力测评问卷对干预前后患者自我护理状况进行测评,采用WHO生活质量测定量表简表对生活质量进行测评.结果 经延续护理干预后,观察组护理知识和护理能力评分分别为(90.93±7.21)分、(88.27±7.36)分,均显著高于对照组(均P<0.05).观察组生理功能、心理功能、社会功能和环境领域等生活质量评分均显著高于对照组(均P<0.05).结论 为COPD患者提供延续护理干预,可显著改善提升患者自我护理能力和生活质量,值得临床运用.     

居家护理模式对出院患者自理能力及生活质量的影响

目的探讨居家护理模式对出院患者自理能力及生活质量的影响。方法采用自身前后对照的实验设计,对262例出院患者实施居家护理,分为出院前准备和出院后延伸服务两个阶段,内容包括出院前评估与方案制订、健康指导、家庭访视、电话随访、网络咨询。评估工具包括改良Barthel指数、SF-36健康状况问卷。结果干预后患者的自理能力评分和SF-36评分显著高于干预前(P0.05),差异均有统计学意义。结论居家护理模式能够改善出院患者的生活质量,提高患者的自理能力,实现了对出院患者全面、全程地护理,保证了出院患者在出院后能够得到专业支持和帮助,是一种先进有效的延伸护理服务模式。     

血液透析患者的生活质量调查及护理对策

目的 了解血液透析患者的生活质量。方法 应用36题健康状况调查问卷（SF-36）对61例治疗3个月以上的血液透析患者进行测评。结果 生活质量8个雏度的评分血液透析组均低于常模组；重量功能（PF）、活力（VT）的评分在职组明显高于无业组和退休组，情感职能（RE），精神健康（MH）的评分在职组明显高于无业组；总体健康（GH）的评分有配偶组显著高于无配偶组。结论 护士通过整体护理手段，不仅应全面评估患者状况，更应对社会支持状况作出评估，早期干预，加强社会支持，从而改善血液透析患者的生活质量。     

血液透析患者的生活质量调查及护理对策

目的了解血液透析患者的生活质量。方法应用36题健康状况调查问卷(SF-36)对61例治疗3个月以上的血液透析患者进行测评。结果生活质量8个维度的评分血液透析组均低于常模组;重量功能(PF)、活力(VT)的评分在职组明显高于无业组和退休组,情感职能(RE),精神健康(MH)的评分在职组明显高于无业组;总体健康(GH)的评分有配偶组显著高于无配偶组。结论护士通过整体护理手段,不仅应全面评估患者状况,更应对社会支持状况作出评估,早期干预,加强社会支持,从而改善血液透析患者的生活质量。     

协同护理模式对血液透析患者自我护理能力的影响

目的：探讨协同护理模式对血液透析患者自我护理能力的影响。方法选取2012年6月—2013年5月进行血液透析治疗的70例终末期肾病患者作为研究对象,对其实施协同护理干预。比较实施前后患者的自我护理能力、自我管理能力及一般生命质量评分。结果实施协同护理后,患者自我护理能力、自我管理能力总分分别为(115.14±11.25),(30.28±3.26)分,均高于实施前,差异有统计学意义(t值分别为4.254,3.215;P<0.01)。实施协同护理后,除躯体功能与躯体角色2个维度外,患者其余6个生命质量健康维度得分均优于实施前,差异有统计学意义(P<0.01)。结论对血液透析患者采取协同护理模式可提高患者自我护理能力、自我管理能力及生存质量。     

心理护理干预对血液透析患者负性情绪和生活质量的影响

目的:探讨心理护理干预对血液透析患者负性情绪和生活质量的影响.方法:将82例血液透析患者随机分为对照组和观察组各41例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上采取心理护理干预.护理干预前后分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组患者的负性情绪进行评分比较,护理干预后采用简明健康调查量表(SF-36)对两组患者的生活质量水平进行比较.结果:护理干预后观察组患者焦虑、抑郁评分明显低于对照组(P＜0.05),患者生活质量显著优于对照组(P＜0.05).结论:对血液透析患者应用心理护理干预不仅可以有效地改善患者的负性情绪,还能够提高其生活质量.     

血液透析患者生存质量的多中心研究

目的通过多中心研究,旨评估目前我国南方血液透析患者生存质量的状况.方法病例主要选择中山大学附属第一医院,以及广州市等6家大型医院的维持性血液透析3个月以上的血液透析患者180名.使用KDQOL-SFTM表进行问卷调查,根据Ron D.Hays提供的计分方法对结果进行评分,用SPSS10软件包分析数据.结果①血液透析患者肾脏病和透析相关生存质量(KDTA)和SF-36总分两部分均较欧美日的同类报道偏低;②血液透析男性患者在KDTA和SF-36及其肾脏病的影响、肾脏病的负担、工作状态方面、体能、和情感方面优于女性血液透析,而女性血液透析满意度优于男性血液透析;③血液透析患者三个年龄段之间的KDTA和SF-36以及多数分支领域并无显著差异,仅在症状与不适、工作状态、性功能、体能方面高龄组生存质量评分显著低于青年组;④不同血液透析时间组患者之间生存质量各有不同,血液透析4～10年组患者在睡眠、疼痛、体能方面低于血液透析2年以内组和血液透析2～4年组,血液透析10年以上患者,在KDTA、SF-36及其多数领域显著低于其他三组.结论①广州市的血液透析患者生存质量总体水平明显低于西方国家;②血液透析男性患者生存质量多项优于女性患者;③不同年龄组血液透析患者之间,生存质量总体没有差异,仅在个别领域年轻患者优于年长患者;④血液透析超过10年,生存质量将全面下降.     

健康教育联合家庭护理对结肠造口患者自护能力和生活质量的影响

目的：探讨健康教育联合家庭护理对结肠造口患者自护能力和生活质量的影响。方法将96例低位直肠癌新结肠造口患者随机分为观察组和对照组,各48例。对照组实施常规护理及健康知识宣教,观察组在对照组的基础上实施健康教育联合家庭护理。比较两组患者干预前、后的自护能力和生活质量。结果干预前,两组患者ESCA各个方面的得分均无统计学差异( P>0.05),干预后,观察组的ESCA 各个方面的得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者生活质量4个维度得分均无统计学差异(P>0.05),干预后,观察组的躯体功能、心理功能及总体生活质量评分明显高于干预前及对照组( P<0.05)。结论健康教育联合家庭护理的干预措施可有效提高结肠造口患者的自护能力和生活质量,值得进一步临床推广。     

动机性访谈对维持性血液透析患者自我管理能力及生活质量的影响

目的探讨动机性访谈对维持性血液透析患者自我管理能力及生活质量的影响。方法选取浙江省人民医院血液净化中心维持性血液透析患者100例,按照透析时间分为干预组50例和对照组50例。对照组采用传统的健康教育方法,干预组实施动机性访谈,干预前、干预6个月后用自我管理量表和肾脏疾病特异性调查表对患者自我管理能力和生活质量进行评价。结果自我管理能力评分中伙伴关系、问题解决、情绪处理、实施自我护理及总分干预组均高于对照组,差异有统计学意义(t值分别为20.131、13.645、12.213,15.012、17.043,P值分别为0.021、0.012、0.023、0.001、0.004),生活质量评分中躯体症状、疲劳、与他人的关系得分和总分干预组均高于对照组,差异有统计学意义(t值分别为10.586、3.560、3.959、4.574,P值分别为0.001、0.001、0.001、0.001)。结论动机性访谈可以提高维持性血液透析患者的自我管理能力和生活质量,值得在临床推广。     

护理干预对血液透析患者生活质量的影响

目的：探讨护理干预对血液透析患者生活质量的影响。方法：对61例维持性血液透析患者进行认知干预、饮食指导、心理干预、运动干预、关注社会和家庭支持,采用KDQOL-SFTM量表进行生存质量评分,于护理干预前后进行问卷调查。结果：护理干预前后患者的生存质量在KDTA和SF-36总分有显著性差异（P〈0.05）,KDTA的7个分支领域和SF-36的6个分支领域有显著性差异（P〈0.05）。结论：护理干预措施可提高维持性血液透析患者生活质量。     

维持性血液透析患者生存质量的研究进展

影响维持性血液透析患者生存质量的因素是多方面综合交互作用的,其主要包括认知因素、疾病和治疗因素、文化因素、社会因素、心理因素、家庭状况等.帮助患者了解诸多因素、求得社会及家庭支持,可以提高患者生存质量.改进透析患者的生存质量方式,正确及时的进行心理疏导、药物指导,并实施有效的健康指导,能够保证疗效,提高患者生存质量.

Abstract：

About the research of the quality of life(QOL)of maintenance hemodialysis(MHD)patients, It was well known that the influence factors of quality of life(QOL)of maintenance hemodialysis(MHD)patients were comprehensive, including cognitive factors, disease and treatment factors, cultural factors, social factors, psychological factors, family status, etc. To help patients understand the many factors and seek social and family supports can improve patients' QOL, and correct and timely psychological counseling, drug guidance, effective health guidance can ensure therapeutic effects.