奥氮平联合丁螺环酮治疗精神分裂症阴性症状的疗效及安全性

目的探究奥氮平联合丁螺环酮治疗精神分裂症阴性症状的疗效及安全性。结论将80例已经确诊为精神分裂症的患者分为观察组与对照组,每组为40例患者。利用奥氮平对对照组患者进行药物治疗,而观察组需要在使用奥氮平的基础上适当给予丁螺环酮,科学对比两组患者的治疗效果。结果在总有效率方面,观察组患者(90.00%)明显高于对照组患者(70.00%),两组数据具备统计学意义(P <0.05)。结论在治疗精神分裂症阴性症状当中,奥氮平联合丁螺环酮进行的药物治疗具备相当高的价值,可改善治疗安全性及临床症状。     

奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症的近远期疗效、不良反应研究

目的 分析奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症的近远期疗效、不良反应。方法 60例精神分裂症患者为观察对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组,各30例。对照组患者给予氯氮平治疗,研究组患者给予奥氮平治疗。对比两组临床疗效、治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、不良反应发生率。结果 研究组治疗总有效率为96.67%,对照组治疗总效率为90.00%,对比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者阳性症状、阴性症状、一般症状评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗2、4、8周后,两组患者阳性症状、阴性症状、一般症状评分均较治疗前有所下降,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患者阳性症状、阴性症状、一般症状评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。研究组不良反应发生率10.00%低于对照组的33.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症均可取得一定疗效,但奥氮平不良反应发生率较低,安全性更高。     

帕利哌酮缓释片与利培酮治疗精神分裂症阴性症状的对照研究

目的:探讨帕利哌酮缓释片与利培酮对精神分裂症阴性症状的疗效和安全性。方法:分别使用帕利哌酮缓释片与利培酮对60例以阴性症状为主精神分裂症患者治疗8周,用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)分别在治疗前、治疗第4周和第8周末评定疗效和安全性。结果:研究组显效率和有效率分别为63.3%和80%,对照组分别为60%和76.7%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组PANSS评分治疗后均较治疗前明显下降(P<0.05),研究组阴性症状因子分在治疗4周和8周时分别为(15.40±1.04)分和(12.80±0.76)分,显著低于对照组的(20.60±1.13)分和(18.10±0.71)分,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);研究组第8周末PANSS总分为(42.90±0.84)分,低于对照组的(44.80±0.61)分,有统计学差异(P<0.05)。研究组的不良反应以锥体外系反应和嗜睡为主,对照组以锥体外系反应和失眠、体重增加和视物模糊为主,两组的不良反应相当,均未见严重不良反应。结论:帕利哌酮缓释片是一种安全有效的抗精神病药,能够显著改善精神分裂症的阴性症状。     

探讨利培酮与奥氮平对精神分裂症急性期患者的应用疗效

目的比较利培酮与奥氮平治疗精神分裂症急性期患者的临床效果及其安全性。方法70例精神分裂症急性期患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组患者采用奥氮平治疗,观察组患者采用奥氮平联合利培酮治疗。比较两组患者治疗前后阳性和阴性症状量表(PANSS)评分及不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者阳性症状、阴性症状以及一般病理评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗8周后,两组患者阳性症状、阴性症状以及一般病理评分均低于本组治疗前,且观察组阳性症状评分(15.8±2.3)分、阴性症状评分(19.2±2.4)分以及一般病理评分(24.9±6.2)分均低于对照组的(18.0±3.2)、(21.8±4.1)、(32.8±6.5)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗12周后,两组患者阳性症状、阴性症状以及一般病理评分均低于本组治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者活动减退、嗜睡、肌强直、震颤、静坐不能、口干与便秘发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者肝功能异常、体重增加发生率分别为2.86%、8.57%,低于对照组的20.00%、28.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论精神分裂症急性期患者采用利培酮联合奥氮平治疗的价值优于单纯奥氮平治疗,能够对患者的病情起到快速控制的作用,且肝功能异常、体重增加的不良反应较少。     

盐酸丁螺环酮治疗阿尔茨海默病伴发抑郁焦虑障碍患者的效果分析

目的 分析阿尔茨海默病伴发抑郁焦虑障碍患者采用盐酸丁螺环酮治疗的效果。方法 60例阿尔茨海默病伴发抑郁焦虑障碍患者,随机分为对照组和试验组,每组30例。对照组患者采用常规治疗,试验组患者在对照组基础上采用盐酸丁螺环酮治疗。比较两组患者临床疗效及汉密尔顿抑郁焦虑综合评分、Zung心理抑郁焦虑综合评分、康耐尔痴呆抑郁量表(CSDD)评分。结果 试验组患者临床总有效率为93.33%,高于对照组的40.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组患者汉密尔顿抑郁焦虑综合评分、Zung心理抑郁焦虑综合评分、CSDD评分分别为(51.50±3.01)、(49.20±3.32)、(7.50±0.37)分,均低于对照组的(72.80±3.18)、(71.40±3.31)、(9.10±0.72)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 采取盐酸丁螺环酮治疗阿尔茨海默病伴发抑郁焦虑障碍患者的效果显著,能够显著改善患者的临床症状,值得推广。     

认知行为疗法联合盐酸丁螺环酮片治疗广泛性焦虑患者的临床效果研究

目的探讨认知行为疗法联合盐酸丁螺环酮片治疗广泛性焦虑患者的临床效果。方法 84例广泛性焦虑患者,采用随机数字表法分为盐酸丁螺环酮片治疗组和认知行为疗法联合盐酸丁螺环酮片治疗组,每组42例。盐酸丁螺环酮片治疗组患者采取盐酸丁螺环酮片治疗,认知行为疗法联合盐酸丁螺环酮片治疗组患者则采取盐酸丁螺环酮片联合认知行为疗法治疗。比较两组患者临床疗效;广泛性焦虑症状缓解时间、住院时间;治疗前后焦虑自评量表评分、生活质量评分、汉密尔顿焦虑量表评分;不良反应发生情况。结果认知行为疗法联合盐酸丁螺环酮片治疗组患者的临床总有效率100.00%显著高于盐酸丁螺环酮片治疗组的71.43%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的焦虑自评量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分、生活质量评分均优于治疗前,且认知行为疗法联合盐酸丁螺环酮片治疗组优于盐酸丁螺环酮片治疗组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。认知行为疗法联合盐酸丁螺环酮片治疗组患者的广泛性焦虑症状缓解时间、住院时间分别为(5.35±1.21)、(13.25±2.11)d,短于盐酸丁螺环酮片治疗组患者的(9.73±2.27)、(21.78±5.29)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论盐酸丁螺环酮片联合认知行为疗法治疗广泛性焦虑的效果理想,可进一步改善广泛性焦虑患者的认知功能以及焦虑症状,缓解广泛性焦虑患者的不良情绪。     

坦度螺酮、丁螺环酮各自联用奥氮平治疗首发精神分裂症伴焦虑比较

目的 探讨坦度螺酮联用奥氮平与丁螺环酮联用奥氮平两个组合分别治疗首发精神分裂症的疗效及安全性的比较.方法 选取本院收治的首发精神分裂症患者60例作为研究对象,随机将患者分为两组(每组30例),分别为奥氮平联合坦度螺酮组以及奥氮平联合丁螺环酮组治疗,在治疗前后的8周里分别用PANSS阳性和阴性症状量表统计观察各自临床疗效,用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)观察各自焦虑情绪发生率、用副反应量表(TESS)测评不良用药反应.结果 坦度螺酮联合组治疗总有效率90.0%,丁螺环酮联合组(87.0%),差异无显著性(P>0.05);坦度螺酮联合组、丁螺环酮联合组HAMA评分治疗后均比治疗前显著下降(P<0.05),但是治疗后2、4周时,两组HAMA之间评分有显著差异性(P<0.05),坦度螺酮联合组起效比丁螺环酮联合组快;而且坦度螺酮耐受性强于丁螺环酮,TESS评分二者差异有非常显著性(P<0.05).结论 奥氮平联用坦度螺酮治疗首发精神分裂症的疗效肯定,且安全性比奥氮平联用丁螺环酮好.     

帕利哌酮缓释片与奥氮平治疗难治性精神分裂症的对照研究

目的:比较帕利哌酮缓释片与奥氮平对难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法:将30例难治性精神分裂症患者随机分为帕利哌酮组[15例,(10.1±2.6)mg.d-1]和奥氮平组[15例,(14.6±5.8)mg.d-1],疗程为12周。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)和治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS),在治疗前及治疗第1,2,4,8和12周末分别评定疗效和不良反应。结果:①帕利哌酮组PANSS总分、阳性症状分及一般病理分从治疗第1周末起,阴性症状分从第2周末起较治疗前下降(P<0.05);奥氮平组PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分及一般病理分均从治疗第2周末起较治疗前下降(P<0.05);两组PANSS总分及各因子分自第2周末起差异无统计学意义。②治疗第12周末,帕利哌酮组和奥氮平组临床总有效率分别为73%(11/15)和67%(10/15),差异无统计学意义。③帕利哌酮组和奥氮平组的不良反应发生率分别为47%(7/15)和53%(8/15),差异无统计学意义。其中,帕利哌酮组异常泌乳和(或)闭经发生率高于奥氮平组(P<0.05),奥氮平组体质量增加及糖耐量异常发生率高于帕利哌酮组(P<0.01)。结论:帕利哌酮缓释片对难治性精神分裂症疗效良好且不良反应轻微。     

奥氮平联合氨磺必利治疗精神分裂症对患者睡眠和认知功能的影响研究

目的 研究精神分裂症患者采取奥氮平联合氨磺必利治疗对其睡眠和认知功能的影响。方法 60例精神分裂症患者,随机分为试验组与对照组,各30例。对照组采取奥氮平治疗,试验组采取奥氮平联合氨磺必利治疗。比较两组临床疗效、临床相关[精神分裂症认知功能成套测验共识版(MCCB)、阳性和阴性症状量表(PANSS)、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)]评分。结果 试验组治疗总有效率96.67%高于对照组的63.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组PANSS评分(41.50±3.21)分低于对照组的(72.80±3.18)分, MCCB评分(84.40±2.32)分、第1周GQOLI-74评分(65.50±3.70)分、第2周GQOLI-74评分(81.20±4.20)分均高于对照组的(69.90±2.31)、(60.50±2.70)、(70.20±3.90)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采取奥氮平联合氨磺必利治疗精神分裂症的效果显著,可改善患者的临床症状,值得推广。     

齐拉西酮合并丁螺环酮治疗精神分裂症的对照研究

目的：探讨齐拉西酮合并丁螺环酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：将112例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症患者随机均分为两组,研究组给予齐拉西酮合并丁螺环酮治疗,对照组单独给予齐拉西酮治疗,疗程8周。分别于治疗前和治疗后2、4、6、8周末采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定副反应。结果：治疗8周后,研究组和对照组的有效率差异无统计学意义（P〉0.05）;对照组的副反应心动过速、锥体外系反应、静坐不能发生率显著高于研究组（P〈0.05）。结论：齐拉西酮合并丁螺环酮治疗精神分裂症患者的疗效较好,副作用较小,值得推广。     

阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的疗效及对其生活质量的影响研究

目的探讨阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的疗效及对其生活质量的影响。方法 92例精神分裂症患者,按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组46例。对照组采用奥氮平治疗,研究组采用阿立哌唑治疗。比较两组治疗效果、治疗前后生活质量以及不良反应发生情况。结果研究组总有效率93.48%显著高于对照组的73.91%,差异具有统计学意义(P<0.01)。治疗后,两组躯体功能评分、心理功能评分、社会功能评分、物质生活状态评分及总分与治疗前比较均显著升高,且研究组躯体功能评分(46.49±5.37)分、心理功能评分(34.20±4.25)分、社会功能评分(31.20±3.88)分、物质生活状态评分(20.11±3.21)分及总分(69.39±7.58)分均显著高于对照组的(42.32±4.63)、(28.31±3.26)、(25.60±2.91)、(17.30±2.42)、(63.20±7.30)分,差异均具有统计学意义(P<0.01)。对照组患者不良反应发生率为8.70%,研究组患者不良反应发生率为6.52%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿立哌唑与奥氮平均为治疗精神分裂症的有效药物,但阿立哌唑临床治疗效果更好,治疗后患者的生活质量更高,为临床精神分裂症的治疗提供了新选择,值得临床推广。     

阿立哌唑联合帕利哌酮治疗青年女性难治性精神分裂症的疗效分析

目的评价阿立哌唑联合帕利哌酮治疗青年女性难治性精神分裂症患者的临床效果。方法78例青年女性难治性精神分裂症患者,采取1:1比例法分为对照组和联合组,各39例。对照组患者采取帕利哌酮治疗,联合组患者采取阿立哌唑联合帕利哌酮治疗。对比两组患者治疗效果、不良反应发生率及治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分。结果联合组总有效率为94.87%,不良反应发生率为41.03%;对照组总有效率为79.49%,不良反应发生率为51.28%;联合组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组PANSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗4、8周后,联合组PANSS评分分别为(53.6±6.5)、(45.3±6.2)分,均低于对照组的(58.8±6.8)、(51.8±6.3)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对比单一采用帕利哌酮治疗,阿立哌唑联合帕利哌酮治疗青年女性难治性精神分裂症兼具安全性、有效性价值,可以促进患者阳性与阴性症状改善。     

精神分裂症后抑郁治疗中抗精神病药物联合舍曲林的应用效果分析

目的分析抗精神病药物联合舍曲林治疗精神分裂症后抑郁患者的临床效果。方法112例精神分裂症后抑郁患者,按治疗方案不同分为对照组和研究组,各56例。对照组患者采用抗精神病药物治疗,研究组患者采用抗精神病药物联合舍曲林治疗。比较两组患者的临床疗效、不良反应发生情况及阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果研究组治疗总有效率为91.07%,高于对照组的76.79%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,研究组妄想、猜疑/被害、情感退缩、情感交流障碍、抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1个月,两组HAMD评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗2、3、4个月,研究组HAMD评分分别为(19.0±3.0)、(17.5±2.5)、(14.2±2.0)分,均低于对照组的(25.5±3.3)、(21.6±3.0)、(18.0±2.8)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精神分裂症后抑郁患者应用抗精神病药物联合舍曲林治疗可以明显改善预后,且进一步提高了患者的安全性,是有效的联合治疗方案。     

帕利哌酮缓释片与氯氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的:比较帕利哌酮缓释片与氯氮平治疗难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法:50例难治性精神分裂症患者随机分为研究组(n=25)与对照组(n=25),分别给予帕利哌酮缓释片和氯氮平单药治疗,观察时间为12周。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)及药物不良反应评定量表(TESS)评价临床疗效及安全性。结果:研究组有效率为72%,对照组有效率为68%,组间比较差异无统计学意义。至研究终点,两组患者PANSS总分及分量表分均较治疗前显著下降(P<0.01);治疗后仅在第2周组间比较PANSS总分及阳性症状分差异有统计学意义(P<0.05)。对照组嗜睡、过度镇静、头晕/头痛、心电图异常及性功能障碍发生率显著高于研究组(P<0.05);治疗12周末研究组TESS评分显著低于对照组(P<0.05);对照组总不良反应发生率为56%,研究组为28%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:帕利哌酮缓释片治疗难治性精神分裂症疗效与氯氮平相当,但起效更快,安全性高,有利于提高患者的依从性。     

奥氮平治疗难治性精神分裂症患者的效果及药理研究

目的探究奥氮平治疗难治性精神分裂症患者的临床疗效。方法83例难治性精神分裂症患者,采用随机数字表法分为A组(41例)和B组(42例)。A组采用氯氮平治疗,B组采用奥氮平治疗。比较两组阴性与阳性症状量表(PANSS)评分、临床疗效、不良反应发生率、个人和社会功能量表(PSP)评分。结果治疗3个月后,B组阳性症状、阴性症状、一般病理评分及总分均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组治疗总有效率95.24%显著高于A组的75.61%,差异有统计学意义(P<0.05)。B组不良反应发生率为2.38%低于A组的19.51%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,A组PSP评分为(53.61±3.88)分,B组PSP评分为(53.54±3.91)分;治疗后,A组PSP评分为(54.26±4.33)分,B组PSP评分为(66.57±4.98)分;治疗前,两组PSP评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,B组PSP评分显著高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用奥氮平治疗难治性精神分裂症,患者的阴性与阳性症状得到明显改善,临床疗效显著,安全性强,患者的认知功能显著提高,值得推广。     

舒必利与盐酸丁螺环酮片治疗精神分裂症后抑郁的疗效研究

目的观察盐酸丁螺环酮片与舒必利治疗出现抑郁症状的精神分裂症患者的疗效。方法选取86例出现抑郁症状的精神分裂症患者,随机分为对照组和治疗组,每组各43例。对照组采用盐酸丁螺环酮片治疗;治疗组采用舒必利治疗。观察两组疗效及不良反应。结果两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组症状控制时间和用药治疗总时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。对照组出现不良反应9例;治疗组出现不良反应1例,两组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。对照组停药后抑郁症状再次复发12例;治疗组停药后抑郁症状再次复发2例,两组复发率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用舒必利对出现抑郁症状的精神分裂症患者实施治疗的临床效果非常明显。     

分析利培酮联合奥氮平治疗老年精神分裂症患者的效果及对机体糖脂代谢的影响

目的 分析老年精神分裂症患者采用利培酮联合奥氮平治疗的效果,并观察其对机体糖脂代谢的影响。方法 60例老年精神分裂症患者,采用随机数字表法分为对照组及观察组,每组30例。对照组应用奥氮平治疗,观察组应用利培酮联合奥氮平治疗。对比两组患者治疗前后的阳性与阴性症状量表(PANSS)评分,临床疗效,治疗前后糖脂代谢指标[空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、总胆固醇(TC)以及甘油三酯(TG)],药物不良反应发生情况。结果 治疗前,两组PANSS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗1、2个月后,两组PANSS评分均低于本组治疗前,且观察组的PANSS评分分别为(76.26±3.25)、(43.26±3.96)分,均低于对照组的(81.06±5.19)、(53.06±4.06)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率96.67%高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后的FBG、HbA1c、TC、TG组间、组内对比,差异无统计学意义(P>0.05)。两组药物不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P&...     

氟伏沙明联合丁螺环酮治疗强迫障碍的效果观察

目的 探讨氟伏沙明联合丁螺环酮治疗强迫障碍的临床效果.方法 选取2012年3月～2014年3月来本院就诊的门诊和住院患者50例,将其随机分为研究组和对照组,每组25例,研究组服用氟伏沙明和丁螺环酮治疗,对照组单用氟伏沙明治疗,疗程为8周.治疗前及治疗后2、4、6、8周采用耶鲁-布朗强迫症状量表(Y-BOCS)、汉密顿焦虑量表(HAMA)进行评定,同时采用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 两组总有效率差异无统计学意义(P＞0.05).两组在治疗2、4、6、8周后Y-BOCS、HAMA评分均下降,4、6、8周末与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05),研究组在治疗后6、8周末的评分与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组不良反应发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 氟伏沙明联合丁螺环酮治疗强迫障碍是安全有效的.     

奥氮平与盐酸氯丙嗪的疗效和不良反应的比较

目的探讨难治性精神分裂症的患者给服奥氮平片与盐酸氯丙嗪片的治疗疗效和不良反应的异同。方法 80例精神分裂症患者随机分为研究组（给服奥氮平）40例和对照组（给服盐酸氯丙嗪片）40例,在治疗的第1、2、3个月,应用精神分裂症阳性症状与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应,进行比较分析。结果经过3个月的治疗,对照组和研究组对普通类型的精神分裂症患者治疗有效率差异无统计学意义（P〉0.05）,对难治性精神分裂症和精神分裂症阴性症状盐酸氯丙嗪的疗效没有奥氮平的疗效明显。研究组不良反应率70.0%明显少于对照组100%,差异具有统计学意义。结论对于普通精神分裂症患者奥氮平与盐酸氯丙嗪疗效相近,但对于难治性精神分裂症患者和精神分裂症阴性症状奥氮平的治疗效果要远远优于盐酸氯丙嗪。不良反应方面,奥氮平不良反应出现率比较少,盐酸氯丙嗪不良反应出现的多而且严重。     

利培酮和奥氮平在难治性精神分裂症患者治疗中的应用效果对比分析

目的分析对比难治性精神分裂症采用利培酮和奥氮平的临床治疗效果。方法选取我院2017年1月至2018年1月收治的难治性精神分裂症患者68例,采用奇偶法分为研究组和参照组,每组各34例,参照组给予奥氮平治疗,研究组患者给予利培酮治疗,比较2组临床不良反应发生情况、治疗前后阴性症状、阳性症状以及一般病理评分。结果研究组不良反应总发生率5.88%低于参照组26.46%,组间对比具有显著性差异(P <0.05);2组治疗前阴性症状、阳性症状以及一般病理评分对比无显著性差异(P> 0.05),治疗后研究组评分低于参照组,组间对比统计学意义存在(P <0.05)。结论治疗难治性精神分裂症采用利培酮治疗效果优于奥氮平治疗效果,可全面改善患者临床症状,并且不良反应发生率也相对较低,其临床用药安全性较高。