吻合器痔切闭术与传统痔切扎术的疗效对比分析

目的比较吻合器痔切闭术与传统痔切扎术的临床疗效.方法将78例混合痔患者分为两组,治疗组采用吻合器痔切闭术,对照组采用传统痔切扎术.结果治疗组的一次性治愈率为94.9%,对照组的一次性治愈率为79.5%,治疗组的治愈率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的首次排便疼痛发生率、术后一周内出血发生率和术后尿潴留发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论采用吻合器痔切闭术与传统痔切扎术治疗痔均具有较好的临床效果,但吻合器痔切闭术的疗效要优于传统痔切扎术,值得临床推广.     

吻合器痔切闭术25例治疗体会

目的：探讨吻合器痔切闭术治疗混合痔的临床应用价值。方法：利用国产痔专用吻合器于齿线上方行痔切闭术25例。结果：手术平均时间15min,术后平均住院时间3d,96％患者对手术效果满意。随访2周至12月无复发、狭窄、失禁、排便障碍等并发症,术后1个月钛钉开始脱落。结论：吻合器痔切闭术具有安全、有效、微创术后痛苦少、住院时间短和恢复快的优点,远期效果有待进一步观察。     

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗环形混和痔的临床观察

目的比较吻合器痔上黏膜环切术（PPH术）与外剥内扎术治疗环形混合痔的临床效果。方法将100例环形混合痔患者随机分为A组和B组，分别进行吻合器痔上黏膜环切术（PPH术）（A组）和混和痔外剥内扎术（B组）；术后观察平均住院时间、平均恢复工作时间、平均疗程及其术后疼痛、术后出血、术后水肿等并发症。结果两组患者均痊愈，但平均住院时间、平均恢复工作时间、平均疗程及其术后疼痛、术后出血、术后水肿等方面，吻合器痔上黏膜环切术（PPH术）明显优于混和痔外剥内扎术组。结论吻合器痔上黏膜环切术（PPH术）治疗环形混合痔明显优于外剥内扎术组。     

痔用吻合器行痔切闭术的临床研究(附230例报告)

目的：评估自行设计的痔切闭术治疗严重痔的可行性、有效性、可靠性。方法：用国产痔专用吻合器于齿线上方1．5cm处行痔切闭术,共230例。同时,随机各抽取50例分为切闭组与切扎组进行对比评估。结果：手术时间平均为11．2min(5～25min)。全部病例1次切闭完成。其中4例需补一针止血。230例中有3例部分裂开。1例并发血栓外痔。少数病人术后1～2天手纸染血。近期无大出血、排便障碍。与传统切扎术对比多项指标明显优于切扎组。随访36个月(中位数11个月),无肛门刺激、狭窄、失禁、外翻、复发、排便障碍等并发症。术后一个月吻合钉开始脱落。结论：切闭术是一种简单、安全、有效、可靠、恢复快的新术式,远期疗效尚待观察。     

吻合器痔切闭术80例治疗体会

目的：探讨吻合器痔切闭术治疗混合痔的临床价值。方法：采用国产痔专用吻合器于齿线上方行痔切闭术80例。结果：手术平均用时为15～20min,术后平均住院4.5d,98.7%的患者对手术效果满意。随访2周～5年,无明显复发、狭窄、失禁、排便障碍等并发症。结论：吻合器痔切闭术具有安全、有效、微创、术后痛苦少、住院时间短和恢复快等优点,具有良好的临床推广价值。     

重度痔痔切闭术围手术期的护理

目的探讨提高重度痔痔切闭术患者围手术期的护理水平。方法回顾性总结100例采用吻合器痔切闭术治疗重度痔的资料,通过加强术前心理辅导,积极肠道准备,术后近期并发症的处理和远期并发症的防治。结果加强重度痔痔切闭术围手术期护理,能有效地提高疗效,减轻痛苦,有效地防治近期及远期并发症。     

吻合器痔上黏膜环切术治疗急性嵌顿痔效果

目的了解外剥内扎术与吻合器痔上黏膜环切术治疗急性嵌顿痔的临床效果。方法急性嵌顿痔病人84例,随机分为两组,各42例。对照组应用外剥内扎术治疗,观察组采用吻合器痔上黏膜环切术治疗,比较两组围手术期指标和并发症发生情况。结果观察组手术时间、住院时间和切口愈合时间显著短于对照组,差异有显著性(t=8.695~14.570,P<0.05)。观察组术后出血、肛门坠痛评分低于对照组,差异有显著性(t=5.042、5.919,P<0.05);肛管狭窄、肛缘水肿、肛门瘙痒和复发率与对照组比较,差异无显著性(P>0.05)。结论吻合器痔上黏膜环切术治疗急性嵌顿痔效果好于外剥内扎术。     

吻合器痔上黏膜环切术治疗Ⅲ～Ⅳ度痔疗效分析

目的探讨吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗Ⅲ~Ⅳ度痔的效果。方法 162例Ⅲ~Ⅳ度痔患者分为观察组和对照组,各81例。对照组采用外剥内扎术,观察组采用PPH治疗,比较两组疗效。结果观察组手术时间、术中出血量、术后继发出血量、住院时间及创面愈合时间,以及术后24 h及3 d时肛门疼痛程度、术后并发症发生率均优于对照组,差异均有统计学意义(均<0.05)。结论 PPH治疗Ⅲ~Ⅳ度痔疮临床疗效显著,术后患者较好的保留了精细化肛门功能,值得推广。     

健康教育路径在痔切闭术围手术期中的应用

目的探讨吻合器痔切闭术围手术期健康教育方法。方法应用制定的健康教育路径表对70例吻合器痔切闭术患者进行健康教育。结果观察组患者对围手术期相关知识的掌握程度高于对照组，术后不良反应低于对照组。结论应用健康教育路径实施个体化健康教育，能促进患者更好地掌握健康教育知识、降低术后不良反应。     

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔的临床比较研究

目的:分析研究吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗重度痔的临床疗效。方法:将吻合器痔上黏膜环切术与传统外剥内扎术两种术式方法及临床疗效进行比较分析。结果:通过临床分析研究吻合器痔上黏膜环切术组再术中术后疼痛、出血情况及术后并发症等方面明显优于外剥内扎术组。结论:PPH是临床治疗重度痔疮有效治疗方法。     

痔切闭术治疗重度痔的体会

目的：通过病例回顾性分析探讨使用吻合器行痔切闭术治疗重度痔的效果和可行性。方法：使用痔切闭术吻合器治疗Ⅲ～Ⅳ度痔38例，其中男16例，女22例，平均年龄57岁（33～75岁），平均发病时间6年，最长30年。结果：38例患者术后脱出的肛垫完全回缩，痔核消失，3例患者术后出现较为明显的疼痛，3d后疼痛好转。1例吻合口部分裂开远侧皮缘水肿，3例患者发生术中出血，2例术后出血，1例因吻合器切割不全，手术中予以缝扎，使手术时间延长。38例患者平均手术时间为10～25min。患者住院时间平均为4～7d。结论：痔切闭术治疗Ⅲ～Ⅳ度痔效果好，安全可靠，手术和住院时间短，术后疼痛轻微，病人较为满意。     

传统混合痔切扎术与吻合器痔上黏膜环切术治疗混合痔的比较

目的:研究并比较传统混合痔切扎术与吻合器痔上黏膜环切术治疗痔混合痔的临床效果。方法:选取50例混合痔手术患者作为研究对象,采取计算机单盲随机分组法随机分为两组,A组实施传统混合痔切扎术,B组实施吻合器痔上黏膜环切术,比较两组患者总有效率、手术时间、术后创面愈合时间、并发症发生率。结果:A组、B组的总有效率分别为96%、92%,差异无统计学意义(P>0.05);A组的术后创面愈合时间、并发症发生率与B组相比均无统计学差异(P>0.05),但A组的手术时间明显短于B组(P<0.05)。结论:传统混合痔切扎术治疗混合痔的临床效果与吻合器痔上黏膜环切术相当,且其在缩短手术时间方面更具有优势,仍可作为治疗混合痔的有效术式。     

吻合器痔切闭术治疗环状混合痔167例观察

为进一步观察吻合器痔上黏膜环行切除术在环状混合痔治疗中的临床疗效，随访总结167例环状混合痔，采用国产“易莲”牌痔上黏膜环切吻合器，把吻合口定位在齿状线上0．5—1．0cm。荷包缝合在1．5～2．0cm。行吻合器痔切闭术，吻合口距离齿线愈近，术后的痔块回缩愈明显。所有患者术后24—48小时排便，3例术后肛门内有轻度刺痛，给予一般镇痛剂治疗。10例小便困难，热敷后6例消失，4例行一次性导尿，症状消失。6例渗血量稍多，给予凝胶止血海绵云南白药压迫后血止症消。随访最长4年，未见突出物再脱出现象，全部治愈。以其手术时间短，出血少，愈合快，痛苦小，以及漂亮的术后肛门外观深受医生和患者的欢迎。     

对比观察吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的疗效

目的:对比观察吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的临床治疗效果.方法:选取2014年8月至2015年10月该院治疗重度痔疮的76例患者作为研究对象,将其随机分为对照组(n=34)和观察组(n=42),对照组行外剥内扎术治疗,观察组行吻合器痔上黏膜环切术治疗,对比两组患者的治疗效果.结果:对照组患者的创面愈合时间和平均住院时间均长于观察组(P<0.05),对照组并发症发生率为21%,观察组并发症发生率为5%,组间比较(χ2=4.508,P<0.05).结论:吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔疮的效果优于外剥内扎术治疗,具有广泛的推广应用价值.     

应用国产吻合器痔上黏膜环切术治疗痔的临床疗效

目的：探讨用国产吻合器痔上黏膜环切术治疗痔的临床效果。方法：将88例重度痔患者分为国产吻合器组(46例)和进口吻合器组(42例),分别为其使用国产吻合器和进口吻合器进行痔上黏膜环切治疗,并比较两组患者的临床疗效。结果：国产吻合器组患者和进口吻合器组患者的手术时间及术中出血量相比较,差异不显著(P>0.05),无统计学意义。两组患者发生肛门疼痛、大便带血、尿潴留和痔脱出复发等术后并发症的几率相比较,差异不显著(P>0.05),无统计学意义。国产吻合器组患者的手术费用明显低于进口吻合器组患者,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。结论：用国产吻合器痔上黏膜环切术治疗痔的临床疗效确切,费用低廉,此法值得在临床上推广应用。     

单次法和二次法吻合器痔上粘膜环切术治疗重度痔病的临床研究

目的：对比研究吻合器痔上粘膜环切术（PPH,A组）与二次法吻合器痔上粘膜环切术（B组）在重度痔病的治疗效果。方法：对我院手术治疗的77例重度痔病患者（其中40例行痔上粘膜环切术,37例行二次法吻合器痔上粘膜环切术）的病历资料进行了回顾分析,并对术中术后多项指标进行评估。结果：两组患者手术时间分别是19．54min和33．01rain,术后24h疼痛平均评分分别是4．14和5．52,平均随访期为12月（3～15个月）,术后1月内患者排便不适感B组略多于A组,A组复发率为7．5％,B组为0,两组均无大便失禁、肛门狭窄发生。结论：单次法吻合器痔上粘膜环切术手术方式简单有效,但重度痔疮复发率较高,而二次法吻合器痔上粘膜环切术虽操作稍复杂,但由于切除痔上粘膜较多。对重度痔疮疗效较好。     

痔切闭术治疗重度痔的体会

目的:通过病例回顾性分析探讨使用吻合器行痔切闭术治疗重度痔的效果和可行性。方法:使用痔切闭术吻合器治疗Ⅲ～Ⅳ度痔38例,其中男16例,女22例,平均年龄57岁(33～75岁),平均发病时间6年,最长30年。结果:38例患者术后脱出的肛垫完全回缩,痔核消失,3例患者术后出现较为明显的疼痛,3 d后疼痛好转。1例吻合口部分裂开远侧皮缘水肿,3例患者发生术中出血,2例术后出血,1例因吻合器切割不全,手术中予以缝扎,使手术时间延长。38例患者平均手术时间为10～25 min。患者住院时间平均为4～7 d。结论:痔切闭术治疗Ⅲ～Ⅳ度痔效果好,安全可靠,手术和住院时间短,术后疼痛轻微,病人较为满意。     

吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔病的止血效果观察

目的观察吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔病的止血效果,为临床治疗提供依据。方法选择黑龙江省大庆市肇源县肇源镇医院2012年4月～2013年3月收治的重度痔病患者91例作为观察对象,按照手术方式分为观察组46例、对照组45例,对照组采用外剥内扎术治疗,观察组采用吻合器痔上黏膜环切术治疗,比较两种手术方案的止血效果。结果2组患者均手术成功,观察组的手术时间、住院时间分别为（19．7±34）min、（2．6±0.9）d均明显短于对照组（28．3±4．8）min、（43±1.1）d,且观察组术中出血量为（11.5±3．0）mL、明显少于对照组的（18．0±4.5）mL,组问差异均有统计学意义（均P〈0.05）;观察组术后出血发生率为22％,明显低于对照组的17．8％,组问差有统计学意义（P〈0.05）。结论吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔病的术中、术后出血均明显减少,且手术成功率高,是值得首选的手术方案。     

吻合器痔环切术在混合痔治疗中的应用

目的:探究吻合器在痔环切除术中的应用效果。方法:选取83例混合痔患者作为临床研究对象,随机将其分为对照组(40例)和观察组(43例),对照组患者给予外剥内扎术治疗;观察组患者给予痔环切除术治疗,观察并比较两组患者手术时间、术后疼痛时间、住院时间和发症率等指标情况。结果:观察组患者的手术时间、术后疼痛时间以及住院时间明显短于对照组(P<0.05);观察组患者的术后出血量少于对照组(P<0.05);观察组患者的并发症率低于对照组(P<0.05)。结论:采用吻合器痔环切除术治疗混合痔疗效优于外剥内扎术,其安全性和有效性较高,值得推广。     

吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔疮的临床观察

目的 探讨吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的临床效果.方法 选择行手术治疗的重度痔疮患者86例,随机均分为黏膜环切组和外剥内扎组(n=43).对黏膜环切组行黏膜环切术治疗,对外剥内扎组行外剥内扎术治疗.观察并对比2组患者手术时间、创面愈合时间、住院时间及术后并发症发生情况.结果 黏膜环切组患者的手术时间(14.7±3.8)min、创面愈合时间(6.9±1.6)d及住院时间(4.4±1.2)d均显著短于外剥内扎组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);黏膜环切组患者的术后并发症发生率(7.0%)显著低于外剥内扎组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 吻合器痔上黏膜环切术能够减少患者手术及预后时间,降低术后并发症的发生率,值得临床推广.