空巢老人抑郁焦虑症状及幸福感指数和社会支持关系的比较研究

目的 调查河北某市社区空巢与非空巢老人抑郁和焦虑现况,并分析其影响因素和幸福感指数、社会支持关系。方法 以整群抽样方法,调查635名河北某市社区≥60岁老年人,开展人户调查,根据是否存在空巢问题,分为空巢组(n=412)和非空巢组(n=223),并对空巢组老人是否独居,再次分为偶居组(n=468)和独居组(n=167)。采用老年精神状况量表和自行研制的危险因素和ZAS及ZDS抑郁和焦虑量表进行问卷,量化积分;应用幸福感指数量表(IWB)和社会支持评定量表(SSRS)进行问卷调查,计算量化积分制;分析各组老人抑郁和焦虑、社会支持和幸福感指数评分、相关影响因素,并进行多因素logistic回归分析。结果 空巢老人抑郁量化积分和焦虑量化积分高于非空巢老人组,独居老人高于偶居老人,有显著性统计学差异(P<0.05);与非空巢老人比较,空巢老人居住城市、女性、无子女、文化程度较高、干部、收入水平较低(<2000元/月)、很少参加体育运动、处于疾病状态的老人出现抑郁比例较高,社会支持和幸福感指数评分较低,有统计学差异(P<0.05);经多因素logistic回归分析,发现高龄...     

安徽省某镇空巢老人抑郁因素分析

目的:了解安徽省某镇空巢老人抑郁现状,分析其相关影响因素。方法:采用整群抽样方法选择安徽省某镇作为研究地区,以生活质量问卷SF-36及抑郁自评量表SDS对60岁以上老人进行调查。结果:共调查695名老人,抑郁症状检出率为20.43%;其中非空巢老人352人,抑郁症状检出率为13.92%;空巢老人343人,抑郁症状检出率为27.11%,其中空巢夫妻同住老人256人,抑郁症状检出率为25.78%;空巢独居老人87人,抑郁症状检出率为31.03%;空巢独居老人抑郁症状检出率最高,差异有统计学意义(P<0.001)。Logistic回归分析显示性别(OR=0.543)、经济收入(OR=0.518)、对生活满意度(OR=0.499)、家庭关系(OR=1.632)与抑郁症状相关。结论:空巢老人的抑郁症状发生率较高,影响因素复杂,我们应加强对空巢老人特别是独居空巢老人的关注,从提高经济收入、改善家庭关系等方面有针对性地提供更多的社会支持。     

郴州市城区丧偶老人286名抑郁状况及影响因素的调查分析

目的调查分析郴州市城区丧偶老人286名的抑郁状况及影响因素。方法利用老年抑郁量表（GDS）及自编调查表,采取整群抽样的方法,对6个城市社区60岁以上的1328名老人进行问卷调查,并对产生抑郁症状的相关因素进行分析。结果收回有效问卷1293份,其中丧偶老人286名（22．1％）,丧偶老人抑郁症状检出率为31．5％（90／286）。单因素分析显示,有抑郁症状组和无抑郁症状组之间在文化程度、是否独居、自理能力、慢性病、经济保障、娱乐活动、有无再婚意愿方面存在显著差异性（P〈0．05）;二分类logistic回归分析显示,是否独居、经济保障、自理能力、娱乐活动、文化程度是丧偶老人产生抑郁症状的重要影响因素。结论郴州市城区丧偶老人的抑郁症状检出率较高,应针对其影响因素,积极采取干预措施,促进老人身心健康。     

中国独居老人抑郁症状现况及影响因素分析——基于2018年CHARLS数据库

目的：了解中国独居老人抑郁症状现况及影响因素。方法：利用2018年中国健康与养老追踪调查数据(CHARLS)中1 067名≥60岁的独居老人,依据调查问卷中的CESD-10抑郁量表来判断独居老人是否具有抑郁症状,通过χ²检验、Logistic回归分析独居老人抑郁症状影响因素。结果：研究显示中国60岁以上独居老人抑郁症状检出率为44.9%,其中农村高于城市(P<0.001),男性低于女性(P<0.001)。多因素Logistic回归分析结果显示：与男性相比,女性(OR=1.772,95%CI:1.347～2.333)与独居老人抑郁症状的检出有关(P<0.05);与居住在城市相比,农村(OR=1.913,95%CI:1.410～2.595)与独居老人抑郁症状检出有关(P<0.05);与健康状态较健康相比,健康状态一般(OR=1.564,95%CI:1.102～2.220)和较不健康(OR=6.145,95%CI:4.168～9.058)与独居老人抑郁症状检出有关(P<0.05);与睡眠时长7～9h相比,睡眠时长<7h(OR=2.34...     

温州留守老年人抑郁情绪影响因素及社会支持方式分析

目的：了解浙江省温州市留守老年人抑郁症状、相关影响因素及求助与社会支持方式,为采取干预措施提供参考。方法：以351位温州市分层随机抽取的留守老人为对象,采用统一设计问卷进行调查。结果：多因素Logistic回归分析表明,在婚、非独居、有业余爱好和参与团体活动是温州留守老人抑郁症状的保护因素。主观支持分和对支持的利用度能够显著预测老年抑郁总分的降低。结论：婚姻状况、居住情况、业余爱好和团体活动是温州市留守老年人抑郁症状的影响因素。     

空巢与非空巢老人综合失能状况及其影响因素研究

背景 失能不仅影响着老年人的身心健康，而且给家庭和社会带来沉重的负担。随着老年空巢化趋势的加深，空巢与非空巢老人的健康引起广泛关注。 目的 调查河南省空巢与非空巢老人的综合失能状况，并分析其影响因素的差异，为空巢与非空巢老人失能的防控提供科学依据。 方法 2019年1—9月采用多阶段分层抽样方法抽取河南省18个省辖市的5 570名≥60岁老年人进行问卷调查，采用中华人民共和国民政部制定的《老年人能力评估表》对老年人综合能力进行评定。采用二分类Logistic逐步回归分析探究空巢与非空巢老人综合失能状况的影响因素。 结果 5 570名老年人中，空巢老人3 731名，非空巢老人1 839名。3 731名空巢老人中，1 939名（51.97%）综合能力完好，1 792名（48.03%）综合能力失能（其中轻度失能者1 471名，中度失能者217名，重度失能者104名）；1 839名非空巢老人中，821人（44.64%）综合能力完好，1 018人（55.36%）综合能力失能（其中轻度失能者820名，中度失能者123名，重度失能者75名）；空巢老人综合失能发生率低于非空巢老人（χ2=26.448，P<0.001）。空巢与非空巢老人性别、年龄、婚姻情况、文化程度、月经济收入、子女补贴、残疾、意外事件发生情况比较，差异有统计学意义（P<0.05）。二分类Logistic逐步回归分析结果显示，年龄〔空巢老人：70~79岁，OR=1.590，95%CI（1.373，1.842）；≥80岁，OR=2.429，95%CI（1.934，3.050）。非空巢老人：70~79岁，OR=1.357，95%CI（1.084，1.699）；≥80岁，OR=3.784，95%CI（2.820，5.076）〕、残疾〔空巢老人：有，OR=3.803，95%CI（2.924，4.947）；非空巢老人：有，OR=3.523，95%CI（2.413，5.145）〕、意外事件〔空巢老人：有，OR=2.747，95%CI（2.101，3.591）；非空巢老人：有，OR=2.789，95%CI（1.962，3.965）〕、慢性病种数〔空巢老人：4~7种，OR=6.549，95%CI（3.736，11.482）；非空巢老人：4~7种，OR=2.997，95%CI（1.460，6.151）〕是空巢与非空巢老人发生综合失能的共同的影响因素（P<0.05）。文化程度〔小学：OR=0.748，95%CI（0.629，0.890）；初中：OR=0.776，95%CI（0.634，0.949）〕、子女补贴〔有：OR=1.318，95%CI（1.146，1.516）〕是空巢老人发生综合失能特有的影响因素（P<0.05）；婚姻情况〔未婚/离婚/丧偶：OR=1.291，95%CI（1.047，1.592）〕、月经济收入〔1 001~2 000元：OR=0.574，95%CI（0.443，0.743）〕是非空巢老人发生综合失能特有的影响因素（P<0.05）。 结论 河南省空巢与非空巢老人综合失能状况的影响因素不尽相同，其中年龄、残疾、意外事件、慢性病种数是空巢与非空巢老人发生综合失能共同的影响因素，文化程度、子女补贴是空巢老人发生综合失能特有的影响因素；婚姻情况、月经济收入是非空巢老人发生综合失能特有的影响因素。因此在对老年人失能状况干预时，应针对其是否"空巢"采取不同措施。     

空巢老人社会支持与心理健康状况对照分析

目的：了解南通市区空巢老人与非空巢老人的社会支持和心理健康状况。方法：采用分层抽样入户调查方法,使用精神症状自评量表（SCL-90）和社会支持评定量表（SSRS）对480名空巢老人与480名非空巢老人的社会支持和心理健康状况进行比较分析。结果：空巢老人的主观社会分、客观支持分社会支持利用度得分均低于非空巢老人（P〈0.01）;空巢老人躯体化因子、人际关系敏感因子、抑郁因子、焦虑因子、恐怖因子分均高于非空巢老人组（P〈0.01）。结论：空巢老人的社会支持状况差,存在心理问题,需社会重视。     

某市空巢老人生命质量及其影响因素研究

目的 探讨百色市空巢老人生命质量现状及其影响因素，为提高空巢老人生命质量提供参考依据。方法 采用自行设计的调查表、SF-36 生命质量量表对百色市60 岁及以上的316 例空巢老人和258 例非空巢老人进行问卷调查。结果 百色市空巢老人与非空巢老人文化程度比较差异有统计学意义（P <0.05），而在性别、年龄、婚姻状况、退休前职业的比较上差异无统计学意义（P >0.05）；在心理健康得分上空巢老人低于非空巢老人，差异有统计学意义（P <0.05），余7 个维度差异无统计学意义（P >0.05）；文化程度、居住方式、主观经济自评、孤独程度、是否患慢性病是影响空巢老人生命质量的主要因素。结论 空巢老人的生命质量水平低于非空巢老人，加强健康宣教、改善经济条件及居住环境、减轻孤独感、降低慢性病患病率有利于提高空巢老人的生命质量。     

空巢与非空巢老人失能状况及影响因素研究

背景　残疾问题不仅影响老年人自身的生活质量和身心健康,而且给家庭和社会带来沉重负担。空巢与非空巢老人在心理健康和社会支持等多方面存在差异,因此,预测其在失能状况方面可能也存在差异。目的　研究我国空巢与非空巢老人失能状况及影响因素,为把握老年人养老需求、实现健康老龄化提供可鉴之据。方法　2017年10月,从2015年中国健康与养老追踪调查（CHARLS）全国追访调查数据中,选取≥60岁的空巢老人2 023人和非空巢老人2 141人,运用日常生活活动能力（ADL）量表进行失能判定。采用二分类Logistic回归分析空巢老人和非空巢老人失能的影响因素。结果　与非空巢老人相比,空巢老人大多配偶健在、喜饮酒、有更高的文化程度且分布在东/中部、城镇地区（P<0.05）。空巢老人总失能率为8.1%,非空巢老人为8.9%,两者比较,差异无统计学意义（P>0.05）。年龄、自评健康状况、心理健康状况（沮丧）是空巢和非空巢老人失能的共同影响因素（P<0.05）,睡眠障碍和饮酒情况是空巢老人失能的影响因素（P<0.05）,性别、慢性病患病种数则是非空巢老人失能的影响因素（P<0.05）。结论　空巢老人与非空巢老人失能率无差异,但影响因素却不尽相同。在对老年人采取综合干预措施的同时,还应针对其是否空巢采取有针对性的预防措施。     

农村丧偶老人342名抑郁状况及其影响因素分析

目的 调查分析农村丧偶老人342名的抑郁状况及影响因素.方法 利用老年抑郁量表（GDS）及自编的调查表,采取整群抽样的方法,对抽取的30个村组中60岁以上的老人1 417名进行问卷调查,并对产生抑郁症状的相关因素进行单因素分析.结果 收回有效问卷1 379份,其中丧偶老人342名（24.8%）,342名丧偶老人中抑郁症状检出率为29.8%（102/342）.单因素分析显示有抑郁症状组和无抑郁症状组之间性别、年龄、独居、经济保障、自理能力、慢性病种数、娱乐活动等差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 农村丧偶老人抑郁症状发生率较高,应针对其影响因素,采取积极干预措施,促进老人的身心健康.     

抑郁症状对老年人健康预期寿命的影响

目的探讨抑郁症状对北京市城乡老年人群预期寿命（life expectancy, LE）、健康预期寿命（active life expectancy, ALE）的影响。方法2009年采用老年抑郁量表对2038例60岁以上老年人行抑郁症状和体能评估。根据能否独立完成日常生活活动评定健康与否。2011年对该样本进行随访。应用多状态寿命表IMaCH软件计算各年龄段正常组与有抑郁症状组的LE、ALE和ALE的百分比值。结果本次调查的2038例中有抑郁症状者294例,检出率为14.4%。 LE、ALE和ALE的百分比值随着年龄的增加呈下降趋势。在城区正常的老年人群中,女性的LE高于男性,但是女性的ALE和ALE占LE的百分比均低于男性;而在城区有抑郁症状的老年人群中,女性的LE、ALE和ALE占LE的百分比均低于男性。农村女性的LE和ALE高于男性,但是ALE占LE的百分比均低于男性。在城市和农村,正常老年人的LE、ALE和ALE占LE的百分比均高于有抑郁症状的老年人;在正常和有抑郁症状的男性老年人群中,城区老年人的LE、ALE和ALE占LE的百分比均高于农村老年人。结论抑郁症状对北京市老年人的LE、ALE和ALE占LE的百分比均有显著影响,特别是对农村老年人和女性老年人影响更显著。     

中国老年人睡眠时长与抑郁症状关系的纵向队列研究

目的 了解我国老年人睡眠时长和抑郁症状的关系,并探究其性别差异.方法 选用2015和2018年中国健康与养老追踪调查(China Health and Retirement Longitudinal Study,CHARLS)数据,共纳入样本2898例,男性和女性分别为1684例(58.1％)和1214例(41.9％)...     

Depressive symptoms and hypomagnesemia in older diabetic subjects

BACKGROUND: We undertook this study to assess the hypothesis that hypomagnesemia is associated with depressive symptoms in older people with diabetes. METHODS: A total of 55 type 2 diabetic patients, aged 65 years or older, with depressive symptoms were compared with a control group of diabetic subjects without depressive symptoms in an age- and gender-matched case/control study. A score >or=11 points in the Yesavage's scale was used for defining depressive symptoms, and hypomagnesemia was defined by serum magnesium levels <0.74 mmol/L. Well-known causes for depression as well as diseases and drugs that may cause depressive symptoms or hypomagnesemia were exclusion criteria. RESULTS: Serum magnesium levels were significantly lower among depressive than control diabetic subjects (0.74 +/- 0.25 vs. 0.86 +/- 0.29 mmol/L, p = 0.02). Twenty four (43.6%) and 7 (12.7%) individuals in the case and control group exhibited low serum magnesium levels (p = 0.0006). The adjusted logistic regression analysis showed an independent association between hypomagnesemia and depressive symptoms (OR 1.79; CI(95%) 1.1-6.9, p = 0.03). CONCLUSIONS: Our results suggest that hypomagnesemia is independently associated with depressive symptoms in older people with diabetes.     

上海市石门二路社区60岁及以上居民抑郁症状影响因素分析

目的探讨社区60岁及以上居民抑郁症状发生情况及影响因素。方法采用整群抽样方法选取4个居委，应用老年抑郁量表、一般情况表对入选的60-89岁居民进行评定，以SPSS13．0软件处理数据，运用logistic回归分析法对其影响因素进行分析。结果1731名居民完成评定，有297名居民被检出抑郁症状，检出率17．2％。经多因素回归分析，发现7个相关影响因素：家庭开支，居住形式，慢性疾病自我评价，家庭支持，业余爱好，生活自理能力，参与社区活动。结论独居、家庭开支不足、生活自理能力障碍、业余爱好缺乏、社区活动参与少、家庭支持少、自我评价慢性病严重等，与抑郁症状发生相关。     

中国健康与养老追踪调查:中老年残疾人抑郁症状及相关因素

目的探讨我国中老年残疾人抑郁症状现状及相关因素,为中老年残疾人抑郁的防控工作提供参考。方法研究数据来源于中国健康与养老追踪调查(China Health and Retirement Longitudinal Study,CHARLS)2018年随访数据,选择其中存在残疾的患者作为研究对象,采用流调中心抑郁量表(the center for epidemiological studies depression scale,CES-D)得分评定抑郁症状,选取人口学特征、健康状况、健康相关行为3个维度共14个变量探讨中老年残疾人抑郁症状的相关因素,采用SAS 9.4进行描述性分析、单因素分析及Logistic回归分析。结果共纳入中老年残疾人1708人,其中检出有抑郁症状932人(54.5%),CES-D的得分为[(11.45±7.19)分]。自评健康状况一般、自评健康状况不好、自评记忆力状况不好、生活不满意、身体疼痛是抑郁症状的危险因素(OR=1.87、4.22、1.83、5.30、1.75);男性、受教育程度(初中-高中学历、高中以上学历)、睡眠时间(6~9 h)是抑郁症状的保护因素(OR=0.74、0.72、0.10、0.56)。结论我国中老年残疾人抑郁症状检出率较高,女性、受教育程度低、睡眠时间不适宜、自评健康状况不佳、自评记忆力状况不好、生活满意度低、伴有身体疼痛的中老年残疾人可能更容易出现抑郁症状。     

成都市社区老年人抑郁症状及影响因素研究

目的 调查成都市社区老年人抑郁症状的发生率并分析其影响因素,为改善老年人抑郁状况及制定相关预防措施提供科学依据和参考。 方法 分层随机整群抽取成都市社区3个,对社区内符合纳入标准的400名老人进行一般状况调查,并采用老年抑郁量表(geriatric depression scale,GDS)进行抑郁症状的筛查,统计分析数据,总结出社区老年人抑郁症状的发生率,并对相关的影响因素进行logistic回归分析。 结果 399名老年人中,存在抑郁症状的老年人共有145例,老年人抑郁症状的发生率为36.3%,其中轻度抑郁症状110人(占27.6%),中重度抑郁症状35人(占8.8%);GDS得分范围为0~30分,平均得分(9.61±6.92)分。二元Logistic回归分析显示:负性事件的发生是老年人抑郁症状发生的危险因素,而经常进行体育锻炼、对自身社会及家庭地位满意度高、自我评价乐观是老年人抑郁症状的保护因素。 结论 成都地区社区老年人抑郁症状的发生率较高,且受生活方式、自我评价、生活事件等多方面因素影响,社区机构应加强对老年人心理卫生的监测,采取有针对性的干预措施,提高老年人的心理健康水平和生存质量。      

老年慢性酒精中毒与抑郁症的抑郁症状比较

目的 :探讨老年慢性酒精中毒性精神障碍与老年抑郁症之间抑郁症状有何差异。方法 :应用老年抑郁量表 (GDS)、汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、症状自评量表 (SCL 90 )及简易智能状态检查表 (MMSE)测定 4 8例伴有抑郁症状的老年慢性酒精中毒病人与 36例老年抑郁症病人。结果 :酒精中毒组的躯体症状、精神运动性抑制及自杀行为的发生率较抑郁症组低 ,其差异有显著性 (P <0 0 1) ,而焦虑与激越较抑郁症组高 ,其差异有显著性 (P <0 . 0 1)。酒精中毒组的HAMD总分明显低于抑郁症组 (P <0 . 0 1)。SCL 90中的躯体化、人际关系敏感、敌对及精神病性因子方面 ,二者之间有显著性差异 (P <0 . 0 1)。酒精中毒组MMSE总分较抑郁症组高(P <0 . 0 1)。结论 :老年慢性酒精中毒的抑郁症状程度较抑郁症轻 ,某些抑郁症状表现与抑郁症不同 ,其认知功能缺损较抑郁症为重     

老年人群心理症状与意外伤害的关系

目的:探讨老年人群的心理症状与意外伤害的关系,为预防伤害的发生提供科学依据。方法:采用整群随机抽样的方法,随机抽取某高校60岁以上离退休人员作为研究对象。采用调查问卷和SCL-90量表分别对357名老年人的意外伤害情况和心理症状进行测评。采用logistic回归模型分析老年人意外伤害的危险因素。结果:老年人群总的意外伤害发生率为21.6%。发生意外伤害的老年人与未发生意外伤害的老年人相比,其SCL-90的总平均分、以及躯体化、强迫、人际关系敏感、抑郁、焦虑、精神病性因子的评分较高。总平均分、强迫、人际关系敏感、抑郁、焦虑的评分大于2.0的老年人其伤害的发生率较高。多元logistic回归模型中控制了年龄、性别、教育程度、职业等混杂因素后,强迫症状、人际关系敏感、抑郁和总平均分较高仍是老年人意外伤害的危险因素。其对应的OR值及可信区间为1.85(95%CI:1.07-3.22),1.73(95%CI:1.00-3.23),2.03(95%CI:1.16-3.54)和2.06(95%CI:1.15-3.67)。结论:强迫症状、人际关系敏感和抑郁是意外伤害的发生危险因素。在社区中提供减轻老年人心理负担的心理咨询和建议可以减轻老年人发生意外伤害的危险。     

老年慢性病患者抑郁状态及影响因素城乡差异研究

背景　抑郁是老年人常见的心理健康问题,而老年慢性病患者抑郁状态发生率远高于一般老年人群。目前,对于老年慢性病患者抑郁状况的研究主要集中于城市社区,对农村老年慢性病患者的关注及城乡比较研究较为有限。目的　探讨老年慢性病患者抑郁状态及其影响因素的城乡差异,为改善老年慢性病患者心理健康提供参考。方法　于2018年10月,采用多阶段随机整群的方法抽取山西省太原市的2 504例城乡老年慢性病患者为研究对象。问卷内容包括一般人口学信息、行为因素、慢性病数量及抑郁状况。采用简版老年抑郁量表（GDS-15）评估抑郁状态。运用二元Logistic回归模型分析城乡老年慢性病患者抑郁状态的影响因素。结果　在2 504例老年慢性病患者中,城市老年慢性病患者占55.39%（1 387/2 504）,农村老年慢性病患者占44.61%（1 117/2 504）,城市和农村老年慢性病患者性别、年龄、受教育程度、婚姻状况、主要经济来源、与子女关系、与配偶关系、吸烟情况、体力活动水平和慢性病数量比较,差异有统计学意义（P<0.05）。在所有被调查者中,抑郁状态的检出率为37.02%（927/2 504）,且农村老年慢性病患者抑郁状态发生率（45.66%,510/1 117）高于城市老年慢性病患者（30.06%,417/1 387）（P<0.05）。二元Logistic回归分析结果显示,与子女关系、与配偶关系、体力活动水平是城市和农村老年慢性病患者抑郁状态发生的共同影响因素（P<0.05）,年龄和患慢性病数量是城市老年慢性病患者抑郁状态的影响因素（P<0.05）,吸烟情况、饮酒情况及主要经济来源是农村老年慢性病患者抑郁状态的影响因素（P<0.05）。结论　城乡老年慢性病患者抑郁状况的影响因素不尽相同,在对老年慢性病患者抑郁状态的实际干预中要考虑城乡差异,有针对性地采取预防和改进措施。     

绍兴市退休老人心理健康状况调查

目的：了解绍兴市区退休老人的心理健康状况及影响因素。方法：以单纯随机的方式选出在市属6所医院接受体检的3140位退休老人,以症状自评量表（SCL-90）对其心理健康状况进行评估,同国内常模进行比较,并根据不同维度进行分析比较。结果：共回收有效问卷2905份。受检者中有67．2％的退休老人存在心理问题,其男女性别间差异无显著性。受检者SCL-90总分及各因子分均高于国内常模水平,且除人际关系敏感因子外,其他因子项均有统计学意义。高文化层次和未合并慢性躯体疾病组的因子分均值低于较低文化水平和合并有慢性躯体疾病组。结论：退休老人的总体心理健康水平较差,应采取必要的措施促进退休老人的身心健康,并对高危人群进行重点监测和干预。