应用密切值法评价食品卫生监督情况

食品卫生监督是一个多层次、多目标的系统工程，受多方面因素的影响。如何评判食品卫生监督工作优劣，除了各项指标的静态显示外，有时还需要对某一地区若干年内监督情况的变化或某一年份不同地区之间监督情况的对比作动态综合评价。因此，寻求一种科学简便的综合评价方法...     

应用密切值法综合评价丽江地区食品卫生监督执法成效

目的：综合评价若干年内食品卫生监督情况的动态变化，探讨卫生监督执法成效。方法：采用多目标决策中的优选法－密切值法对云南省丽江地区90－99年食品卫生监督情况进行了科学地综合评价。结果：监督执法成效的优劣顺序为99年＞98年＞97年＞96年＞95年＞94年＞90年＞93年＞91年，与实际情况相符，结论：密切值法是一种有效的综合评价方法，评价结果合理，准确，值得在基层卫生防疫工作中推广应用。     

应用密切值法评价食品卫生工作质量

食品卫生工作具有多系统、多层次的性质,只有采用多指标综合评价才能较全面地反映其工作质量。密切值法采纳信息广泛,分析效能高,适用于系统工程的全面综合评价。为了解１９９３～１９９７年浦北县食品卫生工作质量的动态变化,应用密切值法作综合评价。１原理先确定各...     

应用密切值综合评价食品卫生监测合格率

「目的」为评价食品卫生监测情况,探讨密切值综合评价法的实用性。「方法」用该法对１９９３～１９９９年监测的１２类食品,进行逐类整理统计和评价。「结果」仪器卫生监测合格率与我县食品卫生监督监测实际情况相符。「结论」该法原理简明,计算简例,结果直观明了,容易理解,具有实用性和通用性。     

密切值法在食品卫生监督工作质量评价中的应用

<正>食品卫生监督工作是一个多层次、多目标的系统工程,受到诸多方面因素的影响。因此,要评价其质量的优劣,不能使用某个指标作出评价,而应采用综合评价的方法。通过对各个有代表性的指标作综合评价,反映出食品卫生监督工作质量。本文应用密切值法对梧州市及其所辖的三县一市的食品卫生监督工作质量进行综合评价,并作横向比较。     

应用密切值综合评价法评价食品卫生监测合格率

本文拟应用密切值综合评价法，对食品卫生监测合格率进行综合评价，从一个侧面反映食品卫生工作质量的优劣。原理与方法1．将各参评单位的各类食品监测指标──合格率原始数据，进行标准化处理。式中i=1，2,3，…，n为参评单位数；j=1，2，3，…，m为监测指标数；aij为第i个参评单位的第j个监测指标的原始数据；rij为第i个参评单位的第j个监测指标的标准化值；2．确定各类食品卫生监测指标的“最优点”、“最劣点”。“最优点”即各监测指标的最大值（如为低优指标即最小值）Bj；“最劣点”即各监测指标的最小值（如为低化指标即最大值）Wj…     

应用密切值法纵向评价食品卫生监测合格率

食品卫生监测合格率是一个多因素、多指标的系统,受多方面因素的影响。除了各项指标的静态显示外,有时还需对某一地区若干年内食品卫生监测情况的对比作动态综合评价。如果简单地计算其平均合格率后进行比较,就会导致该年度的某类食品监测指标的先进性与落后性,致使评价结果有失全面、合理、准确。采用密切值法,能够较好解决上述问题,通过此法对各年度食品卫生监测情况进行综合评价,现介绍如下。     

密切值综合评价食品卫生质量的应用价值

目的　为评价食品卫生质量 ,探讨密切值法综合评价的实用性。方法　利用密切值综合评价法对清远市 1995～ 1999年食品卫生监测情况进行评价。结果　密切值法评价得出 ,1998年清远市食品卫生质量最好 ,其次为 1999、1997、1996、1995,与实际情况相符。结论　密切值法能直观、定量、简明、全面地反映食品卫生质量 ,具有较好的应用价值     

应用密切值法评价食品卫生监督情况

本文应用多目标决策中的优选法——密切值法对“八五”期间龙岩地区食品卫生监督情况进行综合评价,结果与实际情况相符,效果满意。密切值法原理清晰,逻辑严谨,计算简便,结果直观,用于食品卫生监督的综合评价具有客观性强、科学简便的优越性。     

应用密切值法评价永康市食品卫生监督情况

为了解“九五”期间我市食品卫生监督监测情况 ,应用密切值法进行综合评价 ,具体如下。原理与方法1　将食品卫生监督系统中各评价指标进行标准化处理。公式　ｒｉｊ=αｉｊ/ ｎｉ=1 α2ｉｊ (1)式中ｉ=1,2 ,3,… ,ｎ为评价单元数ｊ=1,2 ,3,… ,ｍ为评价指标数αｉｊ为第ｉ评价单元的第ｊ个评价指标的原始数据 ,ｒｉｊ为αｉｊ的规范化值。当评价指标为正向指标 (数值越大越好 )时 ,数值取正值 ,当评价指标为负向指标 (数值越小越好 )时 ,数值取负值。2　确定各评价指标的最优点和最劣点　最优点即各评价指标规范化值中的最大值。最优点Ｂｊ…     

密切值法在食品卫生工作质量评价中的应用

密切值法是一种多目标决策的优先方法,应用密切值法综合评价我区食品卫生监督监测质量状况,结果优劣顺序为１９９５年〉１９９２年〉１９９４年〉１９９１年〉１９９０年〉１９９３年,这与我与６年来食品卫生实际工作情况相符合。密切值法原理清晰,结构严谨,计算简单,是综合评食品卫生监督监督状况的一种值得推广的好方法。     

密切值法在福建省农村环境卫生质量综合评价中的应用

目的应用密切值法对福建省农村环境卫生质量进行综合评价,为政府有关部门制订农村环境卫生改善政策措施提供科学依据。方法于2016年7～8月在全省19个县开展农村环境卫生现场调查,通过访谈、查阅资料和现场观察等方法获得监测数据,并应用密切值法进行综合分析与评价。结果经过密切值法分析,全省19个县的农村环境卫生质量存在地区差异,从优到劣顺序依次为S、M、D、F、…H,其中,S县的农村环境卫生质量最高,密切值为0,H县最低,密切值为34.950 9。结论应用密切值法综合评价我省农村环境卫生状况,有助于各级政府部门准确掌握现阶段农村环境卫生工作中存在的缺点和不足,进而采取行之有效的措施进一步缩小地区间差异,全面提升农村环境卫生质量水平。     

密切值法在农村水厂水质评价中的应用

农村生活饮用水水质,按全国爱卫会和卫生部颁布的分类标准分为三级。在水质级别评判上,通常以最劣项目的级别定为该水样水质级别,这样就遗漏了其他项目的评判信息,使判别结果有失偏颇。笔者参考密切值法在医院工作质量评价中的应用[1],对我县农村水厂水质进行综合评价。现将方法和结果报告如下。资料与方法1．本文资料来自本站1997年对绍兴县20家镇级水厂出厂水的监测结果,取丰、枯水期两次监测的平均值（表1）。表1农村生活饮用水水质标准及各镇水厂水质监测结果：表内指标值＜a按计算,＞a按2a计算。2．方法：（1）原始数据标准化：…     

食品卫生监督状况的综合评价

食品卫生监督状况受多方面因素的影响 ,如何评价食品卫生监督工作的优劣 ,除了对同类单一指标进行相互比较外 ,还需对食品卫生监督各项指标进行综合评价。为此 ,寻求一种科学简便的综合评价方法很有必要。本文应用密切值法对 2 0 0 0年度龙岩市 7县 (市、区 )食品卫生监督的 9项指标进行综合评价 ,评价结果概括性反映了各县 (市、区 )食品卫生监督工作质量的优劣。1　原理与方法首先将食品卫生监督各评价指标转化为规范化值 ,将负向指标 (如五病检出率、处罚户次数、食物中毒起数 )转变为正向指标 ,然后找出各评价指标的“最优点”和“最劣…     

密切值法在农村饮用水水质综合评判中的应用

农村集中式,分散式生活饮用水水质,按照全国爱卫会和卫生部发布的准则,分为三级。在水质级别评判上,通常将最劣项目的级别确定为水样的水质级别,这样就遗漏了其它项目的评判信息,使判别结果有失偏颇。本文拟采用密切值法来综合评判农村生活饮用水水质级别,似乎更合理些。     

密切值法在有害作业点综合评价中的应用

本文选用有害作业点的有害因素浓度(或强度)的超标倍数、职业病年发病率、职业病亚临床变化者比率、群体日平均作业时间为评价指标,应用系统工程的一种优选法——密切值法,对某厂有害作业点进行了综合评价。弥补了传统的单一指标评价的不足,排出了有害作业点相对危害程度的顺位,为厂矿分清急缓,治理职业危害提供了依据。对于有害作业点多,危害严重的厂矿尤为实用。     

应用密切值法综合评价放射卫生监督工作质量

为了更好地开展放射卫生监督工作 ,本文应用密切值法对1 994年至 1 998年我市放射卫生监督监测情况进行综合评价。现报告如下。1　资料来源本文资料来源于莱芜市 1 994年至 1 998年放射卫生监督监测年报表、日常监督监测资料及年度总结 ,选择能反映放射卫生监督工作质量的九项指标进行综合评价。具体情况见表1。表 1　莱芜市 1 994年至 1 998年放射卫生监督情况年度 监督覆盖率( % )监测合格率( % )预防性卫生监督合格率 ( % )经常性卫生监督合格率 ( % )发证率( % )体检率( % )不适宜人员检出率 ( % )个人剂量监测率( % )培训率( % )1 9949…     

应用Excel进行密切值法综合评价

<正>密切值法是系统工程多目标决策中的一种优选方法,既可用于不同评价对象间的横向评价,也可用于同一评价对象不同时期的纵向评价。其原理简单、推理清晰、容易理解、评价结果合理,在效益评价、公共卫生     

密切值法在车站卫生综合评价中的应用

运用密切值法分别评价公共场所卫生质量〔1〕、食品卫生监督情况〔2〕值得很好推广 ,作者试图将这两种类型作归类综合 ,运用密切值法给予综合评价 ,其原因首先是密切值法是一种简捷有效的多指标的综合评价方法 ,能够准确合理评价某个单位的卫生状况 ,其次作为较大的车站其卫生状况是由两大块组成 ,即环境卫生 (包括站台上水、鼠密度、传染病等 )和站卖食品卫生组成 ,如分开评价就会导致该单位某一块的某项指标的优、劣 ,影响评价结果全面、合理、准确 ,基于以上两点 ,采用密切值法能够较好解决上述问题 ,通过此法评出各车站的卫生优、劣顺序…