坦度螺酮与艾司唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的对照研究坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法将80例符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的患者随机分为坦度螺酮组(40例)和艾司唑仑组(40例),均治疗6周,采用汉密顿焦量表(HAMA)和临床疗效总体量表(CCI)以及不良反应量表(TESS)来评定疗效以及不良反应。结果坦度螺酮组和艾司唑仑组对广泛性焦虑症均有显著性的疗效,分别为90%和87.5%,两组间差异无显著性(P>0.05)。而坦度螺酮组不良反应明显小于艾司唑仑组(P<0.01)。结论坦度螺酮治疗广泛性焦虑症疗效好,不良反应轻。     

坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的疗效分析

目的探讨坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的疗效差异。方法 80例广泛性焦虑症患者随机分为观察组和对照组。观察组患者给予坦度螺酮治疗,对照组给予氯硝西泮治疗。疗程为4周。观察两组疗效。治疗前和治疗后采用汉密尔顿焦虑量表评分。观察两组不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率(87.5%)和对照组总有效率(90.0%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗后的汉密尔顿焦虑量表评分和对照组患者治疗后的汉密尔顿焦虑量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症均有较好疗效,但坦度螺酮的不良反应少于氯硝西泮。     

坦度螺酮联合西酞普兰治疗伴焦虑症状的抑郁症对照研究

目的探讨坦度螺酮联合西酞普兰治疗伴有焦虑症状的抑郁症疗效。方法将56例伴有焦虑症状的抑郁症患者随机分成两组,各28例。治疗组在用西酞普兰基础上联合使用坦度螺酮治疗,对照组仅用西酞普兰治疗,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,采用药物不良反应量表(TESS)于治疗6周末评定不良反应。结果 6周末治疗组HAMD和HAMA评分低于对照组。两组不良反应无显著差异。结论坦度螺酮联合西酞普兰治疗伴有焦虑症状的抑郁症的疗效优于单用西酞普兰。     

枸橼酸坦度螺酮与盐酸帕罗西汀治疗广泛性焦虑的临床效果评价

目的探讨分别选择枸橼酸坦度螺酮药物以及盐酸帕罗西汀药物对广泛性焦虑患者加以治疗后获得的临床效果。方法选择我院2014年2月至2016年5月收治的122例广泛性焦虑患者作为实验对象;所有广泛性焦虑患者的临床分组依据随机数表法展开;对照组:盐酸帕罗西汀;观察组:枸橼酸坦度螺酮;临床选择不良反应量表针对两组广泛性焦虑患者用药不良反应加以评估。最终对治疗愈显率以及不良反应评价结果实施回顾性分析。结果观察组治疗愈显率同对照组广泛性焦虑患者之间无明显差异(P>0.05);观察组不良反应评价结果优于对照组广泛性焦虑患者非常明显(P<0.05)。结论对于广泛性焦虑患者,选择枸橼酸坦度螺酮药物加以治疗,可以获得同盐酸帕罗西汀药物较为一致的临床疗效,而且可以将患者表现出的用药不良反应加以有效缓解,综合分析枸橼酸坦度螺酮药物的应用价值较为显著。     

坦度螺酮治疗广泛性焦虑及对生命质量影响：多中心开放性研究

目的：观察坦度螺酮对广泛性焦虑症(GAD)的疗效及其对生命质量的影响。方法：多中心开放性研究。共入组广泛性焦虑症病人157例,完成的有效例数为122例。坦度螺酮剂量为30～60 mg·d~(-1),每日3次,疗程6 wk。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床总体评定量表-严重程度量表(CGI-SI)评定疗效,健康状况调查问卷量表(SF-36)评定生活质量。统计分析采用全分析集(FAS)分析,最接近一次观察的结转(LOCF)。结果：治疗1 wk后,HAMA总分和因子分显著低于治疗前(P＜0.01),治疗后总有效率67.4%；治疗前后SF-36各分量表得分均有显著改善(P＜0.01)；不良反应发生率为7.9%。结论：坦度螺酮对广泛性焦虑疗效肯定,不良反应较少,并能显著提高病人的生命质量。     

心理治疗联合坦度螺酮治疗对大学生考试焦虑症的疗效观察

目的 观察心理治疗联合坦度螺酮治疗对大学生考试焦虑症的临床疗效.方法 采用随机数字表法将大学生考试焦虑症患者62例分为心理治疗组(对照组)和心理治疗联合坦度螺酮治疗组(观察组)各31例.于入组时、治疗6周末,进行考试焦虑量表(TAS)、焦虑自评量表(SAS)、匹兹堡睡眠量表(PSQI)测量,并观察坦度螺酮不良反应.结果...     

坦度螺酮、丁螺环酮各自联用奥氮平治疗首发精神分裂症伴焦虑比较

目的 探讨坦度螺酮联用奥氮平与丁螺环酮联用奥氮平两个组合分别治疗首发精神分裂症的疗效及安全性的比较.方法 选取本院收治的首发精神分裂症患者60例作为研究对象,随机将患者分为两组(每组30例),分别为奥氮平联合坦度螺酮组以及奥氮平联合丁螺环酮组治疗,在治疗前后的8周里分别用PANSS阳性和阴性症状量表统计观察各自临床疗效,用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)观察各自焦虑情绪发生率、用副反应量表(TESS)测评不良用药反应.结果 坦度螺酮联合组治疗总有效率90.0%,丁螺环酮联合组(87.0%),差异无显著性(P>0.05);坦度螺酮联合组、丁螺环酮联合组HAMA评分治疗后均比治疗前显著下降(P<0.05),但是治疗后2、4周时,两组HAMA之间评分有显著差异性(P<0.05),坦度螺酮联合组起效比丁螺环酮联合组快;而且坦度螺酮耐受性强于丁螺环酮,TESS评分二者差异有非常显著性(P<0.05).结论 奥氮平联用坦度螺酮治疗首发精神分裂症的疗效肯定,且安全性比奥氮平联用丁螺环酮好.     

坦度螺酮治疗焦虑症30例

目的观察坦度螺酮治疗焦虑症的临床疗效和安全性。方法将60例焦虑症患者随机均分为两组，分别给予坦度螺酮和丁螺环酮治疗6周。以Hamilton焦虑量表（HAMA）和焦虑自评量表（SAS）评定疗效，以副反应量表（TESS）评定副作用。结果与治疗前比较两组疗效均有显著性差异（P〈0．01），两组间的总体疗效比较无显著性差异（P〉0．05），不良反应均较少而轻。结论坦度螺酮治疗焦虑症有良好疗效，不良少且安全。     

坦度螺酮治疗青少年考前焦虑的对照研究

目的评价坦度螺酮治疗青少年考前焦虑的临床疗效及安全性。方法多中心、开放、随机对照研究,为期6周。109例符合入组标准的青少年患者随机接受坦度螺酮(20～60mg/d)或舍曲林(25～200mg/d)治疗,分别于治疗前及治疗第2、4、6周末使用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估。结果坦度螺酮与舍曲林的治愈率为28.1%、32.7%,有效率为75.4%、78.8%,差异均无统计学意义;第6周末坦度螺酮组HAMA躯体焦虑因子分减分率>舍曲林组分别为(71.8±2.1)%、(59.4±2.2)%,t=4.10,P<0.01。坦度螺酮组的主要不良反应为嗜睡(14%),舍曲林组的主要不良反应为疲劳感(11.5%)、恶心(11.5%)。结论坦度螺酮治疗青少年考前焦虑安全、有效,并可改善焦虑的躯体症状。     

坦度螺酮对冠心病并发抑郁焦虑患者疗效及生活质量的影响

目的探讨坦度螺酮对冠心病并发抑郁焦虑患者的疗效。方法存在焦虑、抑郁症状的冠心病患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例。对照组只给予冠心病常规综合治疗,治疗组在常规治疗基础上口服坦度螺酮20～60 mg·d-1,疗程8周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及抑郁量表(HAMD)(17项)测量心理状况,并用世界卫生组织生活质量评定量表简表(WHOQOL-BREF)评价生活质量,应用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗组和对照组治疗完全依从率分别为68.97%,37.93%(P<0.01),治疗组HAMA评分及HAMD评分明显降低(P<0.01),生活质量中生理领域、心理领域、社会领域、环境领域评分均高于对照组(P<0.05或P<0.01),心绞痛、心律失常及心肌梗死率明显降低(P<0.05)。结论冠心病并发抑郁焦虑患者在常规治疗同时加用坦度螺酮,其疗效显著优于单纯常规治疗。     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性比较研究

目的评价坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的有效性和安全性。方法用随机化、双盲、双模拟、多中心、阳性药平行对照研究方法。共入组符合研究方案的病例236例,坦度螺酮组117例,丁螺环酮组119例。试验药的剂量为每日30-60mg,对照药的剂量为每日15-30 mg。结果两组病人的主要疗效指标HAMA评分在治疗结束时与基线比较均显著减低(P相似文献   

加味酸枣仁合剂治疗广泛性焦虑症对照研究

目的:观察加味酸枣仁合剂治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法:将195例广泛性焦虑症患者随机分为研究组(加味酸枣仁合剂治疗)98例和对照组(阿普唑仑治疗)97例,疗程6周,于疗前、及治疗后第1、2、4、6周末采用Hamil- ton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:两组疗效相似,加味酸枣仁合剂组总有效率为65．3％;阿普唑仑组总有效率69．1％,两组无统计学差异;加味酸枣仁合剂的不良反应以胃肠道症状为主,阿普唑仑的不良反应以嗜睡为主。结论:加味酸枣仁合剂用于治疗广泛性焦虑症安全有效。     

西酞普兰与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：探讨西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法：将66例广泛性焦虑症患者随机分为两组,西酞普兰组34例,阿普唑仑组32例。西酞普兰组治疗剂量40～60 mg/d,阿普唑仑组为2.4～3.6 mg/d,观察时间均为6周。治疗前与治疗第1、2、4、6周末采用HAMA、SAS、TESS评定临床疗效和副反应。结果：两组疗效相当,差异无统计学意义（P〉0.05）;阿普唑仑组起效时间快,但远期疗效差于西酞普兰组;西酞普兰组副反应明显少于阿普唑仑组（P〈0.05）。结论：西酞普兰治疗广泛性焦虑疗效肯定,依从性好。     

帕罗西汀治疗老年原发性失眠症的对照研究

目的探讨帕罗西汀治疗老年原发性失眠症的疗效和副作用。方法采用随机单盲安慰剂对照方法将90例老年原发性失眠症患者随机分为帕罗西汀组(30例)、阿普唑仑组(30例)和安慰剂组(30例),对照治疗12周。采用匹兹堡睡眠质量指数、临床疗效和治疗药物副作用量表评定疗效和副作用。结果帕罗西汀组显效率83%,阿普唑仑组53%。经χ2检验,P<0.01。帕罗西汀组常见副作用有口干、便秘、恶心等,但较阿普唑仑组为轻微。结论帕罗西汀治疗老年原发性失眠症疗效确切,副作用轻微。     

坦螺环酮治疗广泛性焦虑障碍30例临床分析

目的 评价坦螺环酮治疗广泛性焦虑障碍的疗效.方法 对30例广泛性焦虑障碍给予坦螺环酮治疗,应用焦虑自评量表（SAS）及Hamilton焦虑量表（HAMA）评定临床疗效,并观察不良反应发生情况.结果 治疗后SAS、HAMA评分较治疗前均明显下降,差异有统计学意义（P〈0.01）.本组痊愈率为33.3%,总有效率为90.0%.除出现口干5例、头昏及眩晕3例、嗜睡1例外,未见其他不良反应.结论 坦螺环酮治疗广泛性焦虑障碍疗效肯定,且不良反应轻微.     

帕罗西汀联合阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效观察

目的探讨帕罗西汀联合阿普唑仑治疗广泛性焦虑症患者的疗效,关注其对焦虑和抑郁评分的影响,以期为临床工作提供帮助。方法收集本院诊治的广泛性焦虑症的患者80例,随机分为观察组（40例）与对照组（40例）,对照组单纯应用帕罗西汀治疗,观察组应用帕罗西汀联合阿普唑仑治疗,观察治疗对患者焦虑和抑郁评分的影响。结果观察组在治疗2、4、8周后对焦虑和抑郁的改善情况明显优于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论帕罗西汀联合阿普唑仑治疗广泛性焦虑症患者的疗效明显,对焦虑和抑郁改善的效果理想,临床中可以积极应用。     

广泛性焦虑症患者住院药物治疗的探讨

目的:探讨帕罗西汀联合氯硝西泮静脉用药治疗广泛性焦虑症临床效果及起效特点。方法:将70例广泛性焦虑障碍患者随机分为两组。研究组36例用帕罗西汀的同时,给予氯硝西泮静脉用药治疗;对照组34例只给予帕罗西汀治疗。两组于治疗前和治疗后第一天、2周、3周、4周末采用汉密尔顿焦虑量表和不良反应量表评定临床疗效与不良反应,并进行比较。结果:帕罗西汀对广泛性焦虑障碍有明显疗效,帕罗西汀联合氯硝西泮静脉用药效果显著,显效更快。在治疗1天及1周末,两组HAMA总分有极显著性差异,两组TESS分有显著性差异。结论:广泛性焦虑症患者住院治疗,用帕罗西汀联合氯硝西泮静脉用药见效快,效果显著。