纳米复合树脂在前牙牙体缺损修复中的临床效果分析

目的:探究纳米复合树脂在前牙牙体缺损修复中的美容效果及牙周状况改善状况。方法:选择2017年12月-2018年1月在笔者医院进行前牙牙体缺损美容修复的72例患者为研究对象,通过随机数表法分为对照组和实验组。对照组:36例,采用光固化复合树脂进行美容修复;实验组:36例,采用纳米复合树脂进行美容修复。治疗后,对两组患者治疗有效率、VAS评分、满意度、牙体敏感、牙周情况及并发症发生率进行对比分析。结果:实验组治疗有效率为94.44%,显著高于对照组的69.44%,两组比较有显著性差异(P0.05),具有统计学意义。实验组在治疗结束时、结束1周、结束1个月及结束3个月VAS评分及牙体敏感的发生率显著低于对照组(P0.05),具有统计学意义;实验组牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)、牙松动度(MD)评分显著低于对照组(P0.05),具有统计学意义;实验组发生牙髓炎、牙周炎及修复体松动等并发症的几率显著低于对照组(P0.05),具有统计学意义;实验组治疗满意度72.22%,显著低于对照组的91.67%,两组比较有显著性差异(P0.05),具有统计学意义。结论:纳米复合树脂具有较好的前牙牙体缺损修复的效果,可显著降低患者术后疼痛程度,改善患者牙周,降低牙体敏感度及并发症的发生,值得临床推广应用。     

前牙残根正畸牵引加牙冠延长在前牙牙体缺损修复中的应用效果

探讨前牙牙体缺损修复中应用前牙残根正畸牵引加牙冠延长治疗的临床效果。方法 选取 我院2022年3月-2023年3月收治的120例前牙牙体缺损患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，各 60例。对照组予以牙冠延长术治疗，观察组予以前牙残根正畸牵引加牙冠延长治疗，比较两组修复效果、 牙周健康情况和并发症发生情况。结果 观察组修复优良率为96.67%，高于对照组的80.00%（P＜0.05）；两 组治疗后的牙周探诊深度、牙龈指数、牙齿松动度均低于治疗前，且观察组低于对照组（P ＜0.05）；观察 组并发症发生率为5.00%，低于对照组的20.00%（P＜0.05）。结论 前牙牙体缺损修复中应用前牙残根正畸 牵引加牙冠延长治疗可改善患者的牙周健康情况，提升修复效果，降低并发症发生风险。     

数字化3D打印种植导板对前牙区种植体的精确度及美学效果的影响分析

目的：探讨数字化3D打印种植导板对前牙区种植体的精确度及其美观度影响。方法：本研究以2020年10月-2021年5月在笔者医院行牙齿种植术的88例患者作为研究对象，按照随机分组原则，将患者分为观察组和对照组，每组44例。观察组患者采取光固化快速成型技术3D打印制定的牙种植导板行牙种植手术，而对照组患者采取常规导板种植体植入手术。比较两组患者前牙区种植体的精确度、治疗效果、美观状况、牙周健康情况及外观满意率之间的差异。结果：观察组患者的顶端偏差值、底端偏差值、垂直向距离偏差值、角度偏差显著低于对照组（P<0.05）；观察组有效率（90.91%）和对照组（88.64%）比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后，两组患者红色美学指数与白色美学指数均显著提升，牙龈乳头指数得分明显下降，且观察组改变幅度高于对照组（P<0.05）。治疗后，两组患者菌斑指数、牙周袋探诊深度、龈沟出血指数以及牙龈指数均改善，且观察组患者菌斑指数、牙周袋探诊深度、龈沟出血指数均高于对照组，而牙龈指数低于对照组（P<0.05）。观察组外观满意率（93.18%）高于对照组（72.73%），差异...     

微创全瓷贴面配合DSD技术修复前牙切缘切角缺损美学效果观察

目的：探讨微创全瓷贴面配合数字化微笑设计（Digital smile design,DSD）技术修复前牙切缘切角缺损的美学效果。方法：选取2019年1月-2022年1月笔者医院接诊的78例前牙切缘切角缺损患者为研究对象,采用区组随机化法分为观察组（116颗患牙）和对照组（120颗患牙）,每组39例。对照组采用微创全瓷贴面修复,观察组给予微创全瓷贴面联合DSD技术进行修复。比较两组患者治疗6个月后的满意度、美学效果[美国公共卫生署评估标准（United states public health service,USPHS）],对比治疗前后两组患者的红色美学指数、牙周健康指数[牙龈指数（Gingival index,GI）、牙菌斑指数（Plaque index,PLI）、龈沟出血指数（Sulcus bleeding index,SBI）]的变化。结果：治疗6个月后,两组美学效果各维度评级有显著差异,观察组治疗满意率、红色美学指数评分均显著高于对照组（P<0.05）;治疗6个月后,两组GI、PLI、SBI均明显降低,且观察组显著低于对照组（P<0.05）。结论：微创全瓷贴面联合D...     

二氧化锆全瓷冠修复对牙体缺损患者的效果及对牙周健康情况、美观效果的影响

分析对牙体缺损患者应用二氧化锆全瓷冠修复的临床效果。方法 选取弥渡县人民医院 2021年1月-2022年12月收治的48例牙体缺损患者为研究对象，根据治疗方法不同分为对照组和观察组，每 组24例。对照组采用钴铬合金烤瓷冠修复治疗，观察组采用二氧化锆全瓷冠修复治疗，比较两组牙周健康 情况、美观效果及不良反应发生情况。结果 观察组治疗6个月后菌斑指数、牙龈指数均低于对照组，差异 有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗6个月后红色美学评分（PES）和白色美学评分（WES）均高于对照 组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应发生率为4.17%，低于对照组的33.33%，差异有统计 学意义（P＜0.05）。结论 针对牙体缺损患者采用二氧化锆全瓷冠修复的效果良好，可有效改善患者的牙 周健康情况，有利于提高牙齿美观效果，且不良反应的发生风险较低，安全性及有效性均较高。     

光固化纳米树脂在前牙美学修复中的应用分析

目的：研究光固化纳米树脂在前牙美学修复患者中的应用效果。方法：选取笔者医院2018年1月-2020年12月收治的80例行前牙美学修复的患者为研究对象,抛硬币法随机分为对照组（n=40）和观察组（n=40）。对照组行光固化复合树脂修复,观察组采用光固化纳米树脂修复。比较两组临床效果及美观满意度,分析两组治疗前后牙周指数[牙周探诊深度（Probingdepth,PD）、菌斑指数（Plaqueindex,PLI）、牙龈出血指数（Sulcusbleedingindex,SBI)]及视觉模拟评分量表（Visual analogue scale,VAS）、生活质量量表(Quality of life,QOL)变化,比较两组不良反应发生率。结果：观察组总有效率为95.00%,高于对照组的77.50%(P<0.05);观察组美观满意度为97.50%,高于对照组的81.57%(P<0.05)。两组治疗后PD、PLI、SBI指数较治疗前降低,且观察组治疗后PD、PLI、SBI指数均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组治疗后VAS评分均较治疗前降低（P<0.05）,Q...     

前牙美学区不同牙龈生物型对上前牙全瓷冠修复患者牙齿美学效果的影响

目的：探究前牙美学区不同牙龈生物型对上前牙全瓷冠修复患者牙齿美学效果的影响。方法：选取2019年4月-2021年2月于笔者医院行上前牙全瓷冠修复的72例患者，根据牙周探诊结果将患者牙龈生物型分为薄龈组（n=29）与厚龈组（n=43）。比较两组修复后1年的美观效果、牙龈指数、颜色满意度和牙龈边缘退缩程度。结果：修复后，两组软组织形态评分比较，差异无统计学意义（P>0.05），厚龈组软组织颜色、质地及红色美学指数评分(Pinketheticscore,PES)总分高于薄龈组，差异有统计学意义（P<0.05）。修复后，两组牙龈指数显著上升，且厚龈组牙龈指数高于薄龈组；薄龈组牙龈边缘颜色满意度（Gingival margin color satisfaction,GMCS）评分下降，厚龈组上升，且厚龈组评分高于薄龈组，差异均有统计学意义（P<0.05）。修复前两组牙龈边缘均未退缩，修复后厚龈组牙龈边缘退缩程度小于薄龈组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：上前牙全瓷冠修复中，不同牙龈生物型对修复结果有不同影响，厚龈生物型修复后的美学效果更佳，牙龈周边的颜色满意度更高...     

铸瓷贴面与氧化锆全瓷冠在前牙美容修复中的效果比较

目的 探究铸瓷贴面在前牙美学修复中的应用效果。方法 选取2019年11月-2022年10月我院接 诊的60例前牙美容修复患者作为研究对象，采用随机数字表法分为参照组与试验组，各30例。参照组接受 氧化锆全瓷冠修复，试验组接受铸瓷贴面修复，比较两组患牙修复效果、美学评分、菌斑指数、牙龈指数 及并发症发生情况。结果 试验组修复完好率高于参照组（P＜0.05）；两组修复后前牙美学效果均优于修 复前，且试验组高于参照组（P＜0.05）；两组修复后菌斑指数以及牙龈指数均低于修复前，且试验组低于 参照组（P＜0.05）；试验组并发症发生率低于参照组（P＜0.05）。结论 前牙美容修复治疗采用铸瓷贴面 修复相比于氧化锆全瓷冠修复的效果更佳，能有效提升前牙美观度，提高稳定性，有利于减少牙菌斑，改 善牙龈环境，安全性更好。     

正畸牵引联合烤瓷修复治疗前牙龈下冠折患者的可行性研究及美观评价

目的 探讨正畸牵引联合烤瓷修复治疗前牙龈下冠折患者的可行性及美观度。方法 选取2019年1月至2021年3月本院收治的80例前牙龈下冠折患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组（40例）和观察组（40例）。两组均在根管治疗1个月后给予治疗，对照组患者切除牙龈后进行烤瓷修复，观察组患者给予正畸牵引治疗后联合烤瓷修复。治疗后均随访1年。比较两组治疗后1年的临床治疗优良率、前牙咬合功能、牙周健康情况、红白美学效果、患者对美容修复的满意度及其安全性。结果 治疗后1年，观察组优良率、前牙咬合功能恢复、牙周健康的患者占比、对美容修复的满意度、红色美学指数（PES）及白色美学指数（WES）均高于对照组；牙尖交错位（ICP-HB）肌电值及最大力紧咬合状态（ICP-MC）肌电值均大于对照组；各并发症发生率均低于对照组（P<0.05）。结论 正畸牵引联合烤瓷修复能够有效维持前牙龈下冠折患者牙周健康，促进患者咬合功能及美观度的恢复，进而提高治疗效果，安全性良好。     

二氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠在牙体缺损修复中的美学效果分析

目的：分析二氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠在牙体缺损修复中的美学效果。方法：以2020年1月-2021年1月笔者医院收治的120例牙体缺损患者为研究对象，采用随机数字表法分为钴铬合金组和二氧化锆组，每组60例。钴铬合金组采用钴铬合金烤瓷冠进行修复，二氧化锆组采用二氧化锆全瓷冠进行修复，两组修复完成后均随访6个月。统计两组修复后美学效果及随访期间并发症发生情况，比较两组修复前和随访6个月后龈沟液（Gingival crevicular fluid,GCF）指标及牙周情况。结果：修复后，二氧化锆组适合性、颈缘凸度及颜色协调度优良率（93.33%、95.00%、86.67%）显著高于钴铬合金组（80.00%、81.67%、71.67%），差异有统计学意义（P<0.05）。随访6个月后，两组GCF量及GCF软骨糖蛋白-39(YKL-40)水平高于治疗前，但二氧化锆组低于钴铬合金组（P<0.05）；钴铬合金组抵抗素水平高于治疗前，且高于二氧化锆组（P<0.05）。随访6个月后，两组菌斑指数、牙周探诊深度、牙龈指数高于治疗前，但二氧化锆组牙周探诊深度、牙龈指数低于钴铬合金组（P&l...     

纳米复合树脂在前牙牙体缺损修复中的美学及牙周状况评价

目的：探究纳米复合树脂在前牙牙体缺损修复中的美学及牙周效果。方法：选择2018年6月-2020年6月广元市中心医院口腔科接受治疗的因前牙牙体缺损采用美容修复的136例患者（136颗牙）为研究对象。所有患者依据随机数字表法分为对照组和观察组,每组68例（68颗牙）。对照组采用光固化复合树脂材料完成牙体修复,观察组采用纳米复合树脂材料完成牙体修复。对比两组治疗后3个月的效果、治疗后不同时间点的疼痛情况、治疗后3个月的牙周情况、治疗完成时及治疗后3个月的满意度和并发症情况。结果：治疗后3个月,观察组的治疗效果优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后不同时间点,观察组的VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后3个月,观察组的GI、PLI、SBI均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后3个月,两组的满意度评分均降低（均P<0.05）,两组治疗后即刻和治疗后3个月满意度评分比较,观察组均高于对照组,差异有统计学意义（均P<0.05）。治疗后,观察组出现各类并发症的比例低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。...     

两种不同材料种植体修复牙列缺损的力学性能及美学效果观察

目的：观察钛合金种植体与纯钛种植体修复牙列缺损的力学性能及美学效果。方法：回顾性分析2020年1月-2022年9月笔者医院收治的160例牙列缺损患者的临床资料,按种植体不同修复方式分为观察组79例（108颗牙,采用钛合金种植体）和对照组81例（112颗牙,采用纯钛种植体）。比较两组的种植有效率、咀嚼效率、牙齿总咬合力、牙周健康指数、并发症发生率及美学评分差异。结果：两组种植总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）,但观察组显效率显著高于对照组（P<0.05）;两组咀嚼效率治疗后均显著升高,且观察组咀嚼效率显著高于对照组（P<0.05）;两组牙齿总咬合力随时间延长逐渐升高,且观察组各时间段内总咬合力显著高于对照组（P<0.05）;两组菌斑指数、牙龈指数及龈沟出血指数均较术前降低,且观察组显著低于对照组（P<0.05）;观察组种植体周围炎发生率显著低于对照组（P<0.05）;观察组红白美学指数评分显著高于对照组（P<0.05）。结论：相比于纯钛种植体,钛合金种植体用于修复牙列缺损患者具有更强力学性能,可改善患者咀嚼和咬合能力,降低种植体周围炎...     

数字化导板引导的口腔种植修复术对牙列缺损患者牙周健康及修复美学效果的影响

的 探讨数字化导板引导的口腔种植修复术对牙列缺损患者牙周健康及修复美学效果的影 响。方法 选取2021年1月-2022年12月贵州省人民医院收治的66例牙列缺损患者为研究对象,采取随机数 字表法分为对照组和观察组,各33例。对照组予以常规修复术,观察组予以数字化导板引导的口腔种植 修复术,比较两组牙周健康指数、修复美学效果、种植成功率及术后并发症情况。结果 观察组种植后 1周龈沟出血指数、牙龈指数及菌斑指数评分均低于对照组（P＜0.05）;观察组种植后1周、6个月红色美 学评分及白色美学评分均高于对照组（P＜0.05）;观察组术后3、6、12个月的种植成功率均高于对照组 （P＜0.05）;观察组术后并发症发生率为3.03%,低于对照组的21.21%（P＜0.05）。结论 针对牙列缺损患 者,数字化导板引导的口腔种植修复术可改善其牙周健康,提高修复美学效果,且种植成功率高。     

光固化复合树脂配合前牙美容修复对牙齿美观及牙周指标的影响

目的 探讨光固化复合树脂配合前牙美容修复对牙齿美观及牙周指标的影响。方法 选取2019年 1月-2022年8月在济南市口腔医院行前牙美容修复的80例患者为研究对象，按照随机数字表法分为研究 组和对照组，每组40例。对照组给予纳米复合树脂配合前牙美容修复治疗，研究组给予光固化复合树脂 配合前牙美容修复治疗，比较两组牙齿美观度、牙周指标[牙龈指数（GI）、菌斑指数（PLI）、龈沟液量 （GCF）]及并发症发生情况。结果 研究组表面光滑度、牙体形态、颜色、固位评分均低于对照组，差异 有统计学意义（ P ＜0.05）；两组治疗后3 d GI、PLI及GCF指标均低于治疗前，且研究组低于对照组，差异 有统计学意义（ P ＜0.05）；两组并发症发生率比较，差异无统计学意义（ P ＞0.05）。结论 光固化复合树 脂配合前牙美容修复可提高患者的牙齿美观度，改善牙周指标，且不会增加不良反应发生几率，安全性较 高，值得临床应用。     

口腔多学科联合修复在前牙缺损种植修复中的应用及对口腔功能与美学效果的影响

目的：探讨口腔多学科联合修复在前牙缺损种植修复中的应用及对口腔功能与美学效果的影响。方法：回顾性分析2018年1月-2019年1月笔者医院收治的120例前牙缺损患者的临床资料，根据治疗方式不同，分为研究组（45例）和对照组（75例）。研究组采用口腔多学科联合修复（牙周治疗+正畸+口腔种植+修复）治疗，对照组采用常规修复方式治疗。比较两组疗效、不良反应发生情况、口腔功能恢复情况及修复后美学效果。结果：研究组治疗有效率较对照组高（P<0.01）；两组不良反应总发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗12个月后，研究组语言清晰度及咀嚼功能评分较对照组显明显更高（P<0.05）,PTV评分较对照组明显更低（P<0.001），差异均有统计学意义；治疗后，研究组白色美学指数（White aesthetic index,WES）及红色美学指数（Pink aesthetic index,PES）评分较对照组明显高，差异有统计学意义（P<0.001）。结论：对前牙缺损需种植修复的患者应用口腔多学科联合修复治疗效果显著，患者口腔功能恢复良好，可获得较好的美学效果，且不...     

玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复在前牙牙体缺损患者中的应用效果

目的 探究玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复在前牙牙体缺损患者中的应用效果。方法 选取2021年 1月-12月长沙县人民医院收治的94例前牙牙体缺损患者为研究对象，按照随机数字表法分为对照组和试 验组，各47例。对照组给予金属桩联合钴铬全瓷冠修复，试验组给予玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复，比 较两组龈沟液炎症因子水平、口腔指标、修复效果及牙齿美观满意度。结果 试验组治疗后IL-6、IL-8、 TNF-α水平均低于对照组（P＜0.05）；试验组治疗后出血指数、牙周探针深度、附着丧失水平均低于对 照组（P＜0.05）；试验组修复总有效率为97.87%，高于对照组的82.98%（P＜0.05）；试验组牙齿美观满意 度为97.87%，高于对照组的80.85%（P＜0.05）。结论 玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复在前牙牙体缺损患者 中的应用效果确切，可有效降低龈沟液炎症因子水平，改善口腔指标，增强修复效果，患者对修复后牙齿 美观的满意度较高。     

CAD/CAM全瓷贴面修复体对活髓前牙的美学修复效果及牙龈牙周的影响

目的：对比光固化复合树脂修复与计算机辅助设计/计算机辅助制作（Computeraideddesign/Computeraided manufacturing,CAD/CAM）全瓷贴面修复体对活髓前牙美学修复效果及牙龈牙周的影响。方法：选择2018年4月-2021年1月笔者医院收治的84例（共153颗患牙）活髓前牙美学修复患者为研究对象，根据随机数字表法分为对照组（n=42，共78颗患牙）与试验组（n=42，共75颗患牙）。对照组采用光固化复合树脂修复，试验组采用CAD/CAM全瓷贴面修复。对比两组术后12个月的修复效果，沟龈探诊深度（Probingdepth,PD）、菌斑指数（Plaqueindex,PI）、牙龈指数（Gingival index,GI）、龈沟液量与龈沟液中白细胞介素-1α(Interleukin-1α,IL-1α)水平，对比两组术后12个月内并发症发生情况。结果：试验组与邻牙的颜色匹配度、修复体完整度、基牙敏感程度及牙髓状态、修复体边缘染色情况均优于对照组（P<0.05）；两组修复牙PD比较差异无统计学意义（P>0.05），试验组修复牙PI、GI低于对照组...     

无托槽隐形矫治联合种植修复治疗错(牙合)畸形伴牙列缺损的修复效果及对咀嚼功能的影响

目的：探究无托槽隐形矫治联合种植修复治疗错(牙合)畸形伴牙列缺损的修复情况及对咀嚼功能的影响。方法：采用随机数字表法将2020年7月-2022年7月笔者医院就诊的60例错(牙合)畸形伴牙列缺损患者分为两组,每组30例。对照组给予传统直丝弓矫治技术联合种植修复,观察组给予无托槽隐形矫治联合种植修复。比较两组的种植修复效果及治疗前后牙周健康指标、牙周美观度,采用种植体稳定系数判定种植体稳定性,分析联合治疗对患者咀嚼功能的影响。结果：两组的种植修复成功率比较差异无统计学意义（P>0.05）;观察组倾斜牙扶正时间及转位牙扭正时间短于对照组,治疗后咀嚼效率高于对照组（P<0.05）;观察组治疗后龈沟出血指数、菌斑指数评分低于对照组,红色美学指数、白色美学指数和ISQ治疗后3个月的评分均高于对照组（P<0.05）;两组并发症发生率对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论：对错(牙合)畸形伴牙列缺损患者给予无托槽隐形矫治联合种植修复治疗,可改善患者的咀嚼功能及牙周健康状况,提高牙周美观度及种植体稳定性。     

前牙美学牙冠延长术在上颌前牙牙体缺损修复中的应用及美学效果分析

目的：探讨前牙美学牙冠延长术在上颌前牙牙体缺损修复中的应用及美学效果。方法：选取笔者科室2019年1月-2020年6月收治的80例上颌前牙牙体缺损修复患者，按照随机数字表法分为A组和B组，每组40例。B组给予牙冠延长术进行修复，A组给予常规前牙修复治疗。记录并对比两组患者牙菌斑指数(Plagueindex,PLI)、探诊深度(Probingdepth,PD)、出血指数(Bleedingindex,BI)、咀嚼效率和咬合能力、美观程度以及患者满意度。结果：治疗后，两组患者PLI、BI比较，B组低于A组，两组患者PD比较，B组高于A组（P<0.05）；治疗后，B组的咀嚼效率、咬合能力均高于A组（P<0.05）,B组所有患者均达到了Kay牙齿美学术后分类ClassⅡ-Ⅰ或ClassⅡ-Ⅰ（化妆）标准，且修复后美观效果患者满意。治疗后，B组的固位功能、咀嚼功能、语言功能、美观度、舒适度评分均高于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：前牙美学牙冠延长术用于修复上颌前牙牙体缺损能够改善患者牙周指数，提高其咬合能力和咀嚼功能，符合美学要求，患者满意度高。     

圆锥形套筒冠活动义齿对老年牙周病伴牙列缺损患者修复效果和牙周健康的影响

目的：探讨圆锥形套筒冠活动义齿对老年牙周病伴牙列缺损患者修复效果和牙周健康的影响。方法：选取2019年1月-2020年6月笔者科室就诊的82例老年牙周病伴牙列缺损患者，按照随机数字表法分为A组和B组，每组41例。A组患者采用传统可摘义齿修复，B组患者采用圆锥形套筒冠活动义齿修复，比较两组患者咀嚼效能、牙周相关指标、牙齿松动度及满意度。结果：两组患者修复后6个月、1年咀嚼效能均高于修复前，修复后1年高于修复后6个月（P<0.05）;B组修复后6个月、1年咀嚼效能高于A组，差异有统计学意义（P<0.05）。修复后6个月，两组出血指数、菌斑指数、牙龈指数均低于修复前，且B组低于A组（P<0.05）。修复后两组牙齿不松动例数高于修复前，Ⅰ度、Ⅱ度松动例数低于修复前（P<0.05）；修复后B组牙齿不松动例数高于A组，Ⅰ度松动例数低于A组（P<0.05）。修复后B组义齿固位能力、语音能力、咀嚼能力、外部美观度、舒适感满意度高均于A组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：圆锥形套筒冠活动义齿修复老年牙周病伴牙列缺损患者，有助于提高其咀嚼效能，改善牙周出血，有效...