间接法Geramage聚合瓷贴面与直接法光固化树脂在活髓前牙美容修复中的疗效对比

目的：探讨间接法Geramage聚合瓷贴面修复体与直接法光固化树脂贴面修复在活髓前牙美容中的应用效果差异。方法：选取2018年6-2021年6月就诊于笔者医院拟实施活髓前牙美容的患者100例（240颗患牙）,采用随机数字表法分为研究组和对照组各50例,研究组采用间接法Geramage聚合瓷贴面修复体修复,对照组采用直接法光固化树脂贴面修复,对比两组修复后的菌斑指数（Plaque?index,PI）、牙龈指数（Gingival?index,GI）、龈沟探诊深度（Probing?depth,PD）、龈沟液中白细胞介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(Tumor?necrosis?factor-α,TNF-α)、修复体美学效果。结果：修复后3个月复查,研究组的PI、GI、PD值均显著小于对照组,差异均具有统计学意义（P<0.05）;治疗前,研究组和对照组的龈沟液中IL-1β、TNF-α水平差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗后3个月,研究组的龈沟液中IL-1β、TNF-α水平显著低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;治疗后1...     

Geramage聚合瓷应用于活髓前牙美容修复的临床研究

目的:分析Geramage聚合瓷在活髓前牙美容修复中的效果。方法:选取2016年2月-2018年2月在笔者医院口腔科进行美容修复活髓前牙的42例患者,共138颗患牙,随机数字表法将患者患牙分成两组,分别为观察组(69颗)和对照组(69颗),观察组行Geramage聚合瓷外间接法,对照组行光固化复合树脂口内直接法;患者修复1年后,采用美国公共健康协会修整标准判定患者临床疗效;观察患者牙周指标情况,包含龈沟探诊深度(PD)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PI)、龈沟液量(GCF)和龈沟液内IL-1α含量。结果:观察组患者修复边缘染色、修复体边缘适合性及修复体和邻牙颜色匹配度的成功率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者修复牙PI、GI、GCF及IL-1α含量高于对牙合健康牙;观察组患者PI、GI、GCF及IL-1α含量低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:Geramage聚合瓷对活髓前牙美容修复效果理想,可临床推广应用。     

Geramage聚合瓷贴面修复体用于活髓前牙美容对牙周相关指标的影响

目的:对比间接法Geramage聚合瓷贴面修复体和直接法光固化树脂贴面修复对牙周相关指标的影响。方法:选取82例(共222颗患牙)行活髓前牙美容的患者,按随机数表法分为观察组41例(共118颗患牙)与对照组41例(共104颗患牙)。观察组采取间接法Geramage聚合瓷贴面修复,对照组采取直接法光固化树脂贴面修复。比较两组修复1年后的修复体完整度、边缘染色、与邻牙颜色匹配度、边缘适合性、牙髓状态及基牙敏感程度,菌斑指数(PI)、牙龈指数(GI)、龈沟探诊深度(PD)、龈沟液量(GCF)、龈沟液中白介素-1α(IL-1α)浓度。结果:两组患者修复后1年,修复体完整度、牙髓状态及基牙敏感程度的成功率比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组边缘染色、与邻牙颜色匹配度、边缘适合性的成功率分别为97.46%、98.31%、97.46%,显著高于对照组91.35%、90.38%、89.42%,有统计学意义(P0.05)。观察组修复牙的PI、GI评分、GCF与IL-1α分别为(1.30±0.57)分、(0.09±0.11)分、(1.87±0.57)mg、(69.32±8.17)ng/ml,显著低于对照组(1.48±0.6)分、(0.32±0.14)、(2.35±0.69)mg、(75.03±7.65)ng/ml(P0.05)。结论:间接法Geramage聚合瓷贴面修复可较好地再现天然牙形态,表面光滑,色泽稳定,与邻牙颜色匹配、边缘适合性好,且不易发生边缘微渗透,可避免边缘染色与菌斑堆积,对牙龈及牙周组织的健康更为有利。     

Geramage聚合瓷修复体在活髓前牙美容修复中的应用

目的:探讨Geramage聚合瓷修复体在活髓前牙美容修复中的应用。方法:选取笔者科室96例活髓前牙美容修复患者(188颗患牙)为研究对象,随机分为接受Geramage聚合瓷修复的研究组(48例,94颗患牙)和接受光固化复合树脂修复的对照组(48例,94颗患牙),比较两组术后修复体敏感程度、疼痛程度、牙周指标等情况。结果:研究组活髓前牙修复1d后敏感发生率明显低于对照组(P0.05),修复3个月后,研究组无显著变化(P0.05),对照组显著降低(P0.05),两组间无显著性差异(P0.05);修复1d后,研究组视觉模拟评分(VAS)低于对照组(P0.05);修复3个月后,两组VAS评分均明显降低(P0.05),两组间VAS评分无显著性差异(P0.05),两组修复体完整性无显著性差异(P0.05),研究组边缘密合度、色泽协调性均明显优于对照组(P0.05);修复半年后,对照组修复牙菌斑指数(PI)、牙龈指数(GI)均高于其对合健康牙和研究组修复牙(P0.05);研究组修复牙PI、GI与其健康修复牙比较,无显著性差异(P0.05);研究组龈沟探诊深度(PD)与对照组组间和组内比较均无显著性差异(P0.05)。结论:Geramage聚合瓷修复可有效减少活髓前牙的敏感性、疼痛,降低PI、GI,改善边缘密合度和色泽协调性,提高美容效果。     

微创全瓷贴面配合DSD技术修复前牙切缘切角缺损美学效果观察

目的：探讨微创全瓷贴面配合数字化微笑设计（Digital smile design,DSD）技术修复前牙切缘切角缺损的美学效果。方法：选取2019年1月-2022年1月笔者医院接诊的78例前牙切缘切角缺损患者为研究对象,采用区组随机化法分为观察组（116颗患牙）和对照组（120颗患牙）,每组39例。对照组采用微创全瓷贴面修复,观察组给予微创全瓷贴面联合DSD技术进行修复。比较两组患者治疗6个月后的满意度、美学效果[美国公共卫生署评估标准（United states public health service,USPHS）],对比治疗前后两组患者的红色美学指数、牙周健康指数[牙龈指数（Gingival index,GI）、牙菌斑指数（Plaque index,PLI）、龈沟出血指数（Sulcus bleeding index,SBI）]的变化。结果：治疗6个月后,两组美学效果各维度评级有显著差异,观察组治疗满意率、红色美学指数评分均显著高于对照组（P<0.05）;治疗6个月后,两组GI、PLI、SBI均明显降低,且观察组显著低于对照组（P<0.05）。结论：微创全瓷贴面联合D...     

全瓷贴片在前牙美容修复中的应用体会

目的探讨全瓷贴面在前牙美容修复中的应用及效果。方法回顾性分析采用全瓷贴面修复61例(142颗患牙)并对修复后6个月、2年复诊情况进行观察比较的临床资料。结果修复后6个月复诊,2颗修复体局部崩瓷,1颗发生修复体脱落,给予重新修复;2年复诊修复体完整度97.9%,牙齿敏感度93.7%、牙龈健康96.5%、边缘着色97.9%、边缘密合度100%、颜色匹配95.1%,满意率95.1%。结论全瓷贴面修复牙体预备量少,生物相容性好,对牙体及牙周刺激较小,安全、美观,效果确切。     

光固化复合树脂配合前牙美容修复对牙齿美观及牙周指标的影响

目的 探讨光固化复合树脂配合前牙美容修复对牙齿美观及牙周指标的影响。方法 选取2019年 1月-2022年8月在济南市口腔医院行前牙美容修复的80例患者为研究对象，按照随机数字表法分为研究 组和对照组，每组40例。对照组给予纳米复合树脂配合前牙美容修复治疗，研究组给予光固化复合树脂 配合前牙美容修复治疗，比较两组牙齿美观度、牙周指标[牙龈指数（GI）、菌斑指数（PLI）、龈沟液量 （GCF）]及并发症发生情况。结果 研究组表面光滑度、牙体形态、颜色、固位评分均低于对照组，差异 有统计学意义（ P ＜0.05）；两组治疗后3 d GI、PLI及GCF指标均低于治疗前，且研究组低于对照组，差异 有统计学意义（ P ＜0.05）；两组并发症发生率比较，差异无统计学意义（ P ＞0.05）。结论 光固化复合树 脂配合前牙美容修复可提高患者的牙齿美观度，改善牙周指标，且不会增加不良反应发生几率，安全性较 高，值得临床应用。     

CAD/CAM技术在前牙瓷贴面美学修复中的应用效果观察

目的：观察CAD/CAM技术在前牙瓷贴面美学修复中的应用效果。方法：选取2019年5月-2020年5月笔者医院口腔科就诊的行前牙瓷贴面修复患者55例，共135颗患牙。应用CEREC椅旁CAD/CAM修复系统及IPSe.maxCAD硅酸锂玻璃陶瓷块完成修复体制作并进行粘接。参考改良USPHS修复体评价标准，从边缘继发龋、边缘适合性、边缘着色、颜色匹配、修复体外形、术后敏感等6个方面于修复后1个月、3个月、9个月评价前牙瓷贴面的美学修复效果。前牙美学修复后1个月、3个月以及9个月由同一医师使用自制调查问卷对患者进行满意度调研。结果：观察9个月后，修复体在边缘继发龋、边缘适合性、边缘着色、颜色匹配、修复体外形、术后敏感等方面评级为A级的占比均超过95%。修复后1个月、3个月及9个月患者对修复体颜色、形态、功能及舒适度等方面的满意度均在90%以上。结论：CAD/CAM技术应用于前牙瓷贴面美学修复中能够取得良好的临床治疗与美学效果，患者对修复体满意度高。     

超薄全瓷贴面在前牙美容修复中的应用

目的 探究超薄全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果。方法 选取我院2021年1月-2022年1月收治的 80例行前牙美容修复患者作为研究对象，采用随机数字表法分为观察组及对照组，每组40例。对照组修复治 疗中使用传统烤瓷贴面，观察组修复治疗中使用超薄全瓷贴面，比较两组修复成功率、修复效果和满意度。 结果 观察组修复成功率高于对照组（ P ＜0.05）；观察组患牙完整性、边缘密合性、修复体颜色匹配性、牙 龈健康和边际着色评分均高于对照组（ P ＜0.05）；观察组修复满意度高于对照组（ P ＜0.05）。结论 超薄全 瓷贴面可提高前牙美容修复中的修复成功率，且修复效果更为理想，患者满意度更高，值得临床应用。     

氧化锆陶瓷与复合树脂用于根管治疗后牙体缺损修复的效果比较

目的：比较氧化锆陶瓷与复合树脂用于根管治疗后牙体缺损修复的临床效果。方法：选取2018年1月-2021年5月在笔者医院完成根管治疗后牙体缺损修复的64例患者，根据患者主观选择的修复方式分为氧化锆陶瓷组（使用氧化锆陶瓷进行牙体缺损修复）33例（35颗患牙）和复合树脂组（使用复合树脂进行牙体缺损修复）31例（34颗患牙）。对比分析两组患者的修复效果、牙周健康[牙龈指数（Gingival index,GI）、菌斑指数（Plaque index,PLI）、牙周探诊深度（Probing depth,PD）]情况、龈沟液炎症指标[白介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(Tumornecrosisfactor-α,TNF-α)]变化和口腔相关生活质量。结果：治疗后，两组修复成功率比较差异无统计学意义（P>0.05）。修复1年后，氧化锆陶瓷组牙体在边缘密合性、颜色匹配方面较复合树脂组好（P<0.05），但两组牙体在表面光滑、固定良好两个方面比较差异无统计学意义（P>0.05）。修复1年后，两组患者GI、PLI、SBI、IL-1β、TNF-α指标均显...     

椅旁CAD/CAM系统CEREC3D用于制作瓷贴面的临床研究

目的：探讨德国西诺德（SIRONA）牙科公司生产的椅旁CAD/CAM系统CEREC 3D技术进行瓷贴面修复的临床效果。方法：对101例患者的286颗患牙进行了CEREC瓷贴面修复,采用一次法就完成修复,并随访3年,对患者瓷贴面修复体的完整度、边缘适合度、牙龈炎症反应、舒适度和颜色匹配等进行评价。结果：临床调查结果显示CEREC PLV（瓷贴面）修复体（3年）的完整性达97.2%,边缘适合度达80.4%,牙龈炎症反应为9.9%,舒适度为89.9%,颜色匹配达79.0%。结论：CEREC 3D瓷贴面修复系统是一种可靠的、理想的牙齿美容修复方法,值得推广。     

3D椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体修复后牙大面积缺损的临床疗效研究

目的：探讨3D椅旁计算机辅助设计和制作（Computer aided design/manufacturing,CAD/CAM）全瓷高嵌体修复后牙大面积缺损的临床效果。方法：回顾性分析2019年9月-2022年10月笔者医院收治的86例后牙大面积缺损患者,依据治疗方式不同分成对照组（传统印模全瓷修复）41例和观察组（CAD/CAM全瓷高嵌体修复）45例,记录两组临床指标,分析两组术后即刻与术后6个月的修复效果,观察两组修复前与修复后6个月龈沟液量与碱性磷酸酶（Alkaline phosphatase,ALP）、天门冬氨酸转氨酶（Aspartate transaminase,AST）水平及口腔卫生指数。结果：观察组平均备牙时间、平均调牙合时间均短于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;修复即刻,两组修复效果比较差异无统计学意义（P>0.05）;修复6个月后,观察组边缘密合性、修复体完整性、修复体颜色、继发龋、修复体形态及食物嵌塞A级患者占比均高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;修复6个月后,观察组龈沟液量、ALP及AST水平均低于对照组,简化牙石指数、...     

CAD/CAM 全瓷高嵌体在根管治疗后牙体缺损修复中的应用效果

目的 探讨CAD/CAM全瓷高嵌体在根管治疗后牙体缺损修复中的临床效果。方法 选取2019年 4月-2022年4月我院收治的90例牙体缺损患者为研究对象，随机分为对照组和研究组，各45例。对照组给 予传统桩核全瓷冠修复，研究组给予CAD/CAM全瓷高嵌体修复，比较两组修复效果、牙周状况、语言功 能、咀嚼功能及满意度。结果 研究组边缘着色、边缘密合性、继发龋、修复体磨耗的A级占比高于对照 组（P ＜0.05）；两组修复体脱落及折裂的A级占比比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）；两组修复后GI、 SBI、PLI均低于修复前，且研究组低于对照组（P＜0.05）；两组修复后语言功能及咀嚼功能评分均高于修 复前，且研究组高于对照组（P＜0.05）；研究组对修复体舒适度、修复体外形、修复体颜色、就诊时间与 次数的满意度均高于对照组（P ＜0.05）。结论 CAD/CAM全瓷高嵌体在根管治疗后牙体缺损修复中的应 用效果确切，可有效改善患者的牙周状况、修复体外形及颜色，有利于提高修复体舒适度，减少就诊时间 及次数，修复效果较为理想，患者满意度较高。     

微小瓷贴面微创修复前牙缺损和邻面间隙的效果

评估微贴面在前牙微创修复的效果。2018年1月至2020年7月, 安徽医科大学附属口腔医院修复科收治瓷贴面关闭中切牙间隙或者前牙切角缺损患者15例(28个患牙), 其中男4例, 女11例, 年龄18～44岁, 平均29岁。微贴面组(12个患牙)和超薄瓷贴面组(16个患牙)修复后, 28个患牙术后随访1年以上, 在颜色匹配度、修复体完整度、边缘适合度和牙龈健康状况4个方面和患者自身满意度分别评估。所有患者的贴面均无脱落情况。两组患者修复体完整性、颜色、边缘密合性、牙龈健康状况比较, 差异均无统计学意义(P>0.05)。两组比较美观度满意率差异无统计学意义(P>0.05)。全瓷微贴面与微创超薄瓷贴面技术均是前牙美学修复的可靠手段。     

纳米树脂在前牙美学修复中的应用价值

目的 评估纳米树脂在前牙美学修复中的应用价值。方法 选取2022年1月-2023年1月于李沧区李 村街道社区卫生服务中心口腔科接受前牙美学修复的64例患者为研究对象，以随机数字表法分为参照组 和试验组，每组32例。参照组应用光固化复合树脂进行修复，试验组应用纳米复合树脂材料进行修复， 比较两组患齿健康指数、修复满意度、患齿疼痛程度及口腔疾病发生情况。结果 试验组治疗后SBI、GI 指数均低于参照组（P＜0.05）；试验组对美观程度、舒适程度、修复体形态、修复体色泽、边缘部位咬 合度、个性化特质的满意度评分均高于参照组（P＜0.05）；试验组治疗后1、2、3个月VAS评分均低于 参照组（P＜0.05）；试验组口腔疾病发生率为6.25%，低于参照组的25.00%（P＜0.05）。结论 纳米树脂在 前牙美学修复中的应用价值确切，可提升前牙美学修复效果，改善患者的口腔健康程度，同时能够减轻患 者的疼痛感，提高其舒适度，有利于降低口腔疾病发生风险。     

不同美学修复术治疗乳前牙龋病的临床研究

目的 研究应用三种不同美学修复术治疗乳前牙龋坏的临床效果,为儿童乳前牙龋坏临床治疗提供有参考价值的资料。方法选取2020年6月至2021年6月于本院就诊的上颌乳切牙患龋需要治疗的儿童189名,共300颗龋坏上颌乳切牙,随机分为3组,100颗应用乳前牙全瓷贴面进行修复（A组）;100颗应用透明树脂冠进行修复（B组）;100颗应用乳前牙预成全瓷冠进行修复（C组）。在治疗后3月、6月及12个月分别对修复体脱落率、牙龈出血状况、继发龋发生率、修复体破损率、患者满意程度进行临床效果评价。结果 术后3个月、6个月三种修复方式治疗成功率、修复体脱落率、牙龈出血率、继发龋发生率、修复体破损率,差异无统计学意义（P>0.05）;术后12个月三种修复手术方式治疗成功率、修复体脱落率、牙龈出血率差异有统计学意义（P<0.05）。全瓷贴面满意度评分显著高于透明树脂冠、预成全瓷冠,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 全瓷贴面修复乳前牙操作简单,修复成功率高,值得在临床上推广。     

玻璃纤维桩结合CAD/CAM玻璃陶瓷全瓷冠在前牙美学修复中的临床效果研究

目的:通过病例回访比较玻璃纤维桩结合CAD/CAM玻璃陶瓷全瓷冠和铸造金属桩核结合烤瓷熔附金属(非贵金属)全冠在前牙美学修复中的临床效果。方法:收集前牙进行根管治疗后桩核加全冠修复时间超过1年的病例并分组,玻璃纤维桩树脂核结合CAD/CAM玻璃陶瓷全瓷冠修复为实验组,铸造金属桩核结合烤瓷熔附金属(非责金属)全冠修复为对照组,分别于修复后1个月、6个月、12个月复查观察两组的颜色匹配、修复体完整性、边缘适合性、牙龈健康状况或牙龈颜色改变以及是否出现根折,比较两组成功率。结果:共收集患者77例,实验组31例,修复患牙52颗;对照组45例,修复患牙66颗。实验组1例颜色不匹配,1例修复后9个月出现纤维桩树脂核与CAD/CAM全瓷冠整体松动;对照组4例颜色不匹配、3例瓷崩、1例边缘不密合、5例牙龈变色或者明显炎症、1例根折。通过χ~2检验1个月、1~6个月实验组和对照组累计成功率比较(P0.05),无统计学差异。12个月累计成功率实验组为96.2%,对照组为78.8%,实验组高于对照组(P=0.014),有统计学意义。结论:玻璃纤维桩结合CAD/CAM玻璃陶瓷全瓷冠在前牙牙体缺损美学修复中效果较好,值得临床推广。     

CEREC3D制作全瓷嵌体修复后牙Ⅱ类洞临床研究

目的:探讨CEREC3D CAD/CAM系统制作全瓷嵌体修复后牙Ⅱ类洞的临床效果。方法:选取28例33颗Ⅱ类洞后牙,按照CEREC3D CAD/CAM系统标准程序制作全瓷嵌体,修复1年后复诊,由同一医师按照改良USPHS标准对修复体进行评价。结果:各项标准中表面质地最令人满意,达到A标准者为90.91%,其次是颜色匹配,达到A标准者为87.88%,外形稍差,边缘适合性表现最差,有2颗患牙嵌体有破裂。结论:CEREC3D CAD/CAM系统制作全瓷嵌体修复后牙Ⅱ类洞有较好的临床效果。     

铸瓷贴面与氧化锆全瓷冠在前牙美容修复中的效果比较

目的 探究铸瓷贴面在前牙美学修复中的应用效果。方法 选取2019年11月-2022年10月我院接 诊的60例前牙美容修复患者作为研究对象，采用随机数字表法分为参照组与试验组，各30例。参照组接受 氧化锆全瓷冠修复，试验组接受铸瓷贴面修复，比较两组患牙修复效果、美学评分、菌斑指数、牙龈指数 及并发症发生情况。结果 试验组修复完好率高于参照组（P＜0.05）；两组修复后前牙美学效果均优于修 复前，且试验组高于参照组（P＜0.05）；两组修复后菌斑指数以及牙龈指数均低于修复前，且试验组低于 参照组（P＜0.05）；试验组并发症发生率低于参照组（P＜0.05）。结论 前牙美容修复治疗采用铸瓷贴面 修复相比于氧化锆全瓷冠修复的效果更佳，能有效提升前牙美观度，提高稳定性，有利于减少牙菌斑，改 善牙龈环境，安全性更好。     

光固化复合树脂应用于前牙美容修复的临床研究

目的：对光固化复合树脂进行活髓前牙美容修复的临床研究。方法：对637颗活髓前牙应用光固化复合树脂美容修复并进行临床观察随访。结果：活髓前牙行光固化复合树脂美容修复疗效比较满意，4年、5年、6年的成功率均在70％以上。结论：光固化复合树脂是一种可靠的活髓前牙美容修复材料。