微种植体支抗对错(牙合)畸形患者牙周炎性微环境及牙齿美观度的影响研究

目的：研究微种植体支抗对错(牙合)畸形患者牙周炎性微环境及牙齿美观度的影响。方法：选取2019年2月-2021年2月笔者医院收治的118例错(牙合)畸形患者，采用系统随机法分为观察组（n=59，自锁托槽矫治器+微种植体支抗正畸治疗）和对照组（n=59，自锁托槽矫治器+Nance弓联合横腭杆支抗正畸治疗）。观察矫正前、矫正6个月后患者的咬合力、咀嚼效率、牙齿美观指数、牙周细胞实验室指标[包括白细胞介素6(Interleukin-6,IL-6),白细胞介素1β(Interleukin-1β,IL-1β)、肿瘤坏死因子（Tumornecrosisfactor,TNF-α）、金属基质蛋白酶9(Matrix metalloproteinase-9,MMP-9)]，观察矫正前、矫正后两组患者的牙齿体积（侧切牙、中切牙、尖牙）差变化，统计两组并发症（牙齿松动、牙龈炎、组织水肿）发生情况。结果：矫正6个月后，两组患者咬合力、咀嚼效率、牙齿美观指数较矫正前降低，观察组咬合力、咀嚼效率高于对照组（P<0.05），牙齿美观指数低于对照组（P<0.05）；两组牙周细胞IL-6、IL-1β、TNF-...     

种植体支抗应用于闭合式牵引埋伏牙的临床疗效及对口腔免疫炎性反应和微环境的影响

目的：探讨种植体支抗应用于闭合式牵引埋伏牙的临床疗效及对口腔免疫炎性反应及微环境的影响。方法：选取2018年7月-2020年7月笔者医院收治的90例埋伏牙患者为研究对象,依据治疗方式的不同分为观察组(n=45,种植体支抗应用于闭合式牵引治疗)和对照组(n=45,闭合式开窗术联合传统固定治疗)。比较两组治疗后的临床疗效、口腔结构,评估两组治疗后牙周功能恢复情况,检测两组治疗前和治疗3个月后唾液中炎性指标肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及白细胞介素-1β(IL-1β)、IL-6和免疫功能指标CD3⁺、CD4⁺、CD8⁺的含量,并依据数值计算CD4⁺/CD8⁺比值及基质金属蛋白酶-1(MMP-1)、基质金属蛋白酶-2(MMP-2) 和基质金属蛋白酶-9(MMP-9)的水平。结果：治疗后,观察组总有效率为93.33%,明显高于对照组的80.00%(P<0.05);观察组磨牙移位明显低于对照组,上中切牙凸距差和中切牙倾角差明显高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组咀嚼功能、...     

微种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的疗效及对患者咀嚼功能和咬合力的影响

目的：探讨微种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的疗效,以及对患者咀嚼功能及咬合力的影响。方法：选取2018年1月-2021年1月笔者医院收治的68例行口腔正畸的青少年患者纳入研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各34例。对照组患者采用传统正畸口外弓支抗,观察组患者采用微种植体支抗,两组矫治周期为18个月。比较两组疗效、正畸效果（两组磨牙移位、上中切牙凸距差以及上中切牙倾角差）、咀嚼效率及咬合力,采用自制满意度调查问卷评估两组满意度。结果：观察组治疗有效率高于对照组（P<0.05）;观察组磨牙移位距离小于对照组,而上中切牙凸距差、上中切牙倾角差均大于对照组（P<0.05）;治疗后两组咀嚼效率以及咬合力均提高,且观察组高于对照组（P<0.05）;观察组外形、舒适度、咬合功能和便捷性等满意度评分均高于对照组（P<0.05）。结论：青少年口腔正畸治疗采用微种植体支抗正畸效果显著,可有效提高咀嚼功能、增大咬合力,患者满意度较高。     

微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用观察

目的 探究微型种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法 选取2022年6月-2023年4月我院收治 的80例口腔正畸患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组实施常规治 疗,观察组实施微型种植体支抗治疗,比较两组咬合功能、牙周指标、炎症因子水平、并发症发生率。结 果 观察组治疗后咬合功能各项指标均优于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后龈沟出血指数、牙龈指数、 菌斑指数均优于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后炎症因子水平均优于对照组（P ＜0.05）;观察组并发 症发生率为2.50%,低于对照组的17.50%（P＜0.05）。结论 应用微型种植体支抗进行口腔正畸可改善患者 咬合功能、牙周指标、炎症因子水平,降低并发症发生率,值得应用。     

微型种植体支抗在青少年口腔正畸中的临床应用价值

评估微型种植体支抗用于青少年口腔正畸中的效果。方法 选取我院2019年5月-2020年5月 收治的100例青少年口腔正畸患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各50例。对照 组予以常规正畸治疗,观察组予以微型种植体支抗治疗,比较两组正畸效果、咀嚼功能及不良反应发生 情况。结果 观察组上中切牙凸距差、上中切牙倾角差大于对照组,磨牙移位小于对照组（P ＜0.05）; 观察组咬合力及咀嚼效率均高于对照组（P ＜0.05）;观察组不良反应发生率为8.00%,低于对照组的 28.00%（P ＜0.05）。结论 微型种植体支抗疗法用于青少年口腔正畸可获得满意的正畸效果,能够增强咀 嚼功能,安全性较好。     

微型种植体支抗在慢性牙周炎口腔正畸中的应用

目的:探讨微型种植体支抗在慢性牙周炎患者口腔正畸中的临床效果。方法:选取2014年1月-2016年5月笔者科室收治的慢性牙周炎口腔正畸患者138例,随机分为对照组和观察组。对照组:69例,采用口外弓加强支抗法治疗;观察组:69例,采用微型种植体支抗治疗。治疗后测量两组上中切牙凸距差、上中切牙倾角差、磨牙位移指标,比较临床疗效。结果:观察组上中切牙唇向位移高于对照组(P0.05),磨牙位移小于对照组(P0.05);不良反应发生率低于对照组(P0.05),差异均具有统计学意义。结论:微型种植体支抗用于治疗慢性牙周炎正畸患者效果较好,创伤小且稳定性较高,值得临床推广应用。     

微螺钉种植体支抗矫治骨性Ⅱ类错颌畸形的面部美学效果

目的 探究微螺钉种植体支抗矫治骨性Ⅱ类错颌畸形的面部美学效果。方法 选择2018年1月-2022年 12月在北京整齐娃娃口腔门诊部接受矫治的66例骨性Ⅱ类错颌畸形患者作为研究对象,根据治疗方法不 同分为对照组（n =33）与观察组（n =33）。对照组应用口外弓强支抗治疗,观察组应用微螺钉种植体支 抗植入治疗,比较两组临床疗效、牙根吸收情况及面部美学指标变化。结果 观察组治疗总有效率为 96.97%,高于对照组的75.76%（P ＜0.05）;两组治疗后上下颌中切牙、侧切牙、尖牙牙根体积均少于治 疗前（P ＜0.05）,但治疗后组间比较差异无统计学意义（P ＞0.05）;观察组治疗后SNA、SNB、ANB 均优于对照组（P ＜0.05）。结论 微螺钉种植体支抗联合正畸矫治骨性Ⅱ类错颌畸形效果良好,能够更好 地改善患者面部美观,值得临床应用。     

微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用效果

目的 探讨微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用效果。方法 选取2020年1月-2022年1月我院 收治的76例口腔正畸患者,按随机数字表法分为对照组与观察组,各38例。对照组采用传统口外弓加强支 抗治疗,观察组采用微型种植体支抗治疗,比较两组牙齿矫正效果、牙周健康指标、咀嚼功能及并发症。 结果 观察组矫正效果优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗后GI、PLI、SPD、SBI均低于 治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗后咀嚼效率及咬合力均高于治疗 前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组并发症发生率为2.56%,低于对照组的 21.05%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔正畸予以微型种植体支抗矫正效果确切,可改善牙周 健康状态,增强咀嚼功能,且并发症少,值得临床应用。     

微种植体支抗矫治错牙合畸形的美学效果及其对牙周炎症的影响

目的：分析正畸微种植体支抗对错■畸形患者的美容效果及对其牙周炎症的影响。方法：选择2016年1月-2018年1月笔者医院收治的错■畸形患者120例,以随机数字表法分为微种植体支抗矫治组(60例)和口外弓矫治组(60例)。口外弓矫治组接受口外弓矫治,微种植体支抗矫治组接受正畸微种植体支抗矫治。观察两组美容修复效果及治疗后的口腔结构,比较两组治疗前后的头影软组织指标及牙周炎症反应指标,记录两组随访期间的并发症发生情况。结果：微种植体支抗矫治组拔牙间隙关闭时间、矫治周期短于口外弓矫治组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,微种植体支抗矫治组矫治成功率为93.33%,高于口外弓矫治组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,微种植体支抗矫治组上中切牙凸距差、中切牙倾角差高于口外弓矫治组,磨牙移位、U1-SN低于口外弓矫治组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组Eline-UL、Eline-LL、上唇突度、下唇突度低于治疗前,微种植体支抗矫治组低于口外弓矫治组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组牙周组织金属基质蛋白酶9(MMP...     

曲尼司特辅助治疗烧伤后瘢痕疗效及对胶原纤维和MMPs的调节效应

目的：探究曲尼司特联合疤痕止痒软化膏超声导入治疗烧伤后瘢痕的美学效果及对胶原纤维指标、基质金属蛋白酶（Matrix metalloproteinase,MMPs）的调节效应。方法：选取2017年8月-2020年8月笔者医院106例烧伤后瘢痕患者，采用随机数字表法分为对照组（n=53）、联合组（n=53）。两组均采取常规治疗，对照组采取疤痕止痒软化膏超声导入，联合组在对照组基础上使用曲尼司特，均治疗3个月。统计两组临床疗效、不良反应发生率，对比治疗前后改良温哥华瘢痕量表（Vancouver scar scale,VSS）及超声指标、胶原纤维指标（Ⅰ型胶原纤维、Ⅲ型胶原纤维）、基质金属蛋白酶-2(Matrix metalloproteinase-2,MMP-2）、基质金属蛋白酶-9(Matrix metalloproteinase-9,MMP-9）、促血管生成因子（Vascular endothelial growth factor,VEGF）水平。结果：治疗3个月后，联合组治疗总有效率90.57%高于对照组71.70%(P<0.05）；治疗3个月后联合组色泽、血管分布、厚度、柔软度...     

微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用效果

目的 分析在青少年口腔正畸治疗中采用微型种植体支抗的临床效果。方法 选取2020年 1月-2021年6月我院收治的96例青少年口腔正畸患者为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组, 每组48例。对照组给予传统正畸治疗,观察组给予微型种植体支抗治疗,比较两组临床疗效、矫正指标、 牙龈情况、咀嚼功能、美观度、满意度及不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率为97.92%,高于 对照组的85.42%（P＜0.05）;观察组矫正后磨牙前移位值低于对照组,上中切牙倾角差值、上中切牙凸 距差值均高于对照组（P＜0.05）;观察组GI、PLI、SBI水平均低于对照组,咀嚼效率与咬合力均高于对照 组（P＜0.05）;观察组矫正后美观度与满意度评分均高于对照组（P＜0.05）;观察组不良反应发生率为 4.17%,低于对照组的16.67%（P＜0.05）。结论 微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用效果确 切,可有效改善患者的牙龈情况和咀嚼效率,矫治后牙齿美观度较高,正畸效果理想,且不良反应发生几 率较小,患者满意度较高。     

微型种植体支抗在口腔正畸中的应用效果

目的 探讨口腔正畸运用微型种植体支抗治疗的疗效。方法 选取本院2020年11月-2021年10月 收治的80例口腔正畸治疗患者，根据不同治疗方法将其纳入对照组与观察组，各40例。对照组采取金属托 槽牙齿矫正治疗，观察组采取微型种植体支抗治疗，比较两组牙齿凸距、倾角差异、磨牙位移情况、牙龈 健康状况、口腔健康状况、咀嚼功能、临床疗效及不良反应。结果 观察组牙齿凸距、倾角差异大于对照 组，磨牙位移小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组牙龈菌斑指数、牙龈出血指数、牙龈 指数大于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组OHIP评分、咀嚼咬合力、咀嚼效率均高于对照 组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组 不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔正畸运用微型种植体支抗治疗的 疗效较为理想，能够加大牙齿凸距、倾角差异，缩小磨牙位移，且能改善牙龈健康状况、口腔健康状况， 增强咀嚼功能，提高总有效率，减少不良反应，有效性与安全性均较好。     

种植体支抗在正畸内收上前牙中的应用效果

目的 探究种植体支抗在正畸内收上前牙中的应用效果。方法 选取我院2021年2月-2022年9月收 治的60例接受正畸内收上前牙治疗的患者为研究对象，按照随机数字表法分为参照组及研究组，各30例。 参照组使用传统支抗进行治疗，研究组使用种植体支抗进行治疗，比较两组临床疗效、头影测量指标、治 疗依从性以及美学指标。结果 研究组治疗总有效率高于参照组，差异有统计学意义（ P ＜0.05）；研究组 头影测量各项指标均优于参照组，差异有统计学意义（ P ＜0.05）；研究组治疗总依从率高于参照组，差异 有统计学意义（ P ＜0.05）；研究组各项美学指标均优于参照组，差异有统计学意义（ P ＜0.05）。结论 在 正畸内收上前牙治疗中应用种植体支抗治疗，能够取得更为确切的疗效，且患者治疗依从性较高，治疗后 患者头影测量效果较好，面部美学指标得到改善，值得临床应用。     

烤瓷贴面与光固化复合树脂在口腔美容修复中的应用效果比较

目的 比较烤瓷贴面与光固化复合树脂在口腔美容修复中的应用效果。方法 选取2021年3月-2022年6月 于我院行口腔美容修复的56例患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组28例。对照组采 用光固化复合树脂进行口腔美容修复，观察组采用烤瓷贴面进行口腔美容修复，比较两组牙齿美容修复效果、炎 症因子[白细胞介素-6（IL-6）、白细胞介素-8（IL-8）、肿瘤坏死因子（TNF-α）、干扰素（INF-γ）] 水平及龈沟液指标[龈沟液（GCF）水平、龈沟液内基质金属蛋白酶-2（MMP-2）、基质金属蛋白酶-9 （MMP-9）]。结果 观察组美容修复总有效率为96.43%，高于对照组的78.57%（P＜0.05）；观察组术后 IL-6、IL-8、INF-γ、TNF-α水平均低于对照组（P＜0.05）；观察组术后GCF、MMP-2、MMP-9水平均 低于对照组（P＜0.05）。结论 烤瓷贴面及光固化复合树脂均能有效改善患者口腔美容程度，但采用烤瓷贴 面进行口腔美容修复的效果更优，对于减轻患者术后炎症反应更有帮助，有利于改善患者的口腔健康状况， 促进康复。     

口腔正畸术联合种植体支抗治疗牙齿畸形的临床效果

目的 探究口腔正畸联合种植体支抗治疗牙齿畸形的临床效果。方法 选取临沂市人民医院2022年 1月-2023年7月收治的70例牙齿畸形患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各35例。对照组予以口 腔正畸治疗,观察组予以口腔正畸联合种植体支抗治疗,比较两组治疗效果、临床指标及生活质量。 结果 观察组治疗总有效率为88.57%,高于对照组的68.57%（P＜0.05）;观察组磨牙前移低于对照组,上 中切牙倾角、上中切牙凸距高于对照组（P＜0.05）;观察组生理功能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状 况、精力、社会功能、情感职能、精神健康评分高于对照组（P ＜0.05）。结论 牙齿畸形治疗中应用口腔 正畸联合种植体支抗对提升患者疗效、改善其牙齿状况有积极作用,同时可提高患者生活质量,临床应用 价值较高。     

两种不同材料种植体修复牙列缺损的力学性能及美学效果观察

目的：观察钛合金种植体与纯钛种植体修复牙列缺损的力学性能及美学效果。方法：回顾性分析2020年1月-2022年9月笔者医院收治的160例牙列缺损患者的临床资料,按种植体不同修复方式分为观察组79例（108颗牙,采用钛合金种植体）和对照组81例（112颗牙,采用纯钛种植体）。比较两组的种植有效率、咀嚼效率、牙齿总咬合力、牙周健康指数、并发症发生率及美学评分差异。结果：两组种植总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）,但观察组显效率显著高于对照组（P<0.05）;两组咀嚼效率治疗后均显著升高,且观察组咀嚼效率显著高于对照组（P<0.05）;两组牙齿总咬合力随时间延长逐渐升高,且观察组各时间段内总咬合力显著高于对照组（P<0.05）;两组菌斑指数、牙龈指数及龈沟出血指数均较术前降低,且观察组显著低于对照组（P<0.05）;观察组种植体周围炎发生率显著低于对照组（P<0.05）;观察组红白美学指数评分显著高于对照组（P<0.05）。结论：相比于纯钛种植体,钛合金种植体用于修复牙列缺损患者具有更强力学性能,可改善患者咀嚼和咬合能力,降低种植体周围炎...     

微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用

目的 研究微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用效果。方法 选取2022年1月-2023年4月我院 收治的100例需要进行口腔正畸治疗的患者作为研究对象，随机分为对照组与研究组，每组50例。对照组 采取传统的支抗装置进行正畸治疗，研究组采用微型种植体支抗技术进行正畸治疗，比较两组牙齿排列情 况、结构学评估、矫治器口腔占用情况以及满意度。结果 研究组治疗后牙齿排列错位值小于对照组，差异 有统计学意义（P＜0.05）；研究组牙齿重叠比例大于对照组，牙齿移位距离小于对照组，但差异无统计学 意义（P＞0.05）；研究组矫治器口腔占用比例小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组满意度 高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用效果确切， 能有效改善患者牙列不齐症状，且口腔占用率较低，患者满意度较高。     

微螺钉支抗种植体在口腔正畸患者中对其牙齿美学效果的影响

探究对口腔正畸患者采用微螺钉支抗种植体治疗的临床效果。方法 选取2017年7月 12日-2022年7月12日于我院行口腔正畸治疗的82例患者为研究对象,按照随机数字表法分为对比组和研究 组,每组41例。对比组采用常规正畸支抗治疗,研究组采用微螺钉支抗种植体治疗,比较两组牙齿美学效 果、咀嚼功能、临床疗效及并发症发生情况。结果 两组治疗后PES评分、WES评分均高于治疗前,且研究 组高于对比组（P ＜0.05）;两组治疗后咀嚼功能优于治疗前,且研究组优于对比组（P ＜0.05）;研究组 治疗总有效率为97.56%,高于对比组的80.49%（P ＜0.05）;研究组并发症发生率为4.88%,低于对比组的 24.39%（P ＜0.05）。结论 微螺钉支抗种植体在口腔正畸患者中的应用效果确切,可有效提高牙齿美学效 果,有利于改善患者的咀嚼功能,且治疗后并发症发生风险较低,安全性较高。     

固定矫治联合微种植体支抗在青少年安氏Ⅱ类错(牙合)畸形治疗中的应用

目的：探讨固定矫治联合微种植体支抗治疗青少年安氏Ⅱ类错(牙合)畸形患者的疗效。方法：将2019年1月-2021年12月笔者医院收治的85例安氏Ⅱ类错(牙合)畸形患者纳入研究。根据是否配合使用微种植体支抗分为对照组（n=42）和观察组（n=43）。对照组患者采用固定矫治器治疗,观察组患者采用固定矫治联合微种植体支抗治疗。随访1年,比较两组SNA角、SNB角、GO-GN-SN角、OP-SN角等颌面部指标,比较两组前牙覆(牙合)覆盖、磨牙咬合关系、中线关系等错(牙合)畸形指标。治疗后,两组生活质量采用SF-36生活质量量表评估比较,采用医院自制外观功能满意度对两组矫治满意度进行评估比较。结果：治疗后,两组SNA值略有下降,SNB值、GO-GN-SN值、OP-SN值略有增加,且观察组SNA值低于对照组,SNB值、GO-GN-SN值、OP-SN值均高于对照组（P<0.05）;治疗后,两组前牙覆盖、前牙覆(牙合)、磨牙咬合关系、中线关系评分均低于治疗前,且观察组低于对照组（P<0.05）;治疗后,观察组心理功能、运动功能、饮食功能及生理功能等生活质量评分均高于对照组（P<0.05...     

微型种植体支抗对口腔正畸患者正畸效果及不良反应的影响分析

目的:探讨和分析微型种植体支抗对口腔正畸患者正畸效果及不良反应的影响。方法:选取2015年1月-2016年12月于笔者医院口腔科接受治疗的100例口腔正畸患者,随机分成对照组和观察组,每组50例。对照组给予非种植体支抗治疗(口外弓支抗治疗);观察组给予微型种植体支抗治疗,比较两组患者接受治疗10个月后对正畸治疗的临床疗效、正畸效果、不良反应发生情况及患者治疗后满意程度。结果:经过10个月治疗后,观察组的总有效率显著高于对照组,两组比较差异显著,有统计学意义(P<0.05);观察组的上中切牙突距差和上中切牙倾角差均显著大于对照组,磨牙移位显著小于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率显著小于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度为95.56%,对照组满意度为68.29%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过微型种植体支抗对口腔正畸患者进行治疗,可明显改善临床疗效,且患者不良反应发生率大大降低,不适感更少,可在临床上大范围推广使用。