Twin-block矫治器治疗下颌后缩对鼻唇颏协调性的影响

目的:研究Twin-block矫治器治疗安氏Ⅱ1类下颌后缩患者对鼻唇颏协调性的影响。方法:选择自然生长和使用Twin-block矫治成功的40例骨性Ⅱ类错患者为研究对象,将其分为对照组和Twin-block组,每组均为20例患者。在正畸治疗前后拍摄X线头颅定位侧位片,对治疗前后X线头影测量值进行比较。结果:治疗组上唇审美平面距、下唇审美平面距、上唇突角、上下唇突角、颏沟倾角、上唇颏突角、软组织面角减小;上唇倾角、下唇倾角、鼻唇角、颏唇沟角、Z角、面突角、软组织面高、软组织下面高增大,与对照组比较均具有统计学意义(P<0.05)。结论:Twin-block矫治器可显著减小上下唇突度,促进面下1/3高度的生长,在一定程度上恢复了鼻、唇、颏之间的协调性,使侧貌轮廓变得自然舒缓,软组织侧貌趋于直面型。     

无托槽隐形矫治器与陶瓷自锁矫治器对成人正畸患者牙周健康影响的比较研究

目的:比较无托槽隐形矫治器与陶瓷自锁矫治器对成人正畸患者牙周健康的影响.方法:选取2016年10月-2018年10月笔者科室就诊的80例成人安氏Ⅰ类牙列错牙合畸形患者,采用随机数字表法分为对照组40例与观察组40例.对照组采用陶瓷自锁矫治器矫治,观察组采用无托槽隐形矫治器矫治.分别于矫治前和矫治后1、3、6个月对两组患...     

安氏Ⅱ类青少年患者Twin-block矫治前后上气道及舌骨位置变化的研究

目的：探讨应用Twin-Block(TB)矫治下颌后缩伴上牙弓狭窄的安氏Ⅱ类1分类的青少年患者前后上气道矢状向宽度及舌骨位置的变化。方法：选择符合标准的青少年患者22例,使用TB矫治10～12个月,比较矫治前后上气道矢状向宽度与舌骨位置的变化。结果：与矫治前相比,矫治后患者的软腭后-软腭后咽壁距(SPP-SPPW)、悬雍垂尖-中咽壁距(U-MPW)、后气道间隙(PAS,TB-TPPW)和会厌谷-下咽壁距(V-LPW)明显增加,差异有统计学意义(P<0.05);舌骨-颏后点距(H-RGn)增加、舌骨-眶下点的水平距[H-Or(hor)]减小,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：使用TB治疗安氏Ⅱ类1分类的青少年患者时,在口咽部及喉咽部矢状向气道可发生显著扩张,舌骨可有明显前移。     

无托槽隐形矫治器与自锁托槽在正畸治疗初始阶段疼痛感的对比研究

目的 比较采用无托槽隐形矫治器与自锁托槽进行矫治的正畸治疗患者初始阶段的疼痛程度。 方法 选取2019年4月-2022年12月在贵港市人民医院口腔科接受正畸治疗的50例患者为研究对象,随 机分为对照组和研究组。对照组采用自锁托槽,研究组采用无托槽隐形,比较两组治疗后4 h、12 h、 24 h、3 d、5 d、7 d的疼痛程度及溃疡发生情况。结果 两组治疗后均出现疼痛,疼痛在12~24 h达到高峰, 3 d后逐渐减轻;研究组6个观测时间段疼痛强度均低于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;研究组溃 疡发生率低于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）。结论 在正畸治疗的初始阶段两种矫治器都会产生 疼痛不适,但使用无托槽隐形矫治器的患者疼痛感及溃疡发生率更低。     

无托槽隐形矫治器与传统固定矫治器对轻中度牙列拥挤患者牙周影响的对比研究

目的:探索轻、中度牙列拥挤患者采用无托槽隐形矫治器矫治过程中对牙周状态和龈沟液中炎性因子的表达情况.方法:收集2016年5月-2017年9月于笔者科室行口腔正畸伴有轻、中度牙列拥挤的40例患者为研究对象,将其按照随机数字表法分为实验组和对照组,每组20例.实验组予以无托槽隐形矫治法正畸,对照组则予以传统托槽矫治法正畸....     

无托槽隐形矫治器与固定矫治器在拔除四颗第一前磨牙矫治拥挤中的应用与临床分析

目的:通过采用无托槽隐形矫治器与固定矫治器拔除4颗第一前磨牙的临床分析,探讨无托槽隐形矫治技术的具体优势。方法:选取2010年6月-2014年6月在我院拔除4颗第一前磨牙矫治拥挤的患者90例,随机均分为对照组和观察组,其中对照组采用固定矫治器进行治疗,观察组采用无托槽隐形矫治器进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:90例患者均实现了牙齿排列的整齐并有效关闭了拔牙的间隙。观察组在疗程评估的有效率方面略高于参照组,但是两组并没有显著的差异。而在美观满意度、舒适满意度和便捷满意度3个指标上,观察组的满意度明显高于参照组,存在着显著的差别。结论:固定矫治器和无托槽隐形矫治器对于拔除4颗第一前磨牙矫治拥挤均能形成显著的疗效,但是无托槽隐形矫治器不但美观大方,还能够大大降低医生的劳动强度,所以在拔除4颗第一前磨牙矫治拥挤方面,无托槽隐形矫治器相对于固定矫治器具有较大的优势。     

无托槽隐形矫治器清洁方法的研究进展

无托槽隐形矫治器是利用计算机辅助设计并制作的可摘戴的牙列包裹型高分子材料的矫治器,每副矫治器一般需要佩戴1~2周,每天20h以上。研究表明,随着佩戴时间的延长,矫治器表面会形成牙菌斑生物膜,菌斑的大量堆积会增加口腔疾病的易感性。因此,矫治器的清洁在治疗过程中意义重大。为全面了解矫治器的清洗方法,本文对国内外清洁方法综述如下。     

无托槽隐形矫治器对成人拔牙患者上中切牙压低效率、前牙区牙槽骨及牙周膜应力的影响

目的 探讨无托槽隐形矫治器对成人拔牙患者上中切牙压低效率、前牙区牙槽骨及牙周膜 应力的影响。方法 选取2021年1月-2022年10月于西宁市第一人民医院口腔正畸科行拔牙矫正的80例 成人患者为研究对象,均接受无托槽隐形矫治器治疗。通过Ansys workbench 2020 r2针对患者前牙区牙 槽骨、牙周膜最大应力值和移动距离进行回归分析。结果 80例患者的A值为（3.82±0.92）mm,B值为 （0.57±0.43）mm,C值为（-0.23±0.72）mm;B值、C值均小于A值,差异有统计学意义（ P ＜0.05）; B值与C值比较,差异无统计学意义（ P ＞0.05）;D压经过重叠测量为（-3.64±1.40）mm;C值与D值比 较,差异无统计学意义（ P ＞0.05）;三维有限元分析模型中显示,9例患者牙根尖处、牙周膜颈缘处为出 现最大应力值的部位;相关性回归分析中显示,9例患者右上颌尖牙牙周膜颈缘处最大应力值、移动距离 在直线、对数、指数上存在相关性（ P ＜0.05）。结论 在一定的移动距离下,无托槽隐形矫治器针对成年 人拔牙患者前牙区牙槽骨、牙周膜的应力随着矫治量的增加而增加,对上中切牙压低效率的影响上,常规 方案中压低值越大,则伸长趋势越强,医生需要设计更多的压低过矫治。     

无托槽隐形矫治器与自锁托槽对牙列拥挤患者临床疗效的对比研究

目的:对比无托槽隐形矫治器与自锁托槽对牙列拥挤患者的临床疗效.方法:选择2017年12月-2018年6月于笔者医院口腔科就诊的110例牙列拥挤患者为研究对象,以随机数字表法分为隐形组(55例)和自锁组(55例).自锁组接受Damon Q自锁托槽矫治器正畸治疗,隐形组接受Invisalign隐形矫治器正畸治疗,两组均随访...     

无托槽隐形矫治器扩展上颌牙弓时附件对牙齿整体移动影响的三维有限元分析

目的：研究无托槽隐形矫治器扩展上颌牙弓时附件的种类、大小、位置对牙体位移趋势、牙周膜应力分布的影响,为临床隐形矫治方案设计提供参考。方法：通过三维有限元技术建立五组无托槽隐形矫治器扩展上颌后牙牙弓的模型：(1)颊侧3 mm×2 mm×1 mm大小的水平矩形附件;(2)颊侧2 mm×3 mm×1 mm大小的垂直矩形附件;(3)颊侧3 mm×2 mm×1 mm大小的优化扩弓支持附件;(4)颊侧5 mm×3 mm×1 mm大小的优化扩弓支持附件;(5)颊侧和腭侧各一个5 mm×3 mm×1 mm大小的优化扩弓支持附件。模拟上颌后牙附件种类、大小、位置对无托槽隐形矫治器扩展上颌后牙牙弓的控根效果。结果：第二前磨牙、第一磨牙的颊侧和腭侧各放置一个5 mm×3 mm×1 mm大小的优化扩弓支持附件的模型,扩弓时其旋转中心更靠近根尖,其控根效果最好。结论：扩弓时前磨牙的控根效果优于磨牙;扩弓时优化扩弓支持附件对后牙控根效果较好,扩弓效果最好。     

Forsus矫治器治疗下颌后缩型安氏Ⅱ类患者对颞下颌关节影响的CBCT分析研究

目的：探讨Forsus矫治器治疗下颌后缩型安氏Ⅱ类患者对颞下颌关节影响的CBCT分析研究。方法：选取2018年2月-2021年2月笔者医院收治的53例下颌后缩型安氏Ⅱ类患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组（n=25）和对照组（n=28）,观察组采用Forsus功能矫治器进行矫治,对照组采用Twin-block功能矫治器进行矫治,两组均佩戴1年后,对比两组治疗效果,对比治疗前后上下齿槽角指标、骨性指标及上下颌中切牙指标。结果：观察组治疗总有效率为92.00%,对照组治疗总有效率为85.71%,两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。两组治疗前后上齿槽座角（SNA）、下齿槽座角（SNB）指标组内比较差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗后,观察组上下齿槽座角（ANB）指标明显低于对照组（P<0.05）;与同组治疗前比较,SNB升高,SNA、ANB降低,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组治疗前后下颌升支高度（C0-C0）、下颌长度（C0-Cn）、下齿槽座角到FHp平面垂直距离（Pg-FHp）、颏前点至FHp平面垂直距离（B-FHp）指标相比,差异无统计...     

无托槽隐形矫治器结合唇挡远移磨牙的临床效果及远移效率分析

目的:探讨用无托槽隐形矫治器结合唇挡进行三颗磨牙成组同时远移的临床效果,分析其远移效率.方法:选取5例需进行磨牙远中移动的患者,应用无托槽隐形矫治器结合唇挡同时远移第二磨牙、第一磨牙、第二前磨牙,并分别对其移动到位后的阶段模型进行数字化重建.通过三维重叠软件将阶段模型与治疗前模型进行重叠对比,测量磨牙远中移动后所获得的...     

无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康的影响

目的 比较采取无托槽隐形矫治技术和传统的固定矫治技术对正畸患者牙周健康的影响。方法 选 取2018年10月-2021年2月于我院就诊的100例正畸患者为研究对象,采用随机数字表法分成对照组与观察 组,每组50例。对照组应用传统固定矫治技术矫治,观察组应用无托槽隐形矫治技术矫治,比较两 组牙周健康情况以及疼痛程度。结果 观察组矫治后6个月牙周指数、菌斑指数及牙龈指数评分低于 对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组矫治后2、4、6个月VAS评分低于对照组,差异有统计 学意义（P ＜0.05）。结论 无托槽隐矫技术相对于常规的固定矫治技术对保持患者的口腔卫生和牙周健康 有促进作用,且舒适性较高。     

无托槽隐形矫治器对错(牙合)畸形伴牙周病患者牙周健康的影响研究

目的：探讨隐形矫治器在矫治错(牙合)畸形伴牙周病过程中对患者牙周状况及相关炎性因子水平的影响。方法：收集2019年9月-2022年2月笔者医院正畸科就诊的符合纳入标准的66例患者,随机分为实验组（隐形矫治组）和对照组（固定矫治组）。比较两组在治疗过程中不同时间点的牙龈指数（Gingivalindex,GI）、龈沟出血指数（Sulcusbleedingindex,SBI）、菌斑指数（Plaqueindex,PLI）、牙周探诊深度（Probingdepth,PD）及龈沟液内白介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)和肿瘤坏死因子-α(Tumornecrosisfactor-α,TNF-α)浓度水平的变化。结果：两组矫治后第1、3、6、9个月,GI、PLI、PD、SBI、IL-1β、TNF-α均高于矫治前,但差异无统计学意义（P>0.05）;实验组在不同矫治阶段各牙周指标及相关炎性因子浓度均低于对照组（矫正后第1个月TNF-α浓度除外）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：隐形矫治器更有利于轻中度错(牙合)畸形伴牙周病患者的牙周组织健康。     

无托槽隐形矫治的疗效观察及患者接受度的相关影响因素分析

目的:分析无托槽隐形矫治的临床效果及患者接受度的相关影响因素.方法:回顾性选取2017年1月-2020年1月在笔者医院进行牙齿矫治的170例患者为研究对象,根据矫治方法的不同分为隐形组和传统组,每组85例.传统组接受传统固定矫治技术治疗,隐形组接受无托槽隐形矫治技术治疗.回顾性收集两组的临床资料,记录两组矫治时间、矫治...     

无托槽隐形矫治对错牙合畸形患者牙龈沟出血指数及菌斑指数的影响

目的:探讨无托槽隐形矫治对错牙合畸形患者牙龈沟出血指数及菌斑指数的影响.方法:选取2017年1月-2019年10月笔者医院收治的64例错牙合畸形患者,应用随机数字表法将其分为两组,对照组应用固定矫治治疗,研究组应用无托槽隐形矫治.观察分析两组患者GI指数、SBI指数、SPD指数、PLI指数、治疗有效率、治疗完成时间和矫...     

无托槽隐形矫治对错牙合畸形患者牙周健康的影响

目的:探究无托槽隐形矫治对错牙合畸形患者牙周健康的影响.方法:选取笔者医院2017年5月-2019年1月收治的58例错牙合畸形患者为研究对象,依据随机数字表法分组,每组29例.对照组采取传统固定矫治,观察组采取无托槽隐形矫治.比较两组治疗效果、治疗前后牙周指数[菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI...     

无托槽隐形矫治对错(牙合)畸形伴牙周病患者的牙周健康影响研究

目的：评估牙周病患者在接受无托槽隐形矫治过程中的牙周健康状况。方法：选取60例接受正畸治疗的慢性牙周炎患者(均已接受过系统性牙周基础治疗),根据接受正畸治疗的方法将其分为治疗组(n=30,接受无托槽隐形矫治)和对照组(n=30,接受固定矫治),两组患者均接受频率一致的牙周健康状况评估。评估指标包括牙龈指数(GI)、菌斑指数(PI)、龈乳头出血指数(PBI)和龈沟探诊深度(SPD)。评估从中切牙至第一磨牙的唇(颊)舌(腭)侧的GI、PI和PBI三个指标,其中上颌右侧和下颌左侧象限选取颊(唇)侧评估,上颌左侧和下颌右侧象限选取腭(舌)侧评估;评估四个象限中所有第一前磨牙和第一磨牙近中、远中、颊侧和腭(舌)侧的SPD。每次评估结束后给予患者详细和个性化的口腔卫生宣教。结果：PI指标在无托槽隐形矫治组中较低,差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,对照组与治疗组的整体牙周健康状况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：无托槽隐形矫治器对牙周炎患者的牙周健康状况较固定矫治组有更好的维护,这归因于无托槽隐形矫治器可以自行摘戴,更加便于口腔清洁。     

无托槽隐形矫治技术结合修复治疗对前牙美学修复效果的影响

目的 分析前牙美学修复过程中采取无托槽隐形矫治技术结合修复治疗的应用价值。方法 选取2019年8月-2021年8月于本院行前牙美学修复的50例患者,基于随机数字表法分为对照组与研究组,每组25例。对照组接受常规修复治疗,研究组接受无托槽隐形矫治技术结合修复治疗,比较两组牙齿美学效果、红色美学指数及白色美学指数。结果 研究组治疗后牙齿美学Ⅰ类占比高于对照组（P＜0.05）;两组治疗后牙齿红色美学指数各项评分均高于治疗前,且研究组高于对照组（P＜0.05）;两组治疗后牙齿白色美学指数各项评分均高于治疗前,且研究组高于对照组（P＜0.05）。结论 在前牙美学修复治疗过程中采取无托槽隐形矫治技术结合修复治疗的效果良好,可获得理想的美学效果,有利于提高牙齿红色美学指数及白色美学指数,值得临床应用。     

Twin-Block 与 Activator 矫治器对骨性Ⅱ类青少年上气道结构的影响比较

目的 比较双垫矫治装置（Twin-Block）与肌激动器（Activator）对骨性Ⅱ类青少年上气道结构 的影响。方法 选取2020年12月-2021年12月我院收治的68例骨性Ⅱ类青少年患者为研究对象,采用随机数 字表法分为对照组和观察组,各34例。对照组佩戴Twin-Block矫治器,研究组佩戴Activator矫治器,比较 两组上气道软硬腭后、舌后气道指标及上气道矢状径指标。结果 两组矫治后Ve1-Ve2、P1-P2、Pas1-Pas2 均高于矫治前,且研究组高于对照组（P＜0.05）;两组PNS-S、PNS-Aa、PNS-Ad1、PNS-Ad2比较, 差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 Twin-Block与Activator矫治器用于骨性Ⅱ类青少年矫治均能有效改 善患者的上气道结构,提升其呼吸通气效率,但Activator矫治器对于腭咽段、舌咽段的矢状径改善效果更 佳,临床可依据患者实际情况合理选择矫治器。