Twin-Block 与 Activator 矫治器对骨性Ⅱ类青少年上气道结构的影响比较

目的 比较双垫矫治装置（Twin-Block）与肌激动器（Activator）对骨性Ⅱ类青少年上气道结构 的影响。方法 选取2020年12月-2021年12月我院收治的68例骨性Ⅱ类青少年患者为研究对象,采用随机数 字表法分为对照组和观察组,各34例。对照组佩戴Twin-Block矫治器,研究组佩戴Activator矫治器,比较 两组上气道软硬腭后、舌后气道指标及上气道矢状径指标。结果 两组矫治后Ve1-Ve2、P1-P2、Pas1-Pas2 均高于矫治前,且研究组高于对照组（P＜0.05）;两组PNS-S、PNS-Aa、PNS-Ad1、PNS-Ad2比较, 差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 Twin-Block与Activator矫治器用于骨性Ⅱ类青少年矫治均能有效改 善患者的上气道结构,提升其呼吸通气效率,但Activator矫治器对于腭咽段、舌咽段的矢状径改善效果更 佳,临床可依据患者实际情况合理选择矫治器。     

Twin-block矫治器安氏Ⅱ类错畸形的临床效果

目的 探究安氏Ⅱ类错牙合畸形患者应用Twin-block矫治器矫治的临床效果。方法 选取我院2020年 4月-2022年5月收治的50例安氏Ⅱ类错牙合畸形患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组, 各25例。对照组采用传统直丝弓固定技术进行矫治,研究组采用Twin-block矫治器进行矫治,比较两组 矫正效果、上下颌骨位置改善情况及侧面正畸效果。结果 研究组治疗总有效率为92.00%,高于对照组的 68.00%（P＜0.05）;两组矫正后SNA比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）;两组矫正后SNB、ANB均优于 矫正前,且研究组优于对照组（P ＜0.05）;两组矫正后Go-co、Co-Pg、Elime、LL-Elime优于矫正前, 且研究组优于对照组（P＜0.05）。结论 使用Twin-block矫治器治疗安氏Ⅱ类错牙合畸形可有效诱导下颌功 能前移,改善上下颌关系,有效改善患者侧貌,临床治疗效果较好。     

Twin-block矫治器在治疗安氏Ⅱ类错畸形中的应用

目的:研究Twin-block矫治器对于替牙期、恒牙早期安氏Ⅱ类错的矫治作用。方法:应用Twin-block矫治器对处于替牙期、恒牙早期的安氏Ⅱ类下颌后缩患者11例进行矫治,通过治疗前后的X线光影测量变化来判断其疗效。结果:患者戴用Twin-block矫治器3-8个月后,咬合关系获得明显改善;侧貌协调;前牙覆覆盖正常。结论:Twin-block矫治器是治疗下颌后缩畸形的高效矫治器之一,只要病例选择恰当,就能恢复正常咬合功能及面貌美观的疗效。     

Twin—block矫治器在治疗安氏Ⅱ类错He畸形中的应用

目的：研究Twin-block矫治器对于替牙期、恒牙早期安氏Ⅱ类错He的矫治作用。方法：应用Twin-block矫治器对处于替牙期、恒牙早期的安氏Ⅱ类下颌后缩患者11例进行矫治，通过治疗前后的X线头影测量变化来判断其疗效。结果：患者戴用Twin-block矫治器3-8个月后，咬合关系获得明显改善；侧貌协调；前牙覆He覆盖正常。结论：Twin-block矫治器是治疗下颌后缩畸形的高效矫治器之一，只要病例选择恰当，就能恢复正常咬合功能及面貌美观的疗效。     

Twin-block矫治器在治疗安氏Ⅱ类错(牙合)畸形中的应用

目的研究Twin-block矫治器对于替牙期、恒牙早期安氏Ⅱ类错(牙合)的矫治作用.方法应用Twin-block矫治器对处于替牙期、恒牙早期的安氏Ⅱ类下颌后缩患者11例进行矫治,通过治疗前后的X线头影测量变化来判断其疗效.结果患者戴用Twin-block矫治器3-8个月后,咬合关系获得明显改善;侧貌协调;前牙覆(牙合)覆盖正常.结论Twin-block矫治器是治疗下颌后缩畸形的高效矫治器之一,只要病例选择恰当,就能恢复正常咬合功能及面貌美观的疗效.     

Forsus矫治器治疗下颌后缩型安氏Ⅱ类患者对颞下颌关节影响的CBCT分析研究

目的：探讨Forsus矫治器治疗下颌后缩型安氏Ⅱ类患者对颞下颌关节影响的CBCT分析研究。方法：选取2018年2月-2021年2月笔者医院收治的53例下颌后缩型安氏Ⅱ类患者为研究对象，采用随机数字表法分为观察组（n=25）和对照组（n=28），观察组采用Forsus功能矫治器进行矫治，对照组采用Twin-block功能矫治器进行矫治，两组均佩戴1年后，对比两组治疗效果，对比治疗前后上下齿槽角指标、骨性指标及上下颌中切牙指标。结果：观察组治疗总有效率为92.00%，对照组治疗总有效率为85.71%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。两组治疗前后上齿槽座角（SNA）、下齿槽座角（SNB）指标组内比较差异均无统计学意义（P>0.05）；治疗后，观察组上下齿槽座角（ANB）指标明显低于对照组（P<0.05）；与同组治疗前比较，SNB升高，SNA、ANB降低，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组治疗前后下颌升支高度（C0-C0）、下颌长度（C0-Cn）、下齿槽座角到FHp平面垂直距离（Pg-FHp）、颏前点至FHp平面垂直距离（B-FHp）指标相比，差异无统计...     

无托槽隐形矫治器与固定矫治器在拔除四颗第一前磨牙矫治拥挤中的应用与临床分析

目的:通过采用无托槽隐形矫治器与固定矫治器拔除4颗第一前磨牙的临床分析,探讨无托槽隐形矫治技术的具体优势。方法:选取2010年6月-2014年6月在我院拔除4颗第一前磨牙矫治拥挤的患者90例,随机均分为对照组和观察组,其中对照组采用固定矫治器进行治疗,观察组采用无托槽隐形矫治器进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:90例患者均实现了牙齿排列的整齐并有效关闭了拔牙的间隙。观察组在疗程评估的有效率方面略高于参照组,但是两组并没有显著的差异。而在美观满意度、舒适满意度和便捷满意度3个指标上,观察组的满意度明显高于参照组,存在着显著的差别。结论:固定矫治器和无托槽隐形矫治器对于拔除4颗第一前磨牙矫治拥挤均能形成显著的疗效,但是无托槽隐形矫治器不但美观大方,还能够大大降低医生的劳动强度,所以在拔除4颗第一前磨牙矫治拥挤方面,无托槽隐形矫治器相对于固定矫治器具有较大的优势。     

Twin-block与肌激动器在矫治安氏Ⅱ类下颌后缩中的应用价值

目的 探索治疗安氏Ⅱ类下颌后缩患者时Twin-block、肌激动器的临床价值。方法 选取2019年 7月-2022年7月廊坊市第四人民医院收治的60例安氏Ⅱ类下颌后缩患者为研究对象，随机分为对照组和研 究组，每组30例。对照组采取肌激动器功能矫治，研究组采取Twin-block治疗，比较两组牙颌面硬组织 变化指标、软组织侧貌状态指标和生活质量评分。结果 研究组SNB、ANB、SN-OL、SN-MP、Go-pg、 Go-co指标均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组软组织面角、鼻唇角、H角、上唇凸 距、下唇凸距、颏厚指标均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组治疗后CPQ11-14评分低 于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在安氏Ⅱ类下颌后缩患者临床治疗中，采用Twin-block 矫治器可获得比肌激动器功能矫治更好的效果，可有效优化牙颌面硬组织及软组织侧貌状态，使患者生活 质量得到改善，值得临床应用。     

无托槽隐形矫治器与自锁托槽在正畸治疗初始阶段疼痛感的对比研究

目的 比较采用无托槽隐形矫治器与自锁托槽进行矫治的正畸治疗患者初始阶段的疼痛程度。 方法 选取2019年4月-2022年12月在贵港市人民医院口腔科接受正畸治疗的50例患者为研究对象，随 机分为对照组和研究组。对照组采用自锁托槽，研究组采用无托槽隐形，比较两组治疗后4 h、12 h、 24 h、3 d、5 d、7 d的疼痛程度及溃疡发生情况。结果 两组治疗后均出现疼痛，疼痛在12~24 h达到高峰， 3 d后逐渐减轻；研究组6个观测时间段疼痛强度均低于对照组，差异有统计学意义（ P ＜0.05）；研究组溃 疡发生率低于对照组，差异有统计学意义（ P ＜0.05）。结论 在正畸治疗的初始阶段两种矫治器都会产生 疼痛不适，但使用无托槽隐形矫治器的患者疼痛感及溃疡发生率更低。     

安氏Ⅱ类青少年患者Twin-block矫治前后上气道及舌骨位置变化的研究

目的：探讨应用Twin-Block(TB)矫治下颌后缩伴上牙弓狭窄的安氏Ⅱ类1分类的青少年患者前后上气道矢状向宽度及舌骨位置的变化。方法：选择符合标准的青少年患者22例,使用TB矫治10～12个月,比较矫治前后上气道矢状向宽度与舌骨位置的变化。结果：与矫治前相比,矫治后患者的软腭后-软腭后咽壁距(SPP-SPPW)、悬雍垂尖-中咽壁距(U-MPW)、后气道间隙(PAS,TB-TPPW)和会厌谷-下咽壁距(V-LPW)明显增加,差异有统计学意义(P<0.05);舌骨-颏后点距(H-RGn)增加、舌骨-眶下点的水平距[H-Or(hor)]减小,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：使用TB治疗安氏Ⅱ类1分类的青少年患者时,在口咽部及喉咽部矢状向气道可发生显著扩张,舌骨可有明显前移。     

自锁托槽联合 Twin-block 功能矫治器在安氏Ⅱ类Ⅰ分类错颌畸形患者中的应用效果

目的 探究在安氏Ⅱ类Ⅰ分类错颌畸形患者治疗中采用自锁托槽+Twin-block功能矫治器的临床效果。方法 选取2019年5月-2021年5月张家口市第二医院五官科口腔门诊收治的80例安氏Ⅱ类Ⅰ分类错颌畸形患者为研究对象，采用随机数字表法分为矫治A组（n=39）与矫治B组（n=41）。矫治A组给予直丝弓矫治器治疗，矫治B组给予自锁托槽+改良式Twin-Block矫治器治疗，比较两组侧貌组织形态变化、Pancherz分析结果、外观满意度及生活质量。结果 矫治B组侧貌组织有效变化占比为97.56%，高于矫治A组的79.49%（P＜0.05）；矫治B组B-OLP、Pg/OLP、is/OLP均高于矫治A组（P＜0.05）；矫治B组满意率为97.56%，高于矫治A组的79.49%（P＜0.05）；矫治B组生活质量各维度评分均高于矫治A组（P＜0.05）。结论 自锁托槽联合in-block功能矫治器在安氏Ⅱ类Ⅰ分类错颌畸形患者中的应用效果确切，能够重建侧貌组织情况，优化面部美观度，提高患者的生活质量，且患者的满意度较高，值得临床应用。     

自锁托槽矫治器在安氏Ⅱ类1分类错颌患者正畸治疗中的应用效果

目的 探讨自锁托槽矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类错颌的效果。 方法 选择2019年7月-2021年7月本 院收治的104例安氏Ⅱ类1分类错颌患者为研究对象，按随机数字表法分为对照组和研究组，每组52例。 对照组采用传统金属托槽治疗，研究组采用自锁托槽矫治器治疗，比较两组临床疗效及生活质量。 结果 研究组治疗总有效率为98.08%，高于对照组的86.54%（P＜0.05）；研究组生活质量各项评分均高于对照组 （P＜0.05）。 结论 自锁托槽矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类错颌的效果良好，能有效改善患者的牙齿功能和结 构，有利于提高其生活质量。     

功能矫治器治疗儿童下颌后缩的颜面美学变化

目的　分析经Activator、Frankel等功能矫治器治疗后的安氏Ⅱ类 1分类下颌后缩患者 ,面部侧貌软组织的变化量及其与颌面部硬组织变化的相关性 ,以揭示下颌前伸后引起颜面美观变化的因素。方法　选取生长发育高峰期下颌后缩患者 32例 ,采用Activator、Frankel等功能矫治器矫治至磨牙达中性或中性偏近中关系 ,前牙覆盖 <4mm。采用Holdaway、Pancherz等方法 ,分析矫治前后X线头侧位片上的软硬组织变化量 ,并进一步分析它们之间的相关关系。结果　除了面角和上唇基厚度 ,下颌平面角 (MP SN)和上颌基骨位置 ,其余软硬组织指标治疗后都发生了明显变化 (P <0 .0 5 ) ;下列软硬组织的变化存在相关性 :唇颏高和后面高 (r =0 .5 4 ) ,颏部软组织厚度和前上面高 (r =0 .5 5 ) ,上唇长度和下切牙位置 (r=0 .5 2 ) ,颏唇沟深度和下切牙 (r =0 .6 0 )、下颌基骨的矢状位置及上下基骨的矢状关系 (r =0 .4 7)相关。结论　功能矫治器矫治安氏Ⅱ类 1分类错牙合 ,明显改善了患者的颜面美观 ,而软组织侧貌的变化 ,主要源于下切牙位置的改变、下颌前伸及由此引起的面高和上下颌骨矢状关系的改变。     

功能矫治器矫治下颌后缩

目的 评价功能矫治器前导下颌后缩的侧貌美改变。方法 选用31例安氏Ⅱ类1分类下颌后缩病例作为研究对象，戴用功能矫治器前导下颌，测量软组织美学指标的改变。结果 所有病例的Z角、H角、软组织侧面角、上唇至E线距、上唇长/下唇长、下颜面高治疗后均接近或达到正常。IMPA、下唇至E线距治疗前后无明显改变。结论 功能矫治器前导下颌可使侧貌改善至协调、美观。在评价侧貌美观时，应综合各项美学指标的变化及临床检查得出结论。     

改良式Herbst矫治器在治疗少数民族安氏Ⅱ类错(牙合)中的应用

目的:探讨改良式Herbst矫治器矫治安氏Ⅱ类下颌后缩的临床疗效.方法:2005-2010年在李林口腔诊所正畸科采用改良式Herbst矫治器治疗7例安氏Ⅱ类错(牙合)的维吾尔族患者,通过矫治前后头影测量对比,分析该矫治器的疗效.结果:经改良式Herbst矫治器平均治疗8.4个月后,患者的下颌均明显前移,上下牙弓协调,下颌后缩面型显著改善.结论:改良式Herbst矫治器能有效地矫治维吾尔族安氏Ⅱ类错(牙合)的患者.     

固定矫治器联合改良Twin-block矫治器治疗年轻成人安氏Ⅱ~2错的临床研究

目的：探讨固定矫治器联合改良Twin-block矫治器对年轻成人安氏II2错的疗效。方法：选取15例13.5～20岁年轻成人安氏II2错病例,先使用固定矫治器迅速调整上切牙转矩度,再使用改良Twi n-bl ock矫治器,同时采用固定矫治器调整上下颌间关系。以X线头影测量分析法评价疗效。结果：所有病例矫治后覆、覆盖正常,咬合关系理想,面部美观改善。下颌骨向前调位,下面高增加。结论：固定矫治器可以快速、精确地调整切牙角度,获得理想的颌间关系。改良Twin-block矫治器能够产生矫形作用,利于患者取得良好面型,两者联合使用,效果满意。     

Twinblock矫治安氏Ⅱ1类错(牙合)畸形硬组织改变的研究

目的：探讨Twinblock矫治器矫治替牙期或恒牙早期安氏Ⅱ^1错[牙合]畸形硬组织学的改变。方法：选择19例下颌后缩、上颌基本正常的安氏Ⅱ^1类错[牙合]畸形患者,年龄10～13岁,采用Twinblock矫治器进行治疗,对治疗前后头颅侧位片进行测量,并对治疗前后测量结果进行配对t检验。结果：患者治疗前后面型明显改善,SNB、LI-MP、Go-Co、Go-Gn显著性增大（P〈0.01）;SNA、ANB、UI-SN、OJ显著性减小（P〈0.01）;MP-FH改变无统计学意义（P〉0.05）。结论：Twinblock矫治器对安氏Ⅱ^1类错[牙合]具有矫形作用,可以诱导下颌功能性前移,促进下颌生长,抑制上颌生长,同时使得上下颌牙及牙槽骨发生改变,从而协调上下颌关系,改善面型。     

组合式Forsus矫治器对安氏Ⅱ~1错颌面部软组织的影响

目的：探讨组合式Forsus矫治器（the Combined Forsus Appliances,CFA）对青少年生长发育期安氏Ⅱ1错的矫治效果。方法：选择13例处于生长发育前期及高峰期的安氏Ⅱ1错患者,应用组合式Forsus矫治器进行平均5.5个月的矫治,通过头影测量评判矫治效果。结果：13例患者下颌后缩面型明显改善。结论：组合式Forsus矫治器可以进行早期功能矫治,能够有效地改善Ⅱ类面型,降低了二期固定矫治的难度、提高了矫治效果。     

改良式Forsus矫治器与肌激动器治疗下颌后缩的疗效比较

目的 探讨改良式Forsus矫治器与肌激动器（Activator）治疗安氏Ⅱ类下颌后缩患者的临床疗效.方法 分别用Forsus矫治器（A组）和肌激动器（B组）,联合固定矫治器对两组安氏Ⅱ类下颌后缩患者进行功能性矫形治疗,治疗前后拍摄头颅侧位片,并进行Pancherz头影测量和分析.结果 A组患者治疗时间（21.4±2.0）个月,B组治疗时间（27.3±2.5）个月,差异具有统计学意义.两组经过改良式Forsus矫治器与肌激动器联合固定矫治器治疗后,患者软组织改善明显,下颌后缩面型显著改善.前牙覆盖均减少,磨牙关系纠正为Ⅰ类关系.SNB角增大,ANB角缩小,软组织侧貌改善较大,两组测量项目治疗前后比较,差异均有统计学意义,但组间差异无统计学意义.治疗后,B组骀平面的变化较明显.结论 改良式Forsus矫治器与肌激动器均可以有效地促进下颌骨的生长发育,协调上下颌骨的位置关系,显著改善Ⅱ类咬合关系以及下颌后缩面型.但改良式Forsus矫治器24 h发挥作用,不依赖于患者的配合性,能够更好地进行生长改良,缩短患者的矫治疗程,在矫治效率和矫治时间方面,明显优于肌激动器.     

无托槽隐形矫治器与陶瓷自锁矫治器对成人正畸患者牙周健康影响的比较研究

目的:比较无托槽隐形矫治器与陶瓷自锁矫治器对成人正畸患者牙周健康的影响。方法:选取2016年10月-2018年10月笔者科室就诊的80例成人安氏Ⅰ类牙列错牙合畸形患者,采用随机数字表法分为对照组40例与观察组40例。对照组采用陶瓷自锁矫治器矫治,观察组采用无托槽隐形矫治器矫治。分别于矫治前和矫治后1、3、6个月对两组患者牙菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、探诊深度(PD)进行检测。结果:矫治后,不同观察时间点PLI与矫治前比较差异有统计学意义(P0.05),观察组PLI整体低于对照组(P0.05),观察组PLI升高幅度小于对照组(P0.05);矫治后不同观察时间点SBI与矫治前比较差异有统计学意义(P0.05),两组SBI比较差异无统计学意义(P0.05),两组SBI变化趋势比较差异无统计学意义(P0.05);矫治后,不同观察时间点PD与矫治前比较差异无统计学意义(P0.05),两组PD比较差异无统计学意义(P0.05),两组PD变化趋势比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:成人安氏Ⅰ类错牙合畸形牙列矫治中,无托槽隐形矫治器相比陶瓷自锁矫治器对口腔卫生状况影响相对较小,但两种矫治器对牙周健康状况的影响无明显差别。