口腔种植修复治疗牙列缺损的效果

目的 探究口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用效果。方法 选取2020年1月-2021年9月于我院进行牙列缺损治疗的50例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对比组及试验组,各25例。对比组实施常规修复术治疗,试验组实施口腔种植修复术治疗。比较两组修复效果、修复后语言能力、咀嚼功能、稳定性、牙齿舒适度以及不良反应发生率。结果 试验组治疗总有效率高于对比组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组语言能力、咀嚼功能、稳定性以及牙齿舒适度评分均高于对比组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组不良反应发生率低于对比组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 采取口腔种植修复方式能提升牙列缺损患者的临床效果,相较于常规修复术治疗方式,患者的不良反应发生率更低。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果

目的 探究口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果。方法 选取2021年5月-2022年5月我院收治 的90例牙列缺损患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各45例。对照组行常规修复 治疗,观察组行口腔种植修复治疗,比较两组口腔修复效果、并发症发生情况、修复满意度及生活质量。 结果 观察组口腔修复优良率为100.00%,高于对照组的88.89%（ P ＜0.05）;观察组并发症发生率为0,低 于对照组的8.89%（ P ＜0.05）;观察组对颜色匹配度、舒适度、修复体形态、咀嚼功能、语言功能的满意 度评分均高于对照组（ P ＜0.05）;观察组生活质量各维度评分均高于对照组（ P ＜0.05）。结论 口腔种植 修复治疗牙列缺损的效果较好,可有效提高修复成功率及优良率,具有美观程度高、固位效果好等优点, 同时修复后并发症较少,有利于提高患者的生活质量,且患者对修复体的满意度较高。     

口腔种植修复在老年牙列缺损患者治疗中的效果

目的 探究口腔种植修复在老年牙列缺损患者中的应用效果。方法 选取2021年2月-2022年10月于我院口腔科就诊的老年牙列缺损78例患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各39例。观察组实施口腔种植修复治疗,对照组实施常规义齿修复治疗,比较两组临床疗效、美学满意度、修复效果、生活质量、红白美学指数以及并发症发生率。结果 观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）;观察组美学满意度高于对照组（P＜0.05）;观察组修复效果各项评分均高于对照组（P＜0.05）;观察组生活质量评分高于对照组（P＜0.05）;观察组红白美学指数均高于对照组（P＜0.05）;观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 口腔种植修复应用于老年牙列缺损患者的疗效好,对提高牙齿修复功能和提升牙齿舒适美观价值具有积极作用,能够帮助患者恢复咀嚼功能和正常生活状态,且并发症发生率较低。     

口腔种植修复治疗在牙列缺损患者中的应用效果

目的 探究牙列缺损患者采取口腔种植修复治疗的效果。 方法 选取杭州临安区口腔医院2021年2月-2022年2月收治的84例牙列缺损患者为研究对象,采用随机数字表法分为参考组和试验组,各42例,参考组予以固定义齿修复治疗,试验组予以口腔种植修复治疗,比较两组临床疗效、咬合力、口腔功能情况及满意度。 结果 试验组治疗总有效率为95.24%,高于参考组的73.81%,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组治疗后咬合力优于参考组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组语言、固位、咀嚼、美观度、舒适度评分均优于参考组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组满意度为97.62%,高于参考组的73.81%,差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 口腔种植修复治疗应用于牙列缺损患者,可提升患者咬合力,改善患者牙齿功能情况,提高患者满意度。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的效果

目的 研究口腔种植修复牙列缺损的效果。方法 选择我院2022年1月-2023年6月收治的100例牙列 缺损患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组50例。对照组实施固定义齿修复, 观察组实施口腔种植修复治疗,比较两组口腔功能评分、牙周指标指数、口腔修复疗效及治疗相关指 标。结果 观察组治疗后言语功能、咀嚼功能、固定功能评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后PLI、 GI、SBI低于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗总有效率为96.00%,高于对照组的80.00%（P ＜0.05）;观察 组治疗后出血程度、牙周袋深度、牙槽高度、前牙覆盖低于对照组（P ＜0.05）。结论 通过口腔种植修复 治疗牙列缺损可改善患者口腔功能及牙周健康状况,临床疗效较佳,还可提升生活质量,值得临床应用。     

口腔种植修复治疗55例牙列缺损的效果分析

目的探讨口腔种植修复治疗牙列缺损的效果。方法选取2017-01-2019-01间在安阳市第六人民医院接受治疗的110例牙列缺损患者(110颗患齿)。依据不同修复方法分为2组,各55例(55颗患齿)。对照组予以传统义齿修复,观察组予以口腔种植牙修复。比较2组患者6个月后的各项功能评分及美观满意度。结果治疗6个月后,观察组患者的咀嚼功能、语言功能、舒适功能、固位功能及美观满意度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对牙列缺损患者行口腔种植牙修复,能有效改善其咀嚼、言语等功能,且美观满意度较高。     

口腔种植即刻修复对牙列缺损患者的疗效及牙周指数的影响

研究对牙列缺损患者应用口腔种植即刻修复的疗效及牙周指数的影响。方法 选取2021年4月-2022年8月于我院接受治疗的牙列缺损患者78例作为研究对象,应用简单随机分组法将其分为对照组、观察组,每组39例。对照组应用非即刻修复方案治疗,观察组应用口腔种植即刻修复治疗,比较两组口腔功能、咀嚼功能、牙周状况。结果 观察组言语功能、固定功能以及咀嚼能力评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组咀嚼效率及咀嚼测试吸光度值高于对照组（P ＜0.05）;观察组菌斑、软垢、牙龈出血指数以及牙周探针深度低于对照组（P ＜0.05）。结论 牙列缺损患者接受口腔种植即刻修复治疗的效果理想,可促进患者的口腔功能、咀嚼功能及牙周状况改善,值得临床应用。     

种植修复、固定义齿修复牙列缺损的效果比较

比较种植修复和固定义齿修复在牙列缺损修复中的应用效果,以期为临床选择最佳的修复 方法提供参考。方法 选取我院2019年6月-2023年6月收治的100例牙列缺损患者为研究对象,随机分为对 照组和观察组,各50例。对照组予以传统固定义齿修复,观察组予以种植修复,比较两组临床疗效及牙周 健康状况。结果 观察组治疗总有效率为92.00%,高于对照组84.00%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观 察组咀嚼功能、美观度评分高于对照组,龈沟出血指数及义齿菌斑指数低于对照组,差异有统计学意义 （P＜0.05）。结论 种植修复在恢复牙列缺损方面具有更好的功能和外观效果,对口腔卫生状况的改善具 有积极的影响,能够提供更牢固的支撑和更自然的外观,促进患者咀嚼功能恢复并提高自信心。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的效果及对患者语言功能和咀嚼功能的影响

目的 探究口腔种植修复治疗牙列缺损的效果及对患者语言功能和咀嚼功能的影响。方法 选取2020年2月-2022年3月我院口腔科收治的的50例牙列缺损患者为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组,各25例。对照组给予常规修复,观察组给予口腔种植修复,比两组临床疗效、语言功能、咀嚼功能及并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率为96.00%,高于对照组的64.00%（P＜0.05）;观察组语言功能、咀嚼功能评分均高于对照组（P＜0.05）;观察组并发症发生率为4.00%,低于对照组的28.00%（P＜0.05）。结论 对牙列缺损患者给予口腔种植修复治疗的效果良好,能够有效改善患者的语言功能及咀嚼功能,减少并发症发生,提高整体修复效果。     

数字化导板引导的口腔种植修复术对牙列缺损患者牙周健康及修复美学效果的影响

的 探讨数字化导板引导的口腔种植修复术对牙列缺损患者牙周健康及修复美学效果的影 响。方法 选取2021年1月-2022年12月贵州省人民医院收治的66例牙列缺损患者为研究对象,采取随机数 字表法分为对照组和观察组,各33例。对照组予以常规修复术,观察组予以数字化导板引导的口腔种植 修复术,比较两组牙周健康指数、修复美学效果、种植成功率及术后并发症情况。结果 观察组种植后 1周龈沟出血指数、牙龈指数及菌斑指数评分均低于对照组（P＜0.05）;观察组种植后1周、6个月红色美 学评分及白色美学评分均高于对照组（P＜0.05）;观察组术后3、6、12个月的种植成功率均高于对照组 （P＜0.05）;观察组术后并发症发生率为3.03%,低于对照组的21.21%（P＜0.05）。结论 针对牙列缺损患 者,数字化导板引导的口腔种植修复术可改善其牙周健康,提高修复美学效果,且种植成功率高。     

种植牙对200例牙列缺损患者的修复美容效果观察

目的 探究口腔种植修复治疗牙列缺损的应用效果。方法 选取2022年10月-2023年10月本院收 治的200例牙列缺损患者作为研究对象,依据抽签法将其分为对照组与观察组,各100例。对照组进 行常规修复治疗,观察组进行口腔种植修复治疗,比较两组临床疗效、口腔相关指标、并发症发生情 况。结果 观察组治疗总有效率为98.00%,高于对照组的83.00%（P ＜0.05）;观察组治疗后语言能力、 咀嚼能力、舒适度、美观度、固位功能评分均优于对照组（P ＜0.05）;观察组并发症发生率低于对照组 （P ＜0.05）。结论 口腔种植修复技术和传统的修复方法相比较,不仅能够有效弥补牙齿缺失,提高修 复效果,还可以改善患者的语言能力、咀嚼能力、舒适度、美观度、固位功能,减少并发症发生率,值 得应用。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果

目的 分析对牙列缺损患者实施口腔种植修复治疗的临床效果。方法 选取2020年1月-2022年5月于我院行口腔修复的5 0 例牙列缺损患者为研究对象,使用随机数字表法分为对照组和观察组,每组2 5例。对照组给予活动义齿修复治疗,观察组给予口腔种植修复治疗,比较两组临床疗效、恢复情况、治疗满意度及并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率为82.00%,高于对照组的52.00%（P ＜0.05）;观察组语言功能、咀嚼功能、舒适程度、美观程度、固定功能评分均高于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗满意度为92.00%,高于对照组的64.00%（P ＜0.05）;观察组不良反应发生率为8.00%,低于对照组的32.00%（P ＜0.05）。结论 对牙列缺损患者实施口腔种植修复治疗的效果良好,可提高牙齿美观度和舒适度,改善患者的口腔功能,患者满意度较高,且修复后并发症发生风险较小。     

口腔种植修复治疗在牙列缺损中的应用效果

目的 探究口腔种植修复治疗在牙列缺损中的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年10月我 院收治的80例牙列缺损患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照 组接受常规修复治疗,观察组接受口腔种植修复治疗,比较两组临床疗效、并发症发生率,同时比 较两组治疗前及治疗后咀嚼功能、美学评分。结果 观察组治疗总有效率为95.00%,高于对照组的 77.50%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组并发症发生率为7.50%,低于对照组的27.50%,差 异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗后咬合力、咀嚼效率均高于治疗前,且观察组高于对照组,差 异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗后WES评分、PES评分以及总分均高于治疗前,且观察组高于对照 组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔种植修复治疗应用于牙列缺损患者中可以有效改善其咀嚼 功能,取得较高的美学效果,提高治疗效果,且并发生发生率较低,值得临床应用。     

种植牙技术在牙列缺损患者中的应用效果及美学价值

目的 分析种植牙技术在牙列缺损患者中的应用效果及美学价值。方法 选取莱州市市立医院口 腔科2022年1月-2023年12月收治的220例牙列缺损患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和试验 组,各110例。对照组给予传统修复术,试验组给予种植牙技术,比较两组修复体稳固性及美观性、咀嚼 功能、牙龈状态、并发症发生情况、满意度。结果 试验组修复后修复体稳固性、美观性评分均高于对照 组（P ＜0.05）;试验组修复后咀嚼效率、咬合力均高于对照组（P ＜0.05）;试验组修复后出血指数、牙 龈指数均低于对照组（P ＜0.05）;试验组并发症发生率为3.64%,低于对照组的11.82%（P ＜0.05）;试验 组满意度为95.45%,高于对照组的85.45%（P ＜0.05）。结论 种植牙技术在牙列缺损患者中的应用效果确 切,可恢复患者正常的咀嚼功能及牙龈状态,且修复体稳固性及美观性良好,修复后并发症发生几率较 小,安全性较高。     

口腔种植修复对慢性牙周炎合并牙列缺损患者种植体存活率及龈沟液炎症因子的影响

目的 观察口腔种植修复对慢性牙周炎合并牙列缺损患者种植体存活率及龈沟液炎症因子的影响。方法 选取2020年7月-2022年3月于桂林医学院附属口腔医院接受口腔种植修复治疗的100例牙列缺损患者为研究对象,按照是否伴有慢性牙周炎分为对照组（牙周健康）和观察组（伴慢性牙周炎）,各50例。对照组实施常规口腔种植修复治疗,观察组先接受系统牙周炎治疗后实施口腔种植修复治疗,比较两组种植体存活率、龈沟液炎症因子水平及牙周指数。结果 观察组种植体存活率为100.00%,高于对照组的96.00%,但差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组口腔修复前后TNF-α、hs-CRP、IL-2、IL-8水平均高于对照组（P＜0.05）;观察组口腔修复前CAL、PLI、PD均高于对照组（P＜0.05）;两组口腔修复后CAL、PLI、PD比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 针对慢性牙周炎患者采用口腔种植修复的效果确切,与牙周健康患者相比,疗效上无明显差异,同时不会提高龈沟液炎症反应,能有效改善患者的牙周指标。     

正畸联合口腔种植治疗牙列缺损的效果

分析对牙列缺损患者应用正畸联合口腔种植治疗的效果。方法 选取遵义市红花岗区口腔医 院2020年1月-2022年12月收治的60例牙列缺损患者为研究对象,以随机数字表法分为对照组（n =28）和观察 组（n=32）。对照组行单纯口腔种植治疗,观察组行正畸联合口腔种植治疗,比较两组临床疗效、美容 效果、口腔功能及不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率为93.75%,高于对照组的75.00% （P ＜0.05）;观察组牙齿排列整齐、咬合舒适、前牙覆盖和覆牙合良好及邻接关系良好占比均高于对照组 （P＜0.05）;两组治疗后咀嚼功能、发音功能及美观功能评分均高于治疗前,且观察组高于对照组（P＜0.05）; 观察组不良反应发生率为6.25%,低于对照组的21.43%（P＜0.05）。结论 正畸联合口腔种植治疗牙列缺损的 效果良好,可提高牙齿美观度,改善患者的口腔功能,且不良反应发生几率较低,值得临床应用。     

种植牙修复牙列缺损30例临床效果观察

目的：观察ITI Straumann等常用牙种植系统在常见牙列缺损修复中的I临床效果。方法：牙列缺损患者30例,植入ITI Straumann等常用牙种植体60枚,其中3例行上颌窦内提升术。2～6个月后行上部结构修复,定期随访,检查种植体骨结合状况、种植体周围软组织与修复体情况。结果：本组病例经修复后1～3年的l临床观察,种植成功率100％,仅一例患者上部修复体在修复后1年出现基台松动,其余患者各项评价指标良好。结论：牙种植技术在常见牙列缺损修复方面具有美观舒适、不损伤余留牙、咀嚼效果好等优点,是一种良好的修复方法。     

种植修复和常规修复在牙列缺损修复中的效果观察

目的：研究口腔种植修复和常规修复在牙列缺损中的临床应用效果。方法：选择2012年3月～2013年2月我院接诊的50例（65颗患牙）牙列缺损的患者。随机均分为实验组和对照组。实验组有25例患者（30颗患牙）,对照组25例患者（35颗患牙）。实验组采用口腔种植对患者进行修复,对照组采用常规的修复方式对患者进行治疗。对两组患者进行牙齿修复后,采用相关的,临床诊断标准对两组患者治疗后患牙的临床疗效进行比较分析,并对两组患者治疗后的并发症进行调查分析。结果：实验组患者的治疗的总有效率明显高于对照组（P〈0．01）。实验组患者的桩核脱落的发生率明显低于对照组（P〈0．05）,刺激痛的发生率也明显低于对照组（P〈0．05）,满意度明显高于对照组（P〈0．05）。结论：口腔种植修复牙列缺损患者,临床效果显著,明显优于常规的修复方式。     

口腔正畸联合种植修复治疗前牙牙列缺损伴错牙合畸形患者的疗效

探究前牙牙列缺损伴错牙合畸形患者接受种植修复联合口腔正畸的治疗效果。方法 选取 2017年1月-2021年12月我院收治的前牙牙列缺损伴错牙合畸形患者66例,根据治疗方式不同分为对照组和观 察组,各33例。对照组行传统种植修复治疗,观察组行传统种植修复联合口腔正畸治疗,比较两组牙齿功 能、牙齿美观度、修复效果及生活质量。结果 观察组治疗后发音功能、咀嚼功能、吞咽功能评分高于对 照组（P ＜0.05）;观察组治疗后ISQ、PES评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组修复优良率为96.97%,高 于对照组的60.61%（P ＜0.05）;观察组SF-36各维度评分高于对照组（P ＜0.05）。结论 前牙牙列缺损伴 错牙合畸形患者接受传统种植修复联合口腔正畸治疗的效果较好,可促进患者牙齿功能恢复,满足患者牙齿 美观需求,提高患者生活质量。     

口腔种植修复牙列缺损的疗效观察及并发症危险因素分析

目的：探讨种植修复在牙列缺损患者中的修复效果,并分析其并发症发生的影响因素。方法：选取2016年6月-2020年6月笔者医院就诊的115例牙列缺损患者为研究对象。所有患者均行种植修复治疗,评价患者修复效果,记录并发症发生情况。采用单因素分析和多元Logistic回归分析并发症发生的危险因素。结果：115例患者中,成功64例,良好23例,一般17例,无效11例,总有效率为90.43%;修复体松动5例,修复体折断1例,固位丧失1例,邻接丧失4例,食物嵌塞8例,疼痛4例,感染2例,出血1例,并发症总发生率为22.61%。年龄、吸烟嗜好、糖尿病、骨量、缺牙颗数、种植位置、修复体材料均与并发症的发生有关(P<0.05)。多因素Logistic分析显示,吸烟嗜好、糖尿病、骨量不足、缺牙颗数≥3颗、修复体材料为全瓷冠均是并发症发生的危险因素(P<0.05)。结论：种植修复在牙列缺损患者中具有良好的修复效果,且吸烟嗜好、糖尿病、骨量不足、缺牙颗数≥3颗、修复体材料为全瓷冠均是并发症发生的危险因素。