LEEP刀治疗宫颈糜烂108例临床分析

目的浅谈宫颈环形电切术（LEEP刀）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法对采用LEEP刀治疗的108例宫颈糜烂患者临床资料进行回顾性分析,观察手术时间、术中、术后出血情况及术后疗效。结果本组收治的宫颈糜烂患者经LEEP手术治疗,无继发性出血和感染的发生,手术标本经病理学检查明确诊断,临床治疗效果明显。结论 LEEP刀手术治疗宫颈糜烂操作简单、安全有效,副反应轻、恢复快、疗程短、并发症少。     

LEEP刀应用于宫颈糜烂治疗76例临床疗效分析

目的:分析LEEP刀应用于宫颈糜烂治疗的临床疗效。方法:对在2010年9月～2011年5月期间76例于我院接受LEEP刀治疗的宫颈糜烂患者的临床资料进行总结,分析临床疗效。结果:76例患者中经治疗痊愈72例,治愈率为94.74%,总有效率为100%。结论:应用LEEP刀治疗宫颈糜烂临床疗效显著,优点多,是值得推广的治疗方式。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂160例临床观察

目的观察LEEP刀治疗宫颈糜烂的效果。方法将确诊为宫颈糜烂的160例病例采用LEEP刀治疗,观察术中出血,手术时间,治疗效果。结论LEEP刀治疗宫颈糜烂操作简单,手术时间短,出血少,治愈率高,并可保持完整的标本进行病理检查。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

目的分析对宫颈糜烂患者使用LEEP刀的治疗效果如何。方法选择120例宫颈糜烂患者,将其随机分成两组,对照组进行微波治疗,观察使用LEEP刀进行治疗,然后观察两组的治疗效果如何。结果对照组有43例治愈,有11例无效,总的有效率是81.67%;观察组有51例治愈,有2例无效,总的有效率是96.67%。结论对于宫颈糜烂患者使用LEEP刀治疗的效果很好,而且操作简单、疗程较短、没有不良反应,因此值得在临床上推广使用。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床疗效分析

目的探讨采用α-2b干扰素联合LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法回顾性分析笔者所在医院2009年2月～2010年12月门诊收治的宫颈糜烂Ⅰ～Ⅲ度140例患者资料。随机分为Α组和B组各70例。其中Α组行单纯LEEP刀治疗,B组患者行干扰素联合LEEP刀治疗,比较其疗效。结果 B组70例患者采用α-2b干扰素联合LEEP刀治疗宫颈糜烂,治愈率为98.4%。A组单纯采用LEEP刀治疗治愈率为96.2%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);A组患者的出血时间明显缩短,阴道流液量明显减少,两组比较有统计学意义(P<0.01);两组治疗3、6、9个月HPV转阴率分别为28.57%、52.86%、75.71%和68.57%、85.71%、92.86%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论α-2b干扰素联合LEEP刀治疗宫颈糜烂手术间短,术中具有止血效果好,术后出血少,创面修复宫颈无瘢痕,软。对未生育妇女尤其适用,不影响术后妊娠分娩时宫口扩张。     

LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的临床分析

目的探讨LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法对112例宫颈重度糜烂者的临床资料进行回顾性分析。结果所有收治的重度宫颈糜烂患者经LEEP手术治疗,临床治愈92例（82．14％）,显效14例（12．5％）,有效6例（5．35％）,无效0例,总有效率为100％。结论LEEP治疗重度宫颈糜烂具有操作简单、疗效显著、疗程短、无不良反应、并发症少、容易掌握等优点。     

LEEP治疗宫颈糜烂152例临床分析

目的:探讨宫颈环形电切术(LEEP)在治疗宫颈糜烂中的临床价值.方法:对152例中度及重度宫颈糜烂患者采用LEEP治疗,观察术中出血、手术时间及治疗效果.结果:152例宫颈糜烂12周内一次性治愈144例(94.74%),有效8例(5.26%).结论: LEEP是治疗宫颈糜烂的一种较好的方法.     

LEEP刀治疗宫颈糜烂临床分析

目的 评价LEEP刀治疗宫颈糜烂的优势.方法 回顾分析120例患者的临床资料.结果 单纯型29例,治愈28例,有效1例;颗粒型55例,治愈50例,有效4例,无效1例;乳突型36例,治愈29例,有效5例,无效2例;不同分型的总有效率差异无统计学意义,而治愈率则与糜烂程度和糜烂病理类型显著相关.结论 LEEP刀具有诊断及治疗双重作用,简便易行,不影响以后妊娠,是诊治宫颈疾病安全有效的方法.     

LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效观察

子宫颈糜烂是妇科常见病及多发病,因其与子宫颈癌关系密切,早期诊断及治疗很有必要。目前治疗子宫颈糜烂的方法有物治疗,物理治疗,手术治疗等,临床上患者容易接受治疗时间短、治疗效果好的物理方法。本研究选用的物理疗法分别是微波治疗及LEEP刀治疗,通过对照治疗,在手术时间、术中出血、术后阴道流液时间、治愈四方面观察,比较微波治疗与LEEP刀治疗疗效的差异。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂126例临床分析

目的 探讨LEEP刀治疗宫颈糜烂临床疗效.方法 选取2010年1月至2011年2月采取LEEP刀治疗宫颈糜烂患者126例临床资料进行总结.结果 术后2 个月复查疗效评定治愈86例,好转40例,无效0例,总有效率100%.结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂具有手术操作安全、有效、简单、手术时间短、损伤小、手术出血少、阴道排液量少等优点,是一种治疗、诊断宫颈糜烂首选的方法.     

42例LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床观察

目的分析研究LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法回顾性分析2010年4月至2011年4月期间在我院治疗的42例宫颈糜烂患者的临床资料。将42例患者随机分为LEEP刀组(治疗组)和微波组(对照组)各21例;对比分析两组临床疗效。结果治疗组的临床总有效率为95.24%,对照组总有效率为80.95%,治疗组明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,治疗组术中及术后出血量少,阴道排液时间短,治疗时间短,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂效果好,恢复快,患者痛苦轻,疗效优于微波治疗,值得临床上推广和应用。     

LEEP刀治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的探讨LEEP刀治疗重度宫颈糜烂临床效果。方法回顾分析120例患者的临床资料。结果腹痛坠胀明显好转75例,好转40例,有效率达95%;术后2个月复查,本组均为一次性治愈;总有效率100%。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂效果确切,操作简单,易掌握,安全可靠,术后并发症少,值得临床应用。     

LEEP刀治疗重度宫颈糜烂120例临床观察

目的探讨LEEP刀在治疗重度宫颈糜烂中的临床疗效观察。方法对120例重度宫颈糜烂患者的临床资料进行回顾性分析。结果 120例重度宫颈糜烂患者均行LEEP手术治疗,临床治愈98例(81.66%),显效14例(11.66%),有效8例(6.66%),无效0例,总有效率100%。结论 LEEP刀在治疗重度宫颈糜烂中具有操作简单、疗效显著、出血少、疗程短、术后并发症少等优点,值得临床推广应用。     

LEEP刀治疗中重度宫颈糜烂的临床分析

目的：探究LEEP刀治疗中重度宫颈糜烂的临床效果。方法：选取2010年8月～2012年8月我院收治的宫颈糜烂患者80例,分为对照组和观察组各40例。对照组采用微波治疗,观察组采用LEEP刀治疗。结果：对照组总有效率为72.5%;观察组总有效率为87.5%,观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：相较于微波治疗,采用LEEP刀治疗中重度宫颈糜烂具有更好的临床效果。     

LEEP刀与微波治疗宫颈糜烂的临床疗效分析

目的比较并分析LEEP刀和微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选取2007年5月至2008年12月在我院检查确诊为宫颈糜烂的240例患者,随机分为LEEP刀组（120例）和微波组（120例）,对两种治疗方法的疗效进行比较分析。结果 LEEP组在治疗中重度的宫颈糜烂上均优于微波组,治愈率与有效率存在显著性差异（P〈0.05）,轻度糜烂两组治愈率无显著性差异（P〉0.05）,比较手术时间、术中出血量、阴道流液时间、术后出血量等情况,两组差异有显著性意义（P〈0.05）。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂,手术操作简单安全、时间短、出血少、损伤小、阴道排液量少,治疗效果佳;同时可送标本进行病理检查,是一种非常有效的诊断和治疗方法,同时是治疗重度宫颈糜烂较为理想的一种方法。     

LEEP刀手术治疗宫颈糜烂的临床效果分析

目的对应用LEEP刀技术对患有宫颈糜烂的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取90例患有宫颈糜烂的患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组45例。对照组患者采用传统手术方式进行治疗;治疗组患者采用LEEP刀技术进行治疗。结果治疗组患者宫颈糜烂症状治疗效果明显优于对照组;手术操作时间明显短于对照组;术中出血量明显低于对照组;治疗半年后宫颈糜烂症状再次出现的患者人数明显少于对照组。结论应用LEEP刀技术对患有宫颈糜烂的患者进行治疗的I临床效果非常明显。     

宫颈糜烂患者LEEP刀治疗100例临床护理观察

目的针对宫颈糜烂患者,讨论实施LEEP刀治疗的临床护理,为日后的护理工作提供参考与指导。方法选择我院于2013年4月至2015年8月收治的宫颈糜烂患者100例为研究对象,应用抽签的方法,将100例患者随机划分为观察组与对照组。两组患者在临床治疗中,均应用LEEP刀完成,按照标准操作手段实施。针对观察组患者,应用优质护理;针对对照组患者,应用常规护理。结果经过临床护理,观察组患者满意31例(62.0%),一般18例(36.0%),不满意1例(2.0%),满意度为98.0%,对照组患者满意24例(48.0%),一般16例(32.0%),不满意10例(20.0%),满意度为80.0%,两组患者比较差异显著,临床有统计学意义,P<0.05,观察组优于对照组。结论针对宫颈糜烂患者,应用LEEP刀治疗后,可以帮助患者取得良好的疗效。但为了避免疾病复发、帮助患者取得更好的疗效,必须在护理工作上投入更多的努力。通过对患者实施优质护理干预,不仅照顾到了患者的个体情况,同时可以对患者的隐私充分保护,减少护患纠纷,提高护理满意度,提高患者的预后质量,建议在今后的临床护理中,将优质护理推广应用。     

LEEP刀治疗256例宫颈中重度糜烂的临床疗效观察

目的探讨LEEP刀治疗女性宫颈中重糜烂的临床疗效。方法选择2007年1月至2010年12月因宫颈中重度糜烂在我院行LEEP刀治疗的患者256例,观察LEEP刀治疗的疗效。结果 LEEP刀用于治疗宫颈中重度糜烂的痊愈率为97.71%,并发症主要是术中出血及术后出血,占6.25%。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床疗效明显,具有操作简单、瘢痕小、并发症少,安全等优点,值得临床应用推广。     

LEEP刀手术治疗宫颈糜烂护理体会

宫颈位于子宫下部,较窄,呈圆柱状,宫颈内腔呈梭形,称为宫颈管,成年妇女长2．5～3．0cm,其下端称为宫颈外口,通向阴道。宫颈以阴道为界,分为上、下两部分,上部占宫颈的2／3,     

LEEP刀在宫颈糜烂治疗中的应用

目的观察LEEP刀在宫颈糜烂治疗中的应用效果。方法根椐治疗方式的不同将246例宫颈糜烂患者分为LEEP刀组126例和微波治疗组120例。治疗后比较2组临床疗效及手术时间、术中出血量、阴道流液时间。结果 LEEP刀组总有效率为100.0%高于对照组的92.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。LEEP刀组手术时间及阴道流液时间均短于微波治疗组,术中出血量多于微波治疗组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂手术操作简便、有效,手术时间短、痛苦小、安全,并发症少,能达到治疗和诊断的目的 ,且对生育无明显影响,值得推广应用。