切开挂线结合对口引流法治疗高位复杂性肛瘘68例疗效分析

目的对68例高位复杂性肛瘘患者采用切开挂线结合对口引流法治疗,观察其疗效。方法 136例高位复杂性肛瘘患者分为两组,对照组68例,采用低切高挂术治疗,观察组68例,采用切开挂线结合对口引流法治疗。观察两组的手术治疗效果、疼痛VAS评分和并发症发生率。结果对照组治疗后总有效率为83.8%,观察组治疗后总有效率为97.1%,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。观察组术后1周VAS评分明显低于对照组(P<0.05)。观察组术后肛门潮湿、肛门失禁、肛门畸形的发生率均小于对照组(P<0.05)。结论切开挂线结合对口引流法治疗高位复杂性肛瘘疗效显著,并发症少。     

二种手术方式治疗高位复杂性肛瘘的疗效比较

目的对比观察切开挂线对口引流术与传统切开挂线术治疗高位复杂性肛瘘的临床效果。方法91例均为高位复杂性肛瘘住院患者,采用随机分组法分为切开挂线对口引流术组(治疗组)46例,切开挂线术组(对照组)45例,比较两组术后疗效。结果两组患者均近期治愈;与对照组相比,治疗组患者术后肛瘘复发率、创面愈合时间、住院时间明显低于对照组(P<0.05)。术后随访1～4年,随访78例,无一例发生肛门失禁、肛门狭窄及肛门畸形等;治疗组无复发,对照组有2例复发,经扩创换药痊愈。肛门功能检测结果:治疗组手术前后差异无统计学意义,对照组手术后低于手术前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘手术一次成功,提高了治愈率,减少了复发率,并保护了肛门括约肌的功能及肛周皮肤的完整性,疗程短,痛苦少。     

切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘

目的 对比观察切开挂线对口引流术与传统切开挂线术治疗高位复杂性肛瘘的临床效果.方法 91例高位复杂性肛瘘患者,采用随机分组法分为切开挂线对口引流术组(治疗组)46例,切开挂线术组(对照组)45例,比较两组术后疗效.结果 两组患者均近期治愈;与对照组相比,治疗组患者术后肛瘘复发率、创面愈合时间、住院时间明显低于对照组(P＜0.05).术后随访1～4年,随访78例,无肛门失禁、肛门狭窄及肛门畸形等;治疗组无复发,对照组有2例复发,经扩创换药痊愈.肛门功能检测结果:治疗组手术前后无显著差异,对照组手术后显著低于手术前(P＜0.05).结论 切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘手术一次成功,提高了治愈率,减少了复发率,保护了肛门括约肌的功能及肛周皮肤的完整性,疗程短,痛苦少.     

切开挂线对口引流术治疗110例复杂性肛瘘临床观察

目的观察切开挂线对口引流术治疗复杂性肛瘘的临床疗效。方法回顾性分析切开挂线对口引流治疗高位复杂性肛瘘110例患者的临床资料。结果本组一次手术治愈102例,二次治愈8例,治愈率100%。疗程15～75d,平均30d。术后对110例随访6个月至1年半,无复发、肛门失禁、疤痕畸形、移位、继发感染等后遗症。结论切开挂线加对口引流术治疗高位复杂性肛瘘,整个术式体现了损伤肛门括约肌少,不影响肛门功能,伤口愈合快,彻底治愈肛瘘的原则,值得临床推广应用。     

低切高挂与传统方法治疗复杂性肛瘘的临床比较

复杂性肛瘘发病率较高,治疗比较复杂,保守治疗常难以治愈。针对这一特殊病例,我们对30例高位复杂性肛瘘患者,采用低位切开高位挂线加对口引流的方法治疗,取得比较满意的疗效。通过对30例患者观察,结果显示:一次性手术治愈28例,2次手术治愈2例,治愈率100%,平均创面愈合时间(16±2)d。对照组:1次性手术治愈16例,2次手术治愈10例,2例未愈;和治疗组相比有显著差异(P<0.01)。平均创面愈合时间(25±3)d;和治疗组相比有明显差异(P<0.05)。     

治疗高位复杂性肛瘘的两种术式疗效比较

目的比较高位复杂性肛瘘切开引流挂线与开窗、留桥对口引流挂线术疗效。方法100例高位复杂性肛瘘患者分两组,治疗组行开窗、留桥对口引流挂线术。对照组行切开引流挂线术。结果治疗组比对照组恢复快、术后痛苦小,肛门瘢痕小。结论对高位复杂性肛瘘采用开窗、留桥对口引流治疗,恢复愈合快、术后不影响肛门功能、肛门无变形、疗程短、痛苦小。     

采用主灶切开挂线对口引流法治疗复杂性肛瘘

目的分析采用主管切开挂线,支管对口引流的方法治疗复杂性肛瘘的治疗效果。方法 32例复杂性肛瘘患者,其中27例为低位复杂性肛瘘,5例为高位复杂性肛瘘。采用主管切开挂线,支管对口引流的方法治疗。结果 32例全部治愈。疗程16~44 d,平均疗程22 d,随访1年,无一例复发。结论主灶切开挂线对口引流法治疗复杂性肛瘘,创伤相对较小,缩短了伤口愈合时间,术后疤痕形成也较小,符合现代外科学的理念。     

切开挂线选择性缝合术和切开挂线治疗高位复杂性肛瘘的效果对比

目的通过观察高位复杂性肛瘘患者经切开挂线选择性缝合术和经切开挂线治疗后的临床数据变化,对比两种方法的治疗效果,探讨其中对于高位复杂性肛瘘的治疗更为有效的方法。方法选取2012年4月~2013年4月在我院接受治疗的60例高位复杂性肛瘘患者,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组患者均为30例,对观察组患者应用切开挂线选择性缝合术治疗,对对照组患者应用切开挂线治疗,记录两组患者的治愈时间、治愈率、肛门功能评分及并发症的发生等临床情况变化,并对此进行统计分析。结果将两组患者的治愈时间进行比较,显示观察组患者治愈时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);将两组患者治愈率情况进行比较,差异有统计学意义(P<0.05);将两组患者的肛门功能评分进行比较,观察组患者的肛门功能恢复得更好,差异有统计学意义(P<0.05);比较两组患者随访半年的复发情况,观察组复发率低于对照组,两组患者均无肛门失禁情况。结论对于高位复杂性肛瘘的治疗,两种方法都有较好的治疗效果,而切开挂线选择性缝合术的治疗效果优于切开挂线治疗,能够使治愈时间大大缩短,一定程度上使治愈率得到提升,患者的肛门功能也能得到较好的恢复,因此切开挂线选择性缝合术是治疗高位肛瘘较好的手术方法,可于临床上进行推广应用。     

一次性切开引流挂线法治疗肛周脓肿临床对照观察

目的:探索切开引流挂线法一次性根治肛周脓肿的治疗方法,减少脓肿复发和后遗肛瘘。方法:90例肛周脓肿患者,分为两组。治疗组65例肛周脓肿患者采用切开引流挂线术,男39例,女26例;年龄22～57岁,平均39岁;病程2～13d;对照组25例,男20例,女5例;年龄18～60岁,平均38岁;病程2～12d,平均7d;两组性别、年龄、病程、病情及分类基本相似,有可比性。结果:本组65例,随访3个月～1年,治疗组治愈64例,治愈率96.4%,有3例伤口未愈合,形成肛瘘,对照组形成肛瘘10例。两组术后形成肛瘘比较,治疗组明显低于对照组。结论:采用一次性切开引流挂线术治疗肛周脓肿,疗效好,疗程短,避免了肛瘘的形成,避免二次住院手术的痛苦,减少病人的痛苦及住院费用,值得推广。     

切开扩创引流合并挂线法治疗30例高位复杂性肛瘘的疗效分析

目的：研究切开扩创引流合并挂线法治疗高位复杂性肛瘘患者的临床效果。方法：选取在2012年6月至2014年8月间到我院诊治的30例高位复杂性肛瘘患者,采取切开扩创引流合并挂线的方法进行治疗,观察比较患者治疗前后的肛管静息压、直肠静息压、肛管最大收缩压及肛管最大收缩时间,计算治愈率。结果：患者在手术前后肛管静息压、直肠静息压、肛管最大收缩压及肛管最大收缩时间变化均不明显（P<0.05）;30例患者共计治愈28人,治愈率为93.3%。结论：临床上对高位复杂性肛瘘患者采用开扩创引流合并挂线法进行治疗,对于减少肠道功能影响,提高治愈率等方面影响显著,值得在临床推广。     

切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的有效性评价

目的探讨切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的临床效果。方法选择我院收治的高位复杂性肛瘘患者50例,25例作为对照组给予传统切开挂线术治疗,25例作为观察组给予切开挂线对口引流术治疗,比较两组疗效。结果对照组和观察组治疗有效率分别为72.0%和96.0%,并发症发生率为16.0%和0%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组创面恢复时间和平均住院时间显著低于对照组,组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘效果显著,创面恢复快,可在临床中推广应用。     

切开挂线对口引流治疗高位后马蹄型肛瘘42例临床体会

目的探讨切开挂线对口引流治疗高位后马蹄型肛瘘的手术临床疗效,采用切开挂线对口引流治疗高位后马蹄型肛瘘42例。治愈率100%,疗程15～48d,随访1～3年无复发和后遗症。结果表明,切开挂线对口引流术对高位后马蹄型肛瘘进行治疗不仅安全、根治彻底,还可减轻患者创伤,避免术后肛门失禁、皮肤缺损等并发症,值得临床推广应用。     

切开挂线选择性缝合术在高位复杂性肛瘘中的临床疗效及对创面愈合的影响研究

目的:探究切开挂线选择性缝合术对高位复杂性肛瘘的治疗效果并观察其对创面愈合效果的影响。方法:选取2015年6月～2018年6月期间收治的80例高位复杂性肛瘘患者,以信封法随机分为对照组与研究组各40例,研究组采取切开挂线选择性缝合术,对照组采取切开挂线治疗,对比两组的创面愈合时间、并发症发生率、治愈率、肛门功能评分。结果:研究组的创面愈合时间短于对照组,肛门功能评分低于对照组;其并发症发生率为2.5%,低于对照组25%的并发症发生率;治愈率为97.5%,高于对照组85%的治愈率,差异有统计学意义(P0.05)。结论:相较于切开挂线手术,切开挂线选择性缝合术对高位复杂性肛瘘的治疗效果更好,患者创面愈合更快更好,并发症更少。     

高位复杂性括约肌间肛瘘低位切开高位扩创引流的疗效观察

目的观察高位复杂性括约肌间肛瘘的患者采用低位切开高位扩创引流治疗的疗效。方法选取来我院治疗的高位复杂性括约肌间肛瘘患者70例,随机分为治疗组和对照组,每组各35例。治疗组采用低位切开、高位扩创引流的方法治疗;对照组采用低位切开、高位挂线引流的方法治疗。观察两组患者的治愈时间、治愈率、随访3到四个月观察高位复杂性括约肌间肛瘘的复发情况,最后评价两组患者的肛门功能。结果治疗组一次的治愈的时间为（29.5±3.5）d;齿线上面的肛管形态保持完整的有32例,肛门括约肌功能良好的有30例,轻度失禁的有2例。对照组一次的治愈时间为（42.8±5.9）d;齿线上面的管形态保持完整的有13例,钥匙孔样畸形22例;肛门括约肌功能良好的有20例,轻度失禁的有10例。两组上述指标比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论低位切开、高位扩创引流治疗高位复杂性括约肌间肛瘘的临床效果比低位切开、高位挂线引流治疗的临床效果要好,而且还缩短了创面的愈合时间,最重要的是保存了齿线上肛管的形态以及肛门括约肌的功能,较好地保护了肛门的功能。     

切开扩创引流并挂线法治疗高位复杂性肛瘘的疗效观察

目的探讨切开扩创引流并挂线法治疗高位复杂性肛瘘的临床疗效。方法将76例高位复杂性肛瘘患者随机分为观察组与对照组,每组38例。观察组给予切开扩创引流并挂线法治疗,对照组仅给予切开挂线法治疗。比较2组术后治疗效果。结果治疗后观察组肛管静息压、直肠静息压及肛管最大收缩压显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗前后肛管静息压、直肠静息压及肛管最大收缩压差异无统计学意义(P>0.05);对照组治疗后肛管静息压、直肠静息压及肛管最大收缩压显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者住院时间、创面愈合时间短于对照组,肛瘘复发率低于对照组,医疗费用少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用切开扩创引流并挂线法治疗高位复杂性肛瘘患者成功率高,肛瘘复发率少,对肛门功能影响小,安全有效,值得临床广泛推广。     

切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘效果、并发症发生率及对患者生活质量影响

目的:观察切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘效果、并发症发生率及对患者生活质量影响。方法:随机选取某院自2017年2月～2018年2月收治的高位复杂性肛瘘患者66例,采用随机信封法将其分对照组和治疗组,每组33例。给予对照组患者实施切开挂线术治疗,给予治疗组患者实施切开挂线对口引流术治疗,分析两组治疗总有效率、并发症发生率、生活质量。结果:治疗总有效率、生活质量对比显示治疗组高于对照组(P0.05);并发症发生率对比显示治疗组低于对照组(P0.05)。结论:将切开挂线对口引流术应用于高位复杂性肛瘘患者中,既可改善提高治疗总有效率,又可降低并发症发生率、提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

切开挂线对口引流术对高位复杂性肛瘘患者术后疼痛程度改善及肛肠动力学的影响

目的:探讨切开挂线对口引流术对高位复杂性肛瘘患者肛肠动力学改善及术后疼痛程度的影响。方法:选取2014年8月~2016年9月中国人民解放军第152中心医院98例高位复杂性肛瘘患者,随机数字表法分为两组各49例,对照组采用传统切开挂线术治疗,观察组给予切开挂线对口引流术治疗,统计对比两组手术前后肛肠动力学指标,对比两组术后24h疼痛程度评分(VAS)及临床疗效。结果:观察组治疗总有效率95.92%(47/49)高于对照组81.63%(40/49),差异有统计学意义(P0.05);观察组术后24hVAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后肛管静息压、直肠静息压、钢管最大收缩压高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘效果显著,可减轻患者疼痛程度,改善肛肠动力学,值得推广。     

挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的比较分析

目的比较挂线术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法将108例肛周脓肿患者随机分为两组,挂线组54例,行肛周脓肿切开挂线术;引流组54例,行肛周脓肿切开引流术。比较两组患者的临床疗效,住院时间、住院费用。结果挂线组无复发,术后肛瘘2例,而引流组6例复发,10例发生肛瘘,二次手术,挂线组优于切开引流组。挂线组的住院时间、住院费用较对照组亦明显减少(P<0.05)。结论挂线法治疗肛周脓肿有效、价廉,值得基层医院推广应用。     

改良的高位挂线低位切开引流术对高位肛瘘的疗效观察

目的：观察改良高位挂线低位引流术治疗高位肛瘘的疗效。方法将110例高位肛瘘患者随机分为治疗组58例和对照组52例,治疗组采取高位挂线低位切开减底缝合术,对照组采用传统高位挂线低位切开引流术,手术切口不做特殊处理。观察两组疗效、创面愈合时间、治愈率、术后疼痛情况,肛门功能,并发症及复发率等。结果高位挂线低位切开减底缝合术在创口愈合时间、治愈率、复发率、术后疼痛及肛门功能方面均优于传统挂线术。结论改良的高位挂线低位切开引流术治疗高位肛瘘疗效确切,术后创面愈合时间短,无明显并发症,优于传统方法,具有较高临床价值。     

主灶切开对口引流法与切开挂线法治疗复杂性肛瘘的疗效比较

目的比较主灶切开对口引流方法与切开挂线方法治疗复杂性肛瘘的临床疗效。方法临床选择2016年1月～2017年12月在我科住院的复杂性肛瘘患者46例,根据患者意愿和随机对照法分成实验组(n=25)和对照组(n=21),实验组采用主灶切开对口引流方法治疗,对照组采用切开挂线方法治疗,比较两组近期疗效、愈合时间、疼痛时间、复发率及后遗症的发生情况。结果两组近期疗效相近,差异无统计学意义(P> 0.05);实验组的术后创面愈合时间、疼痛时间、复发率、后遗症的发生情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论主灶切开对口引流法与切开挂线法治疗复杂性肛瘘的疗效相近,其损伤小愈合快,并能保持肛管形态和肛门括约肌功能,减少复发和后遗症的出现。