三种不同光固化材料修复楔状缺损的疗效比较

目的比较三种不同光固化材料修复楔状缺损的临床疗效。方法选择牙齿楔状缺损患者60例（患牙共计132颗）为研究对象,按照修复材料的不同,采用数字表法随机将患牙分为A、B、c三组,A组使用光固化复合树脂修复缺损,B组使用FX-11玻璃离子修复缺损,c组使用FX．11玻璃离子水门汀＋光固化复合树脂修复缺损,分析并比较三组患牙治疗疗效。结果A组、B组、C组修复成功率分别为81．4％、88．6％、95．6％,A组、B组成功率差异无统计学意义,c组成功率高于A组、B组,差异有统计学意义（X^2=4．86、3．92,均P〈0．05）。结论使用FX一11玻璃离子水门汀＋光固化复合树脂填充的方式修复楔状缺损临床效果理想,值得在临床中进行推广和使用。     

两种材料修复牙齿楔状缺损的临床疗效观察

目的比较GC FujiⅡ玻璃离子和可乐丽菲露光固化复合树脂修复牙齿楔状缺损的临床疗效。方法将56例患者随机分成两组,一组用GC FujiⅡ玻璃离子进行充填115牙,另一组用可乐丽菲露光固化复合树脂充填120牙,并随访1年。结果 GC FujiⅡ玻璃离子充填组充填成功率为88.70%,可乐丽菲露光固化复合树脂充填组为95.83%,经分析有统计学差异。结论两种材料相比,可乐丽菲露光固化复合树脂是充填楔状缺损较理想的材料。     

两种材料修复楔状缺损的临床效果比较

楔状缺损是一种常见的牙体的慢性损伤性疾病,传统治疗所用的充填材料(银汞合金、磷酸锌黏固粉等)各有其优、缺点。2003—2004年本研究用现在普遍应用的两种材料,修复了86例楔状缺损患者的268颗牙,现将结果报告如下。1资料与方法1·1临床资料:共治疗楔状缺损患者86例,其中男性54     

两种材料修复牙体楔状缺损临床疗效观察

目的:分析两种材料修复牙体楔状缺损临床疗效观察。方法:选取某院2012年11月~2013年8月收治的牙体楔状缺损患者100例进行回顾性分析。随机分成两组各50例,即观察组与对照组。观察组患者应用3m纳米流动树脂展开缺损修复,对照组患者应用玻璃离子粘固剂展开缺损修复。对两组患者进行2年的跟踪观察,对比修复疗效。结果:利用3m纳米流动树脂进行缺损修复的观察组在修复牙体楔状有效率方面优于利用玻璃离子粘固剂进行缺损修复的对照组,两组患者具有显著差异(P0.05),统计学无意义。结论:两种修复牙体楔状缺损的材料都有良好的临床效果,对比之下,应用3m纳米流动树脂的后期成功率略高于玻璃离子粘固剂,值得在临床推广。     

Z250复合树脂修复牙体楔状缺损的临床效果观察

目的探讨Z250复合树脂修复牙体楔状缺损的临床效果。方法选取本院2011年1月至2012年6月间收治的46例（58颗牙）牙体楔状缺损患者的临床资料,所有患者均采取Z250复合树脂修复治疗,随访观察临床疗效。结果修复后随访1年发现,修复成功54颗,修复失败4颗,修复成功率为93.1%。结论 Z250复合树脂修复牙体楔状缺损临床效果好,修复成功率高,值得临床进一步推广使用。     

光固化复合树脂修复牙体楔状缺损的临床体会

光固化复合树脂在临床上已广泛应用,是治疗四环素牙、氟斑牙、楔状缺损等的理想材料。我科自1988年代用光导技术以来,临床上取得了满意的效果。现将近4年来用光固化复合树脂修复牙体楔状缺损的临床体会总结如下。     

两种方法修复牙楔状缺损的疗效比较

目的：探讨玻璃离子水门汀及光固化复合树脂修复牙楔状缺损临床效果。方法选取本院2012年1月-2013年12月92例牙楔状缺损患者,130颗患牙,分为研究组与对照组,研究组患者应用玻璃离子水门汀修复,对照组则予以光固化复合树脂修复牙楔状缺损,对比分析两组患者治疗效果。结果经治疗后1年随访,两组患者修复成功率差异无统计学意义（P〉0.05）;对照组患者牙髓活力改变明显优于研究组,研究组牙齿表面磨损优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论玻璃离子水门汀和光固化复合树脂对牙楔状缺损修复时均具有较为明显效果,而且应按照患者牙齿实际情况及患者要求应用合适的治疗方法。     

两种方法修复牙楔状缺损的疗效比较

目的对比玻璃离子水门汀及光固化复合树脂修复牙楔状缺损的临床效果。方法回顾分析70例患者的临床资料。结果给予两组患者为期1年的随访,随访结果显示,玻璃离子水门汀组修复成功率为66.7%,光固化复合树脂组修复成功率为68.2%,两组修复成功率对比无明显差异,不具有统计学意义（P〉0.05）;玻璃离子水门汀组患者牙髓活力改变明显优于光固化复合树脂组,而光固化复合树脂组在牙齿表面磨损方面优于玻璃离子水门汀组,两组对比差异明显,具有统计学意义（P〈0.05）。结论玻璃离子水门汀和光固化复合树脂在牙楔状缺损修复方面可取的显著的效果,临床应用中要根据患者牙齿情况及患者要求选择适宜的治疗方法。     

根管螺纹钉—充填材料联合修复牙体缺损

牙体龋坏或前牙外伤折断所致的严重缺损在临床较为常见,牙体修复比较困难,充填后容易脱落。恢复残根、残冠的正常形态,增强修复体的固位力和抗力是治疗关键。80年代初国际已开始应用根管螺纹钉修复牙体缺损。我科自1995年～1996年使用根管螺纹钉配合银汞水门汀,光固化复合树脂修复牙体大面积缺损,取得明显疗效,现总结如下。 资料与方法 1.一般资料 (1)病例选择:1995年～1996年门诊病人共48例,患牙50颗。其中前牙30颗,前     

光敏固化复合树脂修复牙体的临床观察

应用可见光固化复合树脂治疗非龋疾病已在全国广泛开展。由于它具有良好的粘结力和洞边缘密合性,对洞形制备要求低,常用修复前牙、非龋疾病、四环素牙等。日益显示出它的优越性,并取得较好的临床疗效。我科从1989年7月至1995年4月用光固化复合树脂治疗前牙牙体非龋疾病1311例、共6098颗牙齿,现将结果报告如下。 资料与方法 一、临床资料1311例患者中男402例,最大年龄28岁,最小年龄20岁。909例女患者中最大年龄     

不同材料修复牙体楔形缺损的临床疗效对照研究

目的:探讨并研究两种不同材料修复牙体楔形缺损的临床疗效。方法:选取2013年1月~2015年7月某院收治的110例牙体楔形缺损患者作为临床研究对象,按照不同材料的修复方式将患者分为两组:对照组采用富士IX玻璃离子常规方法进行牙齿修复,研究组采用P60复合树脂充填材料进行修复。结果:1年后复查两组患者的固位、脱落、咀嚼状况并进行比较,研究组在固位、脱落、咀嚼状况上明显优于对照组;研究组总有效率为98.2%,对照组总有效率为70.9%,两组差距较明显,P0.05,具有统计学意义。结论:研究组采用P60复合树脂充填材料对楔形缺损患者进行修复效果良好,提高了患者牙齿修复后的咀嚼能力,对改善患者的预后有一定的临床意义,值得我们在临床大力推广。     

六种常用牙体充填材料离体牙渗漏的实验研究

采用２％碱性品红水溶液掺入检测法对６种常牙体充填材料进行离体牙充填渗漏实验。其目的是为临床提供最佳充填材料。实验结果表明，光敏固化材料与玻璃离子粉固粉微渗漏最小，羧聚复合陶恣粘固粉及银汞合金次之，ＥＢ复合树脂及磷酸锌粘固粉渗漏最大，染液渗漏达洞底及髓腔。     

牙体缺损中全冠修复的牙体预备体会

牙体缺损是指各种牙体硬组织不同程度的质地和生理解剖外形的损坏,它常表现为正常牙体形态、咬合及邻接关系的破坏。牙体缺损的修复是用人工制作的修复体恢复缺损牙的形态、外观和功能。用于牙体缺损修复治疗的修复体是人造全冠、部分冠和嵌体。其中,以全冠修复所占比例较大。     

牙齿楔状缺损520例临床修复观察

<正>牙体楔状缺损是一种常见的牙体非龋性疾病,老年人多发,我科采用GC—FujiⅡ垫底修复牙本质,光敏树脂修复牙齿楔状缺损,随诊观察疗效满意。1资料和方法1.1材料     

不同充填材料修复楔状缺损的临床效果比较

目的探讨不同充填材料修复楔状缺损的临床效果。方法将本院120例楔状缺损患者随机分为试验组及对照组,对照组采用光固化复合树脂充填,试验组采用玻璃离子水门汀和光固化复合树脂充填。结果1年后复查显示,试验组成功牙数为57颗（95.0%）,失败3例（5.0%）;对照组成功牙数为50颗（83.3%）,失败10例（17.7%）;成功率两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论玻璃离子水门汀与光固化复合树脂联合修复牙体楔状缺损疗效满意,边缘着色率低,对牙髓、牙周均无刺激,操作简便,易于推广。     

浅谈牙体缺损的修复与研究

牙体缺损修复时口腔修复的部分,为了提高牙体缺损修读的技术方法,本文从牙体缺损修复的概述、修复方法、修复操作步骤等方面进行概述,旨在为临床提供借鉴。     

中老年人牙楔状缺损两种填充材料的疗效观察

随着年龄的增高,口腔的各组织器官均有明显的退行性变化。牙体楔状缺损是一种常见的非龋性牙体硬组织疾病,是牙颈部硬组织缓慢磨耗所致的缺损,由于这种缺损常呈楔形而得名。临床主要治疗方法为充填修复。     

三种方法修复楔状缺损的临床分析

楔状缺损是临床常见的一种非龋性牙体病，为探讨不同方法对楔状缺损的修复效果，分别应用玻璃离子、光固化复合树脂和光固化复合树脂玻璃离子夹层技术（以下简称夹层技术）三种方法修复牙颈部楔状缺损共386颗，1年后复查，对其疗效进行比较。报告如下：