埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将90例经内镜证实的反流性食管炎患者随机分成埃索美拉唑联合莫沙必利组(A组)、奥美拉唑联合莫沙必利组(B组),A组口服埃索美拉唑20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d;B组口服奥美拉唑20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d。两组疗程均为6周,停药后复查胃镜,观察镜下治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果:治疗6周后,A、B组的症状改善总有效率分别为97.83%、86.36%,胃镜下有效率分别为95.65%、81.82%,组间相比均有显著性差异(P<0.05)。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效明显优于奥美拉唑联合莫沙必利。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:本次研究随机选取我院收治的反流性食管炎患者100例,随机分为对照组与观察组两组,对照组患者应用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组患者应用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者治疗4周、8周时显效率与总有效率均具有明显的差异,P<0.05,观察组疗效明显高于对照组。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(reflux esophagitis,RE)的疗效。方法将符合RE诊断标准的60例患者按就诊顺序分为埃索美拉唑联合莫沙必利治疗组(甲组)和奥美拉唑联合莫沙必利治疗组(乙组)各30例,两组均给予莫沙必利口服5 mg/次,3次/天,在此基础上甲组联合埃索美拉唑片口服20 mg/次,2次/天;乙组联合奥美拉唑片口服20 mg/次,2次/天,两组疗程均为8周。在治疗第4、8周后观察临床症状的缓解情况和胃镜下食管炎的愈合情况。结果治疗4、8周后,甲组烧心、胸痛、反酸等症状改善均明显优于乙组(P<0.05);行胃镜检查,甲组食管炎的愈合情况均优于乙组(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗RE疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利。     

埃索美拉唑、伊托必利与十六角蒙脱石联合治疗难治性反流性食管炎临床观察

目的探讨埃索美拉唑、伊托必利与十六角蒙脱石(思密达)联合治疗难治性反流性食管炎临床效果。方法选取我院近年来收治难治性反流性食管炎患者300例,采用随机数字表法分为对照组(150例)和试验组(150例);其中对照组患者采用埃索美拉唑单用治疗;试验组患者则在此基础上加用伊托必利和思密达治疗;比较两组患者症状疗效,胃镜疗效,治疗前后症状积分,随访复发率及不良反应发生率等。结果试验组患者症状和胃镜疗效均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后胃灼热、反酸及胸骨后疼痛等症状评分较治疗前显著降低,且试验组患者治疗后各项评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);同时试验组患者随访复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑、伊托必利与思密达联合治疗难治性反流性食管炎可有效缓解临床症状,促进损伤黏膜修复,并降低复发风险。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的:观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:选取2018年1～10月收治的反流性食管炎患者43例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组21例和实验组22例。对照组给予奥美拉唑和莫沙必利治疗,实验组给予埃索美拉唑和莫沙必利治疗,两组疗程均60 d,对比两组临床疗效、治疗前后生活质量及临床症状评分、不良反应发生情况。结果:实验组治疗总有效率90.91%高于对照组的57.14%(P0.05);实验组治疗后生活质量评分高于对照组,各项临床症状评分低于对照组(P0.05);两组治疗期间均未出现严重不良反应,不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可提高疗效,有效缓解患者临床症状,提高患者生活质量,安全性较高。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效和安全性分析

目的分析埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的治疗效果及安全性。方法选取收治的120例反流性食管炎患者为研究对象,采取随机抽签的方式分为对照组和观察组各60例。对照组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗。比较两组不良反应发生率、总有效率、治疗前后的烧心和反酸症状及生活质量评分。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率为3.33%,显著低于对照组的15%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组典型症状烧心与反酸积分、生活质量评分比较无明显差异(P0.05);治疗后,观察组典型症状烧心与反酸积分、生活质量评分均明显优于对照组(P0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,能明显改善患者的临床症状和生活质量,降低不良反应,且安全性较高。     

不同剂量埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析

反流性食管炎是多种因素造成的上消化道动力障碍性疾病,临床上多出现典型的反酸、烧心、胸骨后疼痛等症状,抑酸是治疗反流性食管炎的主要原则之一,埃索美拉唑是新型质子泵抑制剂(PPI),其为奥美拉唑的S异构体,国内外研究均表明,不同剂量埃索美拉唑抑酸作用不同[12],但其是否影响疗效尚无定论.本研究对比分析了不同剂量埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效与不良反应发生率,现报告如下.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察埃索美拉唑对反流性食管炎的症状缓解及黏膜愈合疗效。方法 98例经RDQ量表及胃镜诊断的反流性食管炎患者,应用埃索美拉唑（40mg/d）治疗8周,观察治疗前后患者症状的改善及黏膜愈合情况。结果治疗后患者反流相关症状明显改善,RDQ总评分有非常显著差异,19.92±6.86比3.78±1.58（P〈0.01）;内镜黏膜愈合率93.9%,其中2.0%没有改善或恶化。结论埃索美拉唑治疗8周反流性食管炎,可有效缓解反流相关症状,并有很好的黏膜愈合率。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

反流性食管炎是由于胃、十二指肠内容物反流人食管引起的症状和组织损伤，以往欧、美多见，但近年我国的发病率逐渐增多，已取代胃及十二指肠溃疡病成为胃肠道的高发疾病。我院于2003年10月-2004年5月用埃索美拉唑治疗反流性食管炎患者30例，取得较好疗效，现报告如下。     

埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效观察

【目的】观察埃索关拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效。【方法】将门诊胃镜确诊的120例反流性食管炎患者随机分为两组，治疗组给予埃索美拉唑40mg，1次／日，多潘立酮10mg，3次／日，共8周；对照组给予奥美拉唑40mg，1次／日，多潘立酮10mg，3次／日，共8周。于治疗第1，4，8周观察两组患者烧心、反酸、胸痛等症状的变化并于8周后进行胃镜复查，观察镜下炎症愈合的情况。【结果】治疗8周后，两组症状均有明显改善，治疗组第1，4周有效率优于对照组，差异有显著性（P〈0．05）。治疗8周胃镜下炎症愈合率治疗组98．6％，对照组96．5％，两组间差异无显著性（P〉0．05）。【结论】埃索美拉唑联合多潘立酮能更快缓解反流性食管炎的临床症状，提高炎症愈合率。     

埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察采用埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将128例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组各64例:观察组采用埃索美拉唑联合多潘立酮治疗,对照组采用雷尼替丁联合多潘立酮治疗,比较两组的疗效.结果 观察组和对照组在临床疗效症状效果和内镜改变比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效好,可以明显改善患者的临床症状.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

质子泵抑制剂(PPI)是目前治疗反流性食管炎(RE)最有效的药物之一,埃索美拉唑(Eso)是奥美拉唑(Ome)的光学异构体,是第一个用于酸相关性疾病治疗的同种异构体PPI,本研究旨在探讨比较Eso和Ome治疗RE的疗效.     

奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效

目的探讨奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法将100例反流性食管炎患者按随机数字表法分为2组,每组50例。对照组采用法莫替丁片+盐酸伊托必利片治疗,观察组给予奥美拉唑肠溶胶囊+盐酸伊托必利片治疗,2组均8周为1个疗程。1个疗程后,对2组患者症状(反流、胸骨后灼痛、反酸)改善总有效率、内镜下病灶好转总有效率及不良反应发生率进行比较。结果 2组治疗前反流、胸骨后灼痛、反酸及症状评分比较差异无统计学意义(P>0.05);2组治疗后胸骨后灼痛、反酸及反流症状评分均较治疗前降低,观察组较对照组降低更明显(均P<0.05)。观察组症状改善总有效率(96.0%比74.0%)及内镜下病灶好转总有效率(92.0%比72.0%)均明显高于对照组(均P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论反流性食管炎采用奥美拉唑联合伊托必利治疗,可显著提高临床效果,促进症状消除,且不良反应轻微,对保障患者预后意义显著。 更多还原     

埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎

反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）是以胃和十二指肠内容物反流入食管导致食管黏膜损伤为特征的慢性炎症,临床症状主要为烧心、反酸、胸骨后疼痛等,是临床常见的消化道疾病之一。RE具有易复发、难治愈的特点,严重的影响了患者的生活质量。随着质子泵抑制剂和促胃动力药在临床的使用,RE的临床症状得到较好的缓解,但是复发率仍然很高。为了验证这两种药物的临床疗效和安全性,以及对联合疗法对患者生活质量的影响,作者应用埃索美拉唑联合西沙比利治疗RE,疗效较好。报告如下。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎son疗效观察

目的 观察埃索美拉唑对反流性食管炎的治疗效果.方法 选择160例门诊经胃镜证实为反流性食管炎患者,随机分为2组.A组80例予埃索美拉唑20mg,每日2次;B组80例予奥美拉唑20mg,每日2次.分别观察患者治疗后8周临床症状（烧心、胸痛、反酸）改善情况;8周后内镜下愈合率.结果 两组临床症状均有明显改善,症状积分较治疗前显著下降（P均〈0.01）.A组在症状消失率、总有效率以及内镜下食管炎愈合率和总有效率方面均高于B组,差异有显著性（P均〈0.05）.结论 埃索美拉唑是治疗轻、中度反流性食管炎的有效药物.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将80例反流性食管炎患者随机分为两组：埃索美拉唑组40例,口服埃索美拉唑40mg,1次／d;雷贝拉唑对照组40例,口服雷贝拉唑20mg,1次／d,疗程均为六周。结果治疗六周后,治疗组的症状改善优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;胃镜下疗效观察结果显示治疗组显著优=F对照组,（P〈0．05）。两组不良反应少,不影响治疗。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著。     

埃索美拉唑联合硫糖铝治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合硫糖铝治疗反流性食管炎的临床效果。方法将88例反流性食管炎患者,随机分为观察组与对照组。观察组应用埃索美拉唑20mg,口服,qd;硫糖铝1g,口服,tid。对照组应用埃索美拉唑20mg,口服,bid。疗程均为4周。结果埃索美拉唑、硫糖铝治疗4周后患者胸骨后疼痛、反酸、烧心感及胃镜痊愈率分别为68．18％、79．55％、77．27％及62．5％;对照组治疗4周后患者胸骨后疼痛、反酸、烧心感及胃镜痊愈率分别为65．91％、81．82％、75％及61．29％。结论埃索美拉唑联合硫糖铝治疗反流性食管炎有良好疗效。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效分析

2007—12／2008—12笔者应用埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）57例,效果满意。现报告如下。 1资料与方法 1．1一般资料选择我所门诊及住院患者114例RE患者,男66例,女48例,年龄21～67（平均41．3）岁,病程2个月～3a。全部患者经电子胃镜诊断为食管炎：1级36例,2级40例,3级38例。所有病例均除外怀孕、哺乳、全身性疾病,     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果和患者不良反应分析

目的:探讨埃索美拉唑+莫沙必利治疗反流性食管炎的效果及不良反应发生情况.方法:以2018年5月～2020年1月收治的反流性食管炎患者100例作为研究对象,计算机随机化法分为实验组和对照组,每组50例.对照组接受埃索美拉唑治疗,实验组接受埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗.比较两组治疗效果.结果:实验组治疗总有效率高于对照组,...