综合法治疗神经根型颈椎病64例

目的探讨综合法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选择126例患者,分成治疗组和对照组。治疗组64例采用中药内服加传统的牵引、手法、针刺。对照组采用牵引、手法、针刺,两组患者连续治疗2个疗程观察疗效。结果治疗组治愈46例;显效10例;有效4例;无效4例;有效率93．75％。对照组治愈32例;显效9例;有效9例;无效12例;有效率80．65％。治疗组症状、体征有效率等方面均优与对照组（χ^2=4．13,P〈0．05）,两组比较差异有统计学意义。结论综合法治疗神经根型颈椎病效果佳。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的观察推拿结合针灸等综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法对60例神经根型颈椎病患者随机分成综合疗法组和对照组,综合治疗组采用推拿结合针灸疗法,对照组采用输液结合理疗治疗。共治疗28d。结果综合治疗组痊愈25例,显效3例,有效2例,无效0例,总有效率100%;对照组痊愈7例,显效9例,有效8例,无效6例,总有效率80%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论推拿结合针灸疗法治疗神经根型颈椎病具有良好疗效。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病144例

目的观察综合疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将144例神经根型颈椎病患者经牵引同时进行中低频温热治疗,然后进行卧位推拿,观察其临床疗效。结果临床治愈124例,占86.1%;显效及有效16例,占11.1%;无效4例,占2.8%;总有效率为97.2%。结论牵引同时进行中低频温热治疗,然后进行卧位推拿治疗神经根型颈椎病有明显的临床疗效。     

定位斜扳结合牵引治疗神经根型颈椎病86例临床分析

目的:研究分析定位斜扳与牵引结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:择取2012年8月—2013年8月接受神经根型颈椎病患者172例,其中将采用定位斜扳与牵引结合治疗的86例患者设为观察组,采用推拿手法治疗的86例患者设为对照组。结果:观察组疗效率为95.35%,对照组疗效率为81.40%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:定位斜扳结合牵引法治疗神经根型颈椎病,能够显著改善患者临床各项症状,缓解疼痛,疗效确切,安全性高。     

牵引推拿加三痹汤治疗神经根型颈椎病72例疗效观察

目的:探讨对神经根型颈椎病有效的治疗方法.方法:采用牵引推拿加三痹汤治疗神经根型颈椎病72例,并作疗效评定.结果:72例中治愈42例,显效21例,有效7例,总有效率97.22%.结论:采用牵引推拿加三痹汤治疗神经根型颈椎病具有明显的疗效.     

推拿后人工牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察推拿后人工牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 80例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组40例,治疗组选用推拿后人工牵引治疗,对照组用常规机械牵引合推拿治疗。观察两组治疗效果。结果治疗组总有效率95.0%,对照组总有效率82.5%,治疗组疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论推拿后人工牵引治疗神经根型颈椎病有较好的临床疗效,值得临床推广应用。     

电针推拿综合治疗神经根型颈椎病68例观察

目的观察电针针刺推拿综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法采用电针针刺、推拿、中频电药物离子透入及中药内服综合治疗神经根型颈椎病68例患者,10d为一疗程。疗程结束后按痊愈、好转、无效进行疗效评定。结果痊愈39例,好转27例,无效2例,总有效率为92.4%。结论采用电针、针刺、推拿,药物离子透入及中药内服治疗神经根型颈椎病,具有较好的疗效,而且疗程短、见效快的特点,患者乐于接受。     

中药结合手法牵引治疗椎动脉型颈椎病临床疗效观察

目的:探讨中药结合手法及牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:选取我院2005年1月～2008年1月符合诊断标准的门诊及住院患者60例,随机分为治疗组和对照组,各30例。对照组采用常规推拿手法及牵引疗法,治疗组在对照组治疗基础上加用口服中药治疗。结果:治疗组显效25例,有效2例,无效3例,总有效率90.0%;显效16例,有效2,无效12例,总有效率60%。经统计学检验,X2=7.1,P<0.01,差异明显,有统计学意义。结论:采用中药结合推拿及牵引的手法获得较佳疗效,此方法值得推广应用。     

推拿牵引结合体育疗法治疗神经根型颈椎病42例疗效观察

目的:探讨推拿牵引结合体育疗法治疗神经根颈椎病的临床疗效.方法:将84例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组42例采用推拿牵引结合体育疗法,对照组42例采用口服布络芬缓释胶囊结合牵引体育疗法,10天为1疗程,2个疗程后观察两组近期疗效并于治疗后6个月随访远期疗效.结果:近期疗效.治疗组治愈率、总有效率分别为23.8%和90.5%,对照组效率分别为14.3%和73.8%.两组治愈率、总有效率比较差异均有显著性(P<0.05).半年后随访,治疗组治愈率、总有效率分别为9.5%和69%,对照组分别为4.5%和54.7%.两组总有效率比较差异均有显著性(P<0.05).结论:推拿牵引结合体育疗法治疗神经根型颈椎病,近期疗效和远期疗效均优于口服布络芬缓释胶囊结合牵引体育疗法.     

推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的探讨牵引结合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选取本院2010年7月～2012年11月期间收治的300例神经根型颈椎病患者作为研究对象,采取随机抽样的方法将其分为观察组与对照组各150例,前者采取推拿联合牵引治疗,后者采取单纯的牵引治疗,治疗1个疗程后,比较两组患者临床疗效。结果治疗后两组患者临床症状均明显缓解,其中,观察组患者痊愈106例,有效37例,无效7例,有效率为95.3%;而对照组患者痊愈73例,有效35例,无效42例,有效率为72.0%,两组比较其差异有统计学意义（P〈0.05）。结论推拿联合牵引治疗可有效的改善人体的微循环,调整人体颈椎内外力的平衡状态,恢复颈椎的正常结构,治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

110例牵引、微波为主治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的 观察微波、牵引为主的综合方法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 将110例神经根型颈椎病患者使用微波、牵引为主综合治疗,观察其临床疗效.结果 所有110患者均能够耐受并坚持2个疗程的综合治疗,无1例在治疗过程中出现意外并发症发生.临床治愈58例,占52.7%;显效及有效36例,占32.7%;无效6例,占5.5%;总有效率为94.5%.结论 微波、牵引为主的综合方法治疗神经根型颈椎病有明显的临床疗效.     

葛根汤配合牵引治疗颈椎病的临床疗效

目的分析和探讨中药葛根汤配合牵引治疗颈椎病的临床疗效。方法选取本院80例颈椎病患者,随机分为两组。观察组40例患者,采用中药葛根汤配合牵引的方法对患者进行治疗;对照组40例患者仅给予牵引治疗。两组均治疗21d（3个疗程）,分析两组临床疗效。结果观察组治疗后,显效28例,有效10例,无效2例,总有效率为95.0%;对照组显效24例,有效10例,无效6例,总有效率为85.0%。观察组总有效率高于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中药葛根汤配合牵引治疗颈椎病的临床效果好,且副作用少,不易复发,有一定的临床应用价值。     

中药熏蒸牵引推拿治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的评价中药熏蒸牵引推拿综合疗法在治疗神经根型颈椎病中的疗效。方法将114例神经根型颈椎病患者随机均分为综合组及对照组。综合组采用中药熏蒸牵引推拿疗法,对照组采用单一推拿疗法。结果治疗后在感觉项、情绪项、疼痛总分、VAS及PPI分值减少幅度上,综合组明显高于对照组(P0.01);综合组在颈臂疼痛、压痛及活动度改善上明显优于对照组(P0.01)。综合组总有效率为92.98%,对照组总有效率为73.68%,综合组总有效率明显高于对照组(P0.01)。结论中药熏蒸牵引推拿综合疗法克服单一方法治疗神经根型颈椎病疗效上的局限,可更有效恢复颈椎正常生理曲度,减轻疼痛。     

推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果研究

目的探讨推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法随机选取2010年7月至2012年3月我院治疗的93例神经根型颈椎病患者作为研究对象,随机分为观察组46例患者(采用推拿配合牵引治疗),对照组47例患者(单纯推拿治疗),回顾性分析两组患者的临床效果。结果观察组患者总有效率91.3%,对照组组患者总有效率85.1%,两组患者疗效比较,经统计分析,P<0.05,具有显著性差异。结论推拿配合牵引能够明显改善神经根型颈椎病的临床效果,建议临床深入研究。     

牵引加穴注治疗神经根型颈椎病128例疗效观察

目的探讨神经根型颈椎病的有效治疗方法。方法将280例神经根型颈椎病患者随机分成两组,治疗组用牵引加穴注治疗,对照组用牵引加电针治疗。结果治疗组痊愈30例,痊愈率23.4%,显效78例,有效14例,总有效率95.3%;对照组痊愈21例,痊愈率13.8%,显效73例,有效48例,总有效率93.4%。经检验两组患者总有效率差异无统计学意义,痊愈率差异有统计学意义,治疗组优于对照组。结论牵引加穴注和牵引加电针是治疗神经根型颈椎病的良好方法,比较而言,前法在痊愈率方面疗效更佳。     

闪扳法治疗椎动脉型颈椎病130例疗效观察

目的临床观察闪扳法治疗椎动脉型颈椎病的疗效并进行分析。方法采用闪扳法为主的推拿手法对130例椎动脉型颈椎病的临床患者进行治疗,并对其疗效进行评价。结果痊愈95例,显效30例,好转3例,无效2例,总有效率为98.46%。结论扳法治疗椎动脉型颈椎病,操作简单,疗效明显,具有较好的临床推广价值。     

针刺中频电疗结合牵引治疗神经根型颈椎病

目的针刺、中频电疗结合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察.方法采用针刺中频电疗和牵引治疗本病为治疗组5 5例;中频电疗牵引治疗为对照组5 3例.针刺、中频电疗、牵引每日各1次,10次为一疗程,治疗三疗程后统计疗效.结果针刺、中频电疗结合牵引的治疗组总有效率为100%,而中频电疗、牵引两者结合的对照组总有效率为90.8%;治疗组与对照组疗效比较差异有显著性意义(P＜0.05),另治疗组与对照组治愈者疗效次数相比较差异有显著性意义(P＜0.05).结论针刺、中频电疗结合牵引治疗神经根型颈椎病效果优于中频电疗结合牵引的治疗.     

辨证推拿法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

目的探讨辩证推拿法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取2015年6月至2016年6月我院收治的156例椎动脉型颈椎病患者,根据随机数字表法将患者分为对照组及观察组各78例,对照组采取常规推拿治疗,观察组采取辩证推拿法治疗,比较2组患者的临床疗效。结果对照组无效13例,有效30例,显效19例,治愈16例,总有效率为83.33%;观察组无效6例,有效31例,显效22例,治愈19例,总有效率为92.31%;经χ2检验,观察组的总有效率明显高于对照组(χ2=8.64,P=0.032)。结论采用辩证推拿法治疗椎动脉型颈椎病,能有效改善患者的临床症状,提高临床疗效,具有重要的临床意义。     

针灸配合推拿和牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察针灸配合推拿和牵引综合治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将80例神经根型颈椎病患者按就诊顺序随机分为对照组和治疗组,每组40例。对照组采用单纯针灸治疗,治疗组采用针灸配合推拿和牵引综合治疗,观察不同的治疗方法对神经根型颈椎病的影响。结果治疗组总有效率明显高于对照组,两组疗效整体比较,差异有统计学意义。结论针灸配合推拿和牵引综合治疗和单纯针灸治疗神经根型颈椎病都有一定的疗效,前者疗效优于后者。     

牵引配合针灸推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:探讨牵引配合针灸推拿疗法在治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法:将146例LDH患者随机分为治疗组74例和对照组72例,治疗组采用牵引配合常规针灸推拿治疗,对照组采用牵引配合妙纳、弥可保、腰痹胶囊通口服。结果:治疗组治愈17例,显效36例,有效14例,无效7例,总有效率90.5%。对照组治愈14例,显效28例,有效11例,无效19例,总有效率73.6%。两组比较差异有显著性。结论:牵引配合针灸推拿疗效明显高于牵引配合口服药物,该疗法疗效显著。