100例临床路径在急性心肌梗死支架术后的应用和护理体会

目的探讨100例临床路径在急性心肌梗死支架术后的应用和护理体会。方法选取我院2011年~2013年收治的50例行支架术的急性心肌梗死患者为对照组,选取我院2014年至2016年6月收治的50例行支架术的急性心肌梗死患者为观察组。对照组患者接受传统护理管理,观察组患者接受临床路径管理,然后对两组患者的术后住院天数、住院费用、健康知识掌握、满意度及术后并发症发生情况进行统计分析。结果观察组患者的住院时间显著短于对照组(P<0.05),住院费用显著低于对照组(P<0.05),健康知识掌握评分、满意度评分均显著高于对照组(P<0.05),各术后并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05)。结论临床路径在急性心肌梗死支架术后具有重要的应用,有利于提高护理质量,值得在临床广为推广。     

临床护理路径对急性心肌梗死患者护理效果的研究

目的探讨临床护理路径对急性心肌梗死患者的护理效果。方法将95例急性心肌梗死患者随机分为两组，观察组48例实施临床护理路径，对照组47例实施传统护理路径。结果观察组的卧床天数、住院天数、住院费用显著低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组的健康教育知识得分显著高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组的护理质量满意度显著高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论临床护理路径可显著提高急性心肌梗死患者的护理效果，该护理模式值得在临床上推广。     

临床护理路径在急性STEMI患者急诊抢救中的应用

目的：探讨临床护理路径在急性ST段抬高型心肌梗死护理中的应用效果。方法选取本院2010年9月~2013年1月收治入院的急性ST段抬高型心肌梗死100例,按患者入院时间顺序分为对照组和观察组。对照组采用传统护理模式,观察组实施临床护理路径。观察两组患者卧床时间、住院费用、术后出现并发症情况、复发率与病死率以及健康知识掌握程度和护理满意度。结果观察组患者在卧床时间、住院天数、健康知识掌握程度和护理满意度方面得到明显改善,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者并发症的发生较对照组显著减少,复发率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论临床护理路径在急性ST段抬高型心肌梗死护理中的应用效果显著,有利于患者的治疗和康复,减少并发症发生,提高患者生活质量,值得临床推广使用。     

临床护理路径对急性心肌梗死患者的应用效果

目的探讨和分析临床护理路径对急性心肌梗死患者的应用效果。方法选取我院2017年1月至2018年1月收治的急性心肌梗死患者100例为研究对象,并采用随机法分为一般组和对照组,各50例;一般组采用常规的护理方式进行护理,对照组采取临床护理路径方式进行护理,观察和记录两组患者的护理效果和护理满意度,并进行对比和分析。结果一般组在护理效果上恢复慢,住院天数多,卧床休息时间长,对照组在护理效果上恢复快,住院时间天数少,卧床休息时间短,两组相比,对照组明显优于一般组,其差异性具有统计学意义(P<0.05);一般组的护理满意度为72%,对照组的护理满意度为94%,两组之间对比差异比较明显,其差异性具有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死患者采用临床护理路径的方式护理,恢复快。住院时间短,患者对护理的满意度也较高,应用效果显著。     

临床护理路径在老年心肌梗死卧床患者中的应用评价

目的探讨临床护理路径在老年心肌梗死卧床患者护理过程中的应用及评价。方法选取我院心内科120例老年心肌梗死卧床患者,随机分成临床护理路径组与普通护理组,以住院时间、卧床时间、并发症发生率、护患矛盾发生率、健康知识知晓率、主观满意度作为评价指标,研究临床护理路径及普通护理方法对老年心肌梗死卧床患者的治疗效果。结果心肌梗死卧床患者住院时间、卧床时间及并发症发生率显著降低、护患矛盾显著减少、健康知识知晓率、满意度显著提高(P<0.05)。结论临床护理路径较普通护理对于改善老年心肌梗死卧床患者的生活质量具有积极作用。     

临床护理路径在脑卒中患者健康教育中的影响分析

目的探讨临床护理路径在脑卒中患者健康教育的效果。方法选取我院在收治的120例脑卒中患者,将其随机分为研究组与对照组,各60例。对照组给予常规方法进行健康教育,而研究组给予临床护理路径护理进行健康教育。结果研究组患者的健康知识达标率为96.67%(58/60),明显高于对照组的81.67%(49/60)(P<0.05);研究组的护理满意度为95.00%(3/60),明显高于对照组的78.33%(47/60),组间比较差异显著(P<0.05)。研究组的住院天数明显少于对照组(P<0.05),且治疗后研究组Barthel指数评分与运动功能评分优于对照组(P<0.05)。结论脑卒中患者健康教育中采用临床护理路径,可改善其临床效果,缩短患者的住院时间。     

探索临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的探索临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法选取本院2011年2月至2013年2月收治的50例脑出血患者,随机将这些患者分为观察组和对照组两组,每组平均25例。给予对照组患者常规护理,给予观察组患者临床护理路径护理,然后对两组患者相关知识的掌握情况及住院天数、住院费用及其对医院护理工作的满意度进行比较。结果和对照组相比,观察组患者的住院天数较短、住院费用较低、健康知识评分和满意度较高,二者差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论临床护理路径在脑出血患者护理中能够显著缩短患者的住院时间、降低患者的住院费用,提升患者的自我管理能力和对护理工作的满意度,具有良好的应用效果,值得在临床广为推广。     

临床护理路径对提高外科健康教育质量和效果的作用

目的分析临床护理路径对提高外科健康教育质量与效果。方法以我院2011年1月起实施常规护理的215例外科患者为对照组,以同期应用临床护理路径的215例外科患者为护理组,统计两组健康知识、自我护理能力及遵医行为评分,比较两组住院天数及护理满意度情况。结果护理组患者的健康知识评分、自我护理能力评分和遵医行为评分均显著高于对照组;住院天数显著短于对照组;护理满意度显著高于对照组,两组各项数据比较差异均显著（P〈0．01）。结论临床护理路径可提高外科健康教育效果,值得推广应用。     

临床护理路径在急性脑梗死患者护理工作中的应用效果观察

目的探究临床护理路径在急性脑梗死患者护理工作中的应用效果。方法收集94例2016年2月至2017年3月急性脑梗死患者,根据随机表分组。对照组实施常规护理模式;护理路径组采取临床护理路径。比较两组患者家属满意水平;分诊时间、卧床时间、住院时间;心肌梗死知识掌握水平、遵医评分;胸痛、心律失常和心源性休克发生率。结果护理路径组患者家属满意水平比对照组高,P <0.05;护理路径组分诊时间、卧床时间、住院时间比对照组短,P <0.05;护理路径组心肌梗死知识掌握水平、遵医评分比对照组高,P <0.05;护理路径组胸痛、心律失常和心源性休克发生率比对照组低,P <0.05。结论临床护理路径在急性脑梗死患者护理工作中的应用效果确切,可提升患者疾病掌握度和遵医水平,缩短分诊、卧床和住院时间,减少不良事件发生,提升家属满意度。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用

目的探讨临床护理路径在急性心肌梗死护理中的应用效果。方法将70例急性心肌梗死患者,随机分观察组和对照组,每组35例。观察组按照预先制定的临床护理路径表实施护理,对照组实施常规护理。结果两组患者在住院天数、住院费用、患者健康知识掌握率及护理满意度等方面都有显著性差异(P<0.05)。结论采用临床护理路径,形成主动护理与主动参与相结合的护理工作模式,缩短住院时间,降低医疗成本,提高护理服务满意度。     

临床护理路径在腰椎椎管狭窄症患者中的应用探讨

目的探讨临床护理路径在腰椎椎管狭窄症患者中的临床应用效果。方法 2014年4月至2016年4月收治的腰椎椎管狭窄症患者140例,随机分为观察组和对照组,每组各70例。观察组采用临床护理路径指导的护理模式,对照组采用传统医疗护理模式。比较两组患者的住院天数、住院费用及患者的满意度和健康教育知识掌握情况。结果观察组在住院天数、住院费用、患者满意度和健康教育知识掌握情况均优于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径模式可提高腰椎椎管狭窄症患者的满意度和对健康教育知识的掌握情况,缩短住院时间、减少住院费用,优于传统的护理模式,具有临床推广价值。     

健康教育路径在心脏外科手术中的应用效果观察

目的探讨健康教育路径在心脏外科手术中的应用效果。方法选取我院就诊的110例心脏外科手术患者,随机分为观察组(常规护理+健康教育路径)和对照组(常规护理)各55例。对比两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、护理满意度、ICU住院时间、术后住院时间和并发症发生率。结果护理前两组SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后观察组SAS评分和SDS评分均显著低于护理前及对照组(P<0.05),护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。对照组SAS评分和SDS评分与护理前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组ICU住院时间、术后住院时间和并发症发生率均显著少于对照组(P<0.05)。结论健康教育路径可有效改善心脏外科手术患者的抑郁、焦虑心理,并发症发生率低,有助于术后尽快康复,患者满意度较高,值得临床推广。     

探讨临床护理路径在急性心肌梗死中的应用效果

目的探讨临床护理路径在急性心肌梗死中的应用效果。方法 46例急性心肌梗死患者,将其随机分为护理组和对照组,每组23例。护理组采用临床护理路径干预方式,对照组采用常规护理方式,对比两组患者的住院费用、住院时间、卧床休息时间、有关的健康知识掌握情况以及护理满意度。结果护理组患者的住院费用、住院时间、卧床休息时间、有关的健康知识掌握情况以及护理满意度结果与对照组各项结果对比,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径对于提高急性心肌梗死患者的临床护理疗效有着明显作用,在护理过程中,可以实现对患者行为的规范,同时改善患者对于护理工作的认识,保证护理工作的顺利开展,值得在临床上推广应用。     

循症护理在胃癌根治术患者快速康复的影响

目的探讨循症护理路径在胃癌根治术患者快速康复外科中的应用效果。方法将50例将实施快速康复外科的胃癌根治术患者随机分为观察组和对照组各30,20例。观察组采用临床护理路径进行全程护理。对照组采用常规护理。观察并比较两组的临床护理效果。结果观察组健康教育达标率、患者满意度均高于对照组,两组比较均差异有统计学意义（P〈0.05）,患者卧床时间、住院天数均低于对照组两组比较差异均有统计学意义（P〈0.O5）。结论应用临床护理路径对胃癌根治术患者给予全程护理,可有效地提高护理质螯及患者的满意度。     

探索临床路径和常规护理在肾病综合征患者护理中的效果对比

目的：比较临床路径和常规护理在肾病综合征患者护理中的效果差异。方法选取本院收治的62例肾病综合征患者,随机均分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组给予临床路径护理,比较两组患者住院时间、住院费用、健康教育达标率、护理满意度和复发率的差异。结果观察组住院时间和住院费用均显著少于对照组（P〈0.05）;观察组健康教育达标率和护理满意度分别为100%和96.8%,均显著高于对照组的61.3%和80.6%（P〈0.05）;观察组复发率显著低于对照组（P〈0.05）。结论临床护理路径应用于肾病综合征患者效果确切,高效经济,显著提高了健康宣教效果及护理满意度。     

急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中的应用效果及护理干预评价

目的：研究探讨急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中的临床效果,并总结护理体会。方法随机入选明确诊断的急性心肌梗死患者140例,分别接受常规急诊护理和急诊护理路径,通过治疗和护理,观察比较2组患者的住院时间、健康知识知晓率、医疗费用、满意度以及2组并发症情况。结果急诊护理路径组的分诊时间、球囊扩张时间、急诊抢救时间、住院时间、卧床时间、住院费用等指标均明显低于对照组（ P ＜0 h．05）,急诊护理路径组的健康知识得分和满意度评分更高;经Ridit检验,急诊护理路径组满意度等级和总体疗效等级均明显优于对照组（ P ＜0．05）;2组并发症发生率差异无统计学意义（ P ＞0．05）。结论临床护理路径应用于急性梗死患者的抢救,可以明显缩短抢救时间,提高抢救效率,提高患者的满意度,可在临床进一步推广。     

临床路径护理程序在急性下壁心肌梗死患者急诊介入治疗中的应用效果评价

目的探讨临床路径护理程序在急性下壁心肌梗死患者急诊介入治疗中的应用效果。方法选取本院心内科2010年5月-2014年5月收治的60例急性下壁心肌梗死急诊介入治疗患者作为研究对象,随机分为试验组和对照组,各30例。试验组按照临床路径护理程序实施护理,对照组按照传统护理程序实施护理,比较两组的术前准备时间、D-B时间、抢救次数、手术并发症发生率、住院天数、医疗费用、治疗健康知识知晓率、满意度。结果试验组的术前准备时间、D-B时间、住院天数显著短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。试验组的医疗费用、手术并发症发生率、抢救次数显著低于对照组,差异有统计学意（P〈0.05）。试验组的治疗健康知识知晓率、满意度显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论临床路径护理程序应用于急性下壁心肌梗死急诊介入治疗患者效果显著,可显著改善医疗质量,并使患者得到高质量、高效率的护理。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用效果

目的观察临床护理路径对急性心肌梗死患者治疗产生的作用。方法将我院2014年2月至2015年2月收治的急性心肌梗死患者98例按照统计学原理分为数量均为49例的对照组和观察组,对照组患者采用常规的护理模式,观察组患者实行临床路径展开,比较两组患者护理效果。结果结果显示,比较两组患者对护理效果的满意,观察组患者护理满意度达到95.3%,对照组患者护理满意度仅为76.6%,数据符合统计学差异(P<0.05);与此同时,两组患者在接受护理措施后,焦虑评分均有所降低,而观察组患者降低幅度明显显著于对照组患者,即观察组患者护理后的焦虑评分为(36.3±1.65)分,对照组患者护理后的焦虑评分(55.1±1.23)分,数据符合统计学差异(P<0.05);并且观察组患者住院时间短于对照组患者,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论临床针对基性梗死患者的症状,实行临床护理路径模式,可以有效降低患者不良情绪的发生,有助于促进患者康复,可以广泛的应用于临床中。     

循证护理在急性脑梗死患者中的应用效果

目的：探讨循证护理模式在急性脑梗死患者临床护理中的应用效果。方法选取本院2012年3月~2014年3月收治的130例急性脑梗死患者作为研究对象，随机分为研究组和对照组，各65例。两组入院后均给予急性脑梗死的常规治疗，同时研究组给予循证护理，对照组给予常规护理。干预4周后，比较两组的脑梗死相关知识掌握程度、住院天数及护理满意度。结果研究组的脑梗死相关知识掌握率显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的住院天数显著短于对照组，差异有统计学意义(P<0.01)。研究组的护理满意度为96.92%，显著高于对照组的87.69%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理在急性脑梗死患者中的应用效果显著，能够进一步巩固患者的健康知识掌握程度，促进患者早期康复。     

临床护理路径应用于急性胰腺炎患者的临床观察

目的将临床护理路径应用于急性胰腺炎患者,对其进行效果评价。方法制订急性胰腺炎的临床护理路径,将急性胰腺炎患者随机分为实验组和对照组。从总住院日、总住院费用、禁食天数、并发症发生情况、患者满意度、健康知识掌握程度等方面评价临床护理路径的实施效果。结果实验组患者总住院日、住院费用、禁食天数、并发症发生率与对照组相比明显减少(P<0.05)。实验组患者满意度与对照组比较差异有显著性(P<0.05),患者健康知识掌握程度与对照组比较差异极有显著性(P<0.01)。结论临床护理路径应用于急性胰腺炎患者,效果良好。