护理关怀干预对ICU危重症患者满意度的影响

目的探讨护理关怀干预对重症监护室(ICU)危重症患者满意度的影响。方法选取我院2013年8月至2014年8月接收的86例ICU危重症患者,随机分为观察组和对照组各43例。对照组实施常规护理,观察组在此基础上加以护理关怀干预,观察比较两组患者的住院时间、感染率及满意度。结果观察组住院时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组患者及其家属满意度93.02%高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组感染率4.65%低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论对ICU危重症患者实施护理关怀干预,可缩短住院时间,降低感染风险,提高患者及其家属满意度。     

护理干预在预防重症监护病房患者铜绿假单胞菌感染中的应用

目的探究对于重症监护病房(ICU)病患存在的铜绿假单胞菌感染问题应采取的科学护理干预措施。方法选取我院2013年10月至2014年8月收治的72例ICU病患,依照随机方式将其分为两组,即常规组与干预组,每组均为36例。对常规组病患实施常规性护理,对干预组病患采用护理干预措施。结果干预组病患的铜绿假单胞菌感染率明显比常规组病患要低,而满意度相对较高,两组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对ICU病患实施科学有效的护理干预措施,能够帮助有效降低其铜绿假单胞菌感染率,提高患者的满意度,为其身体健康提供全面保障。     

护理干预对ICU医院感染的影响

目的探讨通过护理干预降低ICU医院感染率的对策。方法护理干预组的护理人员强化院内感染知识培训,加强病房管理、基础护理,合理应用抗生素等护理措施。结果常规护理医院感染19例,感染率7.2%;护理干预组医院感染12例,感染率4.6%,两组之间感染率差异有显著性(P<0.05)。结论通过有效的护理措施可以降低医院院内感染率,ICU院内感染是可以防止的。     

感染源强化消毒隔离管理在重症监护室感染防治的效果分析

目的探讨感染源强化消毒隔离管理在重症监护室中的应用意义。方法单县中心医院重症监护室自2013年1月开始进行感染源强化消毒隔离管理,将采取措施之前的2012年手术患者作为对照组,2013年的手术患者作为观察组,对两组重症患者感染情况进行统计分析,并对比分析两组手术相关护理质量。结果 2013年的感染率与2012年相比有显著降低,差异具有统计学意义,P<0.05。与对照组相比,观察组患者与手术医师满意度明显改善,差错发生率明显减低,均有统计学差异P<0.05。结论对医院重症监护室的感染源进行强化消毒隔离管理能有效降低患者感染率,广泛号召各大医院做好重症监护室的消毒隔离工作。     

呼吸重症监护室预防院内感染的护理对策探讨

目的 探讨呼吸重症监护室预防院内感染的护理干预对策.方法 选取于我院呼吸重症监护室进行康复的患者130例,随机分为观察组与对照组.针对观察组给予预防院内感染的护理干预,同时给予对照组重症监护室常规护理,对两组患者的医院感染率进行统计并比较.结果 观察组患者中发生院内感染的患者19例,感染率为29.23％;对照组中感染人数45例,感染率为69.23％.观察组中感染发生情况显著减少,差异有统计学意义意义(P＜0.05).且感染发生于下呼吸道的患者观察组以及对照组分别为11例和25例,明显多于其他部位的感染发生情况.结论 给予呼吸重症监护室患者特异性预防院内感染的护理干预,相比较传统的常规护理,有效改善了患者出现院内感染的情况发生,促进了患者的康复,有效提高了临床康复率以及治疗安全性.     

护理干预在控制神经内科重症病室医院感染中的作用

目的分析探讨护理干预在控制神经内科ICU病室医院感染中的作用。方法回顾性分析2011年1月至2012年1月在我院神经内科ICU病室的患者资料,共126例,随机分为对照组与观察组,各63例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予针对性的护理干预,比较两组患者医院感染发生状况。结果经过分析比较,观察组患者中医院感染5例,感染率为7.94%;对照组患者中医院感染16例,感染率为25.40%。两组比较有显著性差异,具有可比性(P<0.05)。控制神经内科ICU病室医院感染主要为控制呼吸系统、泌尿系统、胃肠道感染。结论针对性的护理干预能够降低控制神经内科ICU病室医院感染率,能够缩短住院时间,有助于患者的恢复,值得临床推广。     

探讨重症监护室(ICU)医院感染的原因及预防护理

目的探讨重症监护室(ICU)医院感染的原因及预防护理。方法将2016年3月至2018年2月90例重症监护室(ICU)医院感染患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用针对性护理。比较两组重症监护室(ICU)医院感染患者对护理服务满意度;住院时间、感染控制时间、抗生素用药时间;护理前后患者焦虑心理分值、炎症监测值;住院医疗费用。结果实验组重症监护室(ICU)医院感染患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;实验组住院时间、感染控制时间、抗生素用药时间优于对照组,P <0.05;护理前两组焦虑心理分值、炎症监测值相近,P> 0.05;护理后实验组焦虑心理分值、炎症监测值优于对照组,P <0.05。实验组住院医疗费用低于对照组,P <0.05。结论针对性护理在重症监护室(ICU)医院感染护理中的应用效果确切,减轻患者的不良心理,并有效加速感染控制,缩短用药时间和住院时间,减少医疗费用,患者对护理服务满意度高。     

分析重症监护室脑出血预防肺部感染实施护理干预的效果

目的评估将预防护理干预用于重症监护室脑出血患者中对其预防肺部感染起到的积极效果。方法择取2016年9月至2018年3月我院接收的92例重症监护室脑出血患者为对象,依据护理方式的差异将上述患者列为干预组、基础组,各组46例。基础组向患者施行常规脑出血护理,干预组在基础组患者的前提下增用预防护理干预措施,评比两组患者肺部感染率、住院时间及病死率等指标的差异性。结果干预组患者肺部感染率、住院时间及病死率都显著低于基础组(P <0.05)。结论预防护理干预运用于重症监护室脑出血患者中,能降低其肺部感染率和病死率,且有助缩短住院时间,效果确切。     

重症监护室患者睡眠障碍的护理与体会

目的探究重症监护室患者睡眠障碍的护理与体会。方法收取本次研究重症监护室患者80例,时间为2015年10月18日至2017年12月26日,后对收取对象进行随机分组,即观察组——实施综合护理;对照组——采取常规护理,对2组睡眠质量和护理满意度进行观察和分析。结果观察组重症监护室患者睡眠质量评分显著优于对照组各项指标,P值<0.05。观察组重症监护室患者护理满意度97.50%,高于对照组,2组间相比较,P <0.05。结论将综合护理干预应用于重症监护室患者中,能够有效改善其睡眠障碍,提高护理满意度,值得研究。     

重症监护室肺部感染原因分析及护理干预

重症监护室（ICU）是最容易发生医院内感染的科室,而肺部感染又居重症监护室内感染的首位。肺部感染的发生可导致患者治愈率降低、住院时间延长、医疗费用增加。可见对重症监护室的感染原因进行分析并采取行之有效的护理干预措施十分重要。     

重症监护室患者并发肺部感染的原因及相应的护理对策分析

目的：对重症监护室(ICU)患者发生肺部感染症状病患的原因进行探究,并对发生感染的患者进行多元护理模式的效果进行分析。方法80例在本院重症监护室治疗并发生肺部感染的患者进行分类,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组的患者实施常规护理,观察组患者实施多元化护理。观察并比较两组的护理效果。结果观察组的肺部感染治疗效果明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论多元化、全方位的护理模式对于重症监护室中患者发生肺部感染的状况有着非常显著的效果。     

人文关怀护理在重症监护室中的应用

目的探讨人文关怀护理在重症监护室中的应用效果。方法选择80例重症患者分为两组,各40例,观察组采用人文关怀护理,对照组采用常规护理,比较两组的护理满意度、焦虑和抑郁评分。结果观察组护理态度、护理质量、护理管理及护理技术满意度显著高于对照组,焦虑和抑郁评分显著低于对照组．差异有统计学意义（P〈0.05）。结论重症监护室内进行人文关怀护理能提高患者的治疗信心,改善其焦虑和抑郁．对促进护患关系有积极的作用。     

强化细节管理在重症监护室护理管理中的应用

目的总结分析强化细节管理在重症监护室护理管理中的应用效果。方法2010年6月至2012年11月我院收治的200例入住重症监护室患者为研究对象，按入院时间先后分为对照组和观察组，每组100例。对照组患者给予常规护理，观察组在对照组护理基础上强化细节管理，比较两组患者护理管理质量评分、护理文件质量评分、基础护理质量合格率、患者满意度等。结果观察组护理管理质量评分、护理文件质量评分、基础护理质量合格率、患者满意度四项指标均明显优于对照组，差异有统计学意义。结论强化细节管理在重症监护室护理管理中应用效果较好，能避免常规护理中存在的缺陷，减少医疗纠纷，提高护理质量。     

氨溴索湿化重症监护患者气管切后气道护理体 会简

目的 探讨氨溴索湿化应用于重症监护室（ICU）患者气管切开后气道护理的应用价值.方法 选择ICU进行气管切开的患者54例,随机分为观察组和对照组,各27例.对照组给予ICU常规护理并结合雾化0.9％氯化钠注射液,观察组给予针对性护理干预同时给予氨溴索雾化吸入,观察护理效果.结果 观察组患者痰痂形成、肺部感染、气管黏膜充血及刺激性咳嗽的发生情况均显著优于对照组（P＜0.05）;观察组患者痰液黏稠度情况显著好于对照组（P＜0.05）;观察组患者临床护理满意度显著优于对照组（P＜0.05）.结论 对ICU气管切开患者实施针对性护理干预措施并结合氨溴索雾化吸入可以明显减轻对气道的刺激,改善患者痰液黏稠程度,提高临床护理满意度,值得临床推广.     

探讨重症监护室（ICU）护理中应用优质护理服务的风险规避作用

目的探究重症监护室(ICU)护理中应用优质护理服务的风险规避作用。方法本次选取研究对象为94例重症监护室患者,于2016年12月4日至2018年3月9日收治,随机分为2组,即对照组给予常规护理服务、观察组给予优质护理服务,各47例;且对两组患者的风险发生率、护理满意度进行观察及评估。结果观察组47例重症监护室患者的风险发生率4.26%(2/47)低于对照组数据,P<0.05。观察组47例重症监护室患者的护理满意度93.62%(44/47)高于对照组数据,P <0.05。结论重症监护室(ICU)护理中应用优质护理服务具有重要价值,能够在降低风险发生率的基础上提高护理质量,值得应用及推广。     

全面护理干预对降低神经外科重症患者医院感染率的效果

目的探讨全面护理干预对降低神经外科重症患者医院感染率的效果。方法选取2010年1月至2012年10月在我院神经外科行手术治疗的96例患者为研究对象,根据入院时间分为对照组和观察组,每组各48例。对照组采用神经外科常规护理,观察组在常规护理的基础上进行全面护理干预。比较两组患者术后感染率、Barthel评分和Fugl-Meyer评定量表的评分。结果观察组患者感染率明显低于对照组。观察组患者的Barthel指数和Fugl-Meyer也明显高于对照组,差异具有统计学意义。结论全面护理干预能有效降低神经外科重症患者术后感染的发生,有利于患者的康复。     

预见性护理与常规护理应用于ICU重症患者护理中的临床效果对比

目的 对比分析预见性护理与常规护理在重症监护室(ICU)重症患者护理中的效果。方法 选取我院收治的ICU重症患者100例,按照护理模式分为预见组和常规组,各50例。预见性组采用预见性护理模式,常规组采用常规护理模式。两组患者均观察随访至搬离ICU。入住ICU时及搬离ICU时,采用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评估两组患者心理情绪指标情况;搬离ICU时,比较两组患者护理满意度。结果 入住ICU时,两组患者SAS评分、SDS评分组间差异无统计学意义(P>0.05);搬离ICU时,两组患者上述评分均较入住时下降,且预见组评分低于常规组(P<0.05)。入住ICU期间,预见组并发症率及治疗时间均低于常规组(P<0.05);预见组患者对护理满意率高于常规组(P<0.05)。结论 采用预见性护理模式对ICU重症患者进行护理,可有效提升其心理情绪感受,降低患者并发症率及ICU治疗时间,提升患者对护理的满意率,预见性护理模式是更适合ICU重症患者的护理模式。     

重症监护室患者并发ICU综合征的危险因素及护理防治措施分析

目的 研究重症监护室患者并发ICU综合征的危险因素及护理防治措施.方法 回顾性分析2013年10月至2015年9月在本院重症监护室就诊的90例患者临床病历资料,分析ICU综合征发病的危险因素,并据此探讨护理防治措施.结果 90例患者共发生ICU综合征36例,发生率40.00％,ICU综合征好发于高龄、入院时间长、有既往病史、患者文化程度偏低及自费医疗患者.ICU综合征发生组ICU环境压力源量表(ICUESS)、急性生理及慢性健康状况(APACHEⅡ)及匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQ I)评分均显著高于未发生组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 重症监护室患者并发ICU综合征发生率与患者年龄、入院时间、既往病史、文化程度及医疗费用支付方式具有显著相关性,临床护理当以心理护理为重点,改善医疗环境,同时做好基础和专科常规护理,降低发病率.     

慢性咽炎雾化加微波治疗的护理体会

目的对慢性咽炎雾化加微波治疗的护理干预进行分析。方法选取2010年4月至2013年4月我院收治的慢性咽炎患者80例,随机分为两组,常规组40例,采用常规护理干预措施;联合组40例,在常规护理基础上进行针对性护理干预;对比两担患者护理效果。结果联合组患者的用药治疗时间、口腔溃疡发生比例、患者满意度显著优越于常规纽患者,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者均未发生因护理干预措施不当导致严重不良反应和不适症状发生。结论针对慢性咽炎患者在雾化加微波治疗同时进行常规护理联合针对性护理干预,可显著缩短患者用药治疗时间、降低口腔溃疡的发生比例、明显提高患者满意度．安全性较高。适宜临床上依据患者的情况应用和治疗。     

护理干预措施对于重症监护室中急危重患者预后的研究

目的探讨护理干预措施对于重症监护室中急危重患者预后影响。方法将198例重症监护室中急危重患者随机分为研究组和对照组,研究组给予制定措施的护理干预,对照组给予常规护理,观察两组患者的住院时间及病死率。结果给予制定措施的护理干预的急危重患者的住院时间及病死率分别为(35.21±2.83)d、8.99%,显著优于未经制定措施的护理干预的急危重患者。结论护理干预措施对于重症监护室中急危重患者预后有积极意义,值得广泛推广。