数字式血压计静态测试及误差探讨

<正> 数字式血压计静态测试是指用检定汞柱式血压计的标准器(弹性式敏感元件)作为标准,对数字式血压计进行静态压力示值测试(也可用合格血压计作为标准器,但它的绝对误差不大于被测数字式血压计允许误差的1/4),这     

汞柱式血压计与电子血压计测量结果异常研究

目的：分析汞柱式血压计与电子血压计测量结果差异。方法：利用血压计标准器对汞柱式血压计进行检定,把检定合格的汞柱式血压计同电子血压计一起,在相同条件下对不同患者进行测量,计算出汞柱式血压计与电子血压计血压测量的差值。结果：10名被测量患者中有7名患者血压值在最大允许误差范围内,赋予差值的电子血压计可信度为70%。结论：在使用电子血压计时,一定要按说明要求,规范操作,减少人为因素引起的差异。     

选用血压计有讲究

<正> 听说你的父亲是个高血压患者,每周都要去医院测量血压。你想为他买个血压计,但苦于不了解血压计的种类和功能。我现将常用的血压计种类及各自的功能特点向你介绍,希望你的父亲能够病情平稳,使你的孝心得到回报。 目前临床上常用的血压计有三种:水银血压计,无液血压计和电子血压计,它们的主要区别在于测量血压的机理和装置不同,精确度也有差别。     

汞柱式血压计测量结果的不确定度评定

目的:加深对测量不确定度概念的理解和实际操作过程的掌握。方法:对测量不确定度的基本概念及重要性作以介绍,按照JJG270-2008《血压计和血压表计量检定规程》对汞柱式血压计测量结果的不确定度进行评定,从而获得被检血压计的示值误差。结果:被检血压计的示值误差表示为:=0.2 kPa±0.4 kPa,νeff=40,k=2.02。结论:在血压计检定过程中,测量结果的不确定度大小取决于测量过程中存在的误差。     

数字式血压计静态测试及误差探讨

数字式血压计静态测试是指用检定汞注式血压计的标准器(弹性式敏感元件)作为标准,对数字式血压计进行静态压力示值测试(也可用合格血压计作为标准器,只要它的绝对误差不大于被测数字式血压计允许误差的ｌ/4),这对医院及非法定计量单位进行自校,不失为一种实用而有效的方法...     

汞柱式血压计示值误差测量结果不确定度评定

本文依据JJG270—2008《血压计和血压表检定规程》介绍了汞柱式血压计检定中示值误差测量不确定度的评定。     

现场调查中汞柱式血压计和电子血压计的对比研究

目的研究在现场调查中,电子血压计与汞柱式血压计得到的人群平均血压水平、高血压患病率之间的差异,并得到两种血压计结果的数值转换关系。方法样本来自湖南省攸县6个居委会的18岁及以上成年人共544名,使用欧姆龙HEM-907电子血压计和汞柱式血压计进行比对,汞柱式血压计测量值为金标准。两种血压计同时各测量3次取平均值。利用配对t检验、Bland-Altman图示分析法来验证两种血压计测量结果的差异或一致性;卡方检验验证两种设备判断高血压患病率是否存在差异;用一般线性回归得到不同设备血压值之间的换算方程。结果配对t检验显示两种血压计所得收缩压、舒张压值有统计学差异(P<0.0001);χ2检验显示,两种血压计在判定成人高血压患病率上具有统计学差异,电子血压计高于汞柱式血压计(χ2=422.6,P<0.0001)。Bland-Altman图示表明两种血压计不能替换;得到两种设备血压值之间的回归方程:电子血压计收缩压=11.65+0.96×汞柱式血压计收缩压(R2=0.9391,P<0.0001),电子血压计舒张压=2.27+0.95×汞柱式血压计舒张压(R2=0.8133,P<0.0001)。结论在大规模营养与健康的现场调查中,电子血压计和汞柱式血压计存在一定差异,在使用电子血压计前建议进行应用上的比较研究。     

臂式电子血压计与汞柱式血压计测量结果对比观察

目的:为了探讨臂式电子血压计与汞柱式血压计血压测量结果的准确性,为临床血压测量提供指导。方法:从本院门诊患者中随机选取153例作为被测对象,分别对其采用臂式电子血压计和水银血压计进行血压测量,并分别将血压测量结果记为研究组和对照组,观察两组血压测量结果之间的差异。结果:研究组和对照组收缩压分别为(112.79±15.48)mmHg和(112.35±15.16)mmHg,组间差异不显著(P>0.05);研究组和对照组舒张压分别为(71.12±9.85)mmHg和(70.36±9.47)mmHg,组间差异不显著(P>0.05)。结论:臂式电子血压计血压测量结果整体高于汞柱式血压计,但是两者之间差异不显著,由于臂式电子血压计测量操作更加简单方便,易于携带。     

电子血压计与汞柱式血压计测量儿童青少年血压的一致性分析

目的研究电子血压计、汞柱式血压计用于儿童青少年血压测量时的一致性。方法样本来自湖南省攸县6个居委会的6~17岁儿童青少年201人,使用迈克大夫BPA100 Plus电子血压计和汞柱式血压计比对3次,汞柱式血压计测量值为金标准。两种血压计同时各测量3次取平均值。利用配对t检验、Bland-Altman图示分析法、组内相关系数来验证两种血压计测量结果的一致性。结果配对t检验显示两种血压计测得收缩压(t=24.71,P0.0001)、舒张压(t=23.81,P0.0001)有统计学差异,电子血压计结果均高于汞柱式。Bland-Altman图示表明两种血压计不能替换。组内相关系数结果显示,两种方法一致性较差。结论在儿童青少年大规模营养与健康的现场调查中,若使用电子血压计,建议进行电子血压计和汞柱式血压计的比较研究,从而得到科学结论。     

腕式电子血压计与上臂袖带式血压计测量结果的对照研究

目的确定腕式电子血压计的准确性。方法随机抽取98例住院病人,将49例18～55岁患者设为中青年组,49例55～78岁患者设为老年组,分别用腕式血压计和上臂袖带式血压计测量血压。结果中青年组血压无统计学意义(P>0.05);老年组收缩压无统计学意义(P>0.05);舒张压存在明显差异(P<0.05)。结论腕式血压计应用于中青年病人,准确性较高,值得信赖,但用于55岁以上老年病人应该慎重。     

万能材料拉力机测定非吸收性外科缝线抗张强度的不确定度

依据标准YY0167-2005《非吸收性外科缝线》,通过万能材料拉力机对非吸收性外科缝线的抗张强度进行测定,系统分析测定过程中的不确定度来源,并对测定结果的不确定度进行评定。     

玻璃体温计示值误差测定不确定度的评定

依据《玻璃体温计》GB1588-2001,使用标准温度计和被检玻璃体温计示值比较的方法,对玻璃体温计的示值误差进行测定,系统分析测定过程中的不确定度来源,并对测定结果的不确定度进行评定。     

自动血压计测量值一致性评估方法的应用

目的：通过对自动血压计和标准汞柱式血压计测量值的对照分析,探讨2种测量方法定量测量结果一致性评估方法在自动血压计测量准确性方面的应用。方法：采用组内相关系数评价重复测量的信度,利用Bland—Ahman分析方法评估自动血压计和标准汞柱式血压计测量值的一致性。同时,比较欧洲高血压协会（European Society of Hypertension,ESH）关于血压计评估国际标准的评测结果。结果：该次被测的自动血压计未通过ESH的评估方案。汞柱式血压计收缩压测量值的组内相关系数为0．937,舒张压为0．849;被测血压计收缩压测量值的组内相关系数为0．944,舒张压为0．929。收缩压测量值差值的95％一致性界限为-10.20～16．94mmHg（1mmHg=133．322Pa）．舒张压为-6．25～11．69mmHg。结论：正常状态下,Bland—Ahman分析和ESH评估方案的判断结果是相同的。     

急救现场三种测压方法的对比性研究及合理应用

目的探讨台式水银血压计、电子血压计、多功能监护仪血压测量值是否存在差异,从而为急救护士合理使用血压计提供指导。方法随机抽取219例急救患者在救护车上交替采用台式水银血压计和电子血压计,台式水银血压计和多功能监护仪同一病人同体位同部位测血压二次,采用t检验方法进行比较。结果台式水银血压计与电子血压计测得的血压差异有统计学意义（P〈0．05）;台式水银血压计和多功能监护仪测得的血压差异有统计学意义0P〈0．05）。结论血压计的选择对测得血压值有影响,在急救抢救中要引起注意。     

汞柱式血压计使用风险控制研究

目的：对无锡市某三甲医院440台汞柱式血压计进行计量检测,以预估汞柱式血压计在使用过程中的风险,并提出解决方法来控制风险,使之降到最低。方法：依据JJG270---2008《血压计和血压表检定规程》对汞柱式血压计进行计量检定,并对结果进行深入分析。结果：该院汞柱式血压计总体合格率较高。结论：汞柱式血压计是测量血压的常规仪器之一,需要格外关注使用中可能会发生的风险,采取预防性维修措施,可提高汞柱式血压计使用的安全性、有效性和可靠性。     

电容压力传感器与电子血压计的结构原理及电子血压计的校准

目的：通过对电容压力传感器与电子血压计的结构、原理进行分析,修复受损的电容压力传感器,并对修复后的血压计进行校准。方法：利用常见的正常血压计做为标准压力计,使两血压计处于同一压力水平来校准血压计。结果：电容压力传感器修复后经过对血压计的校准达到其使用标准。结论：电容压力传感器在电子血压计中相对为易损元件且参数易改变,本文所采用的修复方法及校准电子血压计的方法易于普及。     

推广电子压力计在血压测量的应用

目前血压测量主要使用的是台式血压计、血压表和电子血压计三种。血压表精度差;台式血压计会造成汞污染;电子血压计存在测量结果不准确的问题。为此,文章提出用电子压力计取代台式血压计中的汞柱压力计,既保留了医护人员习惯的传统＂柯氏音＂测量法,又彻底解决台式血压计汞污染和电子血压计测量结果不准确的问题,是一种精度高、稳定性好、经济环保的血压测量方式。     

水银血压计静态压力参数的质量控制及影响检测结果因素分析

目的:对医院在用水银血压计静态压力参数进行质量控制检测,并对影响检测结果的因素进行分析,以保障血压计的安全使用。方法:依据《中华人民共和国国家计量检定规程》,使用0.25级血压计检定装置对水银血压计静态压力参数进行质量控制,并对质量控制结果进行统计学分析。结果:通过对血压计进行半年检,静态压力参数合格率达到81.5%,检修后合格率达到100%,保证了科室正常使用。结论:对血压计的静态压力参数进行质控,可以确保其质量安全。在日常使用中必须注意正确的使用及操作方法,以确保血压计的使用安全性。