GLUMA脱敏剂在金属烤瓷冠修复中的应用

目的旨在观察金属烤瓷冠桥修复中活髓牙牙体预备后即刻用GLUMA脱敏剂行脱敏治疗，在烤瓷冠桥固定后牙本质过敏症的发生率。方法526颗活髓基牙在行牙体预备后分为两组，实验组273颗牙牙体预备后即刻用GLUMA行脱敏治疗，对照组253颗牙牙体预备后不作任何处理，待烤瓷冠桥固定后观察两组近远期牙本质过敏症的发生率。结果实验组近远期牙本质过敏症的发生率明显低于对照组。结论在金属烤瓷冠桥修复中，使用GLUMA脱敏剂行活髓牙牙体脱敏可明显降低修复后牙本质过敏症的发生率，值得临床推广使用。     

用GLUMA脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症

目的：探讨GLUMA脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症的临床疗效观察。方法：将收集的病例随机分成曲组。实验组采用GLUMA脱敏剂治疗，对照组采用硝酸银制剂治疗，记录即时疗效，3个月及12个月疗效，并进行疗效对比。结果：实验组以GLUMA脱敏剂治疗，即时疗效，3个月及12个月疗效均优于对照组。结论：GLUMA脱敏剂使用方便，有效率高，疗效稳定而持久，但需掌握好适应证。     

牙本质过敏症三种治疗方法疗效对比研究

目的:观察氟化钠、Nd:YAG和GLUMA脱敏剂局部治疗牙本质过敏的临床疗效。方法:临床收集127例牙本质过敏的患者,随机数字表法分为三组,分别采用氟化钠甘油、Nd:YAG激光、GLUMA脱敏剂进行治疗,观察对比其治疗后即刻效果和6个月后效果。结果:Nd:YAG激光,GLUMA脱敏剂方法的即刻疗效比较差异无统计学意义,氟化钠甘油即刻疗效较前两者的疗效差;6个月后,Nd:YAG激光疗效优于GLUMA组和氟化钠甘油组。结论:对于牙本质过敏症患者,Nd:YAG激光治疗近期与远期效果满意,GLUMA脱敏剂方法近期疗效满意,75%氟化钠甘油治疗效果不理想。     

GLUMA脱敏剂治疗不同部位牙本质过敏症的疗效观察

目的观察GLUMA脱敏剂治疗不同部位牙本质过敏症的疗效.方法以GLUMA治疗1580颗牙本质过敏症牙.结果牙颈部的脱敏有效率为98.4%;对(牙合)部磨损的牙齿,脱敏有效率为92.7%;对邻面过敏牙齿,脱敏有效率为90.0%.结论GLUMA脱敏剂对牙齿不同部位的脱敏效果有差异,应掌握适应证,以保证其脱敏的疗效.     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效。方法87例106颗牙本质过敏症的牙齿随机分为两组，实验组用Gluma脱敏剂脱敏，对照组用氟化钠甘油脱敏，比较两组近期疗效。结果实验组近期疗效明显高于对照组。结论Gluma脱敏剂治疗牙齿过敏症有较好疗效，值得推广应用。     

GLUMA脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症临床效果评价

目的:评价GLUMA脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症价值及其效果。方法:将358例(1328颗)牙齿感觉过敏症患者随机分为治疗组和对照组,分别采用GLUMA脱敏剂和极固宁治疗,观察两组的疗效并进行统计学分析。结果:治疗组的即时疗效率、半年有效率分别达91.7%和96.6%,明显高于对照组的82.3%和81.2%,经统计学分析均有显著性差异(均P<0.01)。结论:GLUMA脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症疗效显著,值得临床推广应用。     

两种脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症的临床疗效观察

目的　评价GLUMA脱敏剂和氟化物治疗牙齿感觉过敏症的疗效。方法　选取 4 0名牙齿感觉过敏症患者 ,共 12 0个牙 ,分为 3组 ,Ⅰ组用GLUMA脱敏剂 ,Ⅱ组用 6 %氟化钠与 6 %氟化钙混合溶液 ,Ⅲ组用蒸馏水作为对照。用温度敏感试验检测牙齿感觉过敏程度的变化。结果　GLUMA脱敏剂、6 %氟化钠与 6 %氟化钙混合溶液均可显著降低牙齿过敏程度 ,而GLUMA脱敏剂效果更好些。结论　GLUMA脱敏剂、6 %氟化钠与 6 %氟化钙混合溶液可以有效治疗牙齿感觉过敏症     

两种方法治疗牙本质过敏疗效比较

目的:比较两种疗法治疗牙本质过敏症的效果。方法:将163颗牙本质过敏症患牙随机分为观察组与对照组。观察组采用Gluma脱敏剂治疗,对照组采用75%氟化钠甘油治疗。结果:观察组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症疗效较好,值得临床应用。     

三种脱敏药物治疗牙本质过敏症的临床疗效评价

目的:评价Prime&BondNT粘接北京日剂(A)、GLUMA脱敏剂(B)、75%氟化钠甘油糊剂(C)三种脱敏药物对牙本质过敏治疗的疗法。方法:牙本质过敏症患者牙324个,随机分成3组。A组:Prime&BondNT粘接剂脱敏,B组:Gluma脱敏剂脱敏,C组:氟化钠甘油糊剂脱敏。结果:即刻疗效:A组>C组(P<0.01)、B组>C组(P<0.01)、A组与B组无差异(P>0.05。3个月疗效:A组>B组(P<0.01)。结论:Prime&BondNT粘接剂治疗牙本质过敏症疗效稳定持久。     

极固宁治疗超声洁治后牙本质过敏症的临床疗效观察

目的:观察极固宁治疗超声洁治后牙本质过敏症的临床疗效. 方法:将36例102颗患牙随机分为实验组和对照组,分别用极固宁和氟化钠甘油脱敏治疗,比较两组的即刻疗效和3个月后疗效. 结果:实验组的即刻疗效和3个月后疗效均高于对照组(P<0.01). 结论:极固宁是较为理想的牙本质过敏症脱敏剂,值得临床推广应用.     

对4种脱敏药物治疗牙本质过敏的疗效分析

目的：观察75％氟化钠甘油、30％草酸钾液、GLUMA脱敏剂和安替生凝胶这4种脱敏药物对牙本质过敏症的治疗效果。方法：将164例牙本质过敏症患的208颗患牙随机分为A、B、C、D四组，分别用上述4种脱敏药物脱敏治疗一个疗程，并比较其疗效。结果：A、B、C、D四组脱敏总有效率分别为68．17％、71．15％、94．23％、96．14％，A、B两组分别和C、D两组一个疗程后的疗效比较，存在高度显性差异（P＜0．01）。结论：GLUMA脱敏剂和安替生凝胶是两种较为理想的脱敏药物。     

极固宁治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的　评价极固宁治疗牙本质过敏症的临床效果。方法　选择具有自身左右对应的同名患牙的牙本质过敏症患者 4 0例 ,患牙 182颗 ,以同一患者左右患牙划分为实验组和对照组 ,实验组用极固宁脱敏剂治疗 ,对照组用蒸馏水棉球涂擦。结果　实验组有效率 97.8% ,对照组为 0 ,3个月追踪观察 ,实验组和对照组有效率分别为 95 .12 %和 7.0 7% ,差异具有高度显著性 (P <0 .0 1)。结论　极固宁对牙本质过敏症疗效确切 ,值得临床推广应用。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症临床观察

牙本质过敏又称牙本质过敏症 ,其治疗方法主要针对局部过敏点的脱敏治疗 ,包括药物脱敏治疗 ,粘结、激光脱敏、修复治疗等 ,但疗效不一[1] 。为了寻找一种药物疗效确切的脱敏剂 ,我科于 2 0 0 1～ 2 0 0 3年采用Gluma脱敏剂与 75 %氟化钠甘油治疗作比较 ,治疗牙体质过敏症 78例     

Glu ma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效探讨

目的 :探讨Gluma脱敏剂治疗由磨损引起的典型牙本质过敏症的疗效。方法 :选择门诊患者 176例 3 72个牙 ,随机分成两组。治疗组 116例 2 48个牙 ,对照组 6 0例 12 4个牙。治疗组用Gluma脱敏剂治疗 ,对照组用 75 %氟化钠甘油糊剂治疗。结果 :治疗组和对照组即时疗效率分别为 97.5 8%、82 .2 6 % ;半年后治疗组疗效率保持在 95 .97% ,而对照组则下降为 5 6 .45 % ,二者有显著性差异 (P <0 .0 0 1)。结论 :Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的即时疗效和效果维持时间均优于传统的氟化钠甘油糊剂     

极固宁治疗牙本质感觉过敏症的临床观察及护理

目的探讨极固宁脱敏剂治疗牙本质感觉过敏症的临床效果。方法将256例（412颗牙）牙本质感觉过敏症病人随机分为两组。治疗组160例（252颗牙）采用极固宁脱敏剂治疗,对照组96例（160颗牙）采用双氟涂料治疗。术前做好充分的物品准备,术中密切配合。结果治疗组治疗后即时及半年后有效率均明显高于对照组（Х^2=35．8、39．8,均P〈0．01）。结论极固宁脱敏剂治疗牙本质感觉过敏症可起到双重脱敏作用,效果确切。口腔护理技术在确保极固宁脱敏剂治疗牙本质感觉过敏症效果中具有重要作用。     

3种脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的探讨有效治疗牙本质过敏症的临床药物。方法将183颗患牙随机分为3组,每组61颗,分别采用GLUMA、极固宁、塑化液进行脱敏治疗,观察各组治疗后即刻、3个月的临床疗效。结果在即刻,3种过敏剂无显著差异;3个月后,GLUMA、极固宁疗效,更持久有效。结论GLUMA和极固宁的长期疗效优于塑化液,值得临床推广。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的 观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效。方法 将108例患者随机分为实验组和对照组,实验组(123个牙)行Gluma脱敏剂治疗,对照组(122个牙)行750ml/L氟化钠甘油治疗,分别观察实验组和对照组的即时疗效和半年后有效率,并进行统计学分析。结果 实验组即时疗效、半年后有效率分别为96.7％和87.0％,明显高于对照组的81.1％和59.0％,统计学分析(P<0.05)差异显著。结论 Gluma脱敏剂对治疗牙本质过敏症具有较好的疗效,值得推广应用。     

Gluma脱敏剂治疗活髓基牙制备后牙本质过敏的疗效观察

目的评价Gluma脱敏剂对烤瓷基牙制备后产生的牙本质过敏症的治疗效果.方法临床烤瓷冠桥修复的活髓基牙638颗,分为实验组、对照组和空白对照组,以观察Gluma脱敏剂脱敏治疗效果.结果 Gluma脱敏剂对基牙制备后的牙本质过敏有明显脱敏作用.结论 Gluma脱敏剂对活髓基牙制备后牙体过敏操作简便,疗效明确,值得推广.     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床效果。方法选择2007年12月—2008年12月门诊牙本质过敏症患者63例,共157颗患牙,用Gluma脱敏剂治疗,观察治疗后即刻、1个月、3个月的疗效。结果Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症,即刻有效率98.08%,1个月后有效率94.03%,3个月后有效率89.25%.结论Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症效果满意。     

中药脱敏剂治疗牙本质过敏疗效观察

为观察中药脱敏剂对牙本质过敏症的治疗效果 ,本文对 4 6例 10 6颗患牙随机分为治疗组 (中药脱敏治疗组 )和对照组 (树脂脱敏治疗组 )治疗。疗效分为 :显效、有效、无效。结果　治疗组显效率 81.13% ,有效率为 16 .98% ,无效率为 1.89% ;对照组显效率为 71.70 % ,有效率为 2 6 .4 2 % ,无效率为 1.89%。结论　中药脱敏剂治疗牙本质过敏症疗效较好。